Austrians vs. Debitisten

Fabio , München, Mittwoch, 12.03.2008, 08:48 (vor 6663 Tagen)

Hallo liebe Forumsgemeinde,

ich möchte mich kurz vorstellen, da ich gestern aufgenommen wurde:
Ich bin in den Finanzbranche tätig (wußte trotzdem bis vor 2 Jahren nicht, was eine CDO ist...) und betreibe hobbymäßig den Blog bavaria-for-ron-paul.blogspot.com
Ein Bekannter hat mich auf das Forum hier aufmerksam gemacht und so habe ich begonnen, mich ein wenig über "Debitismus" zu informieren. Ich bin (jüngster Stand des Irrtums) Libertärer und als solcher Anhänger der "Austrians", also Mises, Rothbard und Co..

Nun zu meiner Frage (hab dazu nix ergoogeln können):

Was sind denn die fundamentalen Unterschiede hinsichtlich der Geldpolitik (die Österreicher decken ja etwas mehr ab)? Mein Eindruck ist nämlich, daß der Debitismus einfach eine gute und interessante Ergänzung und Vertiefung einiger Aspekte (die Sache mit der Urschuld usw.) darstellt, bzw. einfach eine etwas andere Herangehens- und Sichtweise.
Ich gehe da aber eher pragmatisch und nicht akademisch heran, also bitte nicht gleich kreuzigen, wenn das eine blasphemische Aussage gewesen sein sollte
Im Thread über den Baader-Artikel aus eigentümlich-frei schrieb jemand, daß er (Baader) eben nicht über Mises hinausgekommen sei und eine Prise Debitismus fehle.
Was genau macht denn diese Prise aus?

Danke und viele Grüße

Fabio

--
“We are on strike against the dogma that the pursuit of one’s happiness is evil. We are on strike against the doctrine that life is guilt." John Galt

---------------------
DASH - Digital CASH