Version1: Nimm mal an, du wärst ein homo novus, ein Aufsteiger, und weißt
genau, dass du natürlich wegen deines Aufstiegs nicht nur Freunde hast.
Und du hast noch eine offene Flanke, Dreck am Stecken.

Solcherart etwas mehr oder weniger offene Flanken haben alle Freunde und Mitglieder dieser Spielliga, ansonsten waeren sie naemlich in solche Hochebenen ueberhaupt nicht gelangt, sprich hochgehievt worden.

Würdest du dich dann öffentlich exponieren und dich zusätzlich mit einem
Machtclan anlegen und höhnisch grinsend deine Gegner vorführen?

Warum denn nicht?

Letztendlich ist alles eine Machtfrage!

OK, ich gebe zu, Version1 ist nicht gänzlich auszuschließen, weil sie ist
bekanntlich unendlich und schenínt mit zunehmendem Erfolg proportional
zuzunehmen.

Es ist ganz einfach, Meph: Selbst wenn Du freudestrahlend Deinen ehrlichen Royal-Flash einzeln Karte fuer Karte vor Dir mit Nachdruck auf den Tisch blaetterst und beim anschliessend breitest grinsenden Hochsehen in die auf Dich gerichtete schwarze Muendung eines Ballermanns blickst, dann hast Du verloren!

Es ist also letztendlich unerheblich, ob die Jacke Persil-weiss oder Raben-schwarz ist, letztendlich gewinnt die staerkere Macht.

Selbstverstaendlich haben sich schon sehr viele dabei getaeuscht, indem sie glaubten, im Abteil der jeweils staerkeren Macht zu sitzen.

Version2: Oder nehmen wir andererseits an, du hast ein blütenrreines
Gewissen, dich immer - deiner Meinung nach - strikt an Recht und Gesetz
gehalten, so wie dir deine Fachberater das auseinandergelegt haben, und
dann kommt plötzlich der Staatsanwalt von Josef Stalin, interpretiert die
alten Gesetze völlig neu, wie du das noch nie gehört hast, die Gesetze
sind sowieso so verfasst, das sie so oder auch anders ausgelegt werden
können,
Und nach der neuen, absolut absurden (meinst du mit deinem gesunden
Menschenverstand) Gesetzesauslegung bist du plötzlich ein
Schwerverbrecher.

Es war schon immer so, dass "man" Gesetze gemacht und ausgelegt hat, wann, wo und wie "man" sie brauchte, und wenn "man" sie nicht mehr gebraucht hat, dann wurden sie halt als obsolete Objekte behandelt, und Ende Gelaende.

Hinter "man" verbirgt sich stets der jeweilige Platzhirsch und seine Gehilfen,
diese Version ist business as usual.

Josef Stalin habe ich deswegen angeführt, weil der hat genau diese Methode
erfunden, um die Terrorherrschaft in Russland einzuführen.

Jetzt lehn dich mal zurück, schließe die augen und überlege:

Welche Version kommt dir wahrscheinlicher vor?

Ganz klar Version 1, und zwar aus folgendem Grunde:

Solange Du nicht selbst der Platzhirsch gemaess Version 2 bist, welcher in beiden Varianten 1 und 2 aus eigenem Geschick als Sieger in der Arena zu verbleiben vermag, bist Du in Version 2 stets zur Passivitaet verurteilt, Du vermagst bei dieser Version nur zu reagieren, weil Du nicht das Heft des entscheidenden Handelns in Deinen Haenden haelst.

Anders hingegen bei Version 1, Du vermagst zu agieren, weil Du das Heft des entscheidenden Handelns in Deinen Haenden haelst, und damit leitest Du massgeblich Deine eigenen und anderer Geschicke, schiefgehen kann immer was, solange Du nicht der Platzhirsch selbst bist.

Ich glaube, es war @WebMax, der nachfolgenden Leitspruch propagierte:

Handle, sonst wirst Du behandelt!

Ein aeusserst pragmatischer Spruch, denkst Du nicht auch?

Gruß Mephistopheles

...und wer steht hinter Springer, wer hat die Macht diesen "Bruder"ans Messer zu liefern? -Israel, wer sonst?. Apoll

Version1: Nimm mal an, du wärst ein homo novus, ein Aufsteiger, und weißt genau, dass du natürlich wegen deines Aufstiegs nicht nur Freunde hast.
Und du hast noch eine offene Flanke, Dreck am Stecken.
Würdest du dich dann öffentlich exponieren und dich zusätzlich mit einem Machtclan anlegen und höhnisch grinsend deine Gegner vorführen?
OK, ich gebe zu, Version1 ist nicht gänzlich auszuschließen, weil sie ist bekanntlich unendlich und schenínt mit zunehmendem Erfolg proportional zuzunehmen.

Version2: Oder nehmen wir andererseits an, du hast ein blütenrreines Gewissen, dich immer - deiner Meinung nach - strikt an Recht und Gesetz gehalten, so wie dir deine Fachberater das auseinandergelegt haben, und dann kommt plötzlich der Staatsanwalt von Josef Stalin, interpretiert die alten Gesetze völlig neu, wie du das noch nie gehört hast, die Gesetze sind sowieso so verfasst, das sie so oder auch anders ausgelegt werden können,
Und nach der neuen, absolut absurden (meinst du mit deinem gesunden Menschenverstand) Gesetzesauslegung bist du plötzlich ein Schwerverbrecher.
Josef Stalin habe ich deswegen angeführt, weil der hat genau diese Methode erfunden, um die Terrorherrschaft in Russland einzuführen.

Jetzt lehn dich mal zurück, schließe die augen und überlege:

Welche Version kommt dir wahrscheinlicher vor?

Gruß Mephistopheles

Gegen einen Teilnehmer aus einem so erlauchten Kreis wird es wohl keinen
Prozeß geben.
http://infowars.wordpress.com/2007/05/31/bilderberg-2007-die-teilnehmerliste/

Gruß
Albrecht

Dachte ich auch zuerst.

Aber wenns ums Geld geeht hackt doch eine Krähe der anderen die Augen aus?

Mathias Döpfner " />

Hallo Hasso,

das Zitat: "Wer am meisten Geld hat wenn er stirbt, hat gewonnen"
stammt meiner Meinung nach von Danny Devito als Lawrence Garfield in "Das Geld anderer Leute".

Gruß

Der Vorwurf lautet ja nicht auf Mädchenhandel oder Schleußerkriminalität,
nicht auf gefälschte Einreisevisa oder auf Drogenkonsum, auch nicht auf
Mord im Rotlichtmilieu oder so Lappalien, sondern es geht um die
Sünde, die einzige Sünde, die nicht vergeben werden kann, die Sünde wider
den Geist (des Systems).

Der Vorwurf lautet:
STEUERHINTERZIEHUNG

Alles, alles kann vergeben werden, nur dies Eine nicht!
Hätte er lieber Steuern verschwendet in Milliardenhöhe: Schwamm drüber.
Aber Steuerhinterziehung in Millionenhöhe: Da geht nix! wirst sehen.

Ja. Schon erstaunlich. Da werden bei WestLB, IKB, Landesbanken Milliarden verzockt; Aufsichtsräte versagen kollektiv und am Ende werden die Verantwortlichen mit jeweils exorbitanten Abschiedssummen entlassen und ziehen sich in diverse Ferienhäuschen zurück. Das iseht dann eher so aus, als habe jemand genau das Richtige gemacht. Zu dumm, das den Steuerzahler das alles Milliarden kostet.
Und dann zieht da ein aufgestiegener Postbote ein paar läppische MIlliönchen beiseite (geht wahrscheinlich in einen Aktenkoffer, während man für die Verluste der politischen Bankchefs die LKW ´s braucht) und schon gibts Ärger.

Ja. Da ist irgendwas schief gelaufen, der ist irgendwem auf den Schlips getreten; mag ja sein, wie DT schreibt, das er es unter dem Strich verdient, aber der Anlaß ist mickrig. Mutmaßlich bekommt man in seinen Kreisen sogar die dringende Empfehlung, ein wenig zu "hamstern" und zu "verbuddeln". Man weiß ja schließlich bescheid.

Vielleicht will jemand die Übernahme der Postbank durch die SB etwas bremsen?

m@G, Beni

http://www.amazon.de/Minus-Mann-Heinz-Sobota/dp/3453011112

Da kannst Du schon mal anschaun, wie Dir das in Werl ergehen wird. Dort sitzt ja auch noch unser Freund Hans-Jürgen Rösner ein...

Einen schönen Lebensabend wünsche ich Dir!

Was mußt Du auch so gierig sein. Wenn Du schon die ganze von unten nach oben umverteilte Kohle einsteckst wie unsere schon hier erwähnten Freunde, dann versteuer sie doch wenigstens! Denk dran, Du Senior-Partner von McKinsey: Du hast Dir die POST geraubt, die hat dem Volk gehört. Und die Pensionen der Postbeamten, die aus der Dividende der drei Konzerne bezahlt werden sollte, die hast Du auch der KfW und dem Steuerzahler reingedrückt. Du Dreckschwein.

Und die Gelder von der Telekom und Post wolltest Du nach Bonn schleusen und Dir dort mit einer neuen Beethovenhalle ein Denkmal setzen.

Gruß!

PS: Das ist noch besser als Lampenmasten. Täglich zweimal zum Duschen. Wir werden dafür sorgen, daß Deine Freunde Asmussen, Leusder, Süß, Joe, etc. auch noch dazu kommen.

Klappentext "Der Minus-Mann"

Dieses Buch ist der schonungslose, atemverschlagende Lebensbericht eines Mannes, der als Zuhälter und Gewalttäter gelebt hat, der ein exzessiver Trinker und gefürchteter Schläger war, ein Mann, tief gespalten in seiner Beziehung zu Frauen, voller Haß und Selbsthaß. Das Buch wurde in einem Zuchthaus in Marseille geschrieben. Es ist ein wichtiges Zeugnis von der Nachtseite unserer Gesellschaft, das unsere Kenntnis vom Menschen bestürzend erweitert. Ein Buch über Gewalt und Gegengewalt.

Es gibt höllische Szenen in diesem Buch: brutale, tödliche Schlägereien unter den Zuhältern, die Folterung eines Mädchens, das als Dirne abgerichtet wird, die Vergewaltigung eines jungen Gefangenen durch die Zellenbelegschaft - so nackt, so direkt ist das noch nie beschrieben worden, ohne Selbstmitleid, ohne jede Beschönigung und ohne jeden Versuch der Rechtfertigung.

Jedenfalls war mindestens einer so geschickt in der Ungebung vom Zumwinkel, der sich diese kleine Rache und Bestrafung als Hintertür offen gelassen hat, wenn er sich beim Verteilen der Beute vernachlässigt fühlt.

Ist wie im richtigen leben, wie bei der Mafia, nur unprofessioneller. Die deutschen Manager haben noch viel dazu zu lernen, aber ich befürchte, die lernen es nie.

bis denne
eisenherz

Gegen einen Teilnehmer aus einem so erlauchten Kreis wird es wohl keinen
Prozeß geben.
http://infowars.wordpress.com/2007/05/31/bilderberg-2007-die-teilnehmerliste/

Gruß
Albrecht

Der Vorwurf lautet ja nicht auf Mädchenhandel oder Schleußerkriminalität, nicht auf gefälschte Einreisevisa oder auf Drogenkonsum, auch nicht auf Mord im Rotlichtmilieu oder so Lappalien, sondern es geht um die Sünde, die einzige Sünde, die nicht vergeben werden kann, die Sünde wider den Geist (des Systems).

Der Vorwurf lautet:
STEUERHINTERZIEHUNG

Alles, alles kann vergeben werden, nur dies Eine nicht!
Hätte er lieber Steuern verschwendet in Milliardenhöhe: Schwamm drüber.
Aber Steuerhinterziehung in Millionenhöhe: Da geht nix! wirst sehen.

Gruß Mephistopheles