heisst es im Original, aber das zu schreiben. gelingt mir nicht auf der
Tastatur.
Statt jedem sein Geschmäckle, halt der eigne Lauf,
Das Schicksal hält man eh nicht auf.

Hallo André

...du das einmal ansprichst.
Als Um- und Ergänzungsschreiber der Sätze, fliehen die Buchstaben den Gedanken jeweils so arg hintennach, dass sich am Schluss oft ein orthografischer und grammatikalischer Krückentext bildet, der die gedachten Gedanken ohnehin nur ungenügend abdeckt.
Aber gut sprichst du das wieder einmal an.
Gruss
J.

In der Orthographie schreibt ohnehin hier jeder, wie es ihm gefällt.

Störend finde ich vielmehr, dass viele (im Vertrauen: namhafteste Schreiber sind darunter) das Relativpronomen dass und das das, gemeint ist der Artikel, nicht unterscheiden können ! Richtig peinlich !

Einerlei ob man nun das Relativpronomen daß (in treudeutscher) oder dass (in schweizerischer Variante) schreibt.

Gruss
A.

Schönwetterliche Grüße aus dem neu gekürten Hauptschurkenstaat vom Baldur
(gefühlte 20 Grade, fast wolkenlos, nur örtlich dünne Schleierbewölkung)

Du bist zu beneiden .....

(Bild wird jede Minute aktulisiert)

ähem, grübel und studier........

Du setzt vor das Fragezeichen (u. a. Baldur übrigens auch) ein
Leerzeichen, was nicht korrekt ist. Vor Satzzeichen kommt nie ein
Leerzeichen (aber immer danach, @apoll).

Sorry, bin halt Pedant ....

das mache ich seit hunderten von Jahren so, ist mir noch nie aufgefallen. Was bei Punkt und Komma einleuchtet, schaut halt beim waprasitjilnji snak, wie wir Freunde des Putin sagen, einfach komisch aus, rein optisch. Und deswegen, vermute ich, hat sich das so irgendwann mal eingeschlichen bei mir. In der Schule wurde ja alles auf Papier gekritzelt, da stellte sich die Frage nicht, und später hat es niemand mehr bemerkt.

Also besten Dank dafür. Bin gerne lernfähig.

Schönwetterliche Grüße aus dem neu gekürten Hauptschurkenstaat vom Baldur (gefühlte 20 Grade, fast wolkenlos, nur örtlich dünne Schleierbewölkung)

"Mit dem Wort Plenk wird im Netzjargon ein Leerzeichen vor einem Satzzeichen (zum Beispiel Komma, Punkt, Ausrufezeichen, Fragezeichen) oder Wortzeichen (Bindestrich, Abkürzungspunkt) bezeichnet, das dort nach den Regeln für den Schriftsatz (oder für das Maschinenschreiben) nicht hingehört. Das Setzen eines solchen falschen Leerzeichens wird als Plenken bezeichnet."

Wie man es richtig falsch macht, steht z.B. hier.

"Der typographisch weniger geschulte Computernutzer ist mit der Verwendung der richtigen Leerzeichen meist überfordert, da sie je nach Anwendung unterschiedlich eingegeben werden müssen." (Quelle)

Also @Elli - den Ball flachhalten und nur nach Überschreiten der Schmerzgrenze einen gezielten Schuß in das plenkende Volk setzen, denn "Nach Sigmund Freuds Phasentheorie der psychosexuellen Entwicklung ist die Pedanterie ein Charaktertyp der „analen Phase“."

Du setzt vor das Fragezeichen (u. a. Baldur übrigens auch) ein
Leerzeichen, was nicht korrekt ist. Vor Satzzeichen kommt nie ein
Leerzeichen (aber immer danach, @apoll).

Sorry, bin halt Pedant ....

Anführungszeichen (öffnend), Klammern (öffnend), Gedankenstriche usw. sind aber auch Satzzeichen, und vor diesen steht sehr wohl ein Leerzeichen.

Vor den drei Auslassungspunkten übrigens manchmal auch, wie man oben sieht.

Pedantische Grüße!

Einen klitzekleinen Schönheitsfehler (nicht nur im Englischen) möchte ich mir erlauben zu erwähnen, ohne klugscheißern zu wollen:

through higher government spending, then I ask you, why should the ECB
take a more relaxed stance towards interest rates, when they see current
inflation rates way beyond their targets, and higher fiscal deficits
looming ?

Du setzt vor das Fragezeichen (u. a. Baldur übrigens auch) ein Leerzeichen, was nicht korrekt ist. Vor Satzzeichen kommt nie ein Leerzeichen (aber immer danach, @apoll).

Sorry, bin halt Pedant ....

wen es interessiert, ich habe einem smarten Herrn Professor Laurent, der der EZB im Wirtschafts-Blog der FTD gerade massig Vorwürfe zu ihrer Inflationspolitik gemacht hat, folgendes getextet. Der Mann tappt meiner Meinung nach so krass im Dunkeln, dass einem seine Studenten nur leid tun können, zumal er ein echtes Problem des EU Arbeitsmarktes wirklich erkennt und auch beim Namen nennt, nämlich die starren und (aktuell starrer werdenden Strukturen) an den Arbeitsmärkten. Ist allerdings in Englisch.

Pigou was wrong and Keynes is dead ...

"Your article goes at great lengths to describe why the ECB may not be right in their reasoning to focus on inflation more than anything else. However, the most important point you leave unanswered: why should they cut rates now ?

You are right that this is what has been done elsewhere, most notably in the US by the FED and during the recent past in Japan by the BoJ. But: has it yielded them anything, other than the proverbial “flower-pot” (as we say in German) ? No, not really. Japan never really has recovered from their crisis, despite all the good efforts, despite sending their currency to the lowest level in decades, it is still at the verge of deflation. And in the US ? – Well, I think it is fair to say that the rate cuts so far haven’t shown much positive effect, or, to speak with PIMCO’s Bill Gross, no effect at all.

The Central banks of this planet have done their utmost, I believe, and the results are not exactly overwhelming. No big surprise therefore, to hear a growing chorus of experts (amongst them Larry Summers, Dominique Strauss-Kahn in recent contributions in the FT), argue the good old “fiscal stimulus”, first and foremost to be kicked off in countries with high trade surpluses, such as China, Japan and Germany. But if that’s to become the political leitmotiv, i.e. to try and stimulate the economy through higher government spending, then I ask you, why should the ECB take a more relaxed stance towards interest rates, when they see current inflation rates way beyond their targets, and higher fiscal deficits looming ?

Besides, I believe you miss another very important aspect of this crisis: there is still far too much “bad debt” in the system, not restricted to subprime or housing, but across the board. If politicians and central bankers are reluctant to have this bad debt purged, then at least the ECB should be brave enough to restrain the problems at current levels and not add another load of shaky loans to the bulk of existing ones. For this, I believe, they should rather be applauded.

Fact of the matter is though, and sorry to be so pessimistic in closing, neither the ECB or any other central bank for that matter, nor the governments of this world by increasing their budget deficits, can do very much against a spread of the crisis. If the current crunch is to go round and infect various sectors of the world economy, it will do so. Pigou and Marshall weren’t even right during their lifetimes, and Keynes is dead, too."

Vielleicht läßt sich Herrr Professor ja dazu herab, und schreibt mir was hübsches zurück, das machen die ab und an ...

nachzulesen ist das ganze hier: http://www.ftd.de/wirtschaftswunder/index.php?op=ViewArticle&articleId=1196&blo...