bei jeder Gelegenheit die Behinderung Schäubles zu erwähnen. Was soll damit
gesagt sein?

Hallo Abraxas,

wenn Du das Buch gelesen hast, ist Dein Bild von Schäuble etwas gefestigter.
Ob mit oder ohne Behinderung, der ist eine "Fehlbesetzung".

beste Grüße

le chat

Aber, um mal ins selbe primitive Horn zu stoßen:

Wann wird denn bei Zuchtsau Kurt Beck wohl mal der Infarkt oder Hirnschlag fällig?

Die einschlägige Optik spricht da Bände!

Mister Burns

Es ist peinlich, bei jeder Gelegenheit die Behinderung Schäubles zu
erwähnen. Was soll damit gesagt sein?

Dass weder Schaeuble noch andere, die auf Schaeuble's Behinderung fokusieren, damit rechnen duerfen, koennen und sollen, Schaeuble staenden aufgrund dieses wohl zu Unrecht einkassierten Malus im Hinblick auf im Grunde beliebige andere Angelegenheiten Bonuspunkte zu, die er dann nach vordergruendig eigenem Belieben und Gusto wann und wie auch immer einloessen duerfe.

Zero Tolerance, gerade auch bei Schaeuble.

Selbstverstaendlich verbietet es der normale menschliche Anstand, der dem Mensch zu eigen sein sollte, Behinderte vor allem physisch mit ihrer Behinderung zu haenseln, aufzuziehen oder sie zu benachteiligen, aber mit dem Zugestehen und Erbringen der jeweils eng zu umgrenzenden Ausgleiche, um die Nachteile der Behinderung wiederum wettzumachen, ist Ende Gelaende.

Allein das Erwaehnen einer Behinderung als Faktum, frei und ohne verknuepfende Neben- oder Hintergedanken, vermag ich keinesfalls als peinlich aufzufassen.

Deutschland hat auch Österreich im Visier