Im Moment bin ich draussen und gucke mir die Situation in aller Ruhe an. Zocken ist nicht so meine Sache und mittelfristig sehe ich noch nicht, wohin die Reise geht, Zusammenbruch oder bailout im grossen Stil?

Zum Thema Gold noch ein interessanter Kommentar von Ronald Gehrt

Immer mehr kurzfristige Trader springen auf diesen Zug auf – und die jüngsten Daten der Comex zeigen, dass die Hedge Funds noch nie so hohe Gold Future Long-Positionen hielten wie momentan. Und diese Klientel ist hier nicht investiert, um ihr Kapital zu schützen, sondern um kurzfristig hohe Gewinne durch diese Rallye zu erzielen. Was heißt:

Zeichnet sich ab, dass die Party kurzfristig zuende geht, sind diese Akteure blitzschnell wieder draußen oder – was nur natürlich wäre – wechseln auf die Short-Seite und drücken die Kurse so erst recht. Wie sich das äußert, haben wir im Januar am Aktienmarkt gesehen, nur: Der Markt für Gold ist kleiner, enger – und die Schwankungen hier noch höher.

Mehr dazu hier

http://zeitenwende.ch/ronald-gehrt/gold-heises-pflaster-statt-sicherer-hafen/

Gruss chiron

Grüss dich Chiron

Ich sehe das jüngste AAA-Rating für die AMBAC und MBIA ganz klar als
Gefälligkeitsrating.

Es mag gerechtfertigt sein, oder auch nicht. Aber es ist ja wohl ganz klar ein Joke, dass die mbia jetzt ihr rating bekommt mit der Begründung, dass sie sich binnen 5(!) Jahren aufsplitten will und auf eine Dividendenausschüttung von 120m (!) verzichtet ... da kriegt man ja Hirnsausen!

davon aus, dass sie Rating-Agenturen sich der Wichtigkeit dieses Ratings
für das Finanzsystem bewusst sind. Ich denke, dass Druck von oben auch
nicht ausgeschlossen ist.
Damit wird aber klar, dass die Rating-Agenturen ihrer Glaubwürdigkeit
damit den Todesstoss zuführen, nachdem sie vorher schon sehr viel davon
verloren haben.

Ja, klar. Wer gibt noch einen Sch.. auf das, was Moody's und S&Ps sagen? Da lacht man doch zukünftig nur noch drüber.

By the way: in der FT gestern wurde schon ziemlich heftig darüber spekuliert, dass man die "fair value"-Bewertung für CDOs und ähnlichen Tand zukünftig aussetzen will (und die Jungs & Mädels dort spekulieren für gewöhnlich nicht ins Blaue) ... das wär's doch, oder ? - Es gefällt uns nicht, was bei der Bewertung zu aktuellen Standards rauskommt, also ändern wir eben die Standards ... Hipphipp, Hurra!, sage ich da nur dazu ...

Ich sehe das jüngste AAA-Rating für die AMBAC und MBIA ganz klar als Gefälligkeitsrating. Gerechtfertigt ist es auf keinen Fall, aber ich gehe davon aus, dass sie Rating-Agenturen sich der Wichtigkeit dieses Ratings für das Finanzsystem bewusst sind. Ich denke, dass Druck von oben auch nicht ausgeschlossen ist.

Damit wird aber klar, dass die Rating-Agenturen ihrer Glaubwürdigkeit damit den Todesstoss zuführen, nachdem sie vorher schon sehr viel davon verloren haben.

Was macht der Markt? Ich gehe davon aus, dass es zumindest kurzfristig zu einer weiteren Erholung kommen wird. Ob der langfristige Boden schon gefunden wurde, weiss ich nicht.

Bin momentan positioniert in Swiss RE, Novartis, Roche, Barclays, Trina Solar, Vertex pharmaceuticals und Gold.

Liebe Grüsse
yihi

Nein, es erstaunt mich nicht. Erstaunlich finde ich aber, dass AMBAC und MBIA das AAA-Rating behalten dürfen oder dass zahlreiche Experten noch darüber diskutieren, ob nun die USA in eine Rezession kommt oder vielleicht doch nicht. Die Börse sieht in diesen Tagen optimistisch aus.

Entweder weiss da jemand mehr oder wir sehen eine kollektive Blindheit.

Wir hatten das im vergangenen Herbst schon mal. Alle Facts waren auf dem Tisch und dennoch haussierte die Börse für ein paar Wochen bis es dann plumpste. Das selbe jetzt noch mal...?

Gruss chiron

P.S. was tun die elliotter meinen...?

Hab die Story übrigens gelesen, ist sehr empfehlenswert. Magnus ist der Meinung, dass nur der Staat mit massiven Interventionen die aktuelle Krise beenden kann. Das erste Massnahmenpaket erwartet er bis Oktober.

nur ein kleiner Vergleich aber trotztdem:
das ELBEHOCHWASSER kostete uns (Steuerzahler) 10 Mrd. Euro.

Es war eine Katastrophe!
dsgl. in Rumaenien konnte nicht vom dortigen Steuerzaler in dieser Form geschultert werden. Der Betrag schon ueberstieg die Moeglichkeiten bei Weitem!

Die Finanzmarktkatastrophe ist also das Elbehochwasser 2002 gleichzeitig in 100 Nationen.
Soviele finanzkraeftige Nationen, (vgl. Nokias neue Wahlheimat Rumaenien) gibts aber garnicht!

Und wie oft laesst sich der deutsche Steuerzahler dieses Tablett als IKB, KFW, LB etc. widerstandslos servieren?

Es war vor ziemlich genau einem Jahr als George Magnus, Senior Economic Adviser bei der UBS (!), vor einer starken Trendwende an den Finanzmärkten warnte. Ernst genommen wurde er damals nicht. Heute gibt es dafür ein dreiteiliges Interview bei der Financial Times in Schrift oder in Bild und Ton.

http://blog.zeitenwende.ch/boerse/1000-tausend-milliarden-verlust/