Bei Licht und nüchtern betrachtet:

Ja, für erste genügt es. Aber das Spiel ist vorüber bevor es begonnen hat,
ausser es werden demnächst sämtliche Derivatpositionen "regelrecht
neutralisiert" (um nicht sofort sagen zu müssen, verboten).

Ob die Notenbanken soviel Mut aufbringen?
Ob sie es rasch tun?

Ich glaube, dass sie es tun werden, aber erst nach dem Einbruch.
Die Kreditklemme ist sonst wirklich nicht mehr zu vermeiden.

Gruss

So sehe ich das auch: darauf wird´s wohl hinauslaufen (müssen),
also auf Sicht auch auf ein Verbot.

Geldspritze hin oder her.

je nach Quelle sind und bleiben es rund 1500 bis 4000 Mrd. USD die allein im US Hypothekenmarkt abzuschreiben sind.

Ich glaube, von diesen Grössenordnungen dürfen wir nach wie vor ausgehen, sollten sich die Häuserpreise nicht ziemlich rasch erholen.

Erstes Fazit:
Die 700 Mrd. genügen nicht.

Hauptproblem:
Noch nicht ganz an die Wasseroberfläche ist das Problem der verbrieften Unternehmensanleihen aufgetaucht, aber schemenhaft ist es in dunklen Wasser sichtbar. Diese Verluste in diesem Markt schätze ich auf ca. 1000 Mrd. .

Man muss davon ausgehen, dass zur Sicherung dieser verbrieften Anleihen vermutlich auch die Basiswerte -sprich Aktien - unterlegt wenn nicht sogar (teil-) besichert sind.
Wir konstantieren, dass die Aktienwerte fallen und damit die Werte. Nun kommt das verfluchte an der ganzen Sache:
Wir erinnern uns an GS, welche die Hypothekensache von der kurzen Sache angegangen ist.

Selbiges droht nun dem Aktienmarkt. Hier droht zweierlei:
a) Nachahmertäter im grossen Stil welche hammerhart auf die Short Seite zielen.

b) Absicherungsgeschäfte wiederum auf die Short Seite von Geschäftsbanken, als Hedge gegen die eigenen ausgegeben Anleihenschund.
Ein zweites Mal lässt man sich ja nicht gerne erwischen.

c) Wir denken auch an die Riesen Portefeuille von Pensionskassen und Staatsfonds. Irgendwann wird irgend ein Grosser von denen die Nerven verlieren und ausladen - vermutlich noch in bester Absicht, nämlich seine Kunden zu schützen.

Hier droht die absolute Gefahr!!!

Weil Otto dann sagt ich will jetzt Kasse machen und sein Geld aber wirklich holt.

Was das als Massenbewegung und an Liquiditätsbedarf (wir sprechen hier nicht mehr von buchhalterischen Verlusten die gedeckt werden müssen) auslöst, kann sich jeder selber ausdenken.

Bei Licht und nüchtern betrachtet:

Ja, für erste genügt es. Aber das Spiel ist vorüber bevor es begonnen hat, ausser es werden demnächst sämtliche Derivatpositionen "regelrecht neutralisiert" (um nicht sofort sagen zu müssen, verboten).

Ob die Notenbanken soviel Mut aufbringen?
Ob sie es rasch tun?

Ich glaube, dass sie es tun werden, aber erst nach dem Einbruch.
Die Kreditklemme ist sonst wirklich nicht mehr zu vermeiden.

Gruss

Hi Jacques,

sehr erstaunlich nicht?
Haben Sie nähere Informationen zu den Auktionsbedingungen?

Wie bisher (TAF) auch.

Könnte heissen, ich bringen als Geschäftsbank ein "Wertpapier" und

bekomme

Geld geleiht?

Nicht Geld, sondern Treasuries.

Clever. D.h. schlechte Sicherheiten gegen "gute" Sicherheiten.

Selektion was beliehen wird durch Auktionator?

Bei der letzten TAF-Auktion (Ergebbnis 11. 3.) wollten 82 Banken 92,5 Mrd
USD haben. Es gab aber nur 50. Daher hat man jetzt eine Nummer größer
ausgelegt.

Und aus dem Overnight wurden 28 Tage - die kann man dann beim nächsten
Entschluss entsprechend stretchen, bis alle in den Fed-Banks liegenden
Treasuries gegen den bekannten Müll ausgewechselt wurden. Das Müll-Risiko
(per Endfälligkeit) trügen dann hinfort die Fed-Banks. Falls sie nicht
bedient würden (irgendwann in x Jahren) müssten die Aktionäöre (member
banks) neue Aktien ihrer Fed-Bank zeichnen (vermutlich).

Das System hat wirklich System. Da hat einer bei der Errichtung des Geldpapiersystems schon sehr weit und fast alle Fälle durchdacht.

Herzlichen Dank & Gruss zurück

Gruß!

sehr erstaunlich nicht?
Haben Sie nähere Informationen zu den Auktionsbedingungen?

Wie bisher (TAF) auch.

Könnte heissen, ich bringen als Geschäftsbank ein "Wertpapier" und bekomme
Geld geleiht?

Nicht Geld, sondern Treasuries.

Selektion was beliehen wird durch Auktionator?

Bei der letzten TAF-Auktion (Ergebbnis 11. 3.) wollten 82 Banken 92,5 Mrd USD haben. Es gab aber nur 50. Daher hat man jetzt eine Nummer größer ausgelegt.

Und aus dem Overnight wurden 28 Tage - die kann man dann beim nächsten Entschluss entsprechend stretchen, bis alle in den Fed-Banks liegenden Treasuries gegen den bekannten Müll ausgewechselt wurden. Das Müll-Risiko (per Endfälligkeit) trügen dann hinfort die Fed-Banks. Falls sie nicht bedient würden (irgendwann in x Jahren) müssten die Aktionäöre (member banks) neue Aktien ihrer Fed-Bank zeichnen (vermutlich).

Gruß!

zugegeben, gelegentlich bin ich ähnlich drauf ....

aber ganz sicher nicht heute

beste Grüße
Eckrand

Falls dem so wäre, droht aber ein markanter Einbruch
Gibt es hier die Zahlenreihe als Exel Datei irgendwo?

*****************
ja, gezippt - click

aber die Reihe verläuft etwas als die von John Williams
Hatte gestern was zu ihm - ‘Fed underrates inflation’ - Interview mit John Williams
ein Link zu seiner Datenseite ist dabei.

Gruss
Cosa

Nicht vergessen: die Ökonomie ist eine Scharlatanerie, Aktien sind keine Anteilspapiere mehr, sondern Wettpapiere, und Börsen sind dementsprechend zu Zockerbuden, zu regelrechten Bordellen der Gier, verkommen.

Das ganze hat mit Wirtschaft so viel zu tun, wie die Rückseite des Modes mit meinem Hintern.

Es ist eine riesengroße soziale Veranstaltung, genauer genommen eine gigantische Massenverarschung.

Es geht um die Umverteilung der gesamten gegenwärtig dinglich greifbaren Welt - und was man nicht in die Hände bekommen kann - Sonne, Mond und Sterne, Luft, Wasser, Ideen und Seelen - dessen Besitz regelt man eben über Einschränkungen des Zugangs (Patente, Zugriffsrechte, Mitgliedschaften, Grenzen und Sperrgebiete aller Arten und allen Charakters) -

ergo: es geht um MACHT! Ganz allein um MACHT, MACHT und nochmals MACHT!

Und zwar um eine endgültige, allumfassende, unbeschränkte und unwiderrufbare Macht.

Ob und wenn ja welche Ideologie dahinter steckt, darüber möge sich gefälligst jeder selbst ein Urteil bilden.

Um was es ganz bestimmt nicht geht, ist das Eigentum an diesen schäbigen, beliebigen und nutzlosen Zetteln aus Papier - den Glasperlen der Neuzeit - der papiernen Münzen - die eben ganz sicher alles andere als Geld sind!.

Aber was soll's, alle um mich herum halten den Kaiser halt noch für fürstlich gekleidet!

Unglaublich! Lächerlich!

Sie sind nur Mittel zum Zweck - und ein ziemlich billiges dazu.

Wie erwachsene, scheinbar gebildete Menschen auf so einen billigen Trick hereinfallen können - ich kann es nach wie vor nicht fassen!

Aber wie sagt der Volksmund?

"Kommt Zeit, kommt Erleuchtung!", oder so ähnlich.

Wirft

MausS

ein

Jacques,
M3 rekonstruiert zum herunterladen gibts bei Williams shadowstats.com (für
Abonnenten), Kredit glaube ich irgendwie bei der Fed.
Warum aber auf einen Primärindikator (ROC) noch einen Sekundärindikator
(RSI, MACD) anlegen, das ist absolut unüblich? Bei den Märkten habe ich
das fast noch nie gesehen, daß auf die ROC nochmals ein RSI o.ä. angelegt
wird, ganz ganz selten (würde mal sagen, 99% der Analysen nicht). Echte
Deflationisten a la Prechter Gold $200 seit etlichen Jahren (immer noch?)
würden zur 'Beweisführung', daß Geldmengen gegenstandslos sind, wohl noch
einen Tertiärindikator anlegen
Manfred

Hallo Manfred
besten Dank für die Quellenhinweise.

Stimmt, ungewöhnlich ist eine solche Betrachtung. Dennoch habe ich festgestellt, dass u.a. bei Volatilitätenindexen recht gut funzt, sofern bestimme Konstellationen/Formationen gegeben sind.

Jacques

PS: Oftmals überschiessen in rising Wedges die Wert zuerst unerwartet nach oben (Augenzwinker zurück)

## Die Fed nutzt ein neues Instrument. Die "Term Securities Lending Facility" (TSLF). Sie ist bereits die zweite Innovation seit Dezember, als die Notenbank die "Term Auction Facilities" einführte. Die TSLF erlaubt es Banken, sich für 28 Tage im Tausch für hypothekenbesicherte Anleihen Geld zu leihen. Die Aktion soll ab dem 27. März beginnen.##
*******************************************************

Wie schön, die FED und die anderen ZB als Pfandhaus für Hypotheken die wenig wert sind und die keiner haben möchte. Für diese, beim Pfandleiher ZB über den Tresen gereicht, können sich die Banken für 28 Tage Geld leihen.

Fragen über Fragen:
Wenn die Hypotekenschulden wenig wert sind, wie bewerten die ZB`s solche Schuldscheine, um dafür Geld zu geben, befristet auf 28 Tage?

Gibt sie Geld zum Nennwert der Hypotheken oder zum Marktwert?

Und wenn dafür befristet Geld gegeben wird (28 Tage), welches Problem ist dabei gelöst, außer das die gefährdeten Banken kurzfristig Geld haben, dort wo sie selber Schuldner sind ihre Raten zu bezahlen? Aber was ist nach den 28 Tagen? Wenn das geliehene Geld zurück bezahlt werden muss, oder mit der Tilgung dieses Geldes begonnen werden muss?

Wenn es sich jedoch um ein klassisches Pfandleihergeschäft handelt, dann hat, wie im richtigen Leben, der Verpfänder das Recht sein Pfand zurückzukaufen. Macht er das nicht, behält er das Geld für das Pfand, dann haben das Pfandhaus die Hypothekenkredite, also die ZB`s, und dann weiter? Die Zentralbanken als Immobilienhändler?

Sieht eher so aus, als würde alles in der Familie bleiben, die ZB`s und die Banken. Der Misthaufen wird nur von einer Stelle zu einer anderen geschaufelt und bleibt trotzdem ein Misthaufen.

Ein gute Gelegenheit für deutsche und schweizer Banken bei den ZB ihre faulen Kredite gegen Geld zu tauschen, dann muss der Steuerzahler nicht einspringen. Wenn er es später dann trotzdem über Umwege bezahlt, hat es den Charme für sich, das die Mehrzahl dem nicht ausweichen kann, wenn sie es überhaupt bemerken.

Warum deswegen die Aktienkurse steil nach oben abgehen, das wird mir ewig ein Rätsel bleiben.

eisenherz

Falls dem so wäre, droht aber ein markanter Einbruch
Gibt es hier die Zahlenreihe als Exel Datei irgendwo?

Gruss
Jacques

NEW CREDITS werden gebraucht.

werden permanent erhöht

NEW CREDITS werden gebraucht.

werden permanent erhöht

http://www.nowandfutures.com/key_stats.html