Und nochmal an Plutarch: Wenns ein a ist, dann wird die Korrektur abc, zu
der das a gehören wird ca. bis zur letzten 4, also wieder bis 79.50
gehen.

Ja genau. Das war "meine" Frage. Und auch gleich die Antwort dazu.

Danke!

Gruß,
P.

Und nochmal an Plutarch: Wenns ein a ist, dann wird die Korrektur abc, zu der das a gehören wird ca. bis zur letzten 4, also wieder bis 79.50 gehen.

Liebe Grüße

Mit der (a) meinte ich diese hier:

Apropos "a": Das ist mit Sicherheit keine Welle a, sondern wird irgendeine
Welle 1 auf ganz kleiner Ebene. Schließlich wird der Kurs ja - so meine
Vermutung, viele Jahre lang steigen bis in den Bereich von grob 120 - 130.

Mit der (a) meinte ich diese hier:

O.k., verstanden, danke für das Bild.
Aber dieser "Striche nach oben" hat viel zu wenig Struktur, um als typisches Elliott-Beispiel zu dienen. Ich vermute, da müssen wir noch ein wenig warten, bis sich dort eine Struktur zeigt.

Apropos "a": Das ist mit Sicherheit keine Welle a, sondern wird irgendeine Welle 1 auf ganz kleiner Ebene. Schließlich wird der Kurs ja - so meine Vermutung, viele Jahre lang steigen bis in den Bereich von grob 120 - 130.

Hallo Elli,
wie weit denkst Du läuft die Korrektur (a) in JPY/USD?

Ich hatte doch hier geschrieben, dass ein 35 Jahre dauernder Impuls zu Ende ging und es eine große Korrektur wird.

Dazu gab es auch diesen Chart:

Wie immer: "Zurück zur vorherigen Welle 4".

Ich bin der Meinung JPY/USD ist gerade in seiner jetzigen Phase ein
ideales Praxisbeispiel für den Elliottkurs.

Er kommt zwar tatsächlich in Kürze als Beispiel vor, aber das Muster der letzten Wochen ist uninteressant - nur ein Strich nach oben.

wie weit denkst Du läuft die Korrektur (a) in JPY/USD?

Spitze war ja heute 81,50. Momentan runter auf 80,50.

Ich bin der Meinung JPY/USD ist gerade in seiner jetzigen Phase ein ideales Praxisbeispiel für den Elliottkurs.

Gruß,
P.

Im Bild sieht man links ja wohl einen
Bilderbuch Impuls nach unten, mit schöner 3 teiligen Gegenbewegung.

"Bilderbuch" würde ich das nicht nennen, dafür ist mir die Welle 3 nicht lang genug - aber o.k.

Rechts
ist das große Bild dazu. Ich würde das Alles als AB und nun 1-2 von C
zählen. Wenn das so ist, dann gehts mit den (russischen) Aktien aber
nochmal heftig Richtung Süden. Was meint ihr dazu?

Weiter nach unten

Weiter nach unten

Ja, dazu fällt mir auch nichts Besseres ein. Sicher fühle ich mich damit aber nicht.
Ich habe mir auch noch einen längerfristigen Chart angeschaut...

...der sagt mir allerdings auch leider nicht mehr.

Jedenfalls sieht man, dass Russland keine große Korrelation mit den westlichen Indices hat.

ich will dafür keinen extra Thread aufmachen, deswegen hänge ich es einfach mal hier dran. Es geht um EW. Im Bild sieht man links ja wohl einen Bilderbuch Impuls nach unten, mit schöner 3 teiligen Gegenbewegung. Rechts ist das große Bild dazu. Ich würde das Alles als AB und nun 1-2 von C zählen. Wenn das so ist, dann gehts mit den (russischen) Aktien aber nochmal heftig Richtung Süden. Was meint ihr dazu?

Weiter nach unten

Weiter nach unten

die Fünf müsste doch dann jetzt bald gelaufen sein (5 = 1) und eine
Korrektur bis Nähe Vier = 33$ erfolgen, oder?

Ja, so sollte es sein (wenn die 5 fertig ist; ich glaube, da kommt noch ein bisschen), aber ich warne davor, jetzt euphorisch und zu sicher zu werden, bloß weil es jetzt seit einiger Zeit so hellseherisch läuft. Es kann nicht immer klappen mit dem Punkt-Vorhersagen.

die Fünf müsste doch dann jetzt bald gelaufen sein (5 = 1) und eine Korrektur bis Nähe Vier = 33$ erfolgen, oder?

Danke und Gruß

Heine

Aber Elli hat ja schon geantwortet und meine Zählung verworfen.

dlm

Als Beispiel verwende ich mal den aktuellen Silber 5h Chart.

Sooo schlecht ist die Zählung nicht , aber ich halte diese dagegen:

Die von @dlm ist ja so ähnlich, nur sein A-B unten macht keinen Sinn.

Es ist auch einfacher, keine Erbsen zählen zu wollen, denn man kann nicht immer jede Kleinigkeit perfekt zählen. Das große Bild muss stimmen, und das tut es auch hier. Dieses expandierende Dreieck oben ist eine (untypische, aber wiederum nicht so seltene) Welle 5.

Verstehe ich alles richtig, wird immer das nächst höhere Hoch, bzw. das
nächst tiefere Tief gezählt.

Ja, richtig.

Die Welle 4 darf die Welle 2 nicht
überlappen.

Auch richtig.

Falls doch, wird die Welle 4 als untergeordnete 2 gezählt.

Nicht unbedingt als Welle 2, es gibt auch andere Möglichkeiten. Jedenfalls nicht mehr als Welle 4.

im großen und ganzen würde ich dir zustimmen.
Mir ist aber nicht klar, warum du die 1 als ABC zählst. Intern würde ich deine 12 der 1 als 34 der 1 zählen und dein AB der 1 als 12 der 1.
Ansonsten sehe ich das genauso. Nen bischen geht noch, ich bin aber raus aus den longs.

Viel Spass noch

Nur ein Bild: So würde ich zählen:

Muss aber nicht richtig sein.

dlm

Ich hätte da auch mal eine Frage zur genauen Zählweise.

Als Beispiel verwende ich mal den aktuellen Silber 5h Chart.

Verstehe ich alles richtig, wird immer das nächst höhere Hoch, bzw. das nächst tiefere Tief gezählt. Die Welle 4 darf die Welle 2 nicht überlappen. Falls doch, wird die Welle 4 als untergeordnete 2 gezählt.

So bin ich im aktuellen Chart mal vorgegangen, womit ich folgende Zählung erhielt. Bei der anschliessenden Formation kam ich dann aber bereits an meine Grenzen. Von Rüdiger Maass wird diese Formation als "umgekehrtes Dreieck", welches sich aus fünf dreigliedrigen Wellen zusammensetzt, beschrieben. Die Frage ist nun, wo genau beginne ich mit der Zählung? Ist es nebenbei bemerkt korrekt, dass diese Formation als Vorbote einer Trendumkehr verstanden wird? In diesem Fall wohl das Ende der Welle 1 aufwärts?

Freundliche Grüsse
Fenum

Das Beispiel kommt ohnehin noch in einer späteren Lektion.