<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
<title>Das Gelbe Forum: Archiv 2007-2017 - Elliott-Grundkurs, Teil 4: Korrekturen, Fraktale, Wellenebenen</title>
<link>https://archiv1.dasgelbeforum.net/</link>
<description>Das Gelbe Forum: Archiv 2007-2017</description>
<language>de</language>
<item>
<title>Elliott-Grundkurs, Teil 4: Korrekturen, Fraktale, Wellenebenen</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>Die bisherigen Lektionen: <a href="http://www.dasgelbeforum.de.org/forum_entry.php?id=248642">Teil 1</a> - <a href="http://www.dasgelbeforum.de.org/forum_entry.php?id=248734">Teil 2</a> - <a href="http://www.dasgelbeforum.de.org/forum_entry.php?id=248813">Teil 3</a> <br />
-----------------------------------</p>
<p>Das Grundprinzip: fünfteilige Impulse und dreiteilige Korrekturen.</p>
<p>Nun schauen wir uns die dreiteiligen Korrekturen genauer an.<br />
Die Korrekturformeln sind leider sehr vielfältig - hier die so genannte Zickzack-Korrektur:</p>
<p>Bild 22:<br />
<img src="http://www.dasgelbeforum.de.org/img/up/ew/ew00021.jpg" alt="[image]"  /> </p>
<p>Obwohl diese Korrektur übergeordnet dreiteilig ist (a-b-c), hat sie intern die Struktur 5-3-5, das heißt die Teilwelle a ist fünfteilig, die Teilwelle b Ist dreiteilig und die Teilwelle c wiederum fünfteilig. a und c haben also - und das ist das Verwirrende - Impulsform. Sie sind isoliert gesehen nicht von einem Impuls zu unterscheiden, sondern nur, wenn man sie im übergeordneten Zusammenhang sieht.</p>
<p>Was unterscheidet nun eine 5-3-5-förmige Korrektur von einem 5-3-5-förmigen Impuls? Nun, bei einem 5-3-5-Ausschnitt eines Impulses muss immer eine Welle 3 dabei sein, also entweder 1-2-3 oder 3-4-5. Bei einem Impuls ist also in der Regel eine Welle deutlich länger als alle anderen, während bei einer Korrektur die Teilwellen a und c häufig oder sogar meistens etwa gleich lang sind (leider nicht immer).</p>
<p>Zurück zu dieser Zickzack-Korrektur: Das Charakteristische an dieser Korrektur ist, dass die Welle b (die ja in die andere Richtung läuft als die Wellen a und c) nur einen Teil der Länge der Welle a zurückläuft (typischerweise grob die Hälfte bzw. 1/3 bis 2/3). Oder anders ausgedrückt: Die Welle b verfehlt deutlich das alte Hoch des Impulses.</p>
<p>---------------------------</p>
<p>Hier eine leicht andere Form der dreiteiligen Korrektur: die so genannte Flat-Korrektur:</p>
<p>Bild 23:<br />
<img src="http://www.dasgelbeforum.de.org/img/up/ew/ew00022.jpg" alt="[image]"  /> </p>
<p>Sie ist übergeordnet natürlich auch wieder dreiteilig, hat aber intern das Muster 3-3-5, das heißt die Teilwellen a und b sind dreiteilig, nur Welle c ist fünfteilig. Welle c ist immer fünfteilig, egal ob Zickzack- oder Flat-Korrektur.</p>
<p>Und was unterscheidet die Flat-Korrektur außerdem von einer Zickzack-Korrektur?</p>
<p>&quot;Flat&quot; heißt &quot;flach&quot; und deshalb läuft die Welle b deutlich mehr zurück (kann sogar über das Hoch des Impulses leicht hinausgehen) - in der Regel wird die gesamte Welle a &quot;korrigiert&quot;, während Welle c dann wieder in etwa so tief läuft wie Welle a auch war.</p>
<p>Übrigens: Wenn ich hier von &quot;hoch&quot; oder &quot;tief&quot; spreche, dann kann das Ganze genauso gut umgekehrt gelten - wie gesagt, ein Impuls kann sowohl aufwärts wie abwärts laufen und entsprechend kann eine Korrektur sowohl abwärts wie aufwärts laufen.</p>
<p>Entscheidend ist und bleibt das Grundprinzip: Ein Impuls ist fünfteilig in Trendrichtung, während eine Korrektur dreiteilig ist und in Gegenrichtung läuft.</p>
<p>---------------------------</p>
<p>Noch einmal: Wie im Großen, so im Kleinen:</p>
<p>Bild 24:<br />
<img src="http://www.dasgelbeforum.de.org/img/up/ew/ew00023.jpg" alt="[image]"  /> </p>
<p>Der hier dargestellte große Impuls (rot) mit der anschließenden Korrektur (blau) hat die gleiche Form wie das kleine Muster links oben: ebenfalls fünfteilig aufwärts und dreiteilig abwärts. Das Muster links oben ist nichts anderes als die Wellen 1 und 2 aus dem großen Bild. Und auch das große Bild ist nichts anderes als eine große 1 (unterstrichen) und eine große 2 (unterstrichen). Im Detail besteht das gesamte Muster allerdings aus 5-3-5-3-5 (Impuls) und 5-3-5 (Korrektur). Die Korrektur hätte auch das Muster 3-3-5 haben können, aber dann würde sie etwas anders aussehen, nämlich flacher.</p>
<p>--------------------------</p>
<p>Und in diesem Bild sehen wir insgesamt vier Wellenebenen:</p>
<p>Bild 25:<br />
<img src="http://www.dasgelbeforum.de.org/img/up/ew/ew00024.jpg" alt="[image]"  /> </p>
<p>Man könnte sagen, insgesamt ist das nur eine Welle 1 aufwärts und eine Welle 2 abwärts, so wie die roten Zahlen es bezeichnen. Auf der obersten Ebene also eine Welle aufwärts und eine Welle abwärts. Eine Wellenebene tiefer sind es jedoch fünf Wellen aufwärts (1-2-3-4-5) und drei abwärts a-b-c). Obwohl, genau genommen sind es auf dieser Weltebene drei aufwärts (nämlich 1, 3 und 5) und zwei abwärts (nämlich 2 und 4) und danach zwei abwärts (a und c) und eine aufwärts (b). Man sagt &quot;fünfteilig aufwärts&quot; und &quot;dreiteilig abwärts&quot;.</p>
<p>----------------------------</p>
<p>Das nächste Bild zeigt die Anzahl der einzelnen Wellen sehr deutlich:</p>
<p>Bild 26:<br />
<img src="http://www.dasgelbeforum.de.org/img/up/ew/ew00025.jpg" alt="[image]"  /> </p>
<p>Oben: 5-3<br />
Mitte: (5-3-5-3-5) + (5-3-5)<br />
Unten: ( [5-3-5-3-5] + [5-3-5] + [5-3-5-3-5] + [5-3-5] + [5-3-5-3-5] ) + ( [5-3-5-3-5] + [5-3-5] + [5-3-5-3-5] )</p>
<p>Auf dem Weg nach oben gibt es, je nach Wellenebene, 5 oder 21 oder 89 Teilwellen (alles Fibonacci-Zahlen). Und auf dem Weg nach unten gibt es 3, 13 oder 55 Teilwellen (ebenfalls Fibonacci-Zahlen). Und wenn man die Anzahl der jeweiligen Teilwellen nach unten durch die Anzahl der Teilwellen nach oben dividiert, bekommt man immer dasselbe Verhältnis: 0,618 - je größer die Zahlen, desto genauer (3/5 bzw. 13/21 bzw. 55/89).</p>
<p>Überhaupt zieht sich dieses Verhältnis (genannt &quot;Goldener Schnitt&quot;) durch die Elliott-Muster, wie wir noch detaillierter sehen werden. Aber dieses Verhältnis taucht auch massenhaft in der Natur auf.</p>
<p>--------------------------</p>
<p>Zum Abschluss noch eines von vielen Beispielen aus der Natur zum Thema &quot;Fraktale&quot;:</p>
<p>Bild 27:<br />
<img src="http://www.dasgelbeforum.de.org/img/up/ew/ew00026.jpg" alt="[image]"  /> </p>
<p>Auch hier: Wie im Kleinen, so im Großen.</p>
<p>-------------------------</p>
<p>Und falls es jetzt schon kompliziert wird, kann ich Sie insofern beruhigen, als man später die Feinheiten durchaus ignorieren kann - aber man muss sie trotzdem kennen und im Hinterkopf haben.</p>
<p>Fragen?</p>
<p>Morgen Teil 5: Eine kleine Übung</p>
]]></content:encoded>
<link>https://archiv1.dasgelbeforum.net/index.php?id=248877</link>
<guid>https://archiv1.dasgelbeforum.net/index.php?id=248877</guid>
<pubDate>Sun, 26 Feb 2012 16:42:11 +0000</pubDate>
<dc:creator>-ELLI-</dc:creator>
</item>
</channel>
</rss>
