Dein verlinkter Fall ist auch ein deutlich schwerwiegender: Ein Vermittler (Bevollmächtigter) tradet mit Fonds (Ausgabeaufschlägen) wie ein Bekloppter - und hinterdran teilen sich Vermittler und Bank die Gebühren (kein seltener Fall - auch ich hab solche Kunden). Wenn der Kunde davon nichts erfährt ist so ein Urteil auch schon früher nichts "aufregendes" gewesen.

Das BGH-Urteil will ja mehr erreichen bzgl. fondsinterner Kosten zugunsten der Bank, die diese dem Kunden nicht direkt belastet hat. Und hier denke ich, daß das kaum einer begreift.

Was soll's - et is wie et is und et is Beschiß! Und so wird es immer bleiben, oder?

Gruß

du meinst das man es nicht umsetzten kann?

http://www.finanztip.de/recht/bank/pressem210205.htm

Dann versteh ich das Urteil wohl nicht richtig

grüßle

Es ging mir nur um Richtigstellung, daß diese Nachricht keine Neuigkeit ist. Ich muß seit April diesen Jahres bei jeder Fondsorder schriftlich festhalten, daß ich den Kunden "aufgeklärt" habe über alle Kosten. Aber wie man weiß, ist Papier geduldig.

Auch MIFID hat nichts geändert. Außer der vielen besch... Bürokratie ist dem Kunden NULL geholfen.

Gruß

grüßle

Du brauchst nicht im Ernst glauben, daß irgendeine Bank dir auch nur einen Bruchteil davon mitteilt.

Toby

der BGH hat mit dem Urteil über die Offenlegung von Provisionen Kundenfreundlich entschieden.

Ich hoffe die Banken haben schon genügend Rücklagen gebildet

BGH-Urteil fordert Offenlegung von Provisionen

Beste Grüße
Bamboo