zunächst einmal große Freude: Es zeigt sich, nachzulesen lohnt.

Und es bestätigt, was ich schrieb und Nachweis: Natürlich brauchen Gesetze und Urteile Unterschriften.

Die Frage in dem Urteil war, wie es sich auswirkt, wenn ein Fehler passiert. Dabei wird aber immer bestätigt, worauf es ankommt. Und das muss auch noch nicht einmal immer so bleiben. Sogar höchstrichterliche Rechtsprechung entwickelt sich.

Wenn man: "urteil unterschrift bgh" googlet, findet man noch mehr.

Man kann auch dort suchen: http://www.bundesgerichtshof.de/DE/Entscheidungen/entscheidungen_node.html

Es ist nun noch wichtig, ob man nur etwas sucht, was scheinbar auf den ersten Blick passt, oder ob man - wie es heißt - unter möglichst vielen Gesichtspunkten würdigt.

Will keine Fehler verteidigen, aber es kommen ebenfalls Fehler von Lehrern, Handwerkern, Ärzten, Ingenieuren usw. vor.

Manche Fehler sind schwerer, manche nicht so sehr. Ärgerlich ist Vieles. Mit manchem muss man sich abfinden. Aber natürlich ja nicht mit allem!

Viele freundliche Grüße

azur

PS: Hast Du die BVerGE verglichen, aus den verschiedenen Quellen?

Und bitte nicht vergessen: Ein Gesetz kann nicht immer passgenau auf alle Fälle geschrieben werden. Also bleibt auch hier nichts anderes, als bei Exzegesen von z. B. historischen Texten: http://de.wikipedia.org/wiki/Auslegung_%28Recht%29

http://dejure.org/gesetze/ZPO/315.html
§ 315
Unterschrift der Richter

Das bitte alles bedenken und prüfen. Sonst rennt man falschen
Informationen nach...

Bin gerade knapp mit der Zeit, werde Dir noch ausführlich antworten.

Erst mal, wenn ein Urteil keine Unterschrift trägt, ist es ein Scheinurteil.
Na gut, in gewissen Fällen kann der Richter o.Ä. das noch bis 5 Monate danach nachholen.

http://dejure.org/gesetze/ZPO/317.html

Im ungünstigsten Fall kannst Du 5 Monate jeden Tag zum Gericht rennen und nachgucken, ob eine Unterschrift im Urteil in der Akte ist.
Hat auch was mit Fristen für Rechtsmittel zu tun.

Und wenn die Frist überschritten ist?
Macht nix, besagt ein einschlägiges Urteil:

http://www.haufe.de/recht/weitere-rechtsgebiete/prozessrecht/richter-vergisst-unterschr...

http://openjur.de/u/635507.html

das benötigt es offenbar zwei Klarstellungen:

Das geht es doch um eine historisch überholte Situation:...

Nein, mein Bester.
Ich gebe dem Gesetzestext mehr Wertigkeit, als mancher Präambel, welche
oft von politisch motivierten Personen stammen und nicht einmal
unterschrieben sind. (*

Welches Gesetz und welche Präambel?Es ist eine Entscheidung des BVerfG - eine BVerfGE.

Das steht doch genau so oben in der von Dir verwendeten Quelle. Ganz deutlich oben: BVerfGE 36, 1 - Grundlagenvertrag

Alle Entscheidungen der Gerichte werden nummeriert, damit sie sich verwenden lassen.

BVerfGE steht für Entscheidung des Bundesverfassungegerichtes (siehe auch: http://de.wikipedia.org/wiki/Entscheidungen_des_Bundesverfassungsgerichts )

Der Gegenstand wir auch im Titel erwähnt. Es ist der historisch überholten Grundlagenvertrag. Natürlich sind die Sprüche zum z. B. Staatsangehörigkeitsrecht, weiter von Bedeutung. Deine Quelle weist sogeannte Leitsätze aus:

http://de.wikipedia.org/wiki/Leitsatz

und das historisch sehr Bedeutende an dem Urteil:

"Das Bundesverfassungsgericht stellte am 31. Juli 1973 bei der Überprüfung des Grundlagenvertrags mit der DDR fest (2 BvF 1/73; BVerfGE 36, 1)"

Aus: http://de.wikipedia.org/wiki/Deutsches_Reich#Staatsrechtliche_Fragen

Halten wir fest, es geht hier nicht um ein "Gesetz", sondern eine Gerichtsentscheidung, ein höchstrichterliches Urteil.

http://de.wikipedia.org/wiki/H%C3%B6chstrichterliche_Rechtsprechung

Es ist immer wieder speziell, wenn man nicht einmal das nachgeschaut hat, aber meint den Fachmann belehren zu müssen.

Mehr zu dem Urteil - weiterführende Quellen verbunden mit der Möglichkeit zu prüfen, ob hier gefälscht wurde:

http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=2%20BvF%201/73

Kannst Du machen, aber es ist kein Fall bekannt, wo Gesetze oder

Urteile

deutscher Quellen falsch ausgewiesen wären.

Tja, wie soll man etwas nachweisen, wenn Staat, Regierung, Geheimdienste,
Gerichte und Staatsanwaltschaft unter einer Decke stecken?

Wenn nichts heraus zu bekommen ist, woher weißt Du es?

Jedenfalls kannst Du doch selbst prüfen, ob der Texte, die in D und in der Schweiz veröffentlicht wurden, übereinstimmen.

Dann bist Du jedensfalls weiter, als mit einer Vermutung.

Fakten sprechen lassen... Rationale Methoden zur Überprüfung einsetzen.

Und wenn von der Spitze des Eisberges manchmal nur ein paar Atome
rausragen?

Hier, bitte, kannst Du selbst prüfen!

http://de.wikipedia.org/wiki/Schm%C3%BCcker-Prozess

Kenn ich doch. So etwas habe ich hier seit Jahren ausgiebig mit verbreitet und besprochen:

http://www.dasgelbeforum.de.org/search.php?search=dienste&ao=and&u_name=azur
http://www.dasgelbeforum.de.org/search.php?search=geheimdienst&ao=and&u_name=azur

(habe auch ausführlich erläutert, warum das Ausforschen von Internet und Telefonen Grundrechte massiv verletzt - auch wenn das kaum diskutiert wird)

Nur, wo geht es in unserem Fall hier, und in dem von Dir genannten Schmückerprozess, um Fälschung eines Gesetzes- oder Urteilstextes?

Spekulatius, mein Allerbestester, das von Dir Beschriebene kenne ich gut und zweifel auch nicht an Celler Loch etc. pp.

Kannst Du Dich bitte an den Gedanken gewöhnen, dass es genau deswegen darauf ankommt genau zu sein? Wirrnise dienen vielleicht genau jenen, die Du kritisierst. Oder?

Viele freundliche Grüße

azur

* im Übrigen werden alle Gesetze, aber auch alle Urteile abgezeichnet. Sonst gelten sie nicht.

http://de.wikipedia.org/wiki/Gesetzgebung#Verfahren_und_Form

http://dejure.org/gesetze/ZPO/315.html
§ 315
Unterschrift der Richter

Die ZPO gilt als Leitwerk des Prozessrechtes. Und das http://www.gesetze-im-internet.de/bverfgg/ kann doch auch durchsehen.

siehe auch: http://de.wikipedia.org/wiki/Urteil_%28Deutschland%29#Form_und_Inhalt_des_Urteils

Siehe bitte auch: http://de.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%A4ambel

Das bitte alles bedenken und prüfen. Sonst rennt man falschen Informationen nach, wie bei Clauss: http://www.dasgelbeforum.de.org/search.php?search=clauss&ao=and&u_name=azur

Überzeugen kann man so aber nicht.

Genug ärgern sich, dass sie "veraxxxxx" werden, aber prüfen nicht einmal die Argumente hierfür. Das muss man doch aber.

Das geht es doch um eine historisch überholte Situation:...

Nein, mein Bester.
Ich gebe dem Gesetzestext mehr Wertigkeit, als mancher Präambel, welche oft von politisch motivierten Personen stammen und nicht einmal unterschrieben sind.

Kannst Du machen, aber es ist kein Fall bekannt, wo Gesetze oder Urteile
deutscher Quellen falsch ausgewiesen wären.

Tja, wie soll man etwas nachweisen, wenn Staat, Regierung, Geheimdienste, Gerichte und Staatsanwaltschaft unter einer Decke stecken?

Und wenn von der Spitze des Eisberges manchmal nur ein paar Atome rausragen?

Hier, bitte, kannst Du selbst prüfen!

http://de.wikipedia.org/wiki/Schm%C3%BCcker-Prozess

(Mit Blick auf den derzeitigen Zschäpe-Prozess, welcher natürlich in den Medien, nachdem der ganze Schwindel aufzufliegen droht, totgeschwiegen wird.)

Damit Du nicht lange suchen musst:

http://www.politikforen.net/showthread.php?139351-Anschlag-auf-Oktoberfest-1980-kam-von...

http://www.politikforen.net/showthread.php?117674-quot-D%C3%B6nermorde-quot-NAZI-Hyster...

Ab Beitrag 300 im letzten Link kommt Schwarmintelligenz ins Spiel.
Mache Dir bitte selbst ein Bild.

Ganz lieber Gruß zurück

P.S.
Was Dir passieren kann, falls Du genauer recherchierst, kannst Du Dir hier anhören:

http://www.youtube.com/watch?v=Ski4lCzSLYA&feature=player_embedded

hierzu

Ausgehend von Deinem juristischen Sachverstand:

" 9. Ein Deutscher hat, wann immer er in den Schutzbereich der staatlichen
Ordnung der Bundesrepublik Deutschland gelangt, einen Anspruch auf den
vollen Schutz der Gerichte der Bundesrepublik Deutschland und alle
Garantien der Grundrechte des Grundgesetzes.

Quelle:

http://www.servat.unibe.ch/dfr/bv036001.html

Das geht es doch um eine historisch überholte Situation:

http://de.wikipedia.org/wiki/Grundlagenvertrag

Hintergrund ist: http://de.wikipedia.org/wiki/Alleinvertretungsanspruch#Bundesrepublik_Deutschland_.28bi...

Das war ein weiterer Grund für ganz ausgiebige Erörterungen des deutschen Staatsangehörigkeitsrechtes.

http://de.wikipedia.org/wiki/Staatsangeh%C3%B6rigkeit

http://de.wikipedia.org/wiki/Staatsangeh%C3%B6rigkeitsgesetz
http://de.wikipedia.org/wiki/Staatsangeh%C3%B6rigkeit_der_DDR

Was mich da speziell interessiert:

Wird das Völkerrecht
- mehr auf "Territorium und Staat"
- oder mehr auf "Bevölkerung"
abzielen?

Wie würdest Du das bezüglich Ukraine (völkerrechtlich) sehen?

Die Frage stellt sich so eigentlich nicht. Es geht darum, was einer Anerkennung durch andere entgegensteht.

Da ich neutrale Quellen bevorzuge, sehe ich mich gerne bei den Schweizer
Unis um.

Kannst Du machen, aber es ist kein Fall bekannt, wo Gesetze oder Urteile deutscher Quellen falsch ausgewiesen wären.

Typsicherweise wird jeweiliges nicht inländisches Recht allerdings weit weniger im Ausland erörtert, als im jeweiligen Land. Aber wenn sich Quellen in der Schweiz finden, die etwas kritisch erörtern...

Was schreiben denn Schweizer zum deutscher Staatsbürgerschaft. Deine Quelle weist die Urteile aus. Ein kleiner Vergleich würde zeigen, dass ist das haargenau das selbe Zeug, wie hierzulande beschrieben.

Es wäre auch noch interessant zu erfahren, ob schon mal jemand hier oder anderenortes Urteils- oder Gesetzestexte gefälscht hat? Der Aufwand müsste ja lohnen. Gut, für einen ordentlichen Betrug...

Viele freundliche Grüße

azur

PS: schön in diesem Zusammenhang: § 100a
Landesverräterische Fälschung
http://dejure.org/gesetze/StGB/100a.html
(ist immerhin 'ne .org-Quelle )

Interessant auch: http://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__100.html
im Zusammenhang mit: schreibe ich extra.

Prinzipiell ist es schon paradox, daß mehr Menschen unter der Beschaffungskriminalität leiden, als an der Droge.

Daher klingt der Ruf nach Legalisierung erstmal einleuchtend.

ABER

Womit verdienen die derzeitigen "Kriminellen" zukünftig ihren Lebensunterhalt?
Gibt es dann mehr Entführungen und Schutzgelderpressungen?
Irgendwelche Alternativen werden die sich schon einfallen lassen, die Welt wird also nicht unbedingt friedlicher.
Ich glaube nicht, daß "die" sich eine reguläre Arbeit suchen, selbst wenn es denn überhaupt eine gäbe.

Das kriminelle Potential wird sich nicht ändern.

"In Deutschland würden die Vorräte, die nach Angaben der BGR zu
gegenwärtigen Preisen und mit dem Stand der heutigen Technologie gewinnbar
sind, bei konstanter Förderung (176,3 Millionen Tonnen im Jahre 2006) noch
für 231 Jahre ausreichen.

Der Mensch verbraucht aber niemals konstant, sondern exponentiell mehr. Insofern sind die Angabe von 231 Jahren voelliger Unsinn.

musste auch erstmal wieder in den alten Sachen suchen:

z.B.

http://asaconference.com.au/files/2012/08/Chris-Schrape-Altona-Energy-ASA-Conference-Br...

Zum Hanf: Du weisst um das Thema DuPont + Kunstfaser in den USA in der
Zeit um den 2. Weltkrieg?

Habs mal überflogen. Sehr interessant. Zahlen finden ich allerdings nur folgende:

"Pre-feasibility economic model*

Capex: US$3.5bn (+/-30%)
Opex: US$38 per bbl at 10 million bbls p.a.
Revenues: US$1,150m p.a.
Diesel price: US$100 per bbl (based on US$85 per bbl crude)
Power price: US$35 per MWh

Zum Hanf:
Du meinst, dass das damalige (und bis heute gültige) Verbot äußerst fragwürdig zu Stande kam (um es mal so auszudrücken)? So langsam wird ja eingesehen, dass es Unfug war Hanf zu verteufeln und die Vor- die Nachteile deutlich überwiegen. Besonders in der Medizin wird es verträgliche, natürliche Wirkstoffe geben. (von SK3 Group mE z.B.)

Wie stehst du zu dem Thema?

Ahoi
Broesler

z.B.

http://asaconference.com.au/files/2012/08/Chris-Schrape-Altona-Energy-ASA-Conference-Br...

Zum Hanf: Du weisst um das Thema DuPont + Kunstfaser in den USA in der Zeit um den 2. Weltkrieg?

Ich war mal in die Aktie vor ein paar Jahren investiert.. Infos aus
diversen Präsentationen.

Nein, der Preis ist schon für das Barrel Öl-Equivalent... also durchaus
auf wettberwerbsfähigem Niveau.
Allerdings muss man eine riesen Anlage und Kohlemine hinstellen, das
bekommt so eine kleine Bude nie gestemmt, ohne hemmungslos zu verwässern,
daher bin ich raus nach dem Hype.
Das Interessante ist, daß man da viel Wasser für den CTL Prozess
benötigt und die Kohle sehr nass ist.. was hier super zueinander passt...
was sonst ja nicht der Fall ist.

Es gab auch mal in Freiberg eine Test Anlage von Choren Industries.. die
konnten quasi alles, wo Kohlenstoff war, per Fischer Tropsch zu Sprit
machen... ist aber nix geworden.
http://de.wikipedia.org/wiki/Choren_Industries

vg

Das dürfte der Haken bei Choren Industries gewesen sein. Aber auch Gas aus Biomasse wird meines Erachtens in D in ein paar Jahren eine gewichtigere Rolle spielen. Die Politik muss genau ein Gesetz dafür verabschieden:

Die Legalisierung von Hanf in jeglicher Form.

Wie ich einigen Feldversuchen (selbstverständlich nur zu wissenschaftlichen Zwecken) lernen durfte, ist die Hanfpflanze ein sehr robustes, schnell wachsendes und genügsames Gewächs.

Mit wenigen Nährstoffen baut die Pflanze sehr viel Biomasse auf. Aus den Fasern kann man entweder Gewebe herstellen oder es halt zu Gas verarbeiten. Die Wurzeln durchdringen weiträumig den Boden und pflegen ihn...und die Blüten sind auch nicht zu verachten. Ich würde eine Wette eingehen, dass in D, wie auch nach und nach in den USA, Hanf entkriminalsiert wird (zu Recht).

Ich finde den von dir genannten Preis irgendwie nicht, könntest du den Link noch anhängen?

Grüezi
Broesler

Nein, der Preis ist schon für das Barrel Öl-Equivalent... also durchaus auf wettberwerbsfähigem Niveau.
Allerdings muss man eine riesen Anlage und Kohlemine hinstellen, das bekommt so eine kleine Bude nie gestemmt, ohne hemmungslos zu verwässern, daher bin ich raus nach dem Hype.
Das Interessante ist, daß man da viel Wasser für den CTL Prozess benötigt und die Kohle sehr nass ist.. was hier super zueinander passt... was sonst ja nicht der Fall ist.

Es gab auch mal in Freiberg eine Test Anlage von Choren Industries.. die konnten quasi alles, wo Kohlenstoff war, per Fischer Tropsch zu Sprit machen... ist aber nix geworden.
http://de.wikipedia.org/wiki/Choren_Industries

vg

z.Bsp. www.altonaenergy.com

selbst in DLand bewährte Technologie vor 70 Jahren

aktuell Kosten i.H.v. 20-35 USD / bbl

vg

Hoi Conrad,

wo hast du denn die Preise her? Und ich nehme mal an, der Preis ist auf ein Barrel LNG bezogen? Die Einheit ist entscheidend.
http://www.businessdictionary.com/definition/barrel-bbl.html

Die Audi AG hat sich bereits eine Pilotanlage bauen lassen. Das Konzept halte ich für äußerst vielversprechend.

"Werlte/Stuttgart, 25. Juni 2013

Erste industrielle Power-to-Gas-Anlage mit 6 Megawatt eingeweiht
ETOGAS liefert weltweit größte Anlage zur Methan-Herstellung an die Audi AG"

"Die Anlage hat eine elektrische Anschlussleistung von sechs Megawatt und wandelt Ökostromüberschüsse in erneuerbaren Wasserstoff und Methan um. Pro Jahr wird die Anlage durchschnittlich drei Millionen Kubikmeter erneuerbares synthetisches Methan erzeugen."

"Das erneuerbare synthetische Methan, von Audi e-gas genannt, ist für Kunden des neuen A3 g-tron vorgesehen. Mit diesem Treibstoff können Autofahrer mit einer CO2-Bilanz von 20 Gramm pro Kilometer nahezu kohlendioxidneutral fahren. Die Gasmenge aus Werlte versorgt 1.500 A3 g-tron mit einer jährlichen Fahrleistung von jeweils 15.000 km - insgesamt sind das 22,5 Millionen Kilometer."

"„In den nächsten Jahren werden wir den Markt mit Anlagen in Größen von bis zu 20 Megawatt elektrischer Anschlussleistung versorgen und die Investitionskosten auf das notwendige Niveau für energiewirtschaftliche Anwendungen senken.“ " ETOGAS-Geschäftsführer Dr. Karl Maria Grünauer
http://www.etogas.com/fileadmin/user_upload/pi-2013-ETOGAS-EinweihungWerlte.pdf

Ökostrom als Erdgas speichern
http://www.fraunhofer.de/de/presse/presseinformationen/2010/04/strom-erdgas-speicher.html

Hier im Forum wurde Wind-Gas oder ähnliches immer wieder kritisiert, weil die Herstellung von Wasserstoff ein Energie-Verlustgeschäft ist (der Energieverbrauch zum Betrieb des Elektrolyseurs ist höher als die Gesamtenergie des produzierten Gases). Wenn diese Energie aber anderweitig nicht verwendet wird und die WKA oder Solarzelle mangels Bedarf vom Netz genommen werden muss, dann ist es doch eigentlich nur logisch, dass die Anlage irgendwie "auf Halde" produziert. Bisher nur bedingt möglich, die Technologien sind mittlerweile aber konkurrenzfähig. Sogar die Stromtrassen quer durch Deutschland können wir uns sparen. Die Pipelineinfrastruktur ist größtenteils vorhanden. Der Strom, die Wärme wird dann halt vor Ort oder "dezentral" erzeugt.

"Die Speicherkapazität der Erdgasspeicher im deutschen Erdgasnetz betragen laut IWES über 200 TWh, was einem Verbrauch von mehreren Monaten entspricht.[3] Das Stromnetz verfügt derzeit nur über eine Speicherkapazität von 0,04 Terawattstunden, vor allem aus Pumpspeicherkraftwerken.[3] Im Jahr 2013 wurde eine Anlage mit sechs Megawatt Leistung in Betrieb genommen.[5]"
http://de.wikipedia.org/wiki/Synthetic_Natural_Gas

Ich denke in ein paar Jahren wird bei den meisten Windparks ein Elektrolyseur oder ein vergleichbares Gerät zwischen Netzanschluss und Windpark geschaltet werden, damit bei Bedarf statt ins Netz in den Umwandler eingespeist wird. Dann noch ei paar Brennstoffzellenstacks daneben und der Windpark kann sogar bei Windstille Strom produzieren, das Netz stabilisieren.

Grüezi
Broesler

selbst in DLand bewährte Technologie vor 70 Jahren

aktuell Kosten i.H.v. 20-35 USD / bbl

vg

Erinnere mich an Zeitungsmeldungen, die vor Jahren aktuell waren und große
Gasvorkommen in NRW zum INhalt hatten. Damals freute ich mich noch über
eigene Energievorkommen, wunderte mich dann aber, dass die
Explorationsrechte wohl an die Amis gehen würden. Das Thema verschwand
irgendwann aus den Medien und ich habe das auch nicht weiter verfolgt. Als
ich mit meiner Schwester, die in NRW lebt, darüber sprach, erklärte diese
mir, dass das sehr kritisch sei, weil NRW eh bereits sehr "unterhölt" sei
und man zusätzlich noch lauter Sand aus dem Boden hole und nach Holland
liefere. Auch diese Information habe ich nicht weiterverfolgt.

Salut Olivia,

es gibt auch Gasvorkommen, die ohne Fracking erschließbar wären...

"Synthetic Natural Gas bzw. Substitute Natural Gas (SNG) (Umgangssprachlich auch synthetisches Erdgas) ist ein Erdgassubstitut, das auf der Basis von Kohle, vor allem Braunkohle, oder Biomasse (Bio-SNG bzw. Biomethan) über Synthesegas hergestellt wird. Um Erdgas ersetzen zu können, muss SNG diesem in seiner Zusammensetzung und seinen Eigenschaften möglichst weitgehend entsprechen."
http://de.wikipedia.org/wiki/Synthetic_Natural_Gas

"In Deutschland würden die Vorräte, die nach Angaben der BGR zu gegenwärtigen Preisen und mit dem Stand der heutigen Technologie gewinnbar sind, bei konstanter Förderung (176,3 Millionen Tonnen im Jahre 2006) noch für 231 Jahre ausreichen. Die Braunkohleressourcen betrugen 2006 in Deutschland 35,2 Milliarden Tonnen. Als Ressourcen wird die nachgewiesene Menge der Rohstoffe definiert, die derzeit technisch und/oder wirtschaftlich nicht gewonnen werden kann, sowie die nicht nachgewiesene, aber geologisch mögliche, zukünftig gewinnbare Menge einer Rohstoff-Lagerstätte."
http://de.wikipedia.org/wiki/Braunkohle#Vorr.C3.A4te

Wenn man dann noch Brennstoffzellen hinzu nimmt, hat man Energie (und Wärme) en masse. Selbst Pumpspeicherkraftwerke werden dann größtenteils überflüssig. Darum auch die Börsenexplosion...

Grüezi
Broesler

wir leben alle nicht im luftleeren Raum. Die von mir Gemeinten, also die, die Interessen anderer tangieren und die Tangierten, haben ja auch andere Begegnungen und Gemeinsamkeiten. Die Formen zivilisierte Auseinandersetzungen in der "besseren" Gesellschaft, bedeuten ja nicht physische Gewalt.

Fakt ist, dass sich Leute, die viel Geld in Russland zu verlieren lassen und von Fernsehsprechern vorgeführt und abgekanzelt sehen, auch anderswo zeigen, was sie davon halten - was bei großen Entgleisungen durchaus Folgen hat. Don Alphonso beschreibt so etwas z. B.

Die sind nicht wenige, ihre Interessen sind "vital" und die lassen sich nicht alles gefallen und nehmen ihren nicht geringen Einfluss sicher auch war.

http://oconomicus.wordpress.com/2014/03/26/maidan-no-free-lunch/

http://oconomicus.wordpress.com/2014/03/26/das-heute-journal-als-pranger/

http://www.n-tv.de/politik/Unterstuetzt-Deutschland-in-Kiew-die-Falschen-article1254970...

Danke für Hinweise!

Dir und allen ein schönes Wochenende.

Viele freundliche Grüße

azur

Auch Gabriel warnte vor "Panikmache" und übergroßer Furcht vor einem eventuellen Lieferstopp Moskaus. "Selbst in finstersten Zeiten des Kalten Krieges hat Russland seine Verträge eingehalten", betonte der Minister.
http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/krim-krise-russland-erdgas-laut-gabriel-al...
(Vorsicht: Systemmedien!)

Ob Gabriel demnächst vom Herrchen jenseits des Atlantiks zurückgepfiffen wird?

Gruß,
Phil.M.

Den unersättlichen Besatzern reichen die ganzen Tribute immer noch nicht
- jetzt müssen wir auch noch unsere ganze Energiekohle über den Atlantik
karren. Und die Amih... bestimmt das gleich, diktatorengleich..

Ein wenig Nachhilfe bräuchte ich doch noch.

Ausgehend von Deinem juristischen Sachverstand:

" 9. Ein Deutscher hat, wann immer er in den Schutzbereich der staatlichen Ordnung der Bundesrepublik Deutschland gelangt, einen Anspruch auf den vollen Schutz der Gerichte der Bundesrepublik Deutschland und alle Garantien der Grundrechte des Grundgesetzes.

Quelle:

http://www.servat.unibe.ch/dfr/bv036001.html

Was mich da speziell interessiert:

Wird das Völkerrecht
- mehr auf "Territorium und Staat"
- oder mehr auf "Bevölkerung"
abzielen?

Wie würdest Du das bezüglich Ukraine (völkerrechtlich) sehen?

Da ich neutrale Quellen bevorzuge, sehe ich mich gerne bei den Schweizer Unis um.

http://www.servat.unibe.ch/dfr/bv077137.html

http://www.servat.unibe.ch/dfr/bv006309.html

Dank für Deine Zeit.

Nicht gerade die seriöseste Quelle, aber in diesen Zeiten wohl zuverlässiger als sämtliche MSM.

Der Tyrann schlägt um sich, da die Leute auf der ganzen Welt zunehmend Bescheid wissen, was in den letzten 150-300 Jahren abgegangen ist, seit Venedig und Zion in London und New York die Macht an sich gerissen haben.

Gruß, FESTAN

Recht, Völkerrechte, Menschenrechte sind keine für sich bestehende Sache, sondern nur durch eine Macht, eine Staatsmacht mit dahinterstehender potentieller Waffengewalt durchsetzbar. Freilich redet einem das System ständig ein, die Rechte wären naturgegeben und stünden über ihren Vertretern. Vielmehr sind es heutzutage und waren es seit jeher propagandistische Vorwände, mit denen kalte Machtpolitik verschleiert wurde. Nur die allerdümmsten, weltfremdesten verfallen der Auffassung, eine Macht würde selbstlos für höhere Werte eintreten, statt diese nur vorzuschieben, um den eigenen Machtbereich auszudehnen. Die USA sind Meister darin. Sie sind der Inbegriff der Scheinheiligkeit. Wenn die Russen ähnliche Argumente äußern, z. B. die "Menschenrechte der Russen in der Ostukraine", spielen sie das amerikanische Spiel nur der eigenen propagandistischen Außenwirkung wegen mit, weil die Köpfe der Massenmenschen noch immer von ewigen Begriffen und Wahrheiten beherrscht sind. Solange das westlich-amerikanische System besteht, wird man auch solche Hohlfloskeln vernehmen, danach nie wieder.
http://www.schauungen.de/forum/index.php?id=25398

Gruß Mephistopheles

Hallo Luigi,

von wem hätten denn diese Fernsehsprecher etwas zu befürchten?

Also holzen sie, so lange sie wollen und es von den für sie zuständigen
Entscheidern gewünscht ist.

Aber die anderen sind nicht ohne Möglichkeiten. Mal sehen, was wann wie
passiert.

Und so groß ist Hamburg ja auch nicht... (uops - das meint ja die ARD)

Russland-Inkasso der türkischen Art?