Du hast jetzt mal zwei Wochen Zeit, darüber nachzudenken.

@Hasso, Nuklearschläge im Gebirge zerstören ein Tal und die Schweiz hat
mehr
Täler als Russland TU-160 hat.

Kennzeichen des Schwans ist übrigens, dass er sehr gross und sehr schnell
ist, was
beides ein Nachteil im Kampf in der Schweiz ist. In der Schweiz
muss man nicht
schnell in der Horizontalen sondern ausdauernd in der Vertikalen sein.

Auf Nuklearschläge ist die Schweiz vorbereitet und es gibt zahlreiche
Studien, wie
man sich taktisch verhalten könnte, z.B.:
http://www.youblisher.com/p/1195279-Einige-Ueberlegungen-ueber-den-Atomkrieg-im-Gebirge/

Hallo pigbonds,
war ja auch nur ein makaberes Späßle von mir.
Wollte nur mal testen, ob die Schweizer Experten alle gut aufpassen
Sachlich-militärisch gebe ich Dir heute mal 100% recht.
Hoffentlich kann ich das in Zukunft noch öfter machen.
Beste Grüße
Hasso

Diese Verstrickungen der T. mit dem russischen Konzernstaat sollten
mindestens bekannt sein für jeden, der sich zu diesen zwei Ländern
äussert.
Aber wer solchen Figuren huldigt, für den kann natürlich nicht sein, was
nicht sein darf.
@Pigbonds zeigt die Komplizenschaft der ukrainischen mit der russischen
Elite, und Frau lauert fällt nichts besseres ein, als dies als
antirussisch zu bezeichnen. Warum nicht antiukrainisch?

Es ist mir bereits zu Beginn, ganz am Anfang des Maidan aufgefallen, dass sehr
viele versuchen, alles dem Putin unterzuschieben, wenn auch nur indirekt. Immer ist der Putin schuld. Nur,
ich habe praktisch nichts zu Putin geschrieben, sondern zum ukrainischen Oligarchensystem und
trotzdem sei immer der Putin schuld, würde ich schreiben, wurde geschrieben. Und
das sei anti-russisch.

Medienwissenschaftlich wäre interessant herauszufinden, wer damit angefangen hat, dem Putin die
Schuld zu geben.

Ich werde noch nicht so richtig schlau draus, aber aus dem Briefverkehr von Strelkow/Girkin
ist folgendes bekannt (Wer auch immer dies veröffentlicht hat - Strelkow selber, FSB, SBU, CIA, ...):

Ein Freund schreibt Strelkow zurück:
“Understood. About the Transnistria Option for Ukraine – I am no expert, but such an opportunity seems
very real. To hand over to Russia a piece of rebellious territory, shout around the world about the
nasty aggressor and eliminate a powerful source of all kinds of problems – yes, this would be a very
reasonable step by the enemy. Unfortunately, today I see more unfavorable scenarios. But who am I
to debate this…”
https://cgrozev.wordpress.com/2014/05/28/the-orthodox-crusaders-an-overdue-prologue/

Nemzow, einer der wenigen, dem man im Westen zutraut, zu verstehen, was da vor sich geht, aber auch
genügend Vertrauen besitzt, ist leider tot:
https://cgrozev.wordpress.com/2014/06/23/girkin-warns-against-personality-cult-to-strel...

...das war irgendwie lustiger, als Dein jetziges Äffchendasein für die
antirussische Schweinebündelpropaganda.

... antirussisch, antideutsch, antiamerikanisch ist, dann jene, die deren obersten Geheimdienstlern und zugewandten Figuren huldigen.

Hier nochmal "in a Nutshell", warum Euer Fäkalienwurf auf Putin total
gaga ist:

Pigbonds Welt: Timoschenko als "Handlangerin Putins", die Putin
eigenhändig in den Kopf schießen will. [sic!]

Wer es einmal war, wird es auch immer bleiben, auch dann, wenn die Komplizenschaft beendet ist. Das müsste eigentlich auch Dir einleuchten.

Grüsse, Zara

Diese Verstrickungen der T. mit dem russischen Konzernstaat sollten
mindestens bekannt sein für jeden, der sich zu diesen zwei Ländern
äussert.
Aber wer solchen Figuren huldigt, für den kann natürlich nicht sein, was
nicht sein darf.
@Pigbonds zeigt die Komplizenschaft der ukrainischen mit der russischen
Elite, und Frau lauert fällt nichts besseres ein, als dies als
antirussisch zu bezeichnen. Warum nicht antiukrainisch?

...das war irgendwie lustiger, als Dein jetziges Äffchendasein für die antirussische Schweinebündelpropaganda.

Hier nochmal "in a Nutshell", warum Euer Fäkalienwurf auf Putin total gaga ist:

Pigbonds Welt: Timoschenko als "Handlangerin Putins", die Putin eigenhändig in den Kopf schießen will. [sic!]

Nur in einem Paralleluniversum, in dem eine Putin- und Russen-Hasserin Putins Handlangerin sein kann, erklärt ihr beide die Welt redlich.

Gruß, BLa

Deine zur Debatte stehende These lautet, sie [Timoschenko] wäre eine
Handlangerin Putins.

Du belegst nun, dass sie eine Verbrecherin ist, die in krumme Geschäfte
verwickelt ist. Dass Timoschenko eine Verbrecherin ist, leugnet aber
niemand.

Schon wieder 2 Posts geschrieben? Wieso nicht die 2 Artikel gelesen?

Da geht es halt nicht einfach "um krumme Geschäfte" sondern um Hochverrat wegen
ihrer Beziehungen zu Russland. Also nochmals:

http://www.themoscowtimes.com/article.php?id=370276
The Ukrainian president's office has submitted materials to the country's security agency
about Prime Minister Yulia Timoshenko's connections to Russia after an official in the office
said she had committed "high treason."

Pigbonds, glaubst Du wirklich an Deine Anti-Russland-Thesen?

Du belegst nun, dass sie eine Verbrecherin ist, die in krumme Geschäfte verwickelt ist. Dass Timoschenko eine Verbrecherin ist, leugnet aber niemand. Das ergibt sich alleine schon daraus, dass sie zu so viel Vermögen nur auf die redliche Tour gekommen wäre, wenn sie das iPhone erfunden hätte.
Dein Propaganda-Kopfmüll zeichnet sich dadurch aus, dass Du russophobe Stimmungsmache betreibst. Du bezeichnest Sie als "Putins Handlangerin", quasi um Fäkalien an die Kreml-Mauer zu werfen.

Doch agiert so eine Handlangerin Putins?
Sie sagte in einem abgehörten Telefonat, sie wolle Präsident Putin in den Kopf schiessen, Russland mit Atombomben dem Erdboden gleichmachen und in ein verbranntes Feld verwandeln. Sie sagte “wir sollten Waffen nehmen und die verdammten Katsaps (Russen) töten, zusammen mit ihren Anführern.”
Nach dem Massaker von Odessa, bei dem mindestens 46 Menschen starben, sagte sie, dass sei “Schutz administrativer Gebäude” gewesen.

Agiert und spricht so eine "Handlangerin Putins"? Wie gesagt: Irrenhausverdächtig, was Du hier an Statements zusammenkleisterst. Absoluter Käse. Müll.

Die Tatsache, dass sie wegen Hochverrat angeklagt wurde, macht sie nicht zum Handlanger Putins. Einfach nur erbärmlich, Deine Wirklichkeitsverdrehung.

Versuche mal das große, wahrhaftige Bild zu sehen:

Versuche Dich doch ins Thema zu vertiefen, statt fortlaufend Deine Unkenntnis
zu verbreiten.

... und zu Mr. Dax: würde die Bundesregierung auf den Typen hören, hätte der deutsche Steuerzahler
nun Investments in die Förderung griechischer Kohlenwasserstoffe an der Backe, statt dass er dank
Negativrenditen entlastet würde.

Du erkennst es daran, dass es in sich stimmig ist und dafür keine Fakten
verdreht werden müssen (beispielsweise ausgerechnet Timoschenko, die Putin
mit einer AK47 in den Kopf schießen will als seine Handlangerin
darstellen).

Timoschenko hätte genügend Gelegenheiten gehabt, gegen Putin handgreiflich zu werden, hat sie
aber nicht getan, sondern sie hat Deals mit ihm abgeschlossen, für die sie sowohl unter Juschtschenko wie
Janukowitsch dem Verdacht des "Hochverrats" ausgesetzt hat. Siehe Antwort inkl. Quellen oben.

Das sind die Fakten.

Eine weitere Schwester im Bunde ist die LePen, die selber auch auf patriotisch-gesinnt macht und
nur noch einen Schritt vor dem Landesverrat steht. Lustig, wie sich diese Schwestern fast bis aufs Haar
gleichen.

Du hast die vollkommen irrsinnige These aufgestellt, dass Timoschenko
Putins Handlangerin wäre, weil Du alles dem Putin unterjubeln willst. Du
beschäftigst Dich doch nicht mit der Realität, Du verdrehst Sie nur. Dein
Timoschenko-Schmarri war das beste Beispiel.

Ich weiss nicht, mit welcher Realität Du Dich befasst, aber Timoschenko wurde
angeklagt/beschuldigt, unter anderem wegen "Hochverrat", weil sie auch dem Putinator! huldigte!

Und dies sowohl in Zeiten von Juschtschenko wie Janukowitsch - also wenn das nicht
2 unterschiedliche Quellen wären. Realistischer gehts kaum:

http://www.themoscowtimes.com/article.php?id=370276
Andriy Kyslynskyi, a senior official in Ukrainian President Viktor Yushchenko's office, accused
Timoshenko of "high treason" this week, saying Russian authorities plan to sponsor a political
campaign with the aim of helping her win a presidential election scheduled for 2010.

Als bereits Janukowitsch Präsident war:
http://tass.ru/en/archive/672019
Ukrainian parliament sees signs of high treason in Timoshenko's activity as premier

Du erkennst es daran, dass es in sich stimmig ist und dafür keine Fakten verdreht werden müssen (beispielsweise ausgerechnet Timoschenko, die Putin mit einer AK47 in den Kopf schießen will als seine Handlangerin darstellen).

Gruß, BLa

Ich habe ja weiter oben geschrieben, dass ich Dich nicht zu den
Volltrotteln zähle. Im
Gegenteil.
Timoschenko macht auf harte Tour, wie Hillary Clinton, die als Frau wie
auch als Liberale in
Sicherheitsfragen als zu weich angesehen werden könnte.

Du hast die vollkommen irrsinnige These aufgestellt, dass Timoschenko Putins Handlangerin wäre, weil Du alles dem Putin unterjubeln willst. Du beschäftigst Dich doch nicht mit der Realität, Du verdrehst sie nur. Dein Timoschenko-Schmarri war das beste Beispiel.
Die zwei Sätze, die Du jetzt dazu schreibst, ändern doch nichts daran, dass Du vollkommenen Blödsinn geschrieben hast.

Auch das siehst Du richtig. Dem Putin ist Timoschenko scheissegal, es gibt
genügend
Handlanger, die sich in der Ukraine um die Stadthalterschaft gegenseitig
bekämpfen.
Da muss sich niemand absprechen, da wird dem Putinator!
vorauseilend gehuldigt.

Ach so, jetzt ist sie also doch keine "Handlangerin" mehr, nachdem ich sie entsprechend zitiert habe. Warum sonderst Du denn den ganzen Tag so grundfalsche Wirklichkeitsverdrehungen ab? Das ist doch die Frage.

Gruß, BLa

Timoschenko ist eine von Putins Handlangern in der Ukraine und lediglich
Rivalin
anderer Putin Handlanger. Sie ist im Gasgeschäft reich geworden, als
Partnerin
von Gazprom, hat immer wieder in Moskau gelebt und erst im Alter von 36
Jahren
die ukrainische Sprache erlernt.
Mehr gibt es da nicht zu sagen.

Doch, gibt es. Du verdrehst die Wirklichkeit bis zur Unkenntlichkeit.
Timoschenko willst Du als Putins Handlangerin darstellen? Dir ist doch
inzwischen alles egal, oder?
Putins "Handlangerin" sagte:
"Es ist Zeit, das Gewehr zu ergreifen und die verdammten Russen zu töten"
(Telepolis)

Zu Putin sagte sie: „Ich bin selbst bereit, eine Kalaschnikow in die
Hand zu nehmen und dem Dreckskerl in den Kopf zu schießen“
(Frankfurter
Rundschau)

Hört sich so eine Handlangerin Putins an?
Oder wirst Du mir gleich erzählen, ihr öffentlich zur Schau getragener

Ich habe ja weiter oben geschrieben, dass ich Dich nicht zu den Volltrotteln zähle. Im
Gegenteil.

Timoschenko macht auf harte Tour, wie Hillary Clinton, die als Frau wie auch als Liberale in
Sicherheitsfragen als zu weich angesehen werden könnte.

Russen- und Putin-Hass mit Putin abgesprochen ist. Dann, pigbonds, hast Du
die nach oben offene Skala für Wirklichkeitsverdrehung gesprengt.

Auch das siehst Du richtig. Dem Putin ist Timoschenko scheissegal, es gibt genügend
Handlanger, die sich in der Ukraine um die Stadthalterschaft gegenseitig bekämpfen.
Da muss sich niemand absprechen, da wird dem Putinator! vorauseilend gehuldigt.

Timoschenko ist sowieso ein kritischer Fall. Schweizer Geheimdienst, CIA, KGB - alle haben extrem
viel belastendes Material gegen sie.

... die in ihren Berghütten sitzen, und keinen Plan haben, wenn es in
drei/vier Jahren heißt:

Die reichen dieser Welt nehmen in der Schweiz Negativrenditen in Kauf, gerade weil
sie wissen, dass die Schweiz seit einigen hundert Jahren ein funktionierendes System
ist - Planwirtschaft unnötig.

"Veruntreute Fränkli/Rubel/USD her... oder die TU-160 macht nur einen
einzigen Probe-Schuss!"

Dann wäre sogar @Zara mit seinem Latein am Ende, wenn die Gletscher
verdampfen

@Hasso, Nuklearschläge im Gebirge zerstören ein Tal und die Schweiz hat mehr
Täler als Russland TU-160 hat.

Kennzeichen des Schwans ist übrigens, dass er sehr gross und sehr schnell ist, was
beides ein Nachteil im Kampf in der Schweiz ist. In der Schweiz muss man nicht
schnell in der Horizontalen sondern ausdauernd in der Vertikalen sein.

Auf Nuklearschläge ist die Schweiz vorbereitet und es gibt zahlreiche Studien, wie
man sich taktisch verhalten könnte, z.B.:
http://www.youblisher.com/p/1195279-Einige-Ueberlegungen-ueber-den-Atomkrieg-im-Gebirge/

Sorry... @Zara, aber diese "Zukunfts-Wahrheit" musste mal raus

Ich mag Euer Schweizer "Mir san mir" net.

Lustig, doch nun wird's Zeit, auch mal Ernst zu werden, die Schweiz kennt kein,
"mir san mir" sie kennt aber ein Ita Helvetios a maioribus suis institutos esse, uti
obsides accipere, non dare consuerint; eius rei populum
Romanum esse testem, was soviel heisst, dass es die Schweizer sind, die Geiseln
nehmen und nicht umgekehrt.

Wo liegen grosse Teile des Vermögens der russischen Elite und leben viele ihrer Mitglieder?
Super-Bomber Schirinowski hat seine Enkel in Genf, wenn der denen eine TU-160 vorbeischicken
will, doch nur, um ihnen freundlich zuzuwinken, nicht doch, um denen Angst zu machen.

Timoschenko ist eine von Putins Handlangern in der Ukraine und lediglich
Rivalin
anderer Putin Handlanger. Sie ist im Gasgeschäft reich geworden, als
Partnerin
von Gazprom, hat immer wieder in Moskau gelebt und erst im Alter von 36
Jahren
die ukrainische Sprache erlernt.
Mehr gibt es da nicht zu sagen.

Doch, gibt es. Du verdrehst die Wirklichkeit bis zur Unkenntlichkeit. Timoschenko willst Du als Putins Handlangerin darstellen? Dir ist doch inzwischen alles egal, oder?
Putins "Handlangerin" sagte:
"Es ist Zeit, das Gewehr zu ergreifen und die verdammten Russen zu töten" (Telepolis)

Zu Putin sagte sie: „Ich bin selbst bereit, eine Kalaschnikow in die Hand zu nehmen und dem Dreckskerl in den Kopf zu schießen“
(Frankfurter Rundschau)

Hört sich so eine Handlangerin Putins an?
Oder wirst Du mir gleich erzählen, ihr öffentlich zur Schau getragener Russen- und Putin-Hass mit Putin abgesprochen ist. Dann, pigbonds, hast Du die nach oben offene Skala für Wirklichkeitsverdrehung gesprengt. Dann ist Putin auch Schuld, wenn Dir Dein Hefezopf zusammenfällt oder Du bei einer Geschwindigkeitsübertretung geblitzt wirst. Putin ist dann dafür verantwortlich, dass Dir Deine Zahnbürste ins Klo gefallen ist und wenn es Deinen Grillabend verregnet. Das ist Honig im Kopf, mehr nicht.

Die Mehrheit in der Schweiz ist weder heimatmüde noch lebensmüde. Die
Schweiz
als System ist zu jedem Zeitpunkt bereit, sich zivilisatorisch wie
militärisch
zu verteidigen und nicht einem Putinator zu huldigen, woher der auch immer
komme.

Es geht um die Gefahr, wenn die Interessen Russlands nicht berücksichtigt werden und der US-Brandbeschleuniger von Karrieretransatlantikern verteilt und angezündet wird. Wir wissen doch wie der Hase läuft, in der US-Destabilisierungspolitik an den Rändern des Imperiums. Die Strategie kennt man seit dem römischen Reich.

Sowohl die Russen wie die NATO haben es in Afghanistan versucht -
vergeblich. Denkst
Du im Ernst, die Schweiz sei schlechter organisiert, schlechter
vorbereitet als
Afghanistan?

Keine Ahnung, warum es nun um Afghanistan gehen soll. Aber nein, das denke ich nicht.

Das soll es nicht heissen. Die Schweiz lässt sich weder provozieren noch
einschüchtern, sondern analysiert die Lage und handelt, wie nötig, z.B.
übt gegen französische Nationalisten:
https://www.youtube.com/watch?v=S_AtW8wQjpw
Da können alle lachen, wenn sie wollen.
Aber jeder kann sich ausrechnen, was ihn hier erwarten würde.

Wie gesagt, pigbonds, alleine Deine Timoschenko-Verortung als Handlangerin Putins ist so daneben, dass ich Dir die Fähigkeit abspreche in dieser Angelegenheit sinnvolle Einschätzungen vorzunehmen. Irgedetwas ist da verdammt schief gewickelt, in Deiner Wahrnehmung.
Und ich bin auch nicht bereit, bei Deiner Zerlaberungstaktik (immer neue Themen aufmachen, statt eine These durchzusprechen) mitzumachen.

Gute Besserung!

Gruß, BLa

All das bewegt sich in dem Feindbild des böhsen, angriffslustigen Russen,
der balb kommen wird.
Die Wahrheit ist, dass die politischen Akteure, die ihre Weisungen aus den
USA erhalten und ggf. auch selbst Weltpolitik spielen wollen, keine "Angst"
vor der Atommacht Russland zeigen. Nicht mal gesunder Respekt ist
erkennbar und das macht die US-Politik (Jaz hochputschen, mit Faschos
zusammenarbeiten, Volksvermögen an US-Konzerne verscheppern) zu
gefährlich für uns in Europa.
Wir tragen diese Politik zumindest sehenden Auges mit und Gellermann macht
in dem von mir angeführten Zitat - wie ich finde - sehr deutlich, wie
irre dieser fehlende Respekt vor Russlands Interessen ist:

Zitat Uli Gellermann: „Wenn die Kanzlerin sich mit Irren einlässt,
wie z.B in der Ukraine – also mit Leuten, die ihr eigenes Volk
beschiessen und behaupten, das sei „Terroristenabwehr“; mit Leuten, die
bereit sind, mit Faschisten zu paktieren; mit Leuten, die bereit sind, in
ihrem Parlament die Grundlage für einen Atomkrieg zu schaffen, mit dem
Gesetz 2953 jüngst im Juni noch, die sind ja nicht gescheit. Sie
gefährden ja sogar sich selbst. Wer so wenig gescheit ist, wie eine alte
Freundin von Frau Merkel, nämlich Frau Timoschenko, welche „die
Russen“ (die Russen wohlgemerkt, die auf dem Territorium der Ukraine
leben) vor ein paar Monaten noch mit einer Atombombe auslöschen wollte…
Wer sich mit denen einlässt, der kann ja nicht gescheit sein. Und was ist
einer, wenn er nicht gescheit ist? Er ist verrückt.“

Dazu hast Du nichts gesagt.

Timoschenko ist eine von Putins Handlangern in der Ukraine und lediglich Rivalin
anderer Putin Handlanger. Sie ist im Gasgeschäft reich geworden, als Partnerin
von Gazprom, hat immer wieder in Moskau gelebt und erst im Alter von 36 Jahren
die ukrainische Sprache erlernt.

Mehr gibt es da nicht zu sagen.

Wie gesagt, die Schweiz mag etwas paranoid sein, wie der Link oben mit
den
Bunkern, die praktisch jedes Wohnhaus aufweist.

Soll das heißen, die könnten besser gegen Russland Krieg führen?
Das ist eine lebensmüde Einstellung. Bei einem NATO-Krieg gegen Russland
würde von Deutschland nichts übrigbleiben und dem Fallout ist die
Neutralität der Schweiz egal.

Die Mehrheit in der Schweiz ist weder heimatmüde noch lebensmüde. Die Schweiz
als System ist zu jedem Zeitpunkt bereit, sich zivilisatorisch wie militärisch
zu verteidigen und nicht einem Putinator zu huldigen, woher der auch immer komme.
Sowohl die Russen wie die NATO haben es in Afghanistan versucht - vergeblich. Denkst
Du im Ernst, die Schweiz sei schlechter organisiert, schlechter vorbereitet als
Afghanistan?

Soll das heißen, die könnten besser gegen Russland Krieg führen?

Das soll es nicht heissen. Die Schweiz lässt sich weder provozieren noch
einschüchtern, sondern analysiert die Lage und handelt, wie nötig, z.B.
übt gegen französische Nationalisten:
https://www.youtube.com/watch?v=S_AtW8wQjpw
Da können alle lachen, wenn sie wollen.
Aber jeder kann sich ausrechnen, was ihn hier erwarten würde.

Ita Helvetios a maioribus suis institutos esse, uti obsides accipere, non dare consuerint; eius rei populum
Romanum esse testem.

Schweizer erinnern sich, dass die Helvetier unter Divico eher in Kauf genommen haben, von
den Römern in einer Schlacht vernichtend geschlagen zu werden, als ihnen eigene Leute als
Geiseln auszuhändigen, anders als dies zum Beispiel die Germanen getan hatten (z.B. der unter Hitler
gefeierte Held Arminius war selber eine solche Geisel gewesen und damit Ausdruck, des schwachen
Charakters, der dieser Politik zu Grunde liegt - und vermutlich auch einer der Gründe, weshalb die hitlersche
Philosophie nicht überlebensfähig war - man kann Stärke nicht auf Feigheit aufbauen, seine Philosophie
liess es aber nicht zu, seine Mythen auf Charaktere wie Divico oder Tell aufzubauen, die es als
deutsche Pendants auf jeden Fall auch geben müsste.)
Zumindest in der Wahl seiner Idole ist jeder frei.

Also, Divico tat das einzig richtige: das "Imperium Romanum" ist vergangen, die "Confoederatio Helvetica"
gibt es noch.

Vorschlag: Nicht Jahrzehnte Ost-Friedenspolitik mit dem Arsch einreißen
und gar nicht erst in Richtung Krieg denken. Eher Richtung handel, auch
wenn das die US-Geopolitik nicht will, dass wir uns gut vertragen, wir
Deutschen und die Russen (Stratfor-Erklärung).
Russland ist hier jedenfalls kein Aggressor.

Russland hat ukrainisches Territorium besetzt und annektiert. Russland ist ein
Aggressor.

Russland hat's aber schon früher versaut:
Wer bei einer Schweizer Bundesrätin gegen alle diplomatischen Sitten
eine Ganzkörperdurchsuchung bei der Ausreise anordnet, oder Eure Kanzlerin mit
eine Hund einzuschüchtern versucht, oder den Gashahn abdreht, etc. der ist
abgestempelt und zwar für lange, lange Zeit.

Wenn dann der Putin etwas von "Vertrauen" im Bundestag erzählt, dann ist klar,
dass ihm in Deutschland nur Volltrottel oder potentielle Landesverräter folgen,
Du selber scheinst relativ intelligent zu sein.

Das Land hat nur Interessen
und Putin agiert zwar äußerst besonnen, aber alles kann sich der
irregeleitete Westen und seine Partner "mit einer Atombombe
auslöschen (s.o.)" nicht mehr alles erlauben, mit Putin.

Nein, mit einer Atombombe kann man den Westen und sein Partner genauso wenig
auslöschen, wie mit anderen Terrordrohungen.
Mit dieser nuklearen Drohung reitet sich Russland nur weiter ins abseits.

Krieg wäre
für Russland kein Vorteil und es kommt auch nichts in dieser Richtung aus
Moskau. Egal wie oft Du etwas anderes behauptest.

Die Fakten zeigen etwas anderes, sogar Bartalmai schildert das Resultat des
MRLS Beschusses mit thermobaren Sprengköpfen ca 20km von der RU-Grenze entfernt.
https://www.youtube.com/watch?v=3wOTe3wn584#t=1m55s
Wieso denkst Du, erklärt er alles so ausdrücklich als "seine Sicht der Dinge"? Er
will ganz sicher nicht das Schicksal der Macher von RT Libre des Milles Collines,
z.B. Georges Ruggiu, teilen.
DNR will zwar alle glauben machen, sie würden selber solche thermobaren Waffen herstellen,
wer also will, kann auch daran glauben:
https://www.youtube.com/watch?v=51YNPAJN01M

Die Interessen der USA in
Europa sind hingegen wieder ganz anders gelagert. Die haben keine Freunde.
Nur Interessen und Vasallen.

Die USA werden in Osteuropa und der Ukraine um Hilfe angefleht - um Hilfe gegen die
russische Aggression.

Ein anderes Beispiel ist die Verminung der Grenze, die jetzt aufgehoben
wird:

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/switzerland/11236094/Swiss-remove-last...

Beispiel dafür, dass die antirussische Politik, vorgegeben von den USA,
in Europa die Sicherheit auf´s Spiel setzt? Oder was meinst Du?

Was, die arme Schweiz sei ein Propagandaopfer des 2. Weltkrieges, die nicht verstanden
habe, dass dieser von den USA, England, CoL, Polen oder wem auch immer ausgegangen sei? Eine Schweiz,
die nicht erkannt hat, dass die USA nach dem 2. WK Europa erobern wollte und nicht Stalin
mit seinem Vorstoss gegen Westen?
Solchen Quatsch kann man vielleicht den Deutschen oder den Russen erzählen, die in den letzten
100 Jahren soviel verschiedene Märchen gehört haben, dass sie nun Schwierigkeiten haben, Fantasie
von Realität zu unterscheiden.