Ergo einmal die VT-Nase schneuzen bitte .

Kam auch in der AZ, hab aber den Zusammenhang nicht hergestellt (war wohl gerade UN-Vollversammlung).

Danke für den Hinweis!

LG

Hallo,
heute (6.11.15) um 12:10 Uhr lief auf DLF ein bemerkenswertes Interview:

http://www.deutschlandfunk.de/asylkompromiss-eine-entlastung-aber-keine-loesung.694.de....

Asylkompromiss
"Eine Entlastung, aber keine Lösung"
Die ehemalige Berliner Ausländerbeauftragte Barbara John (CDU) hält den Asylkompromiss nur für einen kleinen Baustein zur Lösung der Flüchtlingssituation. Das große Problem bleibe die unbegrenzte Zuwanderung, sagte sie im DLF. Es sei eine Heuchelei, zu glauben, man könne die Grenzen offen lassen - sie rechnet mit der Einführung von Begrenzungen und Absperrungen.
Barbara John im Gespräch mit Jochen Spengler
Beispiel:
John: Ich glaube, dass jeder weiß, vor allem auch die linken Gruppen, Linke und Grüne, die ja auch diesen kleinen Kompromiss sehr kritisieren, sie wissen doch genau, dass über Jahre Deutschland das einzige Land weltweit mit einer offenen Grenze für jeden war, der sich als Flüchtling ausgibt. Das ist eine Unmöglichkeit. Es ist eine Heuchelei zu glauben, dass man das kann. Es wird Begrenzungen geben, es wird sicher Absperrungen geben, und ich denke, das ist keine Menschenrechtsverletzung, weil man dennoch den Leuten helfen kann, die in diesen Ländern in den großen Transitzonen oder in den großen Lagern leben. Da muss die Hilfe hin. Wir helfen doch hier nur bestimmten Leuten. In einer Welt, wo es Masseneinwanderung gibt wie jetzt bei uns, kann doch gar kein Asylverfahren mehr wirklich auf politische Verfolgung geprüft werden. Wir machen doch schon Asyl ohne Asylverfahren. In einem Tag wird das entschieden. Es ist alles vorbei! Man muss das neu ordnen. Aber das ist ein!
e Diskussion, die schwierig zu führen ist. Bloß sie wird kommen müssen und sie wird auch kommen.

sagt dann meine unmaßgebliche - nichtsdestotrotz unübersehbare - VT-Nase:
Fake.

Hier wurde konkret vom Innenministerium auf Nachfrage Stellung genommen.
War in Österreich wohl ein größerer Aufreger als hier.

http://derstandard.at/2000022820590/Fluechtlings-Geheimpapier-aus-Innenministerium-wirf...

Ergo einmal die VT-Nase schneuzen bitte .
Warum seit 6 Wochen "nichts nachkommt" ist nicht wirklich verwunderlich.

Andere,wasserdichte,Kommunikationswege und deutlich verschärfte Maulkörbe, d.h. Konsequenzen für whistleblower, dürften die Ursache sein.

gruß odysseus

dennoch ein Dokument, daß man, wer es noch nicht kannte, mal archivieren
kann, da es die irrsinnige Entwicklung gut vor Augen führt - und die
Konzeptlosigkeit der Politik sechs Wochen später umso greifbarer macht.

Ich bin nach 35 Jahren politischer Interessiertheit soweit, dass ich mich ganz gut in der Mitte einpendele. Nach links schauen, nach rechts - mittlerweile ja eher nach "oben" oder "unten" (I say "Hello" to Robert Kagan), von Diesem picken, von Jenem lernen, da lernt man seine Pappenheimer schon kennen.

Tja, und wenn da dann so ein "Dokument" auftaucht, aus einer völlig unvermuteten Ecke, das eines der beiden "Lager" besonders gut bedient, ja dann stellen sich die Ohren auf. Und da seit sechs Wochen (!) nix nachgekommen ist, und das ganze beim zweiten Hinsehen aussieht, wie daheim am PC selbst zusammengebastelt (kein Adressat, kein Absender, kein Nix), sagt dann meine unmaßgebliche - nichtsdestotrotz unübersehbare - VT-Nase: Fake.

Sorry
Der Schlaubi

Sonderberichterstattung und Analyse
der derzeitigen Migrationslage
...
http://images.derstandard.at/2015/09/25/Geheimbericht.pdf

Ist sechs Wochen alt

guggst Du hier
http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=372421

Danke für die Mühe

paßt hier hin, neuer Thread nicht nötig.

Vom österreichischen Bundesministerium für Inneres.

Sonderberichterstattung und Analyse
der derzeitigen Migrationslage

Behandelt die einzelnen Herkunfs- und Zielländer mit aktueller Einschätzung.

Wurde dem Standard.at zugespielt. PDF-Download:

http://images.derstandard.at/2015/09/25/Geheimbericht.pdf

Am besten gleich an die Bürgermeister vor Ort etc. weiterleiten und besorgt (upps. darf man das Wort noch benutzen?) nachfragen.

grüße
odysseus

...Aber man kann Leute strafrechtlich belangen, die glasklar gegen Gesetze
und die guten Sitten verstoßen...

Wenn ein Politiker - egal von welcher Partei - damit wirbt, Deutschland
abzuschaffen oder sich über getötete Opfer freut und um eine Wiederholung
des „Brandopfers“ von Dresden bittet, dann muß doch wohl der
Staatsanwalt tätig werden.
Würde das konsequent gemacht, würde sich schlagartig die Fraktionsspitze
auflösen und damit wäre das Problem auch entsorgt.
...

Hier wird geholfen.

Für Klickfaule teilweise Inhalt:

„…denn wir haben wahrlich keinen Rechtsanspruch auf Demokratie und soziale Marktwirtschaft auf alle Ewigkeit…”

„Es ist Aufgabe der Politik, das Bedrohungsgefühl in der Bevölkerung zu stärken…”

Angelika Merkel

„Deutschland ist ein Problem, weil die Deutschen fleißiger, disziplinierter und begabter als der Rest Europas sind.
Das wird immer wieder zu ‘Ungleichgewichten’ führen.
Dem kann aber gegengesteuert werden, indem so viel Geld wie nur möglich aus Deutschland herausgeleitet wird. Es ist vollkommen egal, wofür. Es kann auch radikal verschwendet werden – Hauptsache, die Deutschen haben es nicht. Schon ist die Welt gerettet.”

Joschka Fischer

„In zwanzig Jahren haben wir eine Grüne Bundeskanzlerin und ich berate die türkische Regierung bei der Frage, wie sie ihre Probleme mit der deutschen Minderheit an der Mittelmeerküste in den Griff bekommt.”

Cem Özdemir

„Deutschland muss von außen eingehegt, und von innen durch Zustrom heterogenisiert, quasi verdünnt werden.”

Joschka Fischer

„Wir, die Grünen, müssen dafür sorgen, so viele Ausländer wie möglich nach Deutschland zu holen …
… wenn sie in Deutschland sind, müssen wir für ihr Wahlrecht kämpfen. Wenn wir das erreicht haben, werden wir den Stimmenanteil haben, den wir brauchen, um diese Republik zu verändern.”

Der Grüne Daniel Cohn-Bendi
(Anmerkung von mir: Der wollte wohl die gefälschten Protokolle reformieren...)

( http://www.focus.de/politik/deutschland/der-gruene-daniel-cohn-bendit-krise-in-europa-k... )

„Also, ich glaube, das geht ja um zwei Punkte in diesem Bereich. Es geht einerseits darum, sind wir ein Land, was für Migrantinnen und Migranten offen ist, was Leute anzieht. Die wir übrigens dringend brauchen. Nicht nur die Fachkräfte, sondern weil wir, weil wir auch Menschen hier brauchen, die in unseren Sozialsystemen zu Hause sind und sich auch zu Hause fühlen können.”

Grüne Katrin Göring-Eckhardt

„Das Problem ist nicht Sarrazin selbst als Person, sondern der gleich gesinnte Bevölkerungsanteil in Deutschland.”

Cem Özdemir

„Am Nationalfeiertag der Deutschen ertrinken die Straßen in einem Meer aus roten Türkenflaggen und ein paar schwarzrotgoldenen Fahnen.”

„Es gibt keine Deutschen, nur Nicht-Migranten.“

Claudia Roth

Zur Erinnerung:

...Aber man kann Leute strafrechtlich belangen, die glasklar gegen Gesetze
und die guten Sitten verstoßen...

Wenn ein Politiker - egal von welcher Partei - damit wirbt, Deutschland
abzuschaffen oder sich über getötete Opfer freut und um eine Wiederholung
des „Brandopfers“ von Dresden bittet, dann muß doch wohl der
Staatsanwalt tätig werden.
Würde das konsequent gemacht, würde sich schlagartig die Fraktionsspitze
auflösen und damit wäre das Problem auch entsorgt.
...

Jetzt ist Dir bestimmt wohler...

Und morgen, liebe Kinder, erzählt uns Käptn Blaubeer, wie man aus Vatis Farbferseher ein prima Aquarium baut.

LG
Isländer

Hallo nereus!

Ich denke, daß die Kriege immer größer werden - bis sie uns
vollständig auffressen -, weil wir nahezu alles und immer mehr mit
Automaten erledigen. Friedrich-Georg Jünger warnte schon vor über ca. 75
Jahren in seinen Büchern "Die Perfektion der Technik" und "Maschine und
Eigentum", daß die wachsenden Maschinenwelten zwangsläufig immer
größere Kriege nach sich ziehen (als Rache der versklavten Natur, die
sich so wieder berfreit).

Nee nee, die Dinge sind so gestrickt, dass nach Belieben die "Infrastruktur" die Drecksarbeit macht.
Eine Blackbox, hinter der sich Politiker gerne verstecken.
Hat viele Gründe.
Einfaches Beispiel:
Ampel an Stelle, wo zwei Mal täglich ein Auto fährt.
Keiner traut sich, diese Ampel abzuschaffen.
Denn: Wenn ein Unfall passiert, ist der schuld, der die Ampel abgeschafft hat.
Einfachster Weg und Weg des geringsten Widerstandes.

Ich sehe keine andere Lösung, als die Automaten abzustellen. Sie haben
uns sowieso keine Freizeit geschenkt, und Leben auf anderen Planeten wurde
damit auch nicht gefunden, geschweige denn Frieden und das Paradies auf der
Erde.

Das ist ein gesondertes Thema.
Und darüber schreibe ich hier schon lange nicht mehr.
Mein Vorschlag, die durchschnittliche wöchentliche Arbeitszeit als Stellschraube für die Arbeitslosigkeit zu nutzen, stößt im hiesigen Wirtschaftsforum regelmäßig auf taube Ohren.

Da erinnere ich schon lieber öfter daran, dass die einzige Möglichkeit, den Migrantenzustrom zu stoppen, darin besteht:
Rücktritt Merkel, medienwirksames Rückrudern bezüglich Merkels Einladung, öffentliche Kapitulation, Streichung Geldleistungen.

Nereus, Olivia u.A. stellvertretend haben es kapiert, aber das Gelbe ist nicht der Maßstab der allgemeinen Intelligenz.

So lange die Einheimischen nicht selbst zu Flüchtlingen werden, will die Öffentlichkeit doch nichts vom Hooton-Plan u.Ä. wissen.

Wer durchsieht: Rette sich, wer kann.

LG
Isländer

Was mich sehr verwundet ist, dass am Tag ca. 4000 bis 8000 Personen nach
Deutschland einreisen. Das ist anscheinend genau die Personenzahl, die
Deutschland noch täglich "vertragen" kann.

Wo, und von wem wird das ganze eigentlich gesteuert?

Es ist eine Art Kanban-System mit Zwischenpuffern, die immer wieder aufgefüllt werden.

Die griechischen Inseln Kos und Lesbos sind der erste Zwischenpuffer. Jede Insel kann etwa 10.000 Flüchtlinge aufnehmen. Sobald einige tausend Flüchtlinge per Fähre aufs griechische Festland transportiert werden, rücken wieder einige Tausend Flüchtlinge aus dem 3-Millionen-Puffer Türkei nach. Aufgrund der geringen geografischen Distanz wissen die Schleuser vermutlich genau, wie viele Menschen sie auf den griechischen Inseln abladen können.

Mich wundert es, dass die Republik Mazedonien mit ihrem einmal täglich verkehrenden Schnellzug Thessaloniki - Belgrad so viele Flüchtlinge pro Tag durchschleusen kann. Hier müsste mal jemand genauer untersuchen.

Slowenien und Österreich sind der vorletzte und letzte Zwischenpuffer auf dem Weg nach Deutschland.

Du bist leider etwas zu spät dran. Da gibt’s die schöne Geschichte, die mir schon seit 4 Jahrzehnten bekannt ist, von Richard Nixon, der im Februar 1972 China besuchte. In Gesprächen mit dem chinesischen Premierminister Zhou Enlai mahnte Nixon auch die Einhaltung der Menschenrechte – insbesondere die Reisefreiheit – an. Worauf Zhou Enlai antwortete, dass er gerne 10 Millionen Chinesen nach Amerika mitnehmen könne. Nixon hat darauf nix gesagt.

Deutschland ist halt gemäß einer sozialphilosophischen und geistesgeschichtlichen Studie von Helmuth Plessner aus dem Jahr 1934 „Die verspätete Nation“.

Bedauernde Grüße

Johann

Du schreibst: Was mich sehr verwundet ist, dass am Tag ca. 4000 bis 8000 Personen nach Deutschland einreisen. Das ist anscheinend genau die Personenzahl, die Deutschland noch täglich "vertragen" kann.

Sehr gut erkannt.

Es sind doch angeblich Millionen Leute auf der Flucht, warum sind nicht plötzlich an einem Tag mal ca. 50000 oder gar 100000 Personen, die in Deutschland um Asyl bitten?

Weil dann das einträte, was Du hier beschreibst.

Nur diese große Anzahl von Menschen würde Deutschland bereits an einem Tag vollkommen "absaufen" lassen!

Eben, und deswegen wird es genauso gemacht, wie es gemacht wird.
Für diese Überlegungen gibt es einen extra

mfG
nereus

die Flüchtlingswelle, hat mich und meine Familie mittlerweile fest im Griff.
Was mich sehr verwundet ist, dass am Tag ca. 4000 bis 8000 Personen nach Deutschland einreisen. Das ist anscheinend genau die Personenzahl, die Deutschland noch täglich "vertragen" kann.

Es sind doch angeblich Millionen Leute auf der Flucht, warum sind nicht plötzlich an einem Tag mal ca. 50000 oder gar 100000 Personen, die in Deutschland um Asyl bitten?

Nur diese große Anzahl von Menschen würde Deutschland bereits an einem Tag vollkommen "absaufen" lassen!

Wo, und von wem wird das ganze eigentlich gesteuert?

Wenn ich verschiedene Situationen der letzten Jahre Revue passieren lasse, beschleicht mich mittlerweile ein ungutes - teilweise sogar sehr beängstigendes - Gefühl. Ohne mich jetzt großartig in Details verlieren zu wollen, will ich mal beschreiben, was ich meine.

Während der Finanz-, Euro- und Staatsschuldenkrise habe ich eigentlich immer nur flankierende und manchmal sogar begleitende Maßnahmen der Regierungen vorgefunden. Nicht nur aus Berlin, nein, auch aus Paris, Lissabon, Rom, Athen, etc. und in gravierendster Form aus Brüssel. Trotz der Hetze von Krisengipfel zu Spitzentreffen war alles was dabei heraus kam, immer nur eine Reaktion der gesetzgebenden Gewalten auf die jeweilige Situation. Nur ein einziges mal ist dabei etwas entstanden, was auch nach vorne gerichtet ist: Die Schaffung des ESM. Die Frage nach der Richtigkeit, Wirkung und Gesetzeskonformität lasse ich an dieser Stelle mal ganz bewusst offen (das können sich hier viele Leute sehr gut selbst beantworten - Tipp an Neuleser: SuFu nutzen). Zwar hat man - augenscheinlich - mittlerweile den Deckel auf dem Topf, aber der Druck im Topf wird in nicht all zu ferner Zukunft wahrscheinlich exponentiell ansteigen. Dann fliegen uns ein, zwei Banken und/oder der Euro und!
/oder Staatspleiten um die Ohren. Und das in einer Geschwindigkeit, dass der ESM seinen Zweck nicht erfüllen kann.

Ich gebe zu: Es geht dabei um den megawichtigen Wirtschaftsfaktor überhaupt. Aber in letzter Konsequenz ging es dabei fast immer um monetäre Werte und manchmal auch um das liebe Geld an sich. Aber egal - vielleicht drücken ein paar Leute den Resetknopf und starten mit einer Währungsreform den geldpolitischen Kreislauf von vorn. Und/oder die wirtschaftspolitischen Rahmenbedingungen werden geändert. In jedem Fall kann ein Neustart (der uns ganz viel mühe, persönliche Opfer, Kraft und Arbeit kosten würde) mit einer kulturell und mental halbwegs homogenen Volksmasse erfolgen.

Genau an dieser Stelle sehe ich ein gewaltiges Kollisionspotential. Die gesetzgeberischen Instanzen - nicht nur in Deutschland, sondern Europaweit - sind anscheinend nicht mehr dazu in der Lage eine Situation zu lenken. Sie sind nur noch mit Reagieren beschäftigt. In diesem Zusammenhang verwiese ich mal auf einen offenen Brief des Kriminaloberkommissar a.D. Martin B. aus Bielefeld vom 01.01.2015. Hier liegt der Schluss nahe, dass die aktuelle Situation eigentlich schon länger bekannt gewesen sein sollte. Passiert ist - Nichts (bewusst groß geschrieben, denn ich meine das Gegenständliche, nicht das Gefühlte).

Ob der Ministerpräsident des Bundesland Bayern Horst Seehofer wirklich eine Klage vor das Bundesverfassungsgericht in Karlsruhe bringt bleibt abzuwarten. Bis jetzt ist das alles nur Theaterdonner. Wäre natürlich ein starkes Signal, sollte es dazu kommen. Während dessen ist die Geschwindigkeit mit der diese Menschenmassen zu uns strömen der unkalkulierbare Faktor. Die Gefahr ist die Geschwindigkeit im Zusammenspiel mit der Untätigkeit der gesetzgeberischen Instanzen (Europaweit). Das Frist zur Reaktion ist - meiner persönlichen Meinung nach - eigentlich schon abgelaufen.

Die bisher vorzufindende Homogenität der Bevölkerungsmasse wird zunehmend aufgelöst. Die dabei anzunehmenden Gefahren sind hier im Forum hinreichend besprochen worden. Und wenn uns dann in ein bis fünf Jahren der oben beschriebene Topf um die Ohren fliegt, ist die Bevölkerungsmasse so in sich zerstritten, dass wahrscheinlich nur schwerlich an einen Neustart zu denken ist.

Mit freundlichen Grüßen
H4-Licht

P.S.: Bewusst habe ich während des gesamten Beitrags nicht die Frage nach einem Warum gestellt. Also: Warum diese Untätigkeit? Das ist nämlich schon wieder ein ganz anderes Thema.

https://de.wikipedia.org/wiki/Tourismus_in_%C3%96sterreich

Der „Tourismus“ ist deren Achillesferse und hier könnten die Deutschen wirkungsvoll ansetzen. Sollen die doch selbst ihre staatlichen „Schlepper und Schleuser“, die täglich 7.000 zur und über die bayerische Grenze bringen, zu Recht und Ordnung zwingen. Alternativ können sie ja ihre Hotels mit „Refugees welcome“ ausschildern. Bei deren sprichwörtlichen Gastfreundschaft wird dann keiner mehr nach Bayern wollen. Und Ö3 bringt ja die Verkehrsdurchsagen ohnehin schon auf Englisch, damit könnte die Verteilung reibungslos organisiert werden.

Im Übrigen, hat „.gv.at“ bei der diesjährigen Bilderberger-Konferenz in Telfs/Tirol bravourös gezeigt wie man „Grenzen“ dicht macht. Was wohl bei dieser „unwichtigen“ Konferenz für Aufgaben an den Gastgeber verteilt wurden?

„Stefan Fadinger“ (in Gedenken an einen legendären Bauernführer)

Ein wunderschönes Lied, ein bewegender Text, einfach herzig.

Wenn das Ziel ist, den Flüchtlingsstrom zu begrenzen, lautet die Frage
wie das gehen soll.

Eben, wenn das das Ziel wäre, ist es aber nicht.

Die politische Botschaft lautet:
Jeder, der einen legitimen Bleibegrund hat, ist hier willkommen
(Genfer Konvention oder Asyl).
Eine Obergrenze gibt es nicht.
Derjenige, der hier ankommt und keinen legitimen Bleibegrund hat, kann
zurückgebracht werden (nicht zurückgeschickt!). Wie das geht, wird im
Einzelfall entschieden.
Der Schlaubi

Und? Findest Du das gut?
Ich jedenfalls nicht und habe diese Praxis auch nicht verteidigt.
Wenngleich Schnellverfahren für Leute, die aus sicheren Drittstaaten kommen, wenigstens mal in die richtige Richtung zeigen.
Abschiebungen müssen ohne Ankündigung vorgenommen werden. Auch das ist geplant.
Auch ist inzwischen klar, dass viiiel schneller abgeschoben werden muss, wenn kein verfassungsmäßiger Asylgrund vorliegt.
In den Registrierungszentren werden vor diesem Hintergrund die Ressourcen (Dolmetscher, Juristen) so zentral gesammelt, dass Verfahren in hoffentlich vielen Fällen auf drei Wochen reduziert werden können.
Das sind die Aspekte, die ich begrüße.
Dennoch ist die Situation ziemlich kacke.
Der Hegemon hat Wind gesät und wir sollen den (Flüchtlings-)Sturm ernten?
Wie Balla-Balla ist diese transatlantische Freundschaft denn?

Wovon sprechen wir denn überhaupt? Also ich davon: Wie weiter unten geschrieben: Die Realität findet irgendwo zwischen "Refugees welcome" und "Genickschuss an der Grenze" statt.

NEIN!

Die Dilettanten in Berlin können oder wollen nichts dagegen tun.
Es wird nicht VOR der Grenze abgefangen, sondern es soll NACH der Grenze
kontrolliert werden.
Da so etwas nicht funktionieren kann und wird, versteht sich von selbst.

...............

Das ging ja schneller als gedacht! Ohne Zuschüsse und ganz ohne Zwang. Offensichtlich werden die Grenzen nach Europa "langsam" wirklich bewacht! Hmmm...... Dann brauchen wir die Türkei ja bald nicht mehr!

Um eine so lange Grenze abzuriegeln braucht man Zeit und der Stacheldraht muss ja auch erst produziert werden. Da hat Ungarn ja ein ganz neues, erfolgversprechendes Geschäftsmodell.

Ich denke, daß die Kriege immer größer werden - bis sie uns vollständig auffressen -, weil wir nahezu alles und immer mehr mit Automaten erledigen. Friedrich-Georg Jünger warnte schon vor über ca. 75 Jahren in seinen Büchern "Die Perfektion der Technik" und "Maschine und Eigentum", daß die wachsenden Maschinenwelten zwangsläufig immer größere Kriege nach sich ziehen (als Rache der versklavten Natur, die sich so wieder berfreit).

In dem Sinn hat jemand kürzlich geschrieben:
"Konsumverzicht in einer globalisierten Welt wird das System niemals in die Knie zwingen! Sondern nur die Arbeitsverweigerung!"

Ich sehe keine andere Lösung, als die Automaten abzustellen. Sie haben uns sowieso keine Freizeit geschenkt, und Leben auf anderen Planeten wurde damit auch nicht gefunden, geschweige denn Frieden und das Paradies auf der Erde. Stattdessen wurde alles immer schlimmer. Selbst Schweigemärsche oder -wachen bekommen wir nicht hin, trotz Maschinen. Aber man kann ja noch Schweigeroboter bauen.

Nun sagen einige Leute, man solle Liebe leben, dann ändere sich alles von selber. Das stimmt, nur können das die meisten Leute eben nicht. Und deshalb klappt das auch nicht. Also ist die einzige Lösung, die schlimmstmögliche Handlung, die der Mensch ausführen kann, zu vermeiden. Und das ist: (Mit Automaten) alles zu zerstören.

Wenn wir keine Automaten mehr bedienen, dann müssen wir wieder alles mit der Hand machen. Dann haben wir auch zwar nicht keine, aber immerhin weniger Kriege und weniger Flüchtlinge. Natürlich steht dann Ramstein noch nicht still, aber fliegen dann wenigstens keine deutschen Jagdflugzeuge mehr. Das wäre ein Anfang.

Dazu kommt, daß wir früher ausländische Invasoren, egal, ob Türken, Araber oder sonstwen, besiegt haben - bis die industrielle Revolution kam. Seitdem besiegen sie uns (ohne jedes Hilfsmittel), nicht obwohl, sondern weil wir Automaten benutzen.

bevor wir alle robotisiert sind!
Orodara