"Das Leben, das ich selbst gewählt
Eh' ich in dieses Erdenleben kam, ward
mir gezeigt, wie ich es leben würde. Da
war die Kümmernis, da war der Gram, da
war das Elend und die Leidensbürde.
Da war das Laster, das mich packen sollte,
da war der Irrtum, der gefangen nahm.
Da war der schnelle Zorn, in dem ich grollte, da waren Hass und Hochmut,
Stolz und Scham.
Doch war da auch die Freude jener Tage, die voller Licht und schöner
Träume sind, wo Klage nicht mehr ist und nicht mehr Plage und überall
der Quell der Gaben rinnt; wo Liebe dem, der noch im Erdenkleid gebunden,
die Seligkeit des Losgelösten schenkt, wo sich der Mensch, der
Menschenpein entwunden, als Auserwählter hoher Geister denkt.
Mir ward geze\gtdas Schlechte und das Gute, mir ward gezeigt die Fülle
meiner Mängel, mir ward gezeigt die Wunde, draus ich blute, mir
ward gezeigt die Helfertat der Engel.
und als ich so mein künftig' Leben schaute, da hört'ein wesen ich die
Frage tun: Ob dies zu leben ich mich traute, denn der Entscheidung
Stunde schlüge nun.
Und ich ermaß noch einmal alles Schlimme - ,,Dies ist das Leben, das
ich leben will!", gab ich zur Antwort mit entschloss'ner Stimme und
nahm auf mich mein neues Schicksal still. So ward geboren ich in diese
Welt, so war's, als ich ins neue Leben trat.
Ich klage nicht, wenn's oft mir nicht geftillt; denn ungeboren hab'ich es
bejaht."
Hermann Hesse 2.Juli 1877- 9. August 1962

wir können herausfinden, was Menschsein bedeutet und damit einem größeren Ganzen dienen.

Hallo,
einem grösseren Ganzen dienen, ja das können wir, wahrscheinlich ist das sogar das Einzige was wir tatsächlich können.

Eine kurze Einleitung muss sein, um erklären zu können was ich sagen will. Viele Prozesse scheinen in Wellenmuster abzulaufen - das Forum nannte sich ja glaube ich einmal Wellenforum ....

Es gibt 3 Wellenbewegungen mit denen ich in Kontakt gekommen bin. Eine bestimmende Welle hat mein Lebensverlauf geprägt, das war im Sport. Ich hatte damals das Glück (vielleicht ist das auch Karma) in diesem Sektor mit den besten Trainern in Kontakt zu kommen, nachdem das Top überschritten war. Konkret heisst das, dass meine unmittelbaren Trainer schon aus der 2. Generation stammten - sie also dirkte Schüler bei den Besten waren. Ich hatte sogar das Glück, den einen oder anderen dieser Besten die schon im hohen Alter waren, zu erleben. Diese relativ intensiven Erfahrungen liefen bei mir zwischen dem 15-30 Lebensjahr ab. Heute habe ich ein Gespür dafür, solche Ausnahmesituationen auch in anderen Bereichen zu erkennen, denn aus meiner Sicht sind die Energien die in so einem Umfeld vorhanden sind ähnlich ....

Interessant wäre noch zu erwähnen, dass die Zeitepoche in der ich meine 3 Wellen mit denen ich mich näher beschäftigt habe im Prinzip identisch sind. Die 2. Welle die ich nennen will lief im Bereich Wissenschaft. Der Schwerpunkt ist die Physik und damit sind die Namen Einstein, Planck, Heisenberg, Bohr usw. verbunden. Diese Personen und noch andere mehr, haben ein ganzes Jahrhundert verändert und eine andere Epoche/Qualität eingeleitet. Mit diesen Namen ist jetzt auch der Zeitrahmen im groben abgesteckt.

Bevor wir zur 3. Welle kommen, muss ich noch einfügen, dass ich der Überzeugung bin, dass die Nachfolger diesen aussergewöhnlichen Geistern nicht mehr folgen können, die Welle läuft vom Top Richtung Tal, nach einem Sieg des Geistes folgt unweigerlich auch eine Niederlage.

Jetzt zur 3. Welle, die hat jetzt konkret mit dem Thema zu tun. Mit dieser 3. Welle beschäftige ich mich erst seit wenigen Jahren, obwohl sie schon viele Höhen und Tiefen gesehen hat und schon lange läuft, mit Sicherheit schon 2500 Jahre. Es ist das was unter dem Begriff Buddhismus bekannt ist. Die erste Überraschung war, dass Buddhismus keine Religion ist - es aber auch eine Religion gibt, die sich Buddhismus nennt. Also wenn ich den Begriff verwende, rede ich nicht von der Religion. Der Vorteil am Buddhismus ist, dass es seit gut 2000 Jahren Aufzeichnungen davon gibt. Es gibt diverse Strömungen im Buddhismus, die westlichen Gesellschaften werden meistens mit dem tibetischen Teil konfrontiert, ohne das zu wissen. Wenn ich vom Buddhismus rede, dann vom Theravada Buddhismus. Aber auch das ist ein riesiges Gebiet, das ich gleich einschränken möchte um erst gar nicht mit der Religionsform in ein Durcheinander zu geraten. Ich beschäftige mich mit der Thailändischen Waldtradition. Im nächsten Schritt grenzen wir das weiter ein, es geht um die Person Ajahn Mun Bhuridatta 20.01.1870-10.11.1949 und seine unmittelbaren Schüler und Personen, die mit ihm selbst noch in Kontakt getreten waren. So viel ich weiss, sind diese Personen der 2. Generation zwischenzeitlich auch alle verstorben, heute gibt es nur noch Personen der 3. Generation.

Um es kurz zusammenzufassen: Oben beschriebener Personenkreis dürfte eine Gruppe von Personen gewesen sein, die ein Wellentop erreicht hatten, das in einem Jahrtausend nicht sehr oft erreicht wird - als Vergleich für einen Westler, obige Gruppe der Wissenschaftler.

Über diese Gruppe von Personen (alles Waldmönche) gibt es recht gute Dokumentationen. Um den Leser der meinem Beitrag folgt etwas zum Knacken zu geben, jetzt einfach einmal ein paar Feststellungen die man dort finden kann.
Einige Aussagen sind sinngemäss: die letzte Frage nach dem "Warum und Wieso" lässt sich für einen Menschen nicht klären, sich damit zu beschäftigen ist Zeitverschwendung. Karma (worauf sich z.B der tibetische Buddh. sehr konzentriert - tibetische Totenbuch) gibt es, ist aber völlig irrelevant, sich damit zu beschäftigen ist Vergeudung von Lebenszeit. Es kann nur eine sinnvolle Beschäftigung geben: sich selbst aus dem Rad der Wiedergeburt zu befreien. Das sind jetzt alles meine Formulierungen, alles keine Zitate.

Wer einen Google Account besitzt, kann sich unter Google Drive folgendes Buch herunterladen. Der Titel: Grundloses Herz -- Geschichte und Gedichte der Tradition thailändischer Waldmönche --. Das File heisst Muttodaya.pdf, das ist auch der Name eines Waldklosters in D... ja, es ist alles schon da, direkt vor der Haustüre.
Muttodaya.pdf

Eines der besten Bücher das ich über die Jahre gelesen habe. Dort sind auch jede Menge Gedanken zum Thema dieses Stranges enthalten und ich finde, es ist besser auf eine Orginalquelle zu verweisen, als nur Zitate oder Interpretationen weiter zu geben. Unser aller Zeit ist begrenzt, man muss die Räder nicht ständig neu erfinden. Wenn einem einmal klar wird, dass es die Aufgabe ist, einen Maraton zu laufen, ist aus meiner Sicht das vernünftigste mit dem Lauftraining zu starten und zwar sofort - und nicht damit, ein Studium über Maraton Laufen zu beginnen. Die Probleme die beim Training auftauchen sind je nach Situation zu lösen, bei jedem sind das andere Dinge. Deshalb ist es wichtiger aus meiner Sicht, zuerst praktische Erfahrungen zu sammeln, als graue Theorie zu paucken.

Das Buch hat nur eine Aufgabe - die Motivation zum eigenen Lauftraining zu aktivieren. Der erste Schritt ist es der zählt und dann die Beharrlichkeit.
Gruss

einer Körperzelle ist es so wie ich das sehe verwehrt, Einblick in die
kognitiven Abläufe des Gehirns zu bekommen, also die Erkenntnis zu
erhalten warum sie existiert.

So ungefähr sehe ich die Problematik des menschlichen Geistes (entspricht
der Körperzelle) in Bezug auf das Ganze (Universum oder noch mehr ...).

...oder auch nur in Bezug auf Menschheit oder Gesellschaft.

Aber solche Gleichnisse wie das von Dir hier oben oder wie das vom intelligenten Ameisenhaufen sind natürlich hilfreich, um zu verstehen, dass "Sippe" oder "Gesellschaft" (i.S.v. "Schwarm") uns übergeordnete intelligente Lebensformen darstellen.

Mit diesen können wir zwar genausowenig bewusst kommunizieren wie die Körperzelle mit dem Gehirn oder die Ameise mit dem Ameisenhaufen. Aber wir können erkennen, dass die Gesellschaft anhand von Memen gesteuert wird, die fraktal auch auf der Ebene der Zelle bzw. des Individuums existieren.

Und wenn genügend Individuen ihre Meme wieder mit dem Ur-Mem allen Lebens abgleichen, dann können sich diese Meme fraktal auch in die übergeordnete Ebene der Gesellschaft übertragen.

MfG
Kurt

wir können herausfinden, was Menschsein bedeutet und damit einem
größeren Ganzen dienen.

Das muss mit der eigenen Wahrnehmung beginnen, denn wir können
das größere Ganze nicht erkennen, wenn wir uns nur im Rahmen von
Vorstellungen anderer Leute bewegen.

Tatsächlich können wir klüger werden und mehr verstehen. Zum Beispiel
können wir ein Verständnis dafür entwickeln, dass Gedanken real sind.
Diese Erkenntnis ermöglicht eine Entwicklung hin zu bewussterem
Denken und Handeln. Dies kommt wiederum dem Ganzen zu gute.

Egal ob man es Esoterik, Religion, Schamanismus oder sonst wie nennt,
es gibt eine Qualität im Sein, die sich entwickeln kann. Und es gibt auch
das Gegenteil, die Degeneration des Seins. Es braucht keinen Glauben
und keine Erklärung dafür, denn jeder kann es selbst nachprüfen.

Nur der erste Schritt ist das Problem. Wenn wir nicht an ein größeres
Ganzes glauben, dann werden wir diesen Schritt nicht tun. Das
Ergebnis zeigt sich erst durch unsere Taten. Nicht vorher. Wir wollen
aber alles sofort und gleich haben, ohne die notwendigen Schritte
dafür zu tun. Das ist das Problem. Die Zelle denkt nicht darüber nach,
sie stellt sich einfach voll und ganz in den Dienst des größeren Ganzen.
Vielleicht haben das die Menschen in der Vorzeit auch getan. Das
Altertum ist voller solcher Beschreibungen.

Dann hat man Gott getötet und war sehr stolz darauf. Vielleicht hat
man Gott aber einfach nur fehlinterpretiert und in der Hoffnung den
Fehler zu beheben, ihn gleich ganz abgeschafft. Übrig geblieben
sind verwirrte Menschen, die keine Ahnung haben, was sie hier auf
der Erde tun.

Gruß
nemo

Das blöde ist nur, dass noch nie jemand das NICHTS gesehen hat.
Die Abwesenheit von allem ist ebenfalls nur eine Vorstellung.

Hallo,
einer Körperzelle ist es, so wie ich das sehe, verwehrt, Einblick in die kognitiven Abläufe des Gehirns zu bekommen, also die Erkenntnis zu erhalten warum sie existiert.

So ungefähr sehe ich die Problematik des menschlichen Geistes (entspricht der Körperzelle) in Bezug auf das Ganze (Universum oder noch mehr ...).

Jede Erklärung, die wir uns zurechtlegen, ist eine Vorstellung, nicht mehr und nicht weniger. Da hilft uns auch keine Wissenschaft oder Esoterik. Manche Menschen kommen damit einfach nicht klar, kein Endergebnis präsentieren zu können, dann müssen halt die Glaubensbekenntisse an Stelle der Unwissenheit treten.

Ich habe keine Probleme mit offenen Fragen, von denen ich weiss, dass ich sie, solange ich lebe, nicht zufriedenstellend beantwortet bekomme. Mein Tod ist eigentlich etwas das mich sehr interessiert, denn möglicherweise werden die offenen Fragen dann geklärt, aber das ist auch nur eine Vermutung ... und völlig ungewiss.

Macht aber die Zeit, bis es soweit ist, etwas spannender.
Gruss

PS: meine 5 Cents - auch die Seele gibt es nicht .... was bleibt ist
NICHTS

Seele=Geist=Autopoiese=Bewusstsein

MfG
K. 'und weg' Urt

PS: meine 5 Cents - auch die Seele gibt es nicht .... was bleibt ist
NICHTS

Das blöde ist nur, dass noch nie jemand das NICHTS gesehen hat.
Die Abwesenheit von allem ist ebenfalls nur eine Vorstellung.

Es wäre auch ein sinnloses Universum, in dem nur biologisches
Leben existiert, das dann wieder verschwindet. Aber das ist
leider die vorherrschende Meinung im Zeitalter des Materialismus
und Positivismus. Und gleichzeitig ist es das Hauptproblem,
wenn man die Psyche, die sehr viel umfassender und
entwicklungsfähiger ist als jeder Körper, auf ein NICHTS
reduziert.

Gruß
nemo

Wie die blöd gucken, wenn das jüngste Gericht sich für nicht zuständig erklärt!

Danke und Gruß
Hinterbänkler

Hallo,
also bei der Veranstaltung wäre ich gerne dabei. Die Gesichter der Achse des Guten und weiterer Gutmenschen möchte ich dann gerne sehen .... am Tag X.

Der ganze Aufwand umsonst ..... was für eine Verschwendung von Lebenszeit.

PS: meine 5 Cents - auch die Seele gibt es nicht .... was bleibt, ist NICHTS.

Sie würde materielle Erfahrungen gleichzeitig steuern oder konsumieren aus Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft. Und vielleicht erhascht ein köperlicher Teil aus Gegenwart ein Seelenaspekt des "Vergangenen" und ein anderer etwas von einem "Zukünftigem".

Ich hoffe, ich konnte mich verständlich ausdrücken.

Ein anderer Aspekt ist die individuelle Aura eines Lebewesens, die zumindest von Lebewesen mit weniger Intellekt als beim Menschen viel exakter wahrgenommen wird. Ich behaupte sogar, daß unsere Fähigkeit zu denken uns weit mehr von unserem anderen Wesenskern ablenkt.

Gruß Dieter

Wie soll der Messias da gerecht entscheiden?

Hallo ebbes,

ja, wie soll er?
Soll er überhaupt?
Will er überhaupt?
Kann er überhaupt?

Für mich ist es klar:
Gerechtigkeit ist bisher kein Element der Evolution, der Natur oder des Universums.
OK, der Mensch ist seit gewisser Zeit mit dieser frechen Idee dahergekommen, konnte sie aber bisher weder für sich selbst noch für alle anderen klären oder gar definieren.
Bislang ist Gerechtigkeit eine rein theoretische Idee, die sich nur in übelsten Varianten manifestiert hat.
Eine, nämlich die bekannteste Variante, davon ist der Juristizismus (so nenne ich das mal).
Ich hoffe nur, dass Deinem Messias alle Gesetzeswerke aller Zeiten mit allen Auslegungen und alle Richtersprüche vorliegen!

Also ich als Messias würde es ablehnen nach Gerechtigkeit zu entscheiden, nur weil irgendwelche sogenannte Apostel und andere Religionsfuzzis das von mir verlangen.
Ich wüsste Besseres zu tun.

Wie die blöd gucken, wenn das jüngste Gericht sich für nicht zuständig erklärt!

Danke und Gruß
Hinterbänkler

Hallo Falkenauge,

grundsätzlich bin ich der festen Überzeugung, daß es eine unabhängige
Seele neben dem Körper gibt.

Das ist schon mal eine wichtige Grundlage. Nur muss man von von der Seele noch den Geist unterscheiden, aber dazu s.u.

Irgendwie glaube ich aber nicht, daß diese Seele individuell zu jedem
Körper gehört. Anders formuliert, wieso sollte nicht eine Seele nicht
gleichzeitig mehrere Körper bewohnen/benutzen.
Oder es gibt ein Kollektiv von "Seele", welche kollektiv materielle
Erfahrungen durch die eine oder andere Person sammelt? Kann nicht
nacheinander bei Leben nicht auch gleichzeitig in einer Parallelwelt sein,
also nacheinander und gleichzeitig ohne Widerspruch?
Fragen über Fragen.

Das ist nach den Forschungen Rudolf Steiners in der Tierwelt auch der Fall. Bei jeder Tierart bewohnt eine "Tiergruppenseele" gleichzeitig mehrere Körper (z.B. viele Löwen). Sie werden alle vom Löwen-Gruppengeist (dem Löwen-Ich), der außerhalb der Körper bleibt, über den Instinkt der Tiere gelenkt. Daher auch die ungeheure Weisheit des Vogelflugs z.B. oder des Bienenschwarm. Sie geht nicht vom einzelnen Tier aus, sondern wirkt sozusagen in die Tiere hinein, die instinktiv, aber nicht bewusst, danach handeln.

Beim Menschen ist aber der Geist, sein Ich, individualisiert und mit seiner Seele immer in einem Körper inkarniert, aus dem er als Ich, aus seinem individuellen Ich-Bewusstsein mit seiner individuellen Intelligenz handeln kann.

Und dann noch dieses rasante Bevölkerungswachstum. Die Menschheit war mal
fast ausgestorben, jetzt Milliarden. Falls eine Seele individuell ist, gab
es mal ein Reservoir an Seelen, die nur darauf warten auch mal an die Reihe
zu kommen, wenn genügend Menschen auf der Welt sind? oder werden die
Intervalle einer Beseelung von Körpern immer kürzer, dann auch noch die
statistisch hohe Lebenserwartung, sodaß die Seelen im Mittel viel länger
am Körper haften als früher, wieder Fragen über Fragen.

Wenn es die Wiederverkörperung gibt, dann haben alle Menschen seit Beginn der Menschheitsentwicklung viele Inkarnationen durchgemacht, durch die ihre individuelle Entwicklung bis heute verlaufen ist. Es muss also eine bestimmte Zahl von Menschen geben, von denen immer ein Teil gerade auf Erden inkarniert ist und der andere Teil sich in einer nicht-irdischen Welt zwischen Tod und Geburt befindet, wo die Verarbeitung des letzten Lebens stattfindet. Dieses Verhältnis kann schwanken, je nachdem, wie schnell sich ein Teil wiederverkörpert, was, wie in dem Artikel angedeute, nach großen Kriegen mit vielen Toten wohl eintreten kann. Aber es gibt sicher noch andere Gründe, warum der Anteil des heute gerade inkarnierten Teiles der Menschheit so groß isi und offenbar noch weiter wächst. Dass die Menschen heute im Schnitt länger leben, kann, glaube ich keine große Rolle spielen.

Gruß
Falkenauge

Hallo Falkenauge,

grundsätzlich bin ich der festen Überzeugung, daß es eine unabhängige
Seele neben dem Körper gibt.

Was aber sollte diese Seele denn sein, im Hinblick auf deine folgenden Annahmen?

Irgendwie glaube ich aber nicht, daß diese Seele individuell zu jedem
Körper gehört. Anders formuliert, wieso sollte nicht eine Seele nicht
gleichzeitig mehrere Körper bewohnen/benutzen.
Oder es gibt ein Kollektiv von "Seele", welche kollektiv materielle
Erfahrungen durch die eine oder andere Person sammelt? Kann nicht
nacheinander bei Leben nicht auch gleichzeitig in einer Parallelwelt sein,
also nacheinander und gleichzeitig ohne Widerspruch?

Das fiele mir schwer vorzustellen, weil wir uns dessen dann doch wohl BEWUSST sein müssten.

Nach meinem Verständnis ist die Seele das, was erLEBT. Körperlich mögen wir ja Bioroboter sein, aber Roboter sind etwas, was wir doch schon ansatzweise selbst erschaffen. Ich glaube, dass wir an unserer Robotertechnologie ewig feilen können, und unsere Roboter dennoch nie zu Leben erwachen, weil diese Roboter niemals beginnen werden zu erLEBEN.

Fragen über Fragen.

Und dann noch dieses rasante Bevölkerungswachstum. Die Menschheit war mal
fast ausgestorben, jetzt Milliarden. Falls eine Seele individuell ist, gab
es mal ein Reservoir an Seelen, die nur darauf warten auch mal an die Reihe
zu kommen, wenn genügend Menschen auf der Welt sind? oder werden die
Intervalle einer Beseelung von Körpern immer kürzer, dann auch noch die
statistisch hohe Lebenserwartung, sodaß die Seelen im Mittel viel länger
am Körper haften als früher, wieder Fragen über Fragen.

Diese Seelen könnten doch einfach von anderen Sternen hierher gereist sein.

Gruß Dieter

Schöne Grüße

http://www.viralnova.com/spirit-leaving-body/

Es gibt noch ein Schlimmeres nach einem grausamen Verkehrsunfall.
Aber dieses Video zu posten, darauf verzichte ich.
Wen es interessiert, kann es selbst im Netz suchen(und finden.)

Viele Kommentare der Videos sprechen davon ein anständiges Leben zu führen, denn sonst werden wir im Jenseits bestraft.

Doch.
So einfach ist es nicht.

Wie soll ein Kindersoldat, der nichts anderes als Morden gelernt hat, von "Gott" zur Verantwortung gezogen werden oder eine Mutter, welche ein schwaches Kind hat sterben lassen (Ukraine vor dem Weltkrieg), weil es nur die Nahrungsmittel für das stärkere Kind hatte.
Wie soll der Messias da gerecht entscheiden?
Wo ist die Grenze zwischen keine andere Wahl gehabt (Soldat, der im Krieg tötet) und einem Mord aus Habgier?

Gruß

ebbes

grundsätzlich bin ich der festen Überzeugung, daß es eine unabhängige Seele neben dem Körper gibt.

Irgendwie glaube ich aber nicht, daß diese Seele individuell zu jedem Körper gehört. Anders formuliert, wieso sollte nicht eine Seele nicht gleichzeitig mehrere Körper bewohnen/benutzen.
Oder es gibt ein Kollektiv von "Seele", welche kollektiv materielle Erfahrungen durch die eine oder andere Person sammelt? Kann nicht nacheinander bei Leben nicht auch gleichzeitig in einer Parallelwelt sein, also nacheinander und gleichzeitig ohne Widerspruch?

Fragen über Fragen.

Und dann noch dieses rasante Bevölkerungswachstum. Die Menschheit war mal fast ausgestorben, jetzt Milliarden. Falls eine Seele individuell ist, gab es mal ein Reservoir an Seelen, die nur darauf warten auch mal an die Reihe zu kommen, wenn genügend Menschen auf der Welt sind? oder werden die Intervalle einer Beseelung von Körpern immer kürzer, dann auch noch die statistisch hohe Lebenserwartung, sodaß die Seelen im Mittel viel länger am Körper haften als früher, wieder Fragen über Fragen.

Gruß Dieter

http://www.zurwahrheit.de/auf%20ein%20Wort%20V5.pdf

Kennst Du Menschen die Dich anschauen und alles wissen? Die Deinen Hund
berühren und den Tumor im Herzen spüren?
Goethe, Schiller, Heine, Lessing, Pythagoras. Sie alle haben sich im Laufe
des Lebens mit Reinkarnation beschäftigt.
Bestimmt nicht darum, weil sie sich ein wenig trösten wollten. Das
mechanistische Weltbild ist in meinen Augen Teil der Strategie uns von
unserer wahren Grösse und Bestimmung abzuhalten.

...ich kann mich nicht erinnern, irgendwann mal etwas über ein oder gar mein mechanistisches Weltbild gesagt zu haben.
Ich kann nur mutmaßen, dass Du weder meinen Links nachgegangen noch sonstwo im Forum Dich über mich informiert hast.
Ich weiß auch nicht was Goethe und Co. in dem Fall zur Wahrheitsfindung beitragen.
Geh doch bitte nochmals zurück auf Anfang und lies, was ich geschrieben habe.

Und: Was hat eigentlich Reinkarnation mit 'unserer wahren Grösse und Bestimmung' zu tun?

Aber ich kann Dir gerne sagen: Ich verstehe bestens, dass es Menschen gibt, die aus den Geschichten Falkenauges die Reinkarnation als einzige Möglichkeit der Interpretation solcher Realität herauslesen können.
Nur ich seh' noch weitere und halt bessere.

Danke und Gruß
Hinterbänkler

Und mancher kommt in der Schwere des Abschieds auf den Glauben. Andere nicht.

Falkenauge sagt weise Worte.

Was gibt es Wichtigeres zu erkennen, als das wir
im Kreislauf von Geburt und Tod reinkarnieren. Wir einen Körper als
Gefährt für einen Kreislauf bekommen. Und das Bewusstsein und Seele
ewiglich sind.

------- Disclaimer -------
Alles Folgende ist subjektiv, es erhebt - obwohl möglicherweise klar und pointiert formuliert - nicht den Anspruch die Wahrheit zu sein, sondern es sind schlichte Erzählungen oder subjektive Ableitungen aus meinem persönlichen Weltbild.
--------------------------

Nein Albert,

Reinkarnation ist eine simple, ich sag mal egozentrierte These.

Es ist der sehr moderne und durch Religösität getriebene Wunsch, dass das einzelne Leben einen besonderen Wert hat, worauf man sich eine ewige Seele gönnt.
Gott hat Dich lieb!

Das einzige, was man aus den gesicherten (von mir aus) Geschichten vom Fassadenkratzer isolieren sollte, ist, dass die Informationen im Universum offensichtlich nicht verlorengehen - zumindest schon mal nicht bei Ermordeten .

@Soham hat schon mal in einer Antwort auf @Falkenauge einen Thread höchst interessant bereichert, weshalb ich das jetzt nicht alles wiederholen möchte.

Nach dem von mir bevorzugten Bewusstseinsmodell würde ich das von Fassadenkratzer beschriebene Phänomen kurz so erklären:
Jeder Mensch bastelt sich eine Identität aus Myriaden von Bewusstseinselementen zusammen.
Dabei kann man zum Teil auch an die Informationen verstorbener Menschen gelangen und diese in weiten Teilen zusammenfügen und sich damit identifizieren.

Gibt es denn einen Unterschied bzw. ist es denn wichtig, ob 'meine Seele' reinkarniert und sich mit irgendwas identifiziert oder ob ich mich halt einfach so mit irgendwas identifiziere?

Ja, im ersten Fall bin ich - oder wenigstens meine tolle Seele - so ganz wichtig aber der zweite hat für mich viel mehr Implikations- und Experimentiermöglichkeiten und ist insofern weitaus spannender.

Danke und Gruß
Hinterbänkler