Die Vermutung, dass der ganze Irrsinn hinsichtlich Einwanderungspolitik, Terroranschlägen etc. einem bewusst angesteuerten politischen Wechsel dient, hat im Zeitalter der Verschwörungstheorien scheinbar etwas für sich – allerdings teile ich dies nicht und will meine Gründe dazu im Folgenden erläutern:

Man hat mit einiger Mühe und viel Geld die letzten Jahre diverse Ausprägungen einer Art „Multi-Kulti-wir-ham-uns-alle-lieb-und-sind-alle-gleich“-Ideologie geschaffen. Neben dem erwähnten Multi-Kulti-Glauben gibt es Gender, den Feminismus und dutzende von Anti-Haltungen:

Anti-Rassismus, Anti-Ableismus, gegen Homophobie, gegen Lookismus, Anti-Nationalismus, gegen Sexismus, gegen Extremismus (von der Rechten), gegen Antisemitismus, gegen Islamophobie, Transphobie, gegen Klassismus und als jüngste (?) Anti-Haltung gegen Speziesismus, gegen Hate Speech etc.

(Nebenbei: Alle Begriffe existieren tatsächlich. Der Leser mag sich hier gerne schlau machen oder dumm vorkommen, wie es dem Schreiber dieser Zeilen ging).

Positive Werte dieser Ideologie sind Toleranz, Diversity, Gender Equality etc.

Dieser Ideologie sind vor allem Studenten verfallen (meine persönlichen Erfahrungen in Gesprächen mit ca. 60 Studenten über die letzten drei Jahre zeigten mir, dass geschätzte 95% dieser Ideologie mehr oder weniger stark anhingen. Also offene Grenzen ja, Refugees Welcome ja, AfD nein und niemals etc.).

Gleichzeitig wird diese Ideologie (geben wir ihr aus Ermangelung eines besseren Namens den Begriff FKD-Ideologie - FKD steht dabei für „Flexible kognitive Dissonanz“) von den Massenmedien rauf und runter gebetet. Kritische Stimmen dazu tauchen hin und wieder auf, der Tenor ist aber klar auf FKD-Linie.

Auch in der Politik hören wir vor allem Apologeten der FKD, welche dann wiederum in den Medien als klug, tolerant und vertrauenswürdig dargestellt werden.
Umgekehrt sind AfD- oder andere Vertreter nicht vertrauenswürdig, hasserfüllt, populistisch etc.

Bundesweit bzw. europaweit gibt es hunderte oder tausende an Initiativen, welche die Vorteile der FKD-Ideologie darstellen. Man denke nur an die Fördergelder für Gender und andere Themen, an Dinge wie das berüchtigte Toleranz-Papier der EU, an Forderungen von Migrationsexperten (auch Deutsche müssen sich integrieren etc.).

Man führe sich vor Augen, wie viele Experten und Arbeitsstellen es in Sachen Gleichstellung, Anti-Diskriminierung, Frauenförderung, Integration etc. gibt. Wie viele Firmen direkt und indirekt an diversen Fleischtöpfen der Förderung durch EU und Bund hängen.

Man führe sich umgekehrt vor Augen, wie viele Stimmen es gibt, welche innerhalb des Mainstreams gegen die FKD-Ideologie kämpfen. Es sind nicht viele.

Kurz gesagt: Wenn man Geldmittel, offizielle Verlautbarungen, an den diversen Töpfen der Förderung hängende Arbeitsstellen und Firmen, die Einstellung der Jungen und der Presse etc. zusammenzieht, so müsste man (bei offenem Blick) zu dem Schluss kommen, dass diese Ideologie noch nicht ihren Zenit erreicht hat.

Mancher sieht Trump oder Frau Le Pen oder Geert Wilders oder gar die AfD als Beweise einer konzertierten (natürlich heimlichen) Aktion, welche einen Rechtsruck vorbereite. Das sehe ich so nicht.

Vielmehr sind die erwähnten Personen Zeichen der vollkommen natürlichen Gegenbewegung, welche ab irgendeinem Punkt angesichts des von Vertretern der FKD abgesonderten Unsinns und vollkommenen Einseitigkeit irgendwann passieren musste.

Man sollte freilich untersuchen, WER die Unterstützer oder Lobbies hinter Trump oder der AfD sind – gut möglich, dass man feststellt, dass sie auch nur Masken des Systems sind, dass sie zu bekämpfen vorgeben.

Angesichts der immer verrückter werdenden Zustände in Deutschland und anderswo, was Integration etc. angeht, ist aber wie gesagt eine Hinwendung zu einem mehr nationalen Empfinden bei manchen normal. Denn eben die Nation ist ja tatsächlich demographisch in Gefahr, sich in den nächsten 20-30 Jahren derart zu verändern, dass es faktisch ein neues Land wäre.

Und das möchte eben nicht jeder.

Dass man die Bewegungen von Rechts auch in gewisser Weise steuert, ist möglich. Aber warum dann gleichzeitig die heftige Gegenwehr durch Medien und Politik? Auch hier könnte man sagen: Teil einer perfiden Billard-Strategie! Der Widerstand treibt ihnen noch mehr Wähler zu!

Das erscheint mir persönlich zu schwierig gedacht. Aber es lässt sich ja leicht aufdröseln: WENN die Theoretiker recht haben, die einen geplanten Rechtsruck vermuten, so müssten alle die genannten Fördergelder, Institutionen etc. die nächsten Jahre über die Wupper gehen.

Und damit auch die Ideologie, die sie verkünden oder der sie anhängen. Es müsste eine Umkehr um 180° geben. Es wäre etwa so, als würde man mitten im Faschismus sagen: Jetzt werden wir wieder demokratisch! Oder in der Sowjetunion: Jetzt schaffen wir den Sozialismus ab!

Das erscheint mir nun schlicht unwahrscheinlich. Denn was zeichnet eine Ideologie aus? Dass man ihr festhält, bis es wirklich gar nicht mehr geht (meistens durch Ermüdung). Und was zeichnet jemanden in kognitiver Dissonanz aus? Dass er sich die Welt zusammenreimt, wie es ihm oder ihr gefällt. Und wenn Dinge kommen, die die Ideologie gefährden, werden sie ausgeblendet. Oder als Nachweis für die Richtigkeit der Ideologie umgedeutet. Bzw. bekämpft.

Von daher schätze, dass der „Rechtsruck“ bestenfalls nur eine Episode ist, die an entsprechender Stelle wieder eingenordet wird. Schlimmstenfalls werden rechte Aktivitäten, Proteste oder Politik als Nachweise der Bosheit genommen werden:

Ein Terroranschlag durch eine rechte Gruppierung (wozu heute schon das Werfen von Feuerwerkskörpern auf eine Asylunterkunft zählt) dürfte als Anlass genommen werden, noch härter gegen Rechts vorzugehen. Echte Proteste dürften gewaltsam niedergeschlagen werden.

Die Ideologie – so schätze ich persönlich – wird solange am Leben erhalten werden, bis sie angesichts der Realität zerbricht. Bis das aber passiert, wird noch viel Wasser (und auch Blut) den Rhein hinunter geflossen sein.

Also nein – kein Rechtsruck, kein Heil Europa, sondern weiter die Wirklichkeit ausblenden, Ghettos, Gewalt und Terroranschläge hinnehmen und weitermarschieren für Toleranz und Equality – bis denn alles in Scherben fällt (was noch einige Jahre hin ist).
Schönen Gruß
K_v_S

Du bist objektiv unschuldig, egal ob Du Dich subjektiv schuldig fühlst

Da habe ich offenbar wieder versucht, überhastet etwas zu retten, was nicht zu retten ist oder gerettet werden sollte.

Sollte ich trotzdem „entschuldigung“ sagen, wenn ich der Oma in der objektiven Welt, streng determiniert als einzig mögliche Möglichkeit an der Kasse im Supermarkt auf den Fuß latsche oder sollte ich gegen diesen Schuldkult-Reflex ankämpfen? Oder sollte ich versuchen, mich in Zukunft auf „tut mir leid“ zu konditionieren? „Tut mir leid“ scheint mir in den meisten Fällen objektiv allerdings auch nicht ganz astrein.

Die vorgestellte/vorphantasierte Welt ist keine objektiv vorhandene Welt

Nichts desto trotz ist die von uns vorgestellte/vorphantasierte Welt in der von uns vorgestellten/vorphantasierten objektiv vorhandenen Welt wirksam und determiniert diese, oder etwa nicht?

Wenn einer glaubt, er sei klug, dann ist er dies deswegen noch lange nicht.

Da wir gerade dabei sind und wenn du nichts dagegen hast, würde es mir sehr entgegen kommen, wenn wir die objektive Klugheit auch gleich abschreiben.

Mit freundlichen Grüßen
Schneider

Schneider Schneider ....

Wo soll da Schuld sein? Es bleibt dabei. Es gibt keine Schuld. Es gibt
Ursache und Wirkung.

siehe Betreff

Mit freundlichen Grüßen
Schneider

Das Volk kann eine Befragung dazu selber einleiten. Wenn eine Minderheit
keine Minarette will, dann kann diese Minderheit eine Befragung erzwingen
und eruieren, ob auch der Gesamtschwarm dem Begehren zustimmt. Und er tat
es.

Der Organismus - ein System, das funktioniert!

Ja - solange das Wetter und die Umstände sich nicht zu schnell und zu drastisch verändern, sind die Selbstheilungskräfte eines gesunden Organismus bemerkenswert. Diese Einschränkung meinte ich mit "Schönwetterveranstaltung".

Wird der Organismus mit Viren konfrontiert, gegen die er nicht schnell genug Antikörper bilden kann, verendet er.

Wird durch ein externes Ereignis die Nahrungsgrundlage massiv beschnitten, verhungert der Organismus - mit oder ohne Volksbefragung.

Das System Organismus hat eine endliche Flexibilität. Wenn eine kritische Anzahl von Organen / Zellen handlungsunfähig werden bzw. absterben, gibt es keinen Schwarm mehr.

Dann gibt es auch bei Euch nur noch alternativlose Politik. Dann wird

sich

zeigen, wer oder was wirklich Macht hat.

Immer der Schwarm. Wobei der Schweizer Schwarm, der im Laufe der Zeit
immer stärker auch nur ein Unterschwarm eines mittlerweile globalisierten
Gesamtschwarms ist, durchaus von diesem erdrückt werden kann. Die Macht
liegt aber so oder so mehr beim Gesamtorganismus als bei einem einzelnen
Organ.

Innerhalb realtiv konstanter Umweltbedingungen mag das so sein. Es gibt aber auch externe Einflüsse, denen der Gesamtorganismus inkl. seinen Organen unterworfen ist.
Es besteht wohl kein Zweifel daran, dass spätestens, wenn die Sonne mal eine Weile nicht mehr scheint, der Schwarm wollen kann, was er will - seine Möglichkeiten, dies tatsächlich umzusetzen (konkret zu überleben), sind begrenzt und nach kurzer Zeit erloschen.

Der Organismus - eine Schönwetterveranstaltung. " />

Freundliche Grüße,

Positiv.

Bei Euch in der Schweiz haben die Besatzer auch Eure wahre Macht, die

UBS,

die Banken, bei den Eiern, und seitdem ist auch nicht mehr alles so wie
früher.

Hallo,
ich bin in einer Stadt die 6km von der schweizer Grenze ist aufgewachsen
und hab meine letzten 12 Jahre in der Schweiz gearbeitet.

Sehr viele schweizer Ex-Kollegen redeten ganz anders von der -direkten
Demokratie- sie nannten es schweizer Korruptionssumpf.

Natürlich lästern die Schweizer auch über die Politiker, aber sie lehnen das System der Rest-Europäer dankend ab. Den Feudalismus sowieso! Der Schweizer erachtet sein direktdemokratisches System also als das kleinere Uebel als das indirektdemokratische deutsche und US-amerikanische, geschweige denn das russische, chinesische, saudische oder nordkoreanische.

Sehr viele
Ex-Kollegen machen/machten das Gleiche wie ich, sie haben Europa verlassen,
weil sie sich nicht länger gängeln lassen wollten.

Die direkte Demokratie ist ein Mythos, genauso wie die indirekte
Demokratie, wie die Demokratie überhaupt.

Das ist kein Mythos; es sind schlicht und einfach unterschiedliche Systeme.

Theorie und Wirklichkeit sind
weder in der Vergangenheit noch in der Jetztzeit auch nur annähernd
deckungsgleich, genau genommen stehen sie im Widerspruch.

Beispiel gefällig:
SNB
versucht mit allen Mitteln den Franken schwach zu halten, bei den Vermögen
das die Schweizer in ihren Pensionssystemen vergraben haben, ist das ein
Akt der Vermögensvernichtung. Die beiden Grossbanken sind ja beide
Primarydealers bei der FED und die USA haben sie nicht nur an den Eiern,
sondern diese noch im Würgegriff. Die Vermögen der Pensionskassen werden
übrigens genau von diesen 2 Grossbanken verwaltet ....

PK-Vermögen werden von vielen Banken und Versicherungen verwaltet.

Eine gewählte Regierung die etwas für das Volk tut, würde anders
handeln. Im Moment läuft ja noch alle prächtig, ist ja auch noch schönes
Wetter. Dafür hat man die Unabhängigkeit und die der Bürger verkauft.

Der Bürger wird nicht verkauft. Der Bürger wählt, ob er - logischerweise gegen Konzessionen - am globalen Markt teilnehmen oder aber sich abschotten will.

Grüsse, Zara

Guten Tag,

Guten Tag!

Die Bevölkerung kann wirtschaftliche und politische Deals jederzeit

per

Volksinitiative ablehnen, wenn sie will.

Als strenggläubiger Determinist sind solche Schnellschüsse meiner nicht
würdig. Die taugen höchsten dazu, dem Gegenüber, entgegen der eigenen
Weltanschauung, zwischen den Zeilen ein „selber Schuld“ unterzujubeln.

Wo soll da Schuld sein? Es bleibt dabei. Es gibt keine Schuld. Es gibt Ursache und Wirkung.

Einen weiteren Einfluss auf eure "Überlegenheit" könnte auch eure
Bedeutungslosigkeit für vermeintliche Besatzer haben, so wie ein Löwe die
Gazelle verspeist und sich nicht um die Zecke an seinem Sack schert.

Die scheren sich sehr wohl um unsere Ueberlegenheit und ziehen mit ihren Firmen auch gerne hierher, der überlegenen Rahmenbedingungen wegen.

Die Dichte an Bitcoin Cracks beispielsweise ist der überlegenen Rahmenbedingungen wegen wesentlich höher als bei den Besatzern und anderswo.

http://www.nzz.ch/schweiz/crypto-valley-zukunftsmodell-oder-marketing-gag-ld.22911

Mit freundlichen Grüßen
Schneider

Mit freundlichen Grüssen

Zara

Bei Euch in der Schweiz haben die Besatzer auch Eure wahre Macht, die UBS,
die Banken, bei den Eiern, und seitdem ist auch nicht mehr alles so wie
früher.

Hallo,
ich bin in einer Stadt die 6km von der schweizer Grenze ist aufgewachsen und hab meine letzten 12 Jahre in der Schweiz gearbeitet.

Sehr viele schweizer Ex-Kollegen redeten ganz anders von der -direkten Demokratie- sie nannten es schweizer Korruptionssumpf. Sehr viele Ex-Kollegen machen/machten das Gleiche wie ich, sie haben Europa verlassen, weil sie sich nicht länger gängeln lassen wollten.

Die direkte Demokratie ist ein Mythos, genauso wie die indirekte Demokratie, wie die Demokratie überhaupt. Theorie und Wirklichkeit sind weder in der Vergangenheit noch in der Jetztzeit auch nur annähernd deckungsgleich, genau genommen stehen sie im Widerspruch.

Beispiel gefällig: SNB versucht mit allen Mitteln den Franken schwach zu halten, bei den Vermögen das die Schweizer in ihren Pensionssystemen vergraben haben, ist das ein Akt der Vermögensvernichtung. Die beiden Grossbanken sind ja beide Primarydealers bei der FED und die USA haben sie nicht nur an den Eiern, sondern diese noch im Würgegriff. Die Vermögen der Pensionskassen werden übrigens genau von diesen 2 Grossbanken verwaltet ....

Eine gewählte Regierung die etwas für das Volk tut, würde anders handeln. Im Moment läuft ja noch alle prächtig, ist ja auch noch schönes Wetter. Dafür hat man die Unabhängigkeit und die der Bürger verkauft. Also ins schwärmen komme ich schon lange nicht mehr, wenn ich sehe was in der Schweiz passiert.
Gruss

Hallo Zara,

Die Bevölkerung kann wirtschaftliche und politische Deals jederzeit

per

Volksinitiative ablehnen, wenn sie will.

ja, eine Schönwetterveranstaltung, solange man sich das leisten kann.

Wenn Schweizer Banken (als Hauptprofiteure der von Deutschen
zusammengeraubten Vermögen) zu wanken beginnen, i.V.m. der Aufwertung des
Franken, wird man auf den Luxus verzichten müssen, das Volk zu befragen.

Das Volk kann eine Befragung dazu selber einleiten. Wenn eine Minderheit keine Minarette will, dann kann diese Minderheit eine Befragung erzwingen und eruieren, ob auch der Gesamtschwarm dem Begehren zustimmt. Und er tat es.

Der Organismus - ein System, das funktioniert!

Dann gibt es auch bei Euch nur noch alternativlose Politik. Dann wird sich
zeigen, wer oder was wirklich Macht hat.

Immer der Schwarm. Wobei der Schweizer Schwarm, der im Laufe der Zeit immer stärker auch nur ein Unterschwarm eines mittlerweile globalisierten Gesamtschwarms ist, durchaus von diesem erdrückt werden kann. Verflechtung und damit auch Abhängigkeit nehmen im Zuge der Globalisierung natürlich zu. Die Macht liegt aber so oder so mehr beim Gesamtorganismus als bei einem einzelnen Organ.

Beste Grüße,

Positiv.

Beste Grüsse, Zara

Die Bevölkerung kann wirtschaftliche und politische Deals jederzeit per
Volksinitiative ablehnen, wenn sie will.

Als strenggläubiger Determinist sind solche Schnellschüsse meiner nicht würdig. Die taugen höchsten dazu, dem Gegenüber, entgegen der eigenen Weltanschauung, zwischen den Zeilen ein „selber Schuld“ unterzujubeln.

Einen weiteren Einfluss auf eure "Überlegenheit" könnte auch eure Bedeutungslosigkeit für vermeintliche Besatzer haben, so wie ein Löwe die Gazelle verspeist und sich nicht um die Zecke an seinem Sack schert.

Mit freundlichen Grüßen
Schneider

Die Bevölkerung kann wirtschaftliche und politische Deals jederzeit per
Volksinitiative ablehnen, wenn sie will.

ja, eine Schönwetterveranstaltung, solange man sich das leisten kann. Wenn Schweizer Banken (als Hauptprofiteure der von Deutschen zusammengeraubten Vermögen) zu wanken beginnen, i.V.m. der Aufwertung des Franken, wird man auf den Luxus verzichten müssen, das Volk zu befragen. Dann gibt es auch bei Euch nur noch alternativlose Politik. Dann wird sich zeigen, wer oder was wirklich Macht hat.

Beste Grüße,

Positiv.

hier mit ihren Truppen unterjochen und ein freies und basisdemokratisches
System im Auftrag ihrer Oligarchen unterdrücken?
Bei Euch in der Schweiz haben die Besatzer auch Eure wahre Macht, die UBS,
die Banken, bei den Eiern, und seitdem ist auch nicht mehr alles so wie
früher.

Wer sind unsere Besatzer? Etwa die Amerikaner? Warum sind wir den Amerikanern in fast allen wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Belangen überlegen?
Wie kann das sein, wenn die die Macht haben und nicht wir?
Die Bevölkerung kann wirtschaftliche und politische Deals jederzeit per Volksinitiative ablehnen, wenn sie will.

ich kann Deinen Optimismus nicht teilen. Ich sehe die Situation so: Wäre ICH der "böse König" hinter den Kulissen und würde eine radikale Umordnung Europas anstreben - konkret die Erschaffung eines militärisch gleichgeschalteten Großreiches unter Aushebelung jeder nationalen Selbstbestimmung (man lese dazu Ashitakas "Hinter-den-Kulissen" Berichte) - würde ich exakt so vorgehen, wie momentan zu beobachten. Ich würde vorläufig öffentlich jede Meinungsäußerung diskreditieren und später sanktionieren, welche in die Richtung geht, die ich will.

Bleiben wir mal bei Deutschland: Ich würde die Willkommenskultur und den Schuldkult hochhalten, wären ich gleichzeitig dafür sorge, dass in Form von vielen kleinen Nadelstichen das allgemeine Sicherheitsgefühl und Vertauen ausgehöhlt wird. Anschlag hier, Übergriff da (Berichterstattung darüber natürlich absolut zurückhaltend und p.c.) - bis absolut jeder davon persönlich betroffen ist oder zumindest jemanden persönlich kennt, der direkt oder indirekt betroffen war. Bis das Vertrauen in den bisherigen Staat, die bisherige Ordnung, das Mehrparteiensystem, die Medien, usw. derart untergraben ist, dass auch der letzte naive Hippie nach mehr Polizei, nach hartem durchgreifen, nach Klartext, nach dem Anwenden des stahlharten Besens verlangt. Kurz: Wenn ich den totalen Rechtsruck wöllte - würde ich genau den solange irgend möglich medial lächerlich machen (und vor seinen Gefahren warnen), während ich eine Situation erschaffe / sich entwickeln lasse, welche exakt denselben Rechtsruck als den einzig möglichen Ausweg erscheinen lässt.

Dann - wenn die allgemeine Angst allgegenwärtig und auf dem Siedepunkt ist - lasse ich im richtigen Moment alle von mir eingesetzten und kontrollierten bisherigen Regierungsverteter öffentlich auspeitschen. Das Volk wird es lieben! Selbstverstänlich habe ich den Anschlussplan schon in der Tasche und präsentiere den neunen (natürlich ebenfalls meinen) starken Mann der verspricht radikal aufzuräumen. Nennen wir ihn den Befreier oder den neuen König von Europa. Endlich ein Lichtblick fürs Volk, der Wendepunkt ist erreicht, jetzt ist der Weg frei für eine "neue" Politik. Selbstverständlich im Schulterschluss mit allen europäischen Ländern - diese sind bis dahin ebenfalls durch Verschuldung und Migrationsdruck ins Chaos und in die Unregierbarkeit geglitten (worden).

Das Volk wird verstehen und akzeptieren, dass wir nun vorläufig die Grundrechte aller beschneiden müssen - die ersehnte Sicherheit geht schließlich vor, denn soetwas wie die vergangenen Jahre soll und darf sich nie wieder wiederholen! Wir brauchen jetzt klare harte Regeln für alle! Wollt ihr den totalen Großstaat unter einer harten aber gerechten ordnenden Hand? Ich sehe die Massen schon jubeln... Ich werde die Krönung des neunen Führers in die größten Fullbastadien der europäischen Metroploen live übertragen lassen - so ein Fest und so eine Freude habt ihr noch nicht gesehen, versprochen!

Kurzversion: Als engagierter Globalist würde ich den europaweiten Rechtsruck sicherstellen, indem ich ihn solange hinauszögere, bis ich mir einer kritischen Masse an Unterstützern sicher sein kann. Und dies erreiche ich, indem ich die Lage solange eskalieren lasse (aktiv und passiv), bis auch dem letzten Grün-Links-Multikulti-Ideologen ernsthafte Zweifel kommen, ob der bisherige Kurs noch vertretbar ist.

Wart mal ab. Ich spür das in den Gelenken, dass da was kippt.

Fragt sich nur, in welche Richtung. Für das Aufzeigen von Denkfehlern in meinem finsteren Plan bedanke ich mich im Voraus!

Beste Grüße,

Positiv.

Außerdem halten die Bürger dort noch zusammen und untersagen in
Volksabstimmungen, die man ihnen zubilligt, den Bau von Minaretten.

Eben. Es liegt somit an den Bürgern. Entweder streben sie in erster Linie eine direkte Demokratie an (wie es @pigbonds den DGF'lern empfiehlt), oder man tut es nicht und betreibt stattdessen einen Sündenbock- und Führerkult. So bekommt jeder Schwarm, was er will.

Außerdem halten die Bürger dort noch zusammen und untersagen in Volksabstimmungen, die man ihnen zubilligt, den Bau von Minaretten.

https://de.wikipedia.org/wiki/Islam_in_Deutschland
Dazu kommen die 1-2 Mio muslimischen "Fachkräfte" von 2015 und 2016.

https://www.youtube.com/watch?v=RH2xsQLVJbo

die dann logischerweise und zwingend zu Bildern wie diesen hier

führen, sind dann sehr unwahrscheinlich.

Somit kann die einzige Lösung nur lauten: Raus mit dem Pack, zurück wo es hergekommen ist, und zwar Schiffsladungs-weise.

Gruss in die Ferne

Zara