Trump, hat seine Wähler nicht getäuscht, „man“ hat halt nur über
seine klare Linie nicht berichtet

http://www.maralagoclub.com/

….. vor wenigen Stunden. Wahrlich ein hübscher Platz, um mit seinen „Wählern“, aus der Tiefe des Volkes, die letzten Weichenstellungen für „Make (USA) Great Again“
http://news.yahoo.com/factbox-trump-meet-heads-carlyle-group-marvel-world-011436340--se...
zu besprechen. Da kann man schon verstehen, dass „einige (zig-Millionen) Wähler“ sinnlich überblendet waren und immer wieder werden.

Und „die“, mit gutem Instinkt, plakatierten bereits vor Wochen ihre Zuneigung zu ihm so
http://www.abc.net.au/news/image/8025420-3x2-700x467.jpg (siehe bereits oben)

Am 20. Januar 2017 beginnt ein goldenes Zeitalter, da wird man ja wohl noch „klatschen“ dürfen.

Ja, das muss dringend ausgebaut werden. Wurde sträflich vernachlässigt
von Clinton und Obama.

Nee, da liegst Du wieder mal voellig falsch.

Nein, wieder mal nicht. Sondern Du liegst mit Lesen mal wieder völlig falsch.

Lediglich die MSM stellen es
so hin, als sei Trump der Uebeltaeter.

Wer aber nicht mit Scheuklappen unterwegs ist, findet auch schnell die
ganze Geschichte: Das nukleare Wettruesten hat Obama schon laengst mit
einem 1-Billion-Dollar-Modernisierungsprogramm fuer Nuklearwaffen
initiiert, Trump uebernimmt lediglich die Blaupausen von Obama. Clinton
haette das genauso getan.

Eben, wurde vernachlässigt von Clinton und Obama. Deshalb nun die Aufrüstung, egal unter welcher Führung.

Ja, das muss dringend ausgebaut werden. Wurde sträflich vernachlässigt
von Clinton und Obama.

Nee, da liegst Du wieder mal voellig falsch. Lediglich die MSM stellen es so hin, als sei Trump der Uebeltaeter.

Wer aber nicht mit Scheuklappen unterwegs ist, findet auch schnell die ganze Geschichte: Das nukleare Wettruesten hat Obama schon laengst mit einem 1-Billion-Dollar-Modernisierungsprogramm fuer Nuklearwaffen initiiert, Trump uebernimmt lediglich die Blaupausen von Obama. Clinton haette das genauso getan.

Obama’s Russian Rationale for $1 Trillion Nuke Plan Signals New Arms Race
https://theintercept.com/2016/02/23/obamas-new-rationale-for-1-trillion-nuclear-program...

Trump's Nuclear Boast Is Obama's Modernization Plan
https://www.bloomberg.com/view/articles/2016-12-23/trump-s-nuclear-boast-is-obama-s-mod...

Genaue Details sind hier zu finden:
https://www.armscontrol.org/factsheets/USNuclearModernization

5. Weiteres Wirtschaften zugunsten der 0,01 % und weitere Zerstörung der Infrastruktur der "West-Länder" einschließlich Europa.

Solche Statements laufen bei mir z.B. unter der Rubrik „Im Gelben nichts erfahren, was man nicht auch in jeder Eckkneipe der Republik erfährt“.

Hier wird übrigens ganz aktuell zugunsten der 100% „West-Länder“ gewirtschaftet - Tagescreme immer cremig, Nutella stets streichfest und preiswert soll es sein. Da es sich dabei natürlich nur um einen meiner schlechten Witze handelt, ist es nun an dir, mir zu erklären, wie sich eine Wirtschaft, zugunsten aller, politisch gestalten lässt. Dann würde ich auch die Formulierung im Betreff sofort zurücknehmen.

Zerstörung der Infrastruktur der "West-Länder"

Sieh es einfach als Renaturierung, dann tut‘s kaum noch weh.

Mit freundlichen Grüßen
Schneider

Du stänkerst ja auch immer wieder gegen die BRD und verbringst deine ganze Zeit in ihr.

2) Es ermöglicht diese politische Auseinandersetzung erst!

Und wie viele Internetseiten ermöglichen diese politischen Diskussionen noch? Hundert? Tausend? 1. Mio.?

Das „Problem“ ist, dass jedwede politische Diskussion immer und ausschließlich die Spitze des Eisberges thematisiert und so ist man politisch immer und ewig auf der Titanic unterwegs.

Mit feindlichen Grüßen
Schneider

Nur als Beispiel:

http://diepresse.com/home/politik/aussenpolitik/4903792/USA_Die-atomare-Wunderwaffe

Russland arbeitet natürlich an ähnlichen Systemen.

Kann man Trump zutrauen, so eine Waffe als erster einzusetzen? Ich traue mich jetzt einfach mal" /> und sage, ja, durchaus.

LG

siggi

PS: Wer glaubt, dass der USA-Präsident das nicht alleine entscheiden kann, bitte hier lang:

https://www.heise.de/tp/features/Der-US-Praesident-kann-alleine-den-Befehl-zum-Einsatz-...

"Du hast es schon wieder getan. Lösch Dich weg!", liegt mir auf der
Zunge.

Aber wie oben dargelegt, darf und will ich es nicht fordern.

Du hättest mich gescheiter nicht von Deiner Ignorier-Liste gelöscht.
Deine 'Fragen' an mich sind so ziemlich das letzte, was gebraucht wird.

Du hast es schon wieder getan.

"Lösch Dich weg!", liegt mir auf der Zunge.

Aber wie oben dargelegt, darf und will ich es nicht fordern.

Diesen Zwiespalt offenlassend, will ich dieser Angelegenheit bewusst nicht mehr Aufmerksamkeit beipflichten.

1) Warum stänkerst Du immer wieder gegen das Gelbe Forum?

Fragezeichen. Ende.

Netter Versuch.
Natürlich nicht gegen das Forum, sondern dagegen, dass das Forum zu einer Müllkippe wird, zu einer Karikatur seiner selbst. Dieser bizarre Führer-Kult war einst undenkbar hier.

Ein dreifaches Hoch auf unsere Jubelperser. Die
Wenn dies eines DGF nicht würdig war,
was dann?

1) Warum stänkerst Du immer wieder gegen das Gelbe Forum?

2) Es ermöglicht diese politische Auseinandersetzung erst!

3) Du verbringst hier viel Zeit. So schlecht kann es doch nicht sein!

Dem Gelben Forum angemessen wäre jetzt eine ausschweifende Untermauerung der Frage 1) und der konnotierten Feststellungen 2) und 3).

Junge Leute hingegen, in weniger whiskeytrinkenden, freiheitsliebenden, liberalen Debattier-, Börsen- und Country-Clubs mit Gastrechten und -Pflichten, wie dem DGF, hätten nur noch drei Worte: Lösch Dich weg.

Das kann ich aber hier nicht schreiben, weil es sich das diesem gelben Disputierclub der außergewöhnlichen Gentleman, nicht ziemt.

A geh weida, ich belasse es 1fach bei

1) Warum stänkerst Du immer wieder gegen das Gelbe Forum?

Fragezeichen. Ende.

https://twitter.com/realDonaldTrump/status/811977223326625792?lang=de

Ja, das muss dringend ausgebaut werden. Wurde sträflich vernachlässigt von Clinton und Obama. Ein dreifaches Hoch auf unsere Jubelperser. Die haben einen ganz tollen Job gemacht. Wenn dies eines DGF nicht würdig war, was dann?

Eine unipolare Welt wird es vmtl. nicht mehr geben. Insofern wird Europa auch aufrüsten müssen. Es wird sich einigen müssen. Daher der "Rechtsruck" überall.

Keine schöne Perspektive. Aber die gesamte Welt mit "regionalen" Flächenbränden zu überziehen ist auch keine "Lösung".

Die Möglichkeit des Einsatzes von Tsunami-Waffen halte ich für realistisch. Wie umfangreich die Zerstörungen sein können, wage ich nicht zu beurteilen. Ich gehe auch davon aus, dass inzwischen mehrere Staaten über dieses "Know How" verfügen. Auch EMP-Waffen dürften inzwischen bei vielen Staaten zum "Repertoire" gehören. Dürften ja auch noch einfacher zu "platzieren" sein.
Alleine mit der Drohung eines Einsatzes von EMP-"Wäffchen" kann man ganz Europa zum "Pfötchen"geben veranlassen. Dann wäre nämlich nix mehr mit Industrie etc. Die "alte" Bevölkerung könnte noch nicht einmal "auf dem Felde" arbeiten. Dazu wären wirklich nur die jungen, kräftigen, erst kürzlich eingereisten jungen Männer in der Lage. Die haben vmtl. auch noch einige andere "Überlebenskenntnisse" auf Lager.

Hoffen wir mal, dass die ganzen "Kriegsspiele" nur strategische Überlegungen bleiben.

Die "Ergebnisse" der Obama-Clinton-Interessen-Gruppe liegen bereits vor und sind klar umrissen gewesen:

1. Noch mehr PC-Speech
2. Noch mehr "absurdes" Gendergewäsche (ich betrachte mich selbst als SEHR emanzipiert und bin dafür, dass Frauen vor Willkür und Missbrauch geschützt werden, aber dieses Getue in den "West-Staaten" ist kaum noch erträglich)
3. Noch mehr "Aufrüstung" und "Hate-Speech" gegen Russland!
4. Weitere Ausweitung der Kriege in Nordafrika (Allein das, was die Obama-"Hintermänner/frauen" dort angerichtet haben, ist derart entsetzlich, dass JEDE Änderung VERSUCHT werden MUSS. Ich gehe davon aus, dass Obama zumindest versucht hat, noch Schlimmeres zu vermeiden. Clinton hätte das nicht getan.
5. Weiteres Wirtschaften zugunsten der 0,01 % und weitere Zerstörung der Infrastruktur der "West-Länder" einschließlich Europa.

Diese ERGEBNISSE liegen alle bereits vor!

Dass NIEMAND ohne Unterstützung von einflussreichen Personen/Interessengruppen dieses "Interessengeflecht" zurückstutzen kann, dürfte jedem halbwegs denkenden Menschen klar sein.
Wer an "Erlöser" glaubt, dem sollte man sowieso jeden Verstand absprechen.
Geschenkt bekommt man nichts, obgleich sich im "verwöhnten" Westen viele dies einbilden! There is no free Lunch!

Wir werden sehen müssen, was kommt und versuchen müssen, jeweils die politischen Kräfte zu unterstützen, die am wenigsten SCHADEN anrichten.
"Parteienpolitik" ist da völlig nebensächlich!

Ach: Ja, für mich extrem wichtig: Der Umgang mit "Bagatellkriminalität" kommt durch Trump ENDLICH auf den Prüfstand. Die derzeitige Praxis wirkt ja eher wie eine Droge nach "mehr".

ihm ist vermutlich klar, daß Russland (oder andere Nationen) die USA jederzeit auslöschen können.

Nach folgendem Video liegt die Schwäche der USA sowie Chinas darin, daß ihre wichtigsten Orte küstennah liegen, ganz im Unterschied zu Rußland.

https://www.youtube.com/watch?v=WzyCb7kbHOo

Hier wird auch behauptet, daß der furchtbare Tsunami vor Jahren ein Waffentest war. Ob´s stimmt, keine Ahnung. Ob die ganze Story stimmt, keine Ahnung! Aber interessant ist das Video m.E. schon.

Interessant das Interview ab Min.6.00.

Gruß Dieter

Die Clinton-Dynastie war in Bezug auf Israel stets etwas zurückhaltender,

Die Bewaffnung Israels mit modernstem Geraet lief allerdings unvermindert weiter. Auch Deutschland macht da bekannterweise mit. Zurueckhaltung mag es gegeben haben, zumindest in Worten.

Ob die Clinton
wirklich so kriegswütig geworden wäre, bei der bereits vor der Wahl
erkennbaren „Interessenbündelung“ zwischen Russland-Türkei-Iran
(China lasse ich mal außen vor!), wage ich sehr zu bezweifeln.

Schoen, dass Du das bezweifelst, aber was unterstuetzt das? Dass sie kriegswuetig ist, muss man nach ihren Taten fuer den Libyen-Krieg und ihren Drohungen gegen die Atommacht Russland stark ausgehen.

Und weil man das natuerlicherweise abscheulich findet, wird man zum "Jubelperser" fuer Trump?

Die gleiche „Verteufelung“

Die Kritik an Clinton ist berechtigt weil durch Taten, eigene Aussagen und geleakte Dokumente gut belegt.

Im Übrigen behaupte ich, dass das „geostrategische Bühnenbild“ von
Trump (auch in Bezug auf die künftigen „Herumhüpfer“ auf der Bühne)
gespenstisch aussieht.

Finde ich nicht, wenn er sagt, die USA sollen sich von der Rolle als Weltmachtpolizei zumindest etwas zurueckziehen. Behaupten kannst Du es, wenn Deine Befuerchtungen wirklich eintreten.

Schon der Versuch einen Keil zwischen China und Russland zu treiben birgt
ein unheimliches Risiko.

Der Aussenhandel von China mit den USA ist um ein Mehrfaches hoeher als der Aussenhandel von China mit Russland. Die US-Firmen haben in den letzten 15 Jahren 600 Mrd Dollar in China direkt investiert. Insofern sind die USA schon immer der groessere Partner fuer China gewesen als Russland und man muesste nach der "Keil-Deutung" eher annehmen, Putin wolle diesen zwischen China und die USA treiben.

Allein schon dafür liebe ich seine Art.

The World's Greatest Troll: the Humor of Donald Trump
https://www.youtube.com/watch?v=fzkBfTfiXS0

Wenn er in gewissen fundmentalen Dingen Wort hält, wird sich vieles bessern.
Kein Krieg mit Russland ist mir bereits viel wert.

Ich bin lebenserfahren genug, dass ich solche Aussichten optimistisch mitnehme ohne mich in irgendetwas reinzusteigern.

Trump wirkt!

Wie eine Droge?

Die Designer einer New (besser noch: best new) World Order …..
http://besacenter.org/perspectives-papers/387-inbar-can-trump-construct-new-world-order/
haben ihren Wunschzeichner schon entdeckt (übrigens auch Henry Kissinger, was nicht verwundert!). Dieser führende „Think Tank“ hätte "beinahe" in Berlin, am Weihnachtsmarkt – glaubt man der sog. Lügenpresse – einen der führenden Köpfe verloren.
Gibt es in Bayern nicht den Spruch: Geh zum Schmied und nicht zum Schmiedl? Deine Quelle ist „Schmiedl“!

Zum Artikel: http://foreignpolicy.com/2016/12/20/russia-missing-from-trumps-top-defense-priorities-a...

Die vier Prioritäten von Trump sind demnach:

1.) Zerschlagung des "Islamischen Staates"
2.) Aufbau einer starken militärischen Verteidigung / Sonderhaushaltsregeln für das Militär
3.) Cyberabwehr
4.) Effizienzausbau der US-Kriegsmaschinerie

Russland fiel dem Memo nach und laut "Foreign Policy" aus der Liste der Feinde raus.

Trump wirkt!
https://www.youtube.com/watch?v=5ecEb4tEPic

Die Hillary-Verteufelung und das beinahe kritiklose „Jubeln“ über den Trump-Sieg hat mich zur „Strategeme 13“ animiert, ist abgesehen von @nereus aber völlig in die Hose gegangen. Die „Jubelperser“ hier, belieben zu schweigen.

Die Clinton-Dynastie war in Bezug auf Israel stets etwas zurückhaltender, sonst hätte es nicht einer Monica Lewinsky bedurft. Und, viel mehr als in Syrien unter „Yes We Can“, respektive der CIA-Söldner-Armada bereits zerstört ist, hätte die Clinton auch nicht geschafft. Ob die Clinton wirklich so kriegswütig geworden wäre, bei der bereits vor der Wahl erkennbaren „Interessenbündelung“ zwischen Russland-Türkei-Iran (China lasse ich mal außen vor!), wage ich sehr zu bezweifeln.

Die gleiche „Verteufelung“ hat hier unlängst auch in Bezug auf Erdogan stattgefunden
http://www.dasgelbeforum.net/board_entry.php?id=410324
und gegen diese Schwarz-Weiß-Malerei schreibe ich an. Und, mit meiner „Nichtverlierer-Aussage“ dort, liege ich wohl nicht falsch.

Im Übrigen behaupte ich, dass das „geostrategische Bühnenbild“ von Trump (auch in Bezug auf die künftigen „Herumhüpfer“ auf der Bühne) gespenstisch aussieht.
Schon der Versuch einen Keil zwischen China und Russland zu treiben birgt ein unheimliches Risiko. Wie schnell Konstruktionen ihre Statik verlieren sieht man an BRICS, wo einer nicht mehr mittragen will und der andere angesägt ist. Der Notwehr-Schulterschluss zwischen China und Russland basiert wohl primär auf zwei Männern: Jinping und Wladimir, wollen wir hoffen, die bleiben gesund.