So willst du, mein lieber Siggi, den Begriff der „Meinung“ hier weiter
allgemein verstanden wissen. Wie sich nun aber hoffentlich und endlich auch
für dich heraus-geschält haben sollte, bezieht sich die von dem Mahner
geäußerte Meinung, zunächst einmal darauf, dass ihm die im DGF
praktizierte Meinungsfreiheit nicht gefällt,

Wie ich das sehe, hat sich ...@Mahner... in dem gesamten Thread nicht einmal zum DGF geäußert? Ich bitte um konkrete Angabe, wo das gewesen sein soll.

und letztlich darauf, dass es
ihm hier im Gelben vielleicht insgesamt nicht so gut gefällt

Vielleicht, möglich, hätte, hätte Fahrradkette. Ist hier dein Wunsch der Vater des Gedanken?

– und es
bliebe höchstens noch die Frage offen, aus welchem erstaunlichen Zufall
heraus denn nun der Herr Siggi noch insistiert.

Sicherlich nicht, um deiner ungeliebten Führerin zu Hilfe zur eilen, um das mal gleich klar zu stellen.

Ansonsten musst du schon mit mir rechnen, wenn mMn. mit unlauteren Mitteln Meinungen unterdrückt werden wie damals zu Zeiten des kalten Krieges.
Der Vergleich passt nun mal, nicht nur im Wortlaut, da kannst du dich drehen und wenden wie du willst.

Und das @Mahner hier und ab und zu mal einen anderen Zungenschlag an den Tag legt, steht den Forum ausgenommen gut, mMn. " />

Im Gegenzug müssen ja auch viele deine Trump-Verherrlichungen aushalten. " />

So ist das nun mal in einem öffentlichen Forum. Ich käme allerdings nie auf die Idee, dir den Forumsaustritt nahezulegen.

Oder siehst du das anders?

Wie du zwischenzeitlich vielleicht bemerkt hast.

Ich habe nichts anderes erwartet. " /> Es ist nun mal so, das wissen wir doch beide, dass es auch hier immer ein bisschen um die Lufthoheit über den Stammtischen geht.
Und dagegen ist ja auch gar nicht zu sagen, wenn die Waffen gleich verteilt sind und alle innerhalb der Regeln ihren Beitrag leisten dürfen, ohne Gefahr zu laufen, rauskomplimentiert zu werden.

Ich finde es widerlich, die Bundeskanzlerin als Führerin zu
bezeichnen.
Solche Polemik kann man sich m.E. auch schenken.

Neulinge
können es sich auch schenken, hier
[link=http://www.dasgelbeforum.net/search.php?search=F%C3%BChrerin&
x=0&y=0]neue[/link]
Regeln aufstellen zu wollen.

Auch Neulinge dürfen hier ihre Meinung frei zu Ausdruck bringen, so

lange

sie sich an die Forumsregeln halten. Und tatsächlich auch dann, wenn

diese

anderen Meinungen entgegen steht. Das sollte man als alter Forums-Hase

aber

wissen" />

Natürlich dürfen sie das! Und die hier besagte Meinungsäußerung steht
auch noch weiterhin zu lesen. Ich wiederum habe auch nur meiner
diesbezüglichen (und wie ich denke, wohl begründeten) Meinung Ausdruck
verliehen.

Ja, und ich habe es dir gleich getan, also alles in Butter." />

Bis auf den Nachweis von dir, dass @Mahner sich hier im Thread negativ zum DGF geäußert haben soll. Da bin ich gespannt.

Schöne Bescherung

siggi

Ja, für die Bomber-Harris-Do-it-again-Fraktion war der Berliner Anschlag ja schon mal ein schöner Anfang, aber freilich noch längst nicht genug.

https://de.wikipedia.org/wiki/Geh_doch_nach_dr%C3%BCben

Daraus:

In Westdeutschland wurde die Aufforderung als stereotype Antwort
auf kritische Anfragen an die Verhältnisse im eigenen Land geäußert,
um einer Diskussion auszuweichen und um Kritikern Sympathien mit den
DDR-Verhältnissen zu unterstellen.

Jene die an den Haaren herbeigezogen werden vielleicht?!

Sollte also tatsächlich jemand in „Westdeutschland“ das Recht auf die freie Meinungsäußerung kritisiert haben, dann wäre die oben beschriebene Reaktion keines Falls als „stereotyp“, sondern als naheliegend und gerechtfertigt anzusehen. Eine solche Reaktion wäre also genau dann angebracht gewesen, wenn hier irgendjemand abwegiger-weise auf die Idee gekommen wäre z.B. jemanden zu missbilligen, den amtierenden Kanzler als Führer zu titulieren.

Es mutet nun schon einigermaßen befremdlich an, wenn jemand auf die Idee kommt, den erklärten Anspruch die Meinungsfreiheit zu reduzieren, als eine des Schutzes würdige Meinung zu verteidigen. Genau das versuchst du, Siggi, hier nun fertig zu bringen.

... wenn es dir hier nicht gefällt.

Wie kommst du darauf, dass es ihm hier nicht gefällt? Nur weil er sein
Missfallen zu dem Inhalt eines Postings geäußert hat?

Das fragst du noch, nachdem ich die Antwort, ohne dass ich sie schuldig gewesen wäre, bereits in der Nachricht gegeben habe, auf die du hier unmittelbar Bezug nimmst?! In diesem Forum darf DAS Merkel seit eh und je als alles mögliche bezeichnet werden. Und apropos „bezeichnen“: Bezeichnungen deuten lediglich auf einen „Inhalt“, und sind aber nicht dieser selbst. „Wie (um Himmelswillen) kommst du darauf, dass„ der Mahner hier zu einen nun von dir angesprochenen „Inhalt“ etwas zu bemerken gehabt hätte?!

Davon geht ja wohl die Welt nicht unter, meine jedenfalls nicht" />

Oder geht es dir hier nur um den Umstand, dass einer deine Meinung nicht
teilt?

Weshalb es hier eben auch nicht um eine „Meinung“ mit einem externen Bezug geht, sondern nur auf eine im Bezug auf dieses unseres Forum. Und dieses unser Forum hat mir aber auch bereits sehr gut gefallen, als sich der Mahner noch in der Wüste aufhielt.

Unterschiedliche Meinungen sind aber nun mal hier die Regel und das Salz
in der Suppe, zum Glück.

So willst du, mein lieber Siggi, den Begriff der „Meinung“ hier weiter allgemein verstanden wissen. Wie sich nun aber hoffentlich und endlich auch für dich heraus-geschält haben sollte, bezieht sich die von dem Mahner geäußerte Meinung, zunächst einmal darauf, dass ihm die im DGF praktizierte Meinungsfreiheit nicht gefällt, und letztlich darauf, dass es ihm hier im Gelben vielleicht insgesamt nicht so gut gefällt – und es bliebe höchstens noch die Frage offen, aus welchem erstaunlichen Zufall heraus denn nun der Herr Siggi noch insistiert.

Oder siehst du das anders?

Wie du zwischenzeitlich vielleicht bemerkt hast.

Man könnte ja auch auf den Inhalt eingehen, so wie es @helmut-1
vorbildlich gemacht hat, anstatt gleich einen Forumswechsel nahe zu legen,
ein Hinweis, der mMn. sowieso nur dem Forumsbetreiber zusteht.

Nun bin ich halt nicht so vorbildlich wie @helmut-1, weil naturgemäß nicht alle gleichzeitig Vorbild sein können. Ansonsten darf ich nun aber annehmen, dass dein Einwand entsprechend meinen Ausführungen beantwortet sein sollte.

Ich finde es widerlich, die Bundeskanzlerin als Führerin zu
bezeichnen.
Solche Polemik kann man sich m.E. auch schenken.

Neulinge
können es sich auch schenken, hier
[link=http://www.dasgelbeforum.net/search.php?search=F%C3%BChrerin&
x=0&y=0]neue[/link]
Regeln aufstellen zu wollen.

Auch Neulinge dürfen hier ihre Meinung frei zu Ausdruck bringen, so lange
sie sich an die Forumsregeln halten. Und tatsächlich auch dann, wenn diese
anderen Meinungen entgegen steht. Das sollte man als alter Forums-Hase aber
wissen" />

Natürlich dürfen sie das! Und die hier besagte Meinungsäußerung steht auch noch weiterhin zu lesen. Ich wiederum habe auch nur meiner diesbezüglichen (und wie ich denke, wohl begründeten) Meinung Ausdruck verliehen.

Ob sich der Forumsbetreiber bei dieser Vorgehensweise wohl etwas gedacht
hat?

Ich wüsste auch nicht, in wie fern ich diese Vorgehensweise beanstandet hätte.

LG

siggi

Schöne Grüße

Daraus:

In Westdeutschland wurde die Aufforderung als stereotype Antwort auf kritische Anfragen an die Verhältnisse im eigenen Land geäußert, um einer Diskussion auszuweichen und um Kritikern Sympathien mit den DDR-Verhältnissen zu unterstellen.

... wenn es dir hier nicht gefällt.

Wie kommst du darauf, dass es ihm hier nicht gefällt? Nur weil er sein Missfallen zu dem Inhalt eines Postings geäußert hat?

Davon geht ja wohl die Welt nicht unter, meine jedenfalls nicht" />

Oder geht es dir hier nur um den Umstand, dass einer deine Meinung nicht teilt?

Unterschiedliche Meinungen sind aber nun mal hier die Regel und das Salz in der Suppe, zum Glück.

Oder siehst du das anders?

Man könnte ja auch auf den Inhalt eingehen, so wie es @helmut-1 vorbildlich gemacht hat, anstatt gleich einen Forumswechsel nahe zu legen, ein Hinweis, der mMn. sowieso nur dem Forumsbetreiber zusteht.

Ich finde es widerlich, die Bundeskanzlerin als Führerin zu
bezeichnen.
Solche Polemik kann man sich m.E. auch schenken.

Neulinge
können es sich auch schenken, hier
[link=http://www.dasgelbeforum.net/search.php?search=F%C3%BChrerin&
x=0&y=0]neue[/link]
Regeln aufstellen zu wollen.

Auch Neulinge dürfen hier ihre Meinung frei zu Ausdruck bringen, so lange sie sich an die Forumsregeln halten. Und tatsächlich auch dann, wenn diese anderen Meinungen entgegen steht. Das sollte man als alter Forums-Hase aber wissen" />

Ob sich der Forumsbetreiber bei dieser Vorgehensweise wohl etwas gedacht hat?

LG

siggi

Nur: Solche Leute sind in der Regel, was Bildung und Geschichtskenntnisse
anbelangt, sehr einfach gestrickt.

Blockwart in der gelben Sprachwüste eigentlich verstehen ...
SCNR

Gruß Vanitas

Ich finde es widerlich, die Bundeskanzlerin als Führerin zu bezeichnen.

Es gibt in jedem Land eine Regierung. Diese Regierung bezeichnet man auch als die politische Führung eines Landes. In der weiteren Kurzbezeichnung kann man auch einen in der ersten Reihe stehenden als Führer/in bezeichnen. Es gibt ja auch die Begriffe "Religionsführer", Bergführer, Reiseführer, usw.

Leute, die in unbekanntem Gelände eine Wanderung durchführen (Mist, wieder ist das Wort "führen" dabei), z.B. im Dschungel, bedienen sich eines ortskundigen Führers.

Ich respektiere Leute, die alles, was irgendwie im 3. Reich verwendet wurde, strikt ablehnen. Aber niemand kann mir verbieten, mich über diese Leute lustig zu machen.

Da kannte ich jemanden, der prinzipiell die Autobahn von Salzburg nach München nicht benutzt hat, sondern immer die Landstraße fuhr. Begründung: Adolf hat diese Autobahn gebaut.

Einen kannte ich, der nie Unterhosen mit Eingriff verwendet, - denn auch Adolf hatte solche getragen.....

Nur: Solche Leute sind in der Regel, was Bildung und Geschichtskenntnisse anbelangt, sehr einfach gestrickt. Wenn die jemanden hören, der z.B. das Lied "Wenn alle untreu werden, dann bleiben wir doch treu.." singt, dann bekreuzigen sie sich, mit der Begründung, dass dieses Lied das Treuelied der SS war. Aber sie haben keine Ahnung, dass man das selbe Lied bereits im Jahrhundert davor gesungen hat.

Ich frage mich, wie lange der LKW an der Unglücksstelle gestanden hat. Ich frage mich, was die Spurensicherung dort getan hat.

Ich weiß nur eines: Ich hab mal in meinem LKW meinen Autoschlüssel verloren, - d.h. ich vermutete, dass er mir dort aus der Hosentasche gefallen ist. Daraufhin suchte ich alles im LKW ab. Es dauerte eine halbe Stunde, dann hatte ich in jede Ritze geguckt und musste feststellen, dass er eben nicht da war.

Nun, nach einem Tag findet man Papiere, die mit Sicherheit größer sind als ein Autoschlüssel, und später sogar noch ein Handy. Interessanterweise aber erst alles, nachdem der LKW weggebracht wurde, - an einen Ort, wo mit Sicherheit kein Unbeteiligter Zutritt hat.

Wenn man über das alles laut nachdenkt, dann wird man sofort als Verschwörungstheoretiker bezeichnet.

Daher meine Frage: wundert sich noch jemand darüber, dass man das alles mehr als skeptisch betrachtet, was da so erzählt wird?

Es gab einen Hinweis, dass Kommentare gelöscht werden, die nur aus

einer

Überschrift bestehen.

Da hast Du was falsch verstanden. Das bezieht sich auf nichtssagende
inhaltsleere Aussagen.

Jetzt gelten hier aber neue Regeln, sei froh, dass du nur ermahnt wurdest.

Trotzdem gut, dass einer ”mahnend” aufpasst.😄

Ja, unserem neuen Führer entgeht nichts, jetzt ist es vorbei mit unserem Schlendrian.

Das ist so lächerlich.

Nach 3 Tagen finden die ein Handy im Führerhaus eines Wagens, der an einem der größten Verbrechen in Deutschland beteiligt war.
Aber
sie brauchen nur Stunden, um Putin die Schuld am Absturz eines Flugzeuges zu geben.

Naja, bald ist es vorbei.
Die Frage ist, wie wird das Ende aussehen?
Überleben wir es?

Gruß

ebbes

Ich finde es widerlich, die Bundeskanzlerin als Führerin zu bezeichnen.
Solche Polemik kann man sich m.E. auch schenken.

Neulinge können es sich auch schenken, hier neue Regeln aufstellen zu wollen.

Anis Amri laut Ermittlern nach dem Anschlag am Breitscheidplatz in dem Moscheeverein "Fussilet 33" in Berlin-Moabit gesichtet worden sein soll

In der Moschee sollen außerdem Märtyrer-Videos produziert worden sein, wie sie im Zusammenhang mit Selbstmordattentaten immer wieder auftauchen. Ein weiterer Verdacht: Kämpfer in Syrien sollen mit militärischem Equipment wie Zielfernrohren und Nachtsichtgeräten versorgt worden sein.

Aus Sicherheitskreisen ist zu hören, dass es einen Verbotsantrag gibt, der der Innenverwaltung vorliegt. Einige Ermittler sind stinksauer. Von ihnen heißt es, es würden ständig Beweise und Belege zusammengetragen

http://www.rbb-online.de/politik/beitrag/2016/12/moscheeverein-fussilet33-moabit-attent...

Ich kann es kaum fassen, was in Berlin ablaeuft. Die ISIS-Zentrale wurde seit Monaten ueberwacht, haette schon lange geschlossen werden koennen, die Beteilligten verurteilt werden koennen. Angst vor Pflichterfuellung wegen politischer Korrektheit? WTF?

Es gab einen Hinweis, dass Kommentare gelöscht werden, die nur aus einer
Überschrift bestehen.

Da hast Du was falsch verstanden. Das bezieht sich auf nichtssagende inhaltsleere Aussagen.

Trotzdem gut, dass einer ”mahnend” aufpasst.😄

https://www.welt.de/regionales/hamburg/article160544411/So-verzoegerte-Hamburg-die-Terr...

Na Klasse, die Regierung will ihre eigenen Buerger nicht schuetzen, weil dann koennte ja die Einwanderung leiden.