Schau Dir mal die ganzen "Freiheiten" an. Nicht, dass ich glaube, dass solche Leute durch läppische Passwörter "behindert" werden könnten.

http://www.arte.tv/guide/de/057866-001-A/die-mafia-in-frankreich-1-3

Nur exemplarisch, weil so schön aufbereitet. Glaubt ihr im Ernst, dass das heute anders ist.

Wenn man von Freiheiten spricht, dann muss man auch immer verdeutlichen, wer von diesem sogenannten "Freiheiten" am meisten profitiert. Solche "Freiheiten" werden derzeit exzessiv an der mexikanischen Grenze "ausgelebt". Selbstverständlich mit "Abnicken" von "ganz oben". Ist ja auch außerordentlich lukrativ.

Die Arte-Sendung ist sehr informativ und hört vorsichtigerweise genau dort auf, wo sich ggf. Schlüsse auf die Gegenwart ziehen lassen könnten. Aber da dies alles ja "Vergangenheit" ist, darf ein solcher Film in den Medien gezeigt werden. Ansonsten kann es ja nur über "Fiktion" laufen.

"Hier" regt sich bestimmt nicht "jeder" darüber auf, daß man die Handy
nicht knacken oder abhören kann. Ich schon gar nicht. Ich stehe 100%ig zur
Datenprivatheit, sei es bei Emails, Bankgeheimnis, etc.

Ich schätze die Terrorgefahr als so singulär und so klein ein, daß ich
es guten Gewissens mit Benjamin Franklin halte. Wer die Freiheit aufgibt,
um Sicherheit zu gewinnen, wird beides verlieren.

...................

Der Grad der Freiheit hängt damit zusammen, wie gut sich die Einzelnen an die selbst gewählten REGELN halten! Bzw die Regeln der Staaten, in die sie "einreisen". Sind schwerwiegende Vermutungen da, dass einreisende Personen das nicht zu tun beabsichtigen oder dass sie versuchen, die GEWÄHLTEN Regeln außer Kraft zu setzen, dann ist der Staat VERPFLICHTET, genau zu prüfen, ob seine Vermutungen zutreffend sind oder nicht.

Darum geht es!

Das hat leider unsere Kanzlerin auch nicht verstanden. Sonst hätte sie so ein Chaos wie 2015ff nicht angerichtet. Wobei ich immer noch hoffe, dass sie es nicht aus Dummheit, Ignoranz und Naivität gemacht hat, denn das wäre erst recht eine Katastrophe.

Sie hat REGELN und VEREINBARUNGEN bewusst verletzt - die Frage WARUM und warum das von fast allen Parteien getragen wird, die wird hoffentlich irgendwann zufriedenstellend von integeren Historikern geklärt werden.

Wenn Dir die Regeln nicht gefallen, dann musst du dahin gehen, wo dir die Regeln besser gefallen oder versuchen, sie zu ändern. Wenn du Änderungen versuchst, dann musst du damit rechnen, dass die "Gegenseite" versucht, dich daran zu hindern.

Etlichen unserer "Gäste" gefallen viele unserer "Regeln" nicht. U.a. eine Regel, nach der Frauen nachts alleine ausgehen dürfen. In Anbetracht der Tatsache, dass der Staat nur "begrenzt" auf der Einhaltung "unserer" Regeln besteht, haben inzwischen viele Frauen das NEUE REGELWERK akzeptiert und verhalten sich entsprechend. D.h. sie vermeiden es, nachts durch Gegenden zu gehen, in denen "andere" ihre eigenen Regeln durchsetzen (Überfälle, Vergewaltigungen etc.).

DARAUF läuft es immer und immer wieder hinaus.

Die "Kontrolle" der Facebook-Eintragungen ist nur eine weitere Methode zu versuchen, "Regeln"/"Wertemuster"/"Einstellungen" abzugleichen bzw. zu kontrollieren.

Im Übrigen ist die Vorstellung von "Privatheit" inzwischen eine reine Illusion. Die technischen Möglichkeiten sind einfach viel zu weit entwickelt. Ob und wie man das "zurückdrehen" kann oder könnte, das entzieht sich meinen Vorstellungen. Bisher sehe ich, dass ein brillanter, IT-Aktivist, Aaron Schwartz (die Sendung "Tot eines Internetaktivisten" ist leider nicht mehr abrufbar, daher nur Wiki https://de.wikipedia.org/wiki/Aaron_Swartz) inzwischen tot ist. Zwei weitere "Aktivisten" müssen beständig hoffen, dass ihr Recht auf Asyl verlängert wird und ihnen in der Zwischenzeit "nichts passiert". Die Auseinandersetzung mit gewissen Themen kann lebensgefährlich sein (27+ belgische Zeugen, xx kooperationsbereite Bänker, x Zeugen während des Wahlkampfes in den USA).

Diesen Realitäten wird man sich stellen müssen.
Öffentlichkeit, Öffentlichkeit, Öffentichkeit. Über alles, was öffentlich wird, können wir uns freuen.

Du hast vollkommen recht. Die 7 (warum 7) Zwergenländer sind der Sündenbock.

Dabei werden die USA nun das Fundament für die totale Kontrolle bauen und niemand soll bitte sagen, dass die Offenlegung von Facebook Passwörtern den Terrorismus sänftigen... Das ist reine Schickane und echte Terroristen, die mit dem CIA einreisen dürfen, erwischt so keiner.

Nur hier im Forum finden das einige gut, nur weil sie Trump für fähiger halten als Clinton (ich auch) aber das gibt ihm nicht die Rechtfertigung für jedes Verbrechen...

Aber so lange er Russland in Ruhe lässt, geht mir das am Axxxx vorvei.

Hier werden wir ihn nur nach seiner Außenpolitik messen. Die war seit Roosevelt in den USA katastrophal. Kaum Aussicht auf Besserung...

LG
Andreas

S.o. Habe nicht von Trump gesprochen, sondern von "der USA" und von John
Kelly,
also genau den Urhebern.

Mit den Trump-Angriffen meinte ich die Medien und Politiker, nicht Dich. Sorry wenn das missverstaendlich war.

Umso schlimmer, daß Unrecht jetzt in "Recht" gegossen werden soll.

Der Patriot Act ist schon lange Recht. Es kannte nur niemand die praktischen Auswirkungen bis zu den Snowden-Enthuellungen. Gewisse Praktiken hatten natuerlich auch juristsiche Klagen zur Folge, aber im Wesentlichen ist vieles durch den Patriot-Act gedeckt, leider.

Genauso könnte man fordern, daß jeder, der in die USA einreisen soll,
sich an der Grenze nach der Landung nackt ausziehen soll,

Musst Du u.U. heute schon vor dem Start (Sicherheitskontrollen).

Informationstechnischer und realer Striptease sind und bleiben
unangemessen und werden daher von mir kritisiert.

Die Einschraenkung der Freiheitsrechte und der Privatsphaere laeuft mir ebenfalls persoenlich zuwider. Aber deswegen jetzt Trump anzuklagen, wenn man vorher nie das Maul aufgekriegt hat (seitens der Medien und Politiker), ist eben pure Heuchelei.

Zum anderen würde ich niemanden mehr raten sich WICHTIGEN psychologischen, soziologischen oder pädagogischen Tests NAIV auszusetzen (unbedingt vorher damit beschäftigen, denn die Auswerter kennt man nicht und die reagieren ggf. auf "Stichworte") und hauen eine "Beurteilung" hinein, die sich gewaschen haben kann.

Und zum dritten führt bereits die Analyse der bereitwilligst zur Verfügung gestellten Daten in den sozialen Netzwerken dazu, dass man sogar sehr subtile Bewertungen und HANDLUNGEN vorhersagen kann. Wenn man entsprechende Fragebögen einsetzt, dann erst recht. Die "Vorhersagbarkeit", die aus der Analyse solcher Daten gewonnen wird, scheint erheblich größer zu sein, als die Vorhersagekapazität von nahen Angehörigen der untersuchten Personen. Deep State.

Die Züge sind abgefahren. Die Möglichkeiten der Überwachung sind grenzenlos und wohl nicht mehr zu kontrollieren. Entweder der Staat und seine Datensammelkraken oder die diversen mafiösen Organisationen mit ihren unendlichen Geldmitteln oder beide.... "Wir" können nur gegen das vorgehen, was "sichtbar" ist. Das ist aber nicht viel.

Im Prinzip kannst Du froh sein, wenn jemand ausspricht, dass er dein "Passwort" haben will.

Diese gesammelten "Scheußlichkeiten" wurden alle in Obamas Amtszeit vorbereitet..... allerdings "leise" und sehr freundlich.

Leise und freundlich hätte Trump die Wahl nicht gewonnen. Als personifizierter Rüpel und Prolet hatte er mehrfach täglich kostenlose Presse, weltweit....

Umso schlimmer, daß Unrecht jetzt in "Recht" gegossen werden soll.

Genauso könnte man fordern, daß jeder, der in die USA einreisen soll, sich an der Grenze nach der Landung nackt ausziehen soll, sich in den Colon greifen lassen soll oder dem Bimbo am INS Counter einen blasen soll. Mit den Argumenten einiger oben könnte man sagen: wer rein will in die USA muß sich an deren Regeln halten.

Informationstechnischer und realer Striptease sind und bleiben unangemessen und werden daher von mir kritisiert.

Ich schätze die Terrorgefahr als so singulär und so klein ein, daß ich es guten Gewissens mit Benjamin Franklin halte. Wer die Freiheit aufgibt, um Sicherheit zu gewinnen, wird beides verlieren.

Ausserdem koennen die Einreisebeamten vor der Einreise schon laenger ganz legal deine elektronischen Geraete konsfiszieren, um voellig legal Kopien von deinen Daten zu machen, um sie zu analysieren und evntl. Passwoerter zu knacken.

Der Unterschied ist jetzt lediglich: Kelly (DHS) will einen Teil dieser heimlichen Praxis ganz oeffentlich in ein neues Gesetz giessen. Es benoetigt natuerlich die Zustimmung der Legislative, also eine voellig normaler, so wie auch in der Bundesrepublik ueblicher, demokratischer Prozess.

Von daher verstehe die Aufregung ueberhaupt nicht, schon gar nicht die Hysterie in den Medien. Wegen den NSA-Schweinerein haben die meisten Politiker die Klappe gehalten oder sie sogar noch gedeckt ("Affaere ist vom Tisch", habe den Namen dieser Lusche vergessen). Jetzt nehmen sie aber jeden kleinen Anlass, ist er noch so unbedeutend, um gegen Trump Gift und Galle zu spucken. Das ist nicht nur hysterisch, sondern Heuchelei.

Allerdings glaube ich tatsächlich, dass das auch hier einige gut finden würden, wenn es so kommt.

LG

siggi

Jedes Jahr werden Deutsche bei der Einreise abgewiesen (Visa Waiver) oder deutschen Staatsbuergern Visa bereits in Deutschland abgelehnt. Es gibt kein Recht auf Einreise, man kann zwar Protest einlegen, hat aber keinerlei Rechtsmittel dagegen. Das war schon immer so, auch lange vor 9/11 bis zuletzt unter Obama.

Viel Glück, Herb

unser Wissen dessen, was abgeht im Hintergrund, ist sehr beschränkt.
Stand heute haben wir ungefähr folgenden Sachverhalt: (siehe hier)
https://michael-mannheimer.net/2017/02/06/grenzenloser-hass-us-linke-lassen-ein-linken-...

Trump versucht stellvertretend für sich und seine Hintermänner offenbar, diese Situation zugunsten USA und die Völker der Welt allgemein zum Positiven zu wenden. Die nationalen US-Oligarchen wollen einfach nicht, dass der Kahn USA absäuft. Verständlich. Deshalb sind eine Reihe von Maßnahmen nötig.
Vieles davon wird hier von den (Rothschild?)-Medien sehr einseitig mitgeteilt. Fühlt man den Maßnahmen auf den Grund, sind sie meist nachvollziehbar.

Dieser seltsamen transatlantischen Globalisten-/ Neo-Marxisten-Truppe gefällt es halt nicht, was Trump macht. Trump schmeißt denen Schmierseife in die Kurve kurz vor dem NWO-Ziel.
Schäumen wie kleine Kinder.
Der europäische Bus ist gekapert von dieser NWO-Truppe, denen die Bürger vollkommen schnuppe sind. Echte Demokratie erst recht. Und wir sitzen hinten drin und sind die Leidtragenden der mutwilligen Zerstörung Europas und seiner Anrainerstaaten nach dem Chaos,Prinzip. Mit Clinton hätten wir vielleicht schon Krieg. Lass uns die Bolschewiki Nachfolge-Gurken alle rausschmeißen aus ihren Ämtern und den Petrys und Le Pens und Wilders und Co. eine Chance geben. Rom, Washington und City of London samt Soros und Gefolge müssen zurück in den Käfig. 25 % Steuern wie Trump ist dringend nötig. Das geht natürlich nicht mit Transferunion und Endlager aller Gestrandeten und Orientalisierung.

Lass uns abwarten und hoffen, das Trump voran kommt. 35 % Strafzölle? So what? Der Euro hat gerade 35 % abgewertet.
Google mal Alexander Wagandt 99. So ab Minute 5 geht's los...mit Jo Conrad...viel zu Trump und den Lügenmärchen unserer Regierungsposaunen genannt Medien.

Und jetzt mal konkret: 90 % der Anschläge sind von wem initiiert? Wer hat hier die europäische Ordnung grob beschädigt? Wer will das Bürgertum unter dem Deckmantel Gutmenschentum auslöschen? Trump muss durchgreifen. Visas sind da doch das geringste Übel. Und natürlich gehören die Presse und andere Teile des Netzwerkes ausgeräuchert. Und die EU erst recht. Der leider verstorbene Prof. Wilhelm Hankel nannte die EU eine neue UDSSR mit marktwirtschaftlicher Tarnfarbe.

Ich erinnere nochmals daran: Der Präsident hat vom Kongreß seit eh und je diktatorische Vollmachten in Sachen Einreisebeschränkungen verliehen bekommen:

U.S. Code Title 8, Chapter 12, Subchapter II, Part II, §1182, lit. f:

Suspension of entry or imposition of restrictions by President

Whenever the President finds that the entry of any aliens or of any class of aliens into the United States would be detrimental to the interests of the United States, he may by proclamation, and for such period as he shall deem necessary, suspend the entry of all aliens or any class of aliens as immigrants or nonimmigrants, or impose on the entry of aliens any restrictions he may deem to be appropriate. Whenever the Attorney General finds that a commercial airline has failed to comply with regulations of the Attorney General relating to requirements of airlines for the detection of fraudulent documents used by passengers traveling to the United States (including the training of personnel in such detection), the Attorney General may suspend the entry of some or all aliens transported to the United States by such airline.

Jede Beschränkung, die er für angemessen hält. Dazu zählt, ob man das persönlich mag oder nicht, auch das Filzen von elektronischen Geräten beim Einreiseversuch.

Hier regt sich doch sonst auch jeder darüber auf, daß die Handys von Frau Merkels Gästen in Ermangelung von richteramtsbefähigten Volljuristen bei den Ausländerbehörden nicht auf Hinweise nach deren tatsächlichen Herkunftsländern und, sagen wir: Freundeskreisen, genauer unter die Lupe genommen werden dürfen. Wenn Adolf Trump bzw. seine Minister über sowas nachdenken, krachen aber "die Menschenrechte" zusammen, weil "Faschismus".

Deliziös und wieder ein Beweis, wie sehr der ganze Westen zu einem gigantischen Irrenhaus geworden ist:

https://www.youtube.com/watch?v=mGjXY-mXsh4

Monterone

b) Die Aussage zum Faschismus ist hinreichend klar, damit ein kluger Mensch versteht, was ich sagen will - und offenbar auch Du. Was dieses oberlehrerhafte Herumreiten auf Definitionen soll, ist mir unklar.

Aber geschenkt.

An dieser hochqualifzierten Nulldiskussion mag ich nicht mehr teilhaben.

Revo.

der Trend fing schon früher an, siehe Sommer 2016:
US Customs wants to collect social media account names at the border
http://www.theverge.com/2016/6/24/12026364/us-customs-border-patrol-online-account-twit...

Tja, vor 200 Jahren waren die USA einmal das Land des freien Sprechens und
Denkens.

Tja, war es mal.
Wie im Thread bereits erwähnt, siehe Frankreich und Ausnahmezustand.
Das Land hatte auch mal einen besseren Ruf in dieser Thematik.

Egal, nervige alte Sitten, da ist es doch praktischer, wenn wir gemeinsam bei der nächsten Parade von Trump und Putin die Fähnchen schwingen.

Jetzt noch für die 7 countries, demnächst dann auch für den Rest der
"Feinde", wie Deutschland.

Ja, es hiess ja "especially".

Die NSA interessiert sich ja schon immer für unsere Accounts.

Darf man fragen, ob eine halbwegs US-IT-Unabhängigkeit gegeben ist?
Siehe
Google, unlike Microsoft, must turn over foreign emails: U.S. judge
http://mobile.reuters.com/article/idUSKBN15J0ON

Oder weil grad der unterhaltsame NSA-Untersuchungsausschuss in die Zielgerade geht die Verschlüsselung halbswegs steht?

Gelbes Forum lesen, bäh! Nix Visa!

Keine Sorge, genügend Trumpies hier, nicht wahr!?

Ich werde bei Bedarf auf die hiesigen Postings (Klimaschwimawandel, Goldmansachssumpftrockenlegung, Mauerbauerei ...) verweisen.
Sollten ja für Ausweis der gemeinsamen grundlegenden Ausrichtung reichen.
In diesem Thread rettet ja Revolluzer mit
http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=428264
unsere Einreise.

Und weil ja außer Satire bei diesen Umständen oder dem Beklagen darüber nicht mehr viel übrig bleibt, gibt's ein paar nette sekundäre Försterei-Videos.
http://everysecondcounts.eu/

Erstester Zweiter sozusagen.
Wünsche allen einen wunderbaren Tag.

Die Kritik zum Faschismusbegriff nehme ich insoweit an, dass ich keine Zeit
hatte, das zu suchen. Aber darum geht es nicht.

Wenn Dir beim Schreiben schon klar war, dass es "Schrott" (um Deine Wort zu verwenden) werden würde, warum schickst Du es dann überhaupt ab?

Und jämmerliche Hinweise auf Nicknamen - oh Gott, muss das sein?

"selten dummer Post", "Schrott", "jämmerlich", "Mist", "Hinterletzte" - vielleicht solltest Du Dir mal die Forumsregeln durchlesen:
http://www.dasgelbeforum.net/links/leitlinien.htm