Nicht zu fassen, dass die Menschen immer noch nicht wach werden.

Die Zahlen kommen doch von Amnesty und Soros zahlt denen doch Geld.
*Ich hab' mich mal schlau gemacht* [für jene, die Ironie nicht erkennen]:
https://alexandrabader.wordpress.com/2017/02/08/kriegspartei-amnesty-international/

was man hier so im Fernsehen hoert.

Also Israel hat den Traum, im Nordsyrien einen durchgaengigen Staat Kurdistan von Nordirak ueber Nordsyrien bis zum Mittelmeer zu kreieren. Das war mit der Gas-Idee aus Katar im Einklang.

Putin hat darauf hin den Neu-Hitler Erdogan dazu ermuntert, diesen Plan zu durchkreuzen, in dem Putin Erdogan zugestand bis nach Al-Bab durchzustossen.

Damit war Israels Plan eines langen Kurdistans im Eimer.

So und dann haben die Amis ihre Armee westlich von Al-Bab in Kurdistan stationiert und die syrische Armee mit den Russen haben von unten den Sack zugemacht und sich nach Raqqa aufgemacht. Und das alles hat dem Netanjahu gar nicht geschmeckt.

Netanjahu hat sich bei Putin einige Male ausgeweint und wird ihm auch die Bomben in Sankt Petersburg beschert haben. Nutzt nichts. Israel ist raus aus dem Spiel.

Dass Trump nun so grosskotzig mit 59 Tomahawks angegriffen hat, erklaert man hier damit, dass die Saudis diese Ladung Schrott vorher bezahlt haben koennten. Damit ist Trump im Gewinn.

Gruss

In meinen Augen gibt es diese zwei Gründe:
1. Die Pleite: DIE (also die hinter und über ihm) brauchen einen großen
Krieg, um trotz der desolaten Finanzsituation weitermachen zu können.

Ein grosser Krieg ist schlecht für die Wirtschaft.

Und
sie brauchen ihn jetzt, diese ist so eskaliert, dass trotz aller Kontrolle
ein Flashcrash nicht mehr zuverlässig ausgeschlossen werden kann.
Alle Versuche, einen Stellvertreterkrieg anzustiften, sind fehlgeschlagen,
dank Putins Ruhe.

Die Russen machen dort den Kriegs-Stellvertreter.

Also schicken DIE Amerika jetzt direkt gegen Assad.

Leider nicht direkt gegen ihn.

Wenn
Russland darauf einsteigt, und das sich zu einem Krieg US-Russland
entwickelt, kein Problem, DIE haben ihr ganzes Gold und die ganze Industrie
nach China verlegt.

Kein Problem? Ein Krieg der Atommächte wäre ein gröberes Problem. Nämlich das Ende der Zivilisation.

2. Das Öl: Fracking ist ein Strohfeuer, das wissen SIE. Langfristig
brauchen SIE den Zugriff auf das Öl Syriens. Und das brauchen SIE nach dem
Umzug nach China immer noch!

Syrien hatte 2010 schon kaum noch Oel zu exportieren. Kein Oel - kein Moos, und ohne Moos nix los. Folglich Revolution.

Fazit: Wie immer schlagen SIE zwei Fliegen mit einer Klappe. Trump
gehörte von Anfang an dazu. Ob Putin auch, das wird sich jetzt zeigen.

StillerLeser

Grüsse, Zara

Wo ist eigentlich @Hasso, Putins Hausfreund, wen man ihn für taktische
Überlegungen mal braucht?

Hallo nereus,
die anerkennende Reaktion von EU, Groko und NATO auf Trumps voll
bestandene "Mutprobe gegen das Böse in dieser Welt" erhärtet meine
Theorie, dass Trump nur mal seine Loyalität beweisen musste.
Nur der 100%-Martin warnt und will lieber verhandeln statt ballern

Aber nun eine ganz schlechte Nachricht für alle Trump-Gegner, also 99%
der Deutschen:
Ein zügiges Impeachment dürfte in weite Ferne gerückt sein und
Donald kann es sich jetzt wohl für vier Jahre gemütlich
machen

Da allerdings hast du völlig recht. Früher nannte man das einen Befreiungsschlag!
Trump hat damit innerhalb der 100 Tage sein Gesellenstück mit Bravour geliefert.

Deshalb fällt Putins Reaktion auf den nächtlichen Mordsknall auch so
milde aus... möglicherweise war die Aktion auch zwischen beiden
"abgesprochen".
Ich denke, meine Theorie ist stimmig.

Allerdings glaube ich nicht, dass sich die finsteren Mächte mit einer Mutprobe auf Dauer zufriedengeben werden.

Ich würde dir jedenfalls empfehlen, beginnend mit dem 6. April 2017, ein Kriegstagebuch anzulegen.

Beste Grüße
Hasso

Deine Enkelinnen werden es dir wahrscheinlich einmal danken.

Gruß Mephistopheles

zum Thema

http://blog.dilbert.com/post/159300836386/the-syrian-air-base-attack

.....................

Z.Zt wird darüber berichtet, auf welche Art und Weise er zu seinem Domizil in Florida gekommen sein soll. Die Besitzerin wollte 29 Mio $. Trump kaufte daraufhin das Strandstück genau vor dem Grundstück des Hauses und "eröffnete", dass er einen "Riesenklotz" darauf bauen würde..... Er soll seine Maison dann für 10 Mio. $ bekommen haben. Über den Preis des Strandgrundstückes gab es keine Angaben.

Er scheint in vielem ein Perfektionist zu sein. Arbeitet aber mit seinen engsten Mitarbeitern wohl jahrelang zusammen. Er sucht sich gute Leute. Siehe Video über sein "Paradeflugzeug". Der Film läuft bisweilen in den Info-Sendern des TV und ist vmtl. auch über youtube zu finden. Über Geschmack lässt sich ja wirklich trefflich streiten.... aber die ganze "Kiste" ist in einem Super-Zustand und wird sehr gut gepflegt. So etwas ist auch eine Aussage über die Persönlichkeitsstruktur. Und bei seinen Businesstreffen im Airliner wird er vmtl. auch nicht abgehört.

http://blog.dilbert.com/post/159300836386/the-syrian-air-base-attack

Deshalb fällt Putins Reaktion auf den nächtlichen Mordsknall auch so
milde aus... möglicherweise war die Aktion auch zwischen beiden
"abgesprochen".

Hi,

ich glaube, dass es gar keinen solchen Angriff ueberhaupt gab. Alles war
fake.

Trump, der jeden Cent zweimal umdreht, soll 100 Mio. Dollar einfach so
verfeuern? Quatsch!

Es handelt sich nicht um die Privatschatulle Trumps, womit er eisern jeden Ct. zurücklegt für ein Überraschungsgeschenk an Melanie.

(Der Rest von deinem Posting ist mir zu kryptisch und dringend erläuterungsbedürftig.

Gruß Mephistopheles

http://www.n-tv.de/politik/US-Senat-bestaetigt-Richter-Gorsuch-article19785366.html

"Trump kann die Bestätigung seines Kandidaten als Erfolg verbuchen: Die Besetzung der seit mehr als einem Jahr vakanten Stelle am Supreme Court mit einem Konservativen war eines seiner wichtigsten Wahlkampfversprechen. Das Gericht hat bei vielen politischen und gesellschaftlichen Streitfragen das letzte Wort. Da die Stellen auf Lebenszeit verliehen werden, dürfte Gorsuch das Gericht über Jahrzehnte prägen. Mit seiner Bestätigung haben die Konservativen dort wieder eine Mehrheit."

Den schrägen ARD-Trump-Rausch im 20.15-"Brennpunkt" muss ich Dir zur Belustigung noch schnell übermitteln.

O-Ton ARD: "Trump zeigt/beweist seinem Vorgänger Obama was "rote Linien" sind!"

Für mich total faszinierend, wie schnell die Trump-Verachtung/Veralberung bei unseren Qualitätsmedien in unterwürfige Hochachtung umschlägt
Beste Grüße
Hasso

ABER... jetzt kommt der eigentliche Zweck der Aktion:
Trump wird in D jetzt nicht mehr als "Dummer August mit Katze auf dem
Kopf" verurteilt und verlacht, sondern er ist vom ZDF zwischen den
Zeilen zu einem "konsequenten Kriegsheld" befördert worden.
So war es gedacht.

Der Donald ist eben niemals so dumm, wie er dargestellt wird. Mit der Aktion hat er seinen "Gang-Aufnahme-Test" mit Bravour bestanden, ohne wirklich Schaden anzurichten. Und die vorschnelle Reaktion ist auch kalkuliert, denn wenn sich der angebliche Giftgas-Angriff dann doch als Bombardierung eines Giftgas-Lagers der Terroristen herausstellt, hat er sie alle im Sack. Und Putin kommt es sicher gelegen, denn er hat jetzt Rechtfertigungen noch mehr Truppen in die Regionen zu verlegen. Die erste russische Fregatte ist schon durch den Bosporus.

Unterstuetzung durch die Bundeswehr. Die Beitraege zu dem Mossul-Angriff,
bei dem es zahlreiche zivile Opfer gab, hielten sich hier aber sehr in
Grenzen.

http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=432380

Hier ein Auszug:

Die Deutsche Welle(!) hat eine Meldung.

Amnesty admonishes US-led coalition over civilian deaths in Mosul

http://www.dw.com/en/amnesty-admonishes-us-led-coalition-over-civilian-deaths-in-mosul/...

Hier der Knaller:

Zitat: "More than 3,000 civilians are believed to have been killed in Mosul since February 19, when US-backed government forces began an offensive to drive out the self-styled "Islamic State" (IS) group from the western side of the city, an official at the city's civil defense department told German news agency dpa on Friday." Zitatende

Wie viele Menschen kamen durch den angeblichen Angriff Assads ums Leben?

Wen will die Lügenpresse verarschen?

Nicht zu fassen, dass die Menschen immer noch nicht wach werden.

Nun verstehe ich die Aufregung hier ueberhaupt nicht, besonders wenn man
die Begleitumstaende dazu betrachtet: Die Russen waren vorab informiert.
Sie haben in Syrien ein Flugabwehrsystem installiert, mit denen sie
angeblich Tomahawks bekaempfen koennen, haben es aber nicht getan. Die
offiziellen Reaktionen Russlands fallen ziemlich zurueckhaltend aus. Auf
den Bildern nach dem Angriff sieht man ein paar MiG-21 (das aelteste, was
die syrische Luftwaffe im Bestand hat), etwas zerstoertes Material und es
soll eine einstellige Zahl von Toten gegeben haben (Soldaten, die man wohl
nicht rechtzeitig gewarnt hatte). Da wurde nach den Standards von 2017
lediglich ein Schrottplatz getroffen - dafuer der Einsatz von zig Cruise
Missiles? Fuer diese militaerische Effizienz muesste sich jeder General
eigentlich schaemen.

Hallo CalBaer,
das ZDF-spezial von 19.20 Uhr ist sehr interessant.
Die Sendung räumt wörtlich ein, "dass nur 23 Cruise Missiles ihr Ziel erreicht haben"... die "restlichen 36 Stück" sind wohl im Nirwana gelandet.
Die Filme zeigen klar und deutlich, dass nur die syrische Flughafen-Erde etwas umgegraben/belüftet wurde und ein paar museumsreife MIG-21 rumstanden.

ABER... jetzt kommt der eigentliche Zweck der Aktion:
Trump wird in D jetzt nicht mehr als "Dummer August mit Katze auf dem Kopf" verurteilt und verlacht, sondern er ist vom ZDF zwischen den Zeilen zu einem "konsequenten Kriegsheld" befördert worden.

So war es von Stephen Bannon(?) ausgetüftelt.
Aber nun haben "wir" The Donald noch 3,8333 Jahre am Hals und das "Impeachment" können wir uns gehackt legen...
Schönes Wochenende
Hasso

Hallo,

ich kann mich nach bestem Gewissen nicht daran erinnern, dass Zarathustra
je für Clinton gewesen wäre ("Clinton = gut").

Ich kann mich nicht erinnern, dass Zara jemals irgendeinen führenden Politiker gut gefunden hätte" />

Das Gegenteil ist doch der Fall.

So ist es.

Ich sehe das ähnlich. Die Frage: „Trump oder Clinton?“, sie ist für
mich wie die Frage: „Merkel oder Schulz?“

Die Liste ließe sich unendlich fortführen.

Den Spott konnte ich mir nicht ganz verkneifen, aber über mich schimpfen
scheinbar weniger, was vielleicht daran liegt, dass Zara von mehr Leuten
gelesen wird, was aber den immer wiederkehrenden "Zara lese ich schon lange
nicht mehr"-Sprüchen direkt zuwiderläuft.

Ja, was in diesem Thread wieder wunderbar zu beobachten war.

Ich glaube, in Wahrheit brauchen seine Kritiker ihn. Gruppentherapie, ne?

Na klar wird er als Reibeisen gebraucht. Allerdings sollte man beim Reiben doch ein Mindestmass an Anstand bewahren.

Und da gehört so ein Satz wie dieser:

"Du beschimpfst sie dafür, während Du Soros wohl auch noch verteidigen würdest, wenn er in Deinem Vorgarten Kinder in Scheiben schneidet."

Aber das ist nur meine bescheidene Meinung.

Am Ende heißt es dann wieder, wie ganz, ganz, schrecklich furchtbar @Zara provoziert hat.

LG

siggi

Für meine Theorie spricht, dass es trotz 59 grusliger Cruise
Missiles (Stückpreis aus dem Kopf 3-4 Mio USD!) wahrscheinlich nur
lächerlichen Sachschaden in Homs gegeben hat. Putins Entsetzen dürfte
sich in Grenzen halten.

Ich sollte mich mit "aus dem Kopf" lieber zurückhalten und ordentlich recherchieren!

Bevor es jemand bemerkt:
Im Großeinkauf bekommt man Cruise Missiles schon ab etwa 500-600.000 USD/Stück, siehe https://de.wikipedia.org/wiki/BGM-109_Tomahawk

Also war die erste "Trump-Mutprobe" doch nicht gar so teuer und es bleibt noch Geld für Kim Jong-un über.
Hasso

Deshalb fällt Putins Reaktion auf den nächtlichen Mordsknall auch so
milde aus... möglicherweise war die Aktion auch zwischen beiden
"abgesprochen".

Hi,

ich glaube, dass es gar keinen solchen Angriff ueberhaupt gab. Alles war fake.

Trump, der jeden Cent zweimal umdreht, soll 100 Mio. Dollar einfach so verfeuern? Quatsch!

Vor einer Woche hatte Israel einen Angriff auf diesen Flughafen geflogen, die Syrer hatten sie jedoch vertrieben. Damit also Netanjahu verarscht wird, hat sich Trump und Putin diesen Trick ausgedacht, um den Vollidioten Netanjahu und Erdogan in einer Falle zu locken. Denn das Schlachten der Dschihadisten ist aus der Sicht Erdogans und Netanjahus grausam.

Es hat sich also herausgestellt, dass die US-Flugwaffe nicht willens ist, beim Abschlachten der Dschihadisten mitzumachen. So haben nun Trump und Putin das Verlassen der US-Flugzeuge aus der Region ausgeheckt.

http://www.mmnews.de/index.php/politik/107595-es-geht-los-russland-schickt-kriegsschiff...

Erdogan hat mit seinem Verhalten sich von der Freundschaft mit Russland verabschiedet. Erdogan ist nun wieder ganz alleine. Der BND, der die Guellen-Bewegung unterwandert haben soll, wird zum direkten Gegner Erdogans.
Die USA wollen Erdogan sowieso erschiessen. Und Netanjahu ist sowieso ein toter Gangster, der fuer Putin untragbar ist.

Die USA liefern nun ein Hollywood-Film der Oscar-Klasse ab.

https://www.youtube.com/watch?v=oKtJjPypT7I

Gruss

Russland bombardiert ebenfalls seit Jahren in Syrien und man kann nicht abstreiten, dass es dabei auch zivile Opfer gab.

Nun verstehe ich die Aufregung hier ueberhaupt nicht, besonders wenn man die Begleitumstaende dazu betrachtet: Die Russen waren vorab informiert. Sie haben in Syrien ein Flugabwehrsystem installiert, mit denen sie angeblich Tomahawks bekaempfen koennen, haben es aber nicht getan. Die offiziellen Reaktionen Russlands fallen ziemlich zurueckhaltend aus. Auf den Bildern nach dem Angriff sieht man ein paar MiG-21 (das aelteste, was die syrische Luftwaffe im Bestand hat), etwas zerstoertes Material und es soll eine einstellige Zahl von Toten gegeben haben (Soldaten, die man wohl nicht rechtzeitig gewarnt hatte). Da wurde nach den Standards von 2017 lediglich ein Schrottplatz getroffen - dafuer der Einsatz von zig Cruise Missiles? Fuer diese militaerische Effizienz muesste sich jeder General eigentlich schaemen.

Man kann natuerlich die Verletzung des internationalen Rechts beklagen, aber welcher US-Praesident hat das nicht getan.

@Hasso hat das alles schon messerscharf analysiert und dabei den richtigen Riecher. Trump kann so die Triebe der Neocons mit einer Schrottplatz-Schiessuebung befriedigen. Der groesste Schaden entsteht eher dem amerikanischen Steuerzahler. Gleichzeitig kann das Trump-Team die Vorwuerfe zu Kungeleien mit Russland abstreifen und Tillerson kann so seinen russischen Orden entwerten. Es gibt ja schon Lob fuer Trump von den Abgeordneten, der NATO und den "Verbuendeten". Erdogan soll es ebenfalls mit Genugtuung zur Kenntnis genommen haben. Und die Aktien steigen wieder.

Als das letzte Mal die Rede von Giftgasangriffen Assads gesprochen wurde,
baten sowohl Putin als auch Assad um eine internationale Untersuchung der
Angelegenheit.

Hallo,

das letzte Mal, als Assad beschuldigt wurde, Giftgas eingesetzt zu haben, da hat John 'Frankenstein' Kerry in einer Pressekonferenz gesagt, man würde intervenieren, außer, Assad vernichte innerhalb kürzester Zeit seine Chemiewaffen. Dann veränderte sich der Blick vom Frankenstein und er haspelte etwas herum. In einer später herausgegebenen Pressemitteilung wurde verlautbart, es handle sich bei der Aussage selbstverständlich nur um einen Witz (da "ausgeschlossen!").

Russland antworte sehr schnell. China war auch froh.

Im Jahre 2017 hat sich Trump nicht verplappert. Stattdessen...

Gruß
Rybezahl.

Congratulations, Mr. Reffke and friends!

Zara

Warum waren die Medien (gesamte Presselandschaft in Deutschland, Washington Post, New York Times, etc) nach seiner Wahl so entsetzt?

Es sieht doch so aus, als ob er da weitermacht, wo Obama aufgehört hat.

Oder haben die Medien etwa geglaubt, dass es anders werden würde?

ijoe