http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=264622

#comedy show

Wie oft hast Du mittlerweile angekündigt, Deine Stalkerei endlich

bleiben

zu lassen? Geht immer noch nicht?

Man sollte Deine Beiträge ob ihres hohen Gehalts an unbelegten
pseudowissenschaftlichen Behauptungen und subjektiv eingefärbter
Realitätsauslegungen noch viel intensiver kommentieren - eben und gerade
weil Du diese Deine Auslassungen stetig mit einem allwissenden
Wahrheitsanspruch versehen unters Volk bringst.

Denn soviel angelesenes Halbwissen bekommt man nur selten so geballt zu
Gesicht.

Wenn Du beispielsweise den Soros in Schutz nimmst oder für offene Grenzen
plädierst - würde ja sonst kein normaler Mensch machen - gibt das erst
Gelegenheit, diese Verrücktheiten wahrzunehmen und zu besprechen.

Ich hätte es etwas freundlicher ausgedrückt, aber im Prinzip passt das schon. Nur die Reibefläche bringt einen weiter. Bequemer ist es natürlich, wenn das ganze Umfeld auf Linie gebracht wird" />

Noch aufschlussreicher ist allerdings, wenn der schlimmste zur Zeit lebende, deutsche Volksverräter, Horst S. aus Bayern, hier im Gelben bei der Demontage Merkels bejubelt wird und wenig später genauso, wenn der selbe Herr, um 180 Grad gewendet, diese personifizierte Unfähigkeit aus reinem Machterhalt wieder auf das Schild hebt und ihr zusätzlich noch einen Heiligenschein verpasst.

Vor diesem Hintergrund wollte ich Dir einfach nochmal Zuspruch
übermitteln für Deine tollen Posts hier. Super!

Diese Erkenntnis kommt spät, aber besser als nie" />

Zumal ich ja eben nicht auf das Verhalten von Herden und Schwärmen abstellte, sondern auf die Unterschiede dieser (zumindest in zivilisatorischem Sinne gedeuteten) biologischen Organisationsformen an sich.

So, und jetzt erbitte ich einen gehaltvoll belegenden Diskussionbeitrag von Dir zur Thematik der Existenz sowie dem Verhalten von "Leitvögeln" und "Leitfischen" in den von ihnen angeführten Schwärmen ...

Wer Herden zu Schwärmen erklärt
Entschuldigung, aber den kann man argumentativ doch nicht wirklich

ernst

nehmen ...

Der Begriff Schwarmverhalten bezeichnet das Verhalten von Fischen,
Vögeln, Insekten oder anderen Tieren, sich zu Aggregationen
zusammenzuschließen. Die Individuen in einem Schwarm gehören meist
der gleichen Art an, es können sich jedoch auch Mischschwärme aus
Tieren unterschiedlicher Arten und Größe bilden. Typische
Schwarmtiere sind beispielsweise Heringe, Stare[1] und Wanderheuschrecken.

Vorteile der Schwarmbildung ergeben sich bei der Nahrungssuche und im
Schutz vor möglichen Fressfeinden, z. B. durch kollektive Wachsamkeit. Oft
bewegen sich die Individuen des Schwarmes gemeinsam in eine Richtung. Die
physiologische Basis der Fähigkeit, sich synchron zu bewegen, wird in den
Spiegelneuronen vermutet.

Bei Landsäugetieren spricht man bei ähnlichem Verhalten von einer
Herde, bei schneller Fortbewegung von einer Stampede.

https://de.wikipedia.org/wiki/Schwarmverhalten

Wie oft hast Du mittlerweile angekündigt, Deine Stalkerei endlich bleiben
zu lassen? Geht immer noch nicht?

Man sollte Deine Beiträge ob ihres hohen Gehalts an unbelegten pseudowissenschaftlichen Behauptungen und subjektiv eingefärbter Realitätsauslegungen noch viel intensiver kommentieren - eben und gerade weil Du diese Deine Auslassungen stetig mit einem allwissenden Wahrheitsanspruch versehen unters Volk bringst.

Denn soviel angelesenes Halbwissen bekommt man nur selten so geballt zu Gesicht.

Wenn man glaubt, dass weder die Bevölkerung noch die Politpsychopathen zur
Vernunft kommen, dann kann man davon ausgehen, dass beide Varianten die
Flora und Fauna komplett zerstören, die eine davon etwas langsamer als die
andere.

Ich dachte, wir wären schon längst zur Vernunft gekommen?! Wenn dem nicht so ist, hat meine Variante den klaren Vorteil, dass man mehr Zeit hätte um zur Vernunft zu kommen.

Mit freundlichen Grüßen
Schneider

zwischen der Schweiz und sagen wir mal z. B. der Türkei?

Habe ich dich so richtig interpretiert?

Wieso ich jetzt die vergleichsweise freiere Einverleibung besser finden
könnte, entzieht sich mir völlig. Ich finde sie lediglich verlogener.

LG

siggi

LG

Wie oft hast Du mittlerweile angekündigt, Deine Stalkerei endlich bleiben
zu lassen? Geht immer noch nicht?

Wer Herden zu Schwärmen erklärt
Entschuldigung, aber den kann man argumentativ doch nicht wirklich ernst
nehmen ...

Der Begriff Schwarmverhalten bezeichnet das Verhalten von Fischen, Vögeln, Insekten oder anderen Tieren, sich zu Aggregationen zusammenzuschließen. Die Individuen in einem Schwarm gehören meist der gleichen Art an, es können sich jedoch auch Mischschwärme aus Tieren unterschiedlicher Arten und Größe bilden. Typische Schwarmtiere sind beispielsweise Heringe, Stare[1] und Wanderheuschrecken.

Vorteile der Schwarmbildung ergeben sich bei der Nahrungssuche und im Schutz vor möglichen Fressfeinden, z. B. durch kollektive Wachsamkeit. Oft bewegen sich die Individuen des Schwarmes gemeinsam in eine Richtung. Die physiologische Basis der Fähigkeit, sich synchron zu bewegen, wird in den Spiegelneuronen vermutet.

Bei Landsäugetieren spricht man bei ähnlichem Verhalten von einer Herde, bei schneller Fortbewegung von einer Stampede.

https://de.wikipedia.org/wiki/Schwarmverhalten

Wie oft hast Du mittlerweile angekündigt, Deine Stalkerei endlich bleiben zu lassen? Geht immer noch nicht?

... statt vom direkten Willen einer Mehrheit der Bevölkerung, passt gut zu
Dir, und offensichtlich nicht nur zu Dir. Danke für diese Offenbarung.

... zumal jener außer unverschämten Unterstellungen und manipulativen inhaltlichen Umdeutungen (s. o.) seit Jahren schon nichts Eigenes von Substanz mehr hervorbringt.

Guten Tag,

Tach

Dass Deinesgleichen eher von wenigen Politpsychopathen regiert werden
will statt vom direkten Willen einer Mehrheit der Bevölkerung, passt

gut zu

Dir, und offensichtlich nicht nur zu Dir. Danke für diese Offenbarung.

Die Frage lautet nicht, wer was will, auch wenn diese Frage für
Deinesgleichen offenbar die wichtigste Frage überhaupt ist.

Doch, das tägliche Gejammer um den der Bevölkerung auferzwungenen Willen der Politpsychopathen zeigt, dass es in diesem Forum vor allem um diese Frage geht. Wenn man aber der Meinung ist, dass es einerlei ist, ob Merkel, oder aber wie in der Schweiz die Bevölkerung direkt entscheiden soll, wieviel Zuwanderung gewollt ist, dann haben sich diese Leute Merkel redlich verdient.

Die Frage
lautete vielmehr, ob vom direkten Willen einer Mehrheit der Bevölkerung
mehr Zerstörungsgewalt ausgeht, als von Politpsychopathen.

Das kann niemand voraussagen. Wenn man glaubt, Politpsychopathen kommen eher zur Vernunft als die Gesamtbevölkerung, dann glaubt man, dass von letzteren mehr Zerstörungsgewalt ausgeht.

Wobei der
direkte Wille einer Mehrheit der Bevölkerung natürlich nicht sauber vom
Willen der wenigen Politpsychopathen zu trennen ist. Ich habe aber volles
Verständnis, dass du die Frage nicht beantworten kannst – oder willst.
Also lassen wir die Frage in stiller Demut einfach offen stehen.

Wenn man glaubt, dass weder die Bevölkerung noch die Politpsychopathen zur Vernunft kommen, dann kann man davon ausgehen, dass beide Varianten die Flora und Fauna komplett zerstören, die eine davon etwas langsamer als die andere.

Diese Frage ist also ziemlich irrelevant und wenig durchdacht, auch wenn Du davon ausgehst, hier irgendwie weitergedacht zu haben.

Grüsse, Zara

Dass Deinesgleichen eher von wenigen Politpsychopathen regiert werden
will statt vom direkten Willen einer Mehrheit der Bevölkerung, passt gut zu
Dir, und offensichtlich nicht nur zu Dir. Danke für diese Offenbarung.

die Frage lautet nicht, wer was will, auch wenn diese Frage für Deinesgleichen offenbar die wichtigste Frage überhaupt ist. Die Frage lautete vielmehr, ob vom direkten Willen einer Mehrheit der Bevölkerung mehr Zerstörungsgewalt ausgeht, als von Politpsychopathen. Wobei der direkte Wille einer Mehrheit der Bevölkerung natürlich nicht sauber vom Willen der wenigen Politpsychopathen zu trennen ist. Ich habe aber volles Verständnis, dass du die Frage nicht beantworten kannst – oder willst. Also lassen wir die Frage in stiller Demut einfach offen stehen.

Mit freundlichen Grüßen
Schneider

... statt vom direkten Willen einer Mehrheit der Bevölkerung, passt gut zu
Dir, und offensichtlich nicht nur zu Dir. Danke für diese Offenbarung.

Hallo Zarathustra,
also mich kannst Du damit nicht meinen.
Weil ich doch ähnlich wie Du glaube, dass die Masse aller wirkt, was sich dann so ergibt.
Willen würde ich das allerdings nicht mehr nennen.

Und dann ploppt hier oder da der eine oder andere Politpsychopath hervor, die Masse schwärmt von links nach rechts und taumelt von einer Spiegelung zur nächsten. Dies womöglich eben so lange, wie das System des Debitismus „Gesellschaften“ determiniert. Natürlich als Wechselwirkung, aber selbst Übermenschen können sich nicht am eigenen Haarschopf aus der Höhle ziehen, um noch unbekannte Wege zu gehen.

Mit freundlichen Grüßen, Sigrid

Aber was täten die „vergleichsweise freien Gesellschaften“ ohne diese Feudalherren, sprich ohne Reibung zur Erzeugung von Bildchen „ Wir sind die Guten“?

Nicht vergessen darf man außerdem, wo und unter welchen Umständen weltweit die Drecksarbeit für diese so verlogene "freie und selbstbestimmt demokratische" schweizer Lebensweise geleistet wird - was selbstverständlich für alle "westlichen Industrienationen" zutrifft.

Jedes Schneeballsystem - auch das "Schweizer Modell" - ist existenziell, und dies ohne Ende bis zum Ende, auf die unablässige Erweiterung seiner Basis angewiesen. Moralische Erwägungen spielten und spielen dabei seit jeher keine Rolle.

Wieso ich jetzt die vergleichsweise freiere Einverleibung besser finden
könnte, entzieht sich mir völlig. Ich finde sie lediglich verlogener.

Was Du und ich schlicht und einfach nur verlogen finden, hält @Zarathustra für (s)eine zutiefst menschliche Tugend, die ihn hier im Forum ohne Ende, bis zum Ende unablässig über die Betrachtungsweisen und Ansichten anderer herziehen lässt.

Eins muss man aber neidlos anerkennen:
der sozial-moralische Selbstbetrug vieler Schweizer funktioniert, im weltweiten Vergleich betrachtet, besonders gut. Darin sind sie wahre Meister.

Nichts anderes ist es, was uns @Zarathustra hier immer wieder vorführt.

Dein Schwachsinn trifft's mal wieder. Maximale Härte gegen andere, minimale Härte und Konsequenz gegen sich selbst. Personenbezogen war dieses ungeschriebene Leitmotiv unserer freiheitsgepriesenen Wertegesellschaft über die Jahre auch im Gelben Forum - atomisiert, verklausuliert, verkryptisiert - zu beobachten. Wer kann, der kann.

Das Gute scheint mir indes der persönliche Erkenntnisgewinn zu sein, dass es unter diesen Vorzeichen beileibe niemanden braucht, der einem öfters mal einen Dämpfer auf den Deckel verpasst. Das kann man nämlich ganz direkt auch selber, je nach Vorliebe sogar demokratisch oder diktatorisch, in Personalunion erledigen. Und wesentlich glaubwürdiger noch dazu. Wenn man es denn kann und möchte. Wenn nicht, dann nicht.

So gesehen ist mein Forumseintrag auch zu mindestens 80% überflüssig, wenn nicht sogar schwachsinnig. Denn hier lesen keine Kinder mit, die es zu warnen gälte.

Gruß,
vegan

Vergleichsweise freie Gesellschaften sind den Feudalstaaten wirtschaftlich
überlegen, ansonsten wäre die feudalistische Staatengemeinschaft am
hegemonialen Drücker, und nicht die demokratische. Wären Feudalherren am
Drücker, so hätten wir exzessive Gewalt nach innen und nach
aussen.

Ja, womöglich liegt das daran, dass die von Dir benannten „vergleichsweise freien Gesellschaften“ das ganze Drama des Debitismus geschickter und hegemonial potenter voran treiben.

Das mächtigste Zwangsmittel zur Einverleibung nach innen und außen in solch durchsetzungsfähiger Art zur Wucherung zu bringen, lässt tatsächlich Feudalherren blass aussehen.
Aber was täten die „vergleichsweise freien Gesellschaften“ ohne diese Feudalherren, sprich ohne Reibung zur Erzeugung von Bildchen „ Wir sind die Guten“?

In der Planwirtschaft versinken samt Heilsbildern von Freiheit, Gleichheit, Gerechtigkeit OHNE Abgrenzung? Ohne Ende bis zum Ende zum Untergang des Systems.

Noch ist es nicht so weit. Vermutlich werden wohl darum diese oder jene „Feudalherren“ ganz gern mal von den Einen „schwärmerisch“ von Anderen finanziell unterstützt und vorne rum mit den erhobenen Zeigefingern überhaupt ins Bild gespült.

Gemäß dem Sprüchlein: „Was kommt, wird gefressen!“ Und das liegt an der Ausrichtung ganz entsprechend debitistischer Gesetzlichkeit.

Wieso ich jetzt die vergleichsweise freiere Einverleibung besser finden könnte, entzieht sich mir völlig. Ich finde sie lediglich verlogener.

Mit freundlich Grüßen von Sigrid

Vergleichsweise freie Gesellschaften sind den Feudalstaaten wirtschaftlich
überlegen, ansonsten wäre die feudalistische Staatengemeinschaft am
hegemonialen Drücker, und nicht die demokratische. Wären Feudalherren am
Drücker, so hätten wir exzessive Gewalt nach innen und nach
aussen.

„Vornehm geht die Welt zugrunde“

Die nach außen wirkende exzessive Gewalt, die sich durch die wirtschaftliche Überlegenheit der vergleichsweise freien Gesellschaften bahnbricht, solltest Du nicht unterschätzen. Diese nach außen wirkende exzessive Gewalt gibt allem was kreucht und fleucht endgültig den Rest, ohne dass es in den vergleichsweise freien Gesellschaften nach innen erstmal großartig weh tut.

Schön wäre es, wenn Du mir erklären könntest, was sich in der Summe der Gewalt, die nach innen und nach außen wirkt, mit den vergleichsweise freien Gesellschaften ändert. Ich habe eher das unpopuläre Gefühl, dass die Summe der Gewalt möglicherweise geringer wäre, wenn wir nach innen öfters mal einen Dämpfer auf den Deckel bekommen würden.

Es ist natürlich ein Problem, dass die meisten Feudalherren nicht annähern mit meiner uferlosen Weisheit ausgestattet sind. Als Feudalherr würde ich z.B. sofort E-Bikes und dieselbetrieben Laubpuste-Maschinen verbieten. Wer aus eigener Kraft harken kann soll harken und wer aus eigener Kraft fahren kann soll fahren. Du musst dann sehen, wie du in Deine Hütte kommst. Du kannst dich ja von zwei Alpensherpas tragen lassen. Sozial ist, was Arbeit schafft. Oder Du versuchst bei mir eine Sondergenehmigung zu erwirken. Mit dem Argument der ausgleichenden Energiebilanz durch Duschverzicht bei E-Bike-Einsatz brauchst du dich aber nicht um eine Audienz zu bemühen. Täglich Duschen und Unterhose wechseln würde ich auch verbieten. Bei Frauen muss ich das Thema nochmal mit meinem Stab erörtern.

Bevor der Schwachsinn in der Summe meines Beitrages die 80% Marke knackt, verbleibe ich mit freundlichen Grüßen
Schneider

Geld ist halt schon eine feine Sache. Kann man sich super verschanzen vor
der tödlichen Gefahr.

Bis auf die Zonen mit Koranverwirrten ist es in Südostasien eigentlich sehr sicher (Straßenverkehr mal außen vor). Von lustigen Gangbang-Vergewaltigungen und fidelem Kopftreten wird man hier verschont. Auf den Philippinen sollen die Leute zwar Probleme haben, zwischen "mein" und "dein" zu unterscheiden (ist wohl das spanisch-katholische Erbe), aber eine Entführungskultur wie bsw. in Brasilien gibt es nicht.