Danach wird (auszugsweise) die AfD - Alternative für Deutschland im Wahlkreis

- Gelsenkirchen II auf Platz DREI (!) des dortigen Wahlzettels stehen, noch vor FDP, Die Hinke und den Grünen

während sie im Wahlkreis

- Münster I (die reichen Beamten und Staatsknete-Abgreifer) nur auf Platz SECHS stehen wird, aber immer noch hoch genug, daß Menschen, die die Gesamtlänge ihres Wahlzettels falsch einschätzen, sie leicht finden können.

Es bleibt spannend.

Hat das noch was mit seriösen Prognosen zu tun[Plenk entfernt]?

Da wollte man wohl eher noch am Mittag ein paar Wähler an die Urne bekommen.

D̶a̶s̶ Dass die Gelben so zulegen, ist auch ein Indiz, dass die, denen es besser geht, nichts, aber auch gar nichts blicken.

Wir bekommen im Herbst nochmal 4 Jahre Mutti, das steht nun ziemlich fest.

Da wird auch das hier nichts daran ändern, um nur eine Baustelle zu nennen:

http://www.anonymousnews.ru/2017/05/13/massenmigration-geht-auch-2017-weiter-acht-bis-z...

Selbst wenn dadurch die AfD deutlich zulegt.

Gruß Odysseus

Man sagt:

Weiter so. War doch nicht so schlimm.

Statt der Piraten hat man jetzt die AfD.

Bei der nächsten Wahl wird man wieder jemand anderes haben. So kann man den Protest kanalisieren und unter Kontrolle halten.

Was hat eigentlich die FDP so Bedeutendes geleistet?

Die Wähler wollen es doch so.

Bessere Bildung kostet mehr Geld, bessere Infrastruktur kostet mehr Geld, bessere innere Sicherheit kostet mehr Geld. Die Leute schreien doch regelrecht nach mehr Abgaben und damit nach mehr Sozialismus - hört das denn keiner? - das kann man doch als Sozi nicht ignorieren!

Statt die Ursachen zu bekämpfen und der/die/das Übel zurückzuschicken, egal wohin, fordern die Leute, die Symptome zu bekämpfen, das ist zwar dumm und teuer, aber real.

(Müller zu Herrn Dr.: "Ich bin dick, weil ich zu viel esse." Dr. zu Müller: "Essen sie weiter, hier haben sie ein paar Pillen.")

Gruß
Balu

DAS sollte wirklich strafrechtlich verfolgt werden.

Und nicht Fake News, die einem Fluss in Holland nicht gefallen.

http://www.epochtimes.de/politik/deutschland/nrw-landtagswahl-2017-wahlergebnis-hannelo...

Auch die Art der Präsentation beinhaltet schon Beeinflussung. Ganz im Ernst.

Nein, denn:

Unterteilt in Erst- und Zweitstimme (Erststimme links, Zweitstimme rechts) vermittelt der mehrfach gefaltete Wahlschein auf den ersten Blick auf der linken Seite den Eindruck, dass es überhaupt nur eine Handvoll von Möglichkeiten für die Erststimme gibt, nämlich CDU, SPD, FDP, Grüne und Die Linke.

Genau, eine Folge des Wahlrechts.

Das geht so: ganz oben die Partei mit der höchsten Stimmzahl bei der vorangegangenen Wahl.

Darunter in absteigender Reihenfolge die weiteren bereits bei der vorangegangenen Wahl angetretenen Parteien.

Danach die sich neu bewerbenden Parteien i.d.R. in der Reihenfolge des Einganges ihrer gültigen Wahlvorschläge.

Darunter schließlich die Einzelkandidaten, denen rechts keine Zweistimmen-Partei entspräche.

Wer entscheidet da nach welchen Kriterien, welche Parteien oben stehen und welche man erst mal akribisch suchen muss? Alphabetisch kann das ja wohl kaum sein.
Wahrzeichen der Dämokratie. Vielen Dank.

Dann mal los mit einem "gerechteren" Algorithmus.

Unterteilt in Erst- und Zweitstimme (Erststimme links, Zweitstimme rechts) vermittelt der mehrfach gefaltete Wahlschein auf den ersten Blick auf der linken Seite den Eindruck, dass es überhaupt nur eine Handvoll von Möglichkeiten für die Erststimme gibt, nämlich CDU, SPD, FDP, Grüne und Die Linke.

Erst wenn man den Wahlschein komplett entfaltet, findet man in den unteren Abschnitten auf der linken Seite (knapp über dem Fußboden) noch ein paar Möglichkeiten für die Abgabe einer Erststimme für beispielsweise die AfD - natürlich!

Wer entscheidet da nach welchen Kriterien, welche Parteien oben stehen und welche man erst mal akribisch suchen muss? Alphabetisch kann das ja wohl kaum sein.

Wahrzeichen der Dämokratie. Vielen Dank.
stocksorcerer