"Den Sozialismus in seinem Lauf halten weder Ochs noch Esel auf."

E. Honecker kurz vor dem DDR-Ende.

Noch Fragen?

...........................

5 Nachfolger scheinen ja lt. Schäuble "bereit" zu stehen. Rücktritte vor oder nach der Wahl kann es aus allen möglichen Gründen geben. Hoffen wir mal.

DAS ist das was Angela Merkel mit geschöpft hat, nur das kann sein, dass
sie es als "unsere Schöpfung" bezeichnet ..

Ja, so muss man das wohl sehen.

Das Schlimme ist ja, dass viele Menschen sich längst abgewandt haben, solche Überlegungen gar nicht mehr herstellen und demzufolge die Zusammenhänge gar nicht erfassen. Man zieht sich ins Private zurück. So soll es damals in der Ostzone gewesen sein, bis 1989.
Die Wahl im September wird es zeigen: Die etablierten Parteien werden wieder die Mehrheit stellen.

E. Honecker kurz vor dem DDR-Ende.

Noch Fragen?

Was meint sie denn wohl mit "unsere Schöpfung"???

Damit meint sie sicher nicht die göttliche Schöpfung der ursprünglichen Natur. Nein, garantiert nicht.
Wieso sagte sie nicht: ... um die Schöpfung zu bewahren. ???

Das große Windreich, alle Horizonte voll mit Vogelschreddern, dazu hektarweise voll gebaut mit Sondermüll - äh Photovoltaik, Häuser eingepackt mit giftigem Styroper - für das eines Tages die Entsorgung womöglich teurer wird als die Montage - wenn nicht vorher durch einen Brand mit zugehöriger Giftgasentwicklung die Bewohner schon verstorben sind, viele neue Abgaben, staatliche Kontrollen, Zwängen, noch mehr Staatsverschuldung, etc. .

DAS ist das was Angela Merkel mit geschöpft hat, nur das kann sein, dass sie es als "unsere Schöpfung" bezeichnet, denn um all diesen Irrsinn zu "bewahren" braucht es das Festhalten am Pariser Abkommen.

Viele Grüße
Konstantin

In Bezug auf fossile Klimaveränderung scheint diese Frau andere Informationen zu haben als uns zur Verfügung stehende. Sie muss den Klimawandel noch nicht einmal kritisch hinterfragen, er ist ihr Geschäftsmodell.
Es geht aber in Bezug auf fossile Energien auch um Endlichkeit der Ressourcen und um Abhängigkeit.

Wie hat es nochmal vor einigen Wochen hier im Forum geheißen:

Der Wähler bekommt, was er verdient, Information hat keine Bringschuld.

Gruß v.L.

Wie, die „Schöpfung“ ist in Gefahr, „nichts wird uns aufhalten“? Geht es noch eine Nummer größer? Das ist „Großsprech“ im Geiste von „am Deutschen Wesen ..“ das sind Äußerungen, die ich eindeutig mit NS-Tendenzen umschreiben würde. Da hat sich die Frau Bundeskanzler meiner Ansicht nach völlig im Ton vergriffen. Da muss man sich nicht wundern, wenn die U.S.-amerikanische Seite sehr "verschnupft" reagiert:

Merkel über Trump zum Thema 'Klima-Abkommen"

Diese Wortwahl der Frau Bundeskanzler missfällt mir doch zutiefst. Als wenn bisherige „Klimaschutzabkommen“ außer dem Generieren von (Straf-)Abgaben und –Steuern, schwunghaften (Abgas/CO2)-Zertifiakthandel überhaupt irgendwas für die Umwelt, geschweige denn das Klima gebracht hätten. Trump hat die Sache durchschaut und seine Konsequenzen gezogen. Die tun hier so, als würde er sich deswegen gegen Umweltschutz stellen, was sicher nicht der Fall sein dürfte. Nein, an den Pranger gestellt gehören unsere Politiker und Umweltorganisationen, die sich nicht eingestehen wollen, dass „Klimaschutzabkommen“ ein Irrweg sind und niemandem nutzen. Man kann das Klima nicht schützen. Was man tun kann und sollte ist, Umweltschutz zu betreiben und hier weitere Verbesserungen anzustreben. Aber ein Alibi-Projekt wie „Klimaschutzabkommen“ ist völlig sinnlos, belastet nur die Wirtschaft und die Menschen, damit sich einige der tonangebenden Akteure im Glanze der Medien als Retter darstellen lassen können. Und nun noch solche Äußerungen aus prominenter Quelle. Ich betrachte sowas mit großer Sorge.