Wenn ich etwas nicht weiß, dann sage ich es auch ehrlich „ich weiß es nicht“.

Ich bin im Wissen so ziemlich das Defensivste was hier auf Erden rumrennt.

Hätte ich mich in der Küche nicht mit erkenntnistheoretischen Vorlesungen buddeln lassen, würde ich vielleicht auch um die scharfe Trennung von Fakten, nachprüfbaren Beweisen, Wahrheit, Lüge und Glaube wissen.

Mit freundlichen Grüßen
Schneider

Bis jetzt bist Du meinem Wunsch nicht gefolgt darzulegen,
was Du als Beweis anerkennen würdest

Jetzt habe ich einen Wunsch nach Deiner Handlung:

Ich kann momentan nicht mit allen möglichen Leuten Kontakt aufnehmen,
geschweige noch alle möglichen Fragen sofort beantworten.
So viel Zeit habe ich momentan doch nicht.
Ich werde aber deinem Wunsch nachkommen. Wenn nicht heute,
dann in den nächsten 2-3 Tagen mit Sicherheit.
Bis dahin bitte ich dich um etwas Geduld.

Gruß, Nikolay

betrachte mal bitte diesen Zeitablauf:

15.06.2017, 02:22
Du startest ein Thema: "Was meint ihr zu dem Thema Kugelerde-Theorie?"
Im Text fragst Du nach Beweisen:

"Glaubt" ihr, dass die Erde wirklich eine "Kugel" ist?
Oder "wisst" ihr das definitiv, anhand handfesten Beweisen?

15.06.2017, 07:04 (keine 5 Stunden später)
antworte ich Dir mit einem Beweis, dass eine Aussage des Flacherde-Vertreters Kleespies zum Sternbild großer Wagen falsch ist.

Auf diesen Beweis gehst Du nicht ein.

16.06.2017, 09:49
schreibe ich Dir dies:

solange nicht klar ist welche Art an Beweisen für Dich
als Beweis gilt, taugt Deine Aufforderung [nach Beweisen] nullkommanull.

Auf diesen Wunsch nach Klärung, was für Dich als Beweis gilt, gehst Du nicht ein.

20.06.2017, 11:08
Du schreibst einen Beitrag mit dem Titel:
"Wo sind deine nachprüfbare Beweise?"
Darin ist ein Link zur Webseite von Herrn Kleespies, mit der Du eine Aussage bezüglich Erdkrümmung bekräftigen willst.
5 Tage vorher habe ich bewiesen (15.06.2017, 07:04 - siehe oben), dass zumindest eine Aussage auf der Webseite von Herrn Kleespies falsch ist. Diese Falschaussage steht weiterhin auf dessen Webseite. Trotzdem verweist Du auf diese Webseite!

22.06.2017, 14:30
Du forderst weiterhin "Beweise":

Immer wieder "schlaue" Sprüche deinerseits, und keine nachprüfbare Beweise.
Von so einer "Wissenschaft" halte ich nichts. Muss ich auch nicht. Gott sei Dank. :)

Bis jetzt bist Du meinem Wunsch nicht gefolgt darzulegen, was Du als Beweis anerkennen würdest (16.06.2017, 09:49 - siehe oben). Solange dies nicht geklärt ist, empfinde ich Deine Forderungen nach Beweisen als hohles Geschwätz.

Jetzt habe ich einen Wunsch nach Deiner Handlung:
Da Herr Kleespies keinen Kontakt eines "Kugel-Gläubigen" akzeptiert, kann ich ihm nicht darlegen, dass Seine Webseite bezüglich dem großen Wagen falsch ist.

So wie Du Dich hier präsentierst, müsstest Du Kontakt zu Herrn Kleespies aufnehmen können.

So fordere ich Dich auf: Wende Dich an Herrn Kleespies und erreiche es, dass er den Fehler bezüglich dem Sternbild des großen Wagens von seiner Webseite löscht oder korrigiert.

Wenn Du das nicht tun willst, dann BEWEISE mir, dass seine Webseite zum Thema großer Wagen richtig und meine Aussage dazu (15.06.2017, 07:04) falsch ist.

Viele Grüße
Konstantin

Wir leben heutzutage leider in einer Welt, wo viel gelogen
und manipuliert wird … In der Politik, in den Medien, von NASA,
von allerlei Lobbyisten, von Großkonzernen usw. usf.

Hauptsächlich wird simuliert.

Natürlich lässt sich beim „Bedarf“ vieles umformulieren oder anders interpretieren.
Und manches gibt es eben nur in einer Interpretation. ;)
Aus meiner Sicht: Lügen sind eben Lügen, ob simuliert, manipuliert,
oder vorsätzlich vorgetäuscht.

Diese Deine Ansicht entspringt nicht zuletzt Deinem größenwahnsinnigen
Absolutheitsanspruch an die Wahrheit.

@Schneider
Da bin ich einer anderen Meinung. Wenn ich etwas nicht weiß, dann sage ich es
auch ehrlich „ich weiß es nicht“. Kein Mensch kann alles wissen, auch der
sogenannte „Wissenschaftler“. Und manche Leute demonstrieren durchaus diesen
„größenwahnsinnigen Absolutheitsanspruch an die Wahrheit“, in dem sie mir
mit ihren vielen wilden Theorien ihre „Wahrheit“ verkaufen wollen.
Das bezeichne ich als „Theorien-Manipulation“, nach dem Motto: „An meiner
und anderen Theorien braucht ihr nichts zu zweifeln, geschweige noch
versuchen sie zu überprüfen. Es reicht schon, wenn ihr mir einfach ihr
Vertrauen und Glaube schenkt“.

Nochmals. Bei einer wissenschaftlichen Untersuchung und Forschung geht es
in erster Linie um Fakten und nachprüfbaren Beweise.
Blinder Glaube wird gerne einer dogmatischen Religion oder einer Sekte überlassen.
Soviel zum Thema Wissenschaft (Fakten & Beweise) und Religion (Glaube).

Gruß, Nikolay

Weil sich unser eingebautes existenzielles Bedürfnis nach vollständiger
emotionaler und physischer Sicherheit niemals ganz befriedigen lässt,
haben wir einen starken Hang zu Wahnvorstellungen und bizarren
Glaubenssystemen. Die psychologische Evolution hat uns mit dem fast
unwiderstehlichen Drang versehen, unser emotionales Bedürfnis nach
Stabilität, Geborgenheit und einem tiefen Erleben von Bedeutung zu
befriedigen, indem wir metaphysische Welten und unsichtbare Personen
erschaffen."

Das erscheint mir zutreffend. Ich kann bekanntlich den bizarren Wahnvorstellungen des Christentums einiges abgewinnen. Ich möchte aber ergänzend anmerken, dass sich Stabilität, Geborgenheit und ein tiefes Erleben von Bedeutung meiner Ansicht nach nur einstellen kann, wenn sich die Wahnvorstellungen nicht ausschließlich um uns selber drehen, sondern hinreichend weit über das irdisch Erlebbare hinausgreift. Die Wahnvorstellungen also so wahnsinnig sind, dass sie nichtmehr diskutiert werden können. Erst dann ist es mir in meinem Wahn möglich, das was ist soweit wie möglich beim Namen zu nennen. Beschränken sich meine Wahnvorstellungen auf irdische Angelegenheiten verbreite ich damit vornehmlich Unruhe, also das Gegenteil von Stabilität und Geborgenheit.

Mal wieder Kierkegaard: „Eine religiöse Individualität ruht in sich selbst und verschmäht alle Kinderstreiche der Wirklichkeit“

Leseproben

Ich habe mir Thomas Metzingers Ego-Tunnel gleich mit zwei Klicks auf meinen Kindle geholt. Dieser Luxus geht mir allerdings etwas auf die Nerven, weil auf dem Ding mittlerweile ein dutzend angelesene eBooks rumliegen. Diese Eigenart begleitet mich aber schon mein Leben lang. Alles anfangen und nix zu Ende bringen. In unserer Gartenlaube wartet der Dielenboden im Klo bereits seit 10 Jahren auf seine abschließende Verlegung.

Das nennt sich nach Metzinger "Kränkung"

Kann es sein, dass diese „Kränkung“ in der Männerwelt ganz besonders wirksam ausgeprägt ist?

Mit freundlichen Grüßen
Schneider

ach ja, hab's gefunden:
Aus Thomas Metzingers Ego-tunnel:
"Das Ego ist auch als ein Werkzeug der sozialen Kognition evolviert, und einer seiner größten funktionalen Vorteile bestand darin, dass es uns erlaubte, die geistigen Inhalte anderer Tiere oder Artgenossen zu erkennen - um dann in der Lage zu sein, diese zu täuschen. Oder auch uns selbst. Weil sich unser eingebautes existenzielles Bedürfnis nach vollständiger emotionaler und physischer Sicherheit niemals ganz befriedigen lässt, haben wir einen starken Hang zu Wahnvorstellungen und bizarren Glaubenssystemen. Die psychologische Evolution hat uns mit dem fast unwiderstehlichen Drang versehen, unser emotionales Bedürfnis nach Stabilität, Geborgenheit und einem tiefen Erleben von Bedeutung zu befriedigen, indem wir metaphysische Welten und unsichtbare Personen erschaffen."
usw.
Leseproben:
https://www.perlentaucher.de/vorgeblaettert/leseprobe-zu-thomas-metzinger-der-ego-tunne...
https://www.perlentaucher.de/vorgeblaettert/leseprobe-zu-thomas-metzinger-der-ego-tunne...
https://www.perlentaucher.de/vorgeblaettert/leseprobe-zu-thomas-metzinger-der-ego-tunne...

Wir leben heutzutage leider in einer Welt, wo viel gelogen
und manipuliert wird … In der Politik, in den Medien, von NASA,
von allerlei Lobbyisten, von Großkonzernen usw. usf.

Hauptsächlich wird simuliert.

Diese Deine Ansicht entspringt nicht zuletzt Deinem größenwahnsinnigen
Absolutheitsanspruch an die Wahrheit.

Dss nennt sich nach Metzinger "Kränkung" (wegen unserer Sterblichkeit und dem Wissen darum usw. - das ist leider evolutionär dumm gelaufen. Eine Feldmaus wird nie um ihre Sterblichkeit erfahren, da sie nicht darüber nachdenkt wenn sie lebt und nicht mehr darüber nachdenken kann, wenn sie stirbt.)
"Wir haben einen tiefen, in uns selbst eingebauten existenziellen Konflikt, und wir scheinen die ersten Lebewesen auf diesem Planeten zu sein, die diese Tatsache bewusst erleben. Viele von uns verbringen einen großen Teil des Lebens damit, Wege zu finden, die Kränkung nicht bewusst erleben zu müssen."

gekränkte liebe Grüße
Silke

Wenn du aber anfängst, beleidigend zu werden, dann ist das überhaupt
nicht mehr in Ordnung. Gelbe Karte!

Ich bin gleicher Meinung. Das ist nicht in Ordnung.
@nemo, Entschuldigung für mein Ausrutscher.

Wenn du aber anfängst, beleidigend zu werden, dann ist das überhaupt
nicht mehr in Ordnung. Gelbe Karte!

Ich bin gleicher Meinung. Das ist nicht in Ordnung.
@nemo, Entschuldigung für mein Ausrutscher.

Ein 9-jähriger,
der auch schon von einer "Schule-Globus-Programmierung"
beeinflusst wurde, hat trotzdem mehr Intelligenz, als du.

Solange du dich hier nur blamierst, ist das deine Sache. Allerdings, in diesem Ausmaß habe ich es schon lange nicht mehr erlebt.

Wenn du aber anfängst, beleidigend zu werden, dann ist das überhaupt nicht mehr in Ordnung. Gelbe Karte!

Mit freundlichen Grüßen
Schneider

Befreit Euch endlich von allen Naturgesetzen!

Du kannst nicht mal Naturgesetze von wilden Theorien unterscheiden.
Gleichzeitig träumst du dich geistig "befreien".
Auch deine Auswanderung in eine "andere Dimension" wird dir nicht helfen.
Dort wird dein Geist genauso von vielen wilden und unsinnigen Theorien
abhängig sein. Nichts mit "Freemind" oder "Leere". ;)

Jetzt muss mir auch noch ein 22-jähriger ...

Oh, Mann. Nicht mal zuhören hast du gelernt ... 32-Järiger.
Ein 9-jähriger, der auch schon von einer "Schule-Globus-Programmierung"
beeinflusst wurde, hat trotzdem mehr Intelligenz, als du.
Er ist sogar "mutig" genug zugeben, dass er sich irren kann.
"Ja, vielleicht liege auch da falsch, und alles ist ähnlich einem Theater-Stück. ..."

Immer wieder "schlaue" Sprüche deinerseits, und keine nachprüfbare Beweise.
Von so einer "Wissenschaft" halte ich nichts. Muss ich auch nicht. Gott sei Dank. :)

Gruß, Nikolay

Naive Gutgläubigkeit vs. gesunder Menschenverstand

Was Du hier zum Besten gibst, ist Ausfluss des gesunden Menschenverstandes?

Der gesunde Menschenverstand zeichnet sich dadurch aus, dass er nicht für jeden Scheiß nach Beweisen fragt und schwachsinnige Ideen vor der wissenschaftlichen Beweisführung aussortiert.

Deine Ansprüche an Beweisbarkeit, Nachvollziehbarkeit und Deine Ablehnung von Vertrauen und Glauben entspringen nicht dem gesunden Menschenverstand, sondern aufklärerischer Wahnvorstellungen. Den meisten Informationen kann ich nur vertrauen, weil ich sie weder beweisen noch überprüfen kann. Ich kann die Informationen vielfach nur untereinander abwägen um mir ein mehr oder weniger wahrheitsgetreues Urteil zu bilden.

Deinen YouTube-Filmchen räume ich trotz meiner vermeintlich naiven Gutgläubigkeit keinen nennenswerten Einfluss auf mein Urteil ein. Im Gegensatz dazu genießt das Axiom 1+1=2 mein volles Vertrauen (oder kann man 1+1=2 Beweisen?).

Dem ganzen Einsteinzeug muss ich auch vertrauen. Ich bin gar nicht in der Lage, die Relativitätstheorie zu überprüfen. Und ich glaube auch, dass der Baikalsee das tiefste Binnengewässer der Erde ist.

Ich vertraue auch auf die Kugelgestalt der Erde, weil mir kein vernünftiger Grund einfällt, wieso uns die NASA und Gelehrten der vergangenen 2600 Jahre diesbezüglich belügen sollten. Und Dein Geldargument ist Banane. Viel Geld kann man mit der NASA sicherlich auch auf einer Erdscheibe verdienen.

Wir leben heutzutage leider in einer Welt, wo viel gelogen
und manipuliert wird … In der Politik, in den Medien, von NASA,
von allerlei Lobbyisten, von Großkonzernen usw. usf.

Diese Deine Ansicht entspringt nicht zuletzt Deinem größenwahnsinnigen Absolutheitsanspruch an die Wahrheit.

Politiker, Medien, allerlei Lobbyisten und Großkonzernen lügen oftmals nicht. Sie nehmen nur die für sie brauchbaren Wahrheiten, konstruieren daraus Sprachregelungen, Meinungen, perspektivische Sichtweisen und haben dabei eine Zielsetzung im Fokus. Du spulst hier ein ähnliches Programm ab.

Mit freundlichen Grüßen
Schneider

Ich kann dir auch eine Interview mit Eric Dubay empfehlen.
Schaue dir das Video bei der Gelegenheit von Anfang bis Ende an.
Das könnte dich zum Nachdenken bringen, oder auch nicht …
Unvoreingenommenheit bei solchen Themen spielt eine große Rolle.
Interview S. McCarthy &
E. Dubay

Jetzt muss mir auch noch ein 22-jähriger Kung Fu Lehrer aus Neuseeland die
Welt erklären der behauptet, dass sich die Erde feststehend im Mittelpunkt
des Universum befindet und frei von allen Naturgesetzen im Vakuum schwebt.

Es ist so traurig, dass einem die Worte fehlen.

Aber weiterhin viel Erfolg beim Durchschauen der Matrix und halte uns
auf dem Laufenden.

Die Sonne ist ja kleiner, als die Erde.

Interessante These.
Mich würde interessieren, wie du (und nur du) die Entfernung zur Sonne festgestellt hast.
Welche Werkzeuge hast du dafür benutzt? (Laser? Sonst was?)
Wie hast du festgestellt, dass die Sonne angeblich 150.000.000 km von der Erde entfernt sein sollte?
Sag bloß eine Theorie hat das gemessen und schon längst „bewiesen“ ...

Der Wahnsinn hat nämlich Methode!

In der Tat, Theorie-Wahnsinn hat eine Methode!

Gruß, Nikolay

Anscheinend haben deine paranoiden Freunde, die in völliger Naivität und
Unkenntnis Videos zusammen bastelt, ständig das Gefühl angelogen zu werden.

Und du hast scheinbar ständig das Gefühl, von allen Seiten (Politik,
NASA, Medien, „Wissenschaft“) nur die Wahrheit zu erfahren?
Schon komisch, wie unterschiedlich die Wahrnehmung sein kann ...

Dann hätte Newton aber nicht nur euch,
sondern die gesamte Menschheit angelogen.

Es ist gut möglich, dass er sich einfach geirrt hat. Irren ist menschlich.
Und wie Du weißt, Newton war ein Mensch, und kein allwissender Gott.
Theorien werden ständig widerlegt und durch neue ersetzt.
Eine Theorie mehr oder weniger, darauf kommt es nicht an.
Mich interessieren FAKTEN und nachprüfbare BEWEISE!

Und keiner hat’s gemerkt – bis heute,

Das siehst du doch selbst. Die Mehrheit glaubt immer noch an eine rotierende
Kugel-Erde, obwohl keiner dafür irgendwelche Beweise hat. Nicht mal NASA.
Aber es gibt schon immer mehr Leute, die diese Lüge durchschaut haben, und
recherchieren jetzt selbst zu vielen Themen, ohne sich auf NASA-Märchen zu verlassen.

… wo endlich Experten und Aufklärer die große Gravitationslüge aufdecken.

Keiner von Leuten, die selbst über vieles nachdenken und recherchieren,
hält sich für einen „Experten“. Sie geben offen zu, dass es noch viele
Fragen gibt, auf die eine "offizielle" Wissenschaft keine Antwort gibt,
und oft sogar einfach belügt.
Nur „Universum-Experten“ behaupten mit vielen noch so absurden Theorien
alles zu „wissen“ und "beweisen" zu können.

Das genau ist die Paranoia, um die es hier geht.

Das gleicht einer "Theorie-Paranoia", die du hier so fleißig zur Schau stellst.

Die Gravitationstheorie erklärt nicht alles, sie ist unvollständig,
aber das bedeutet nicht, dass sie falsch ist. Das ist die Falle des
dualen Denkens.

Diese Theorie ist nur eine Theorie von vielen anderen,
also eine geistige Vor-Stellung, „wie es sein könnte, oder auch nicht“.
Mit Fakten und nachprüfbaren Beweisen hat das nichts zu tun!
Komisch, dass ich das einem allwissenden „Universum-Experte“ noch erklären muss.
Du hast nicht mal Mut zugeben, dass du bei Weitem nicht alles wissen kannst.
Für alles hast du eine „Erklärung“ parat, und präsentierst ständig
irgendwelche Theorien, die du mir als Gipfel deiner Weisheit und
Allwissenheit verkaufen willst. Und das Witzige ist daran,
dass du es nicht mal merkst ...

Wenn du aber nicht mehr in der Lage bist, grundlegende
Beobachtungen nachzuvollziehen und zu verstehen, …

Nur als Beispiel von vielen. Ich beobachte die Sonne. Die Sonnenstrahlen
hinweisen darauf, dass die Sonne nicht weit von der Erde entfernt ist.
Auch verschiedene Experimente von Leuten (unabhängig von einander) bestätigen das.
Du schlägst mir aber vor, meine Beobachtung zu ignorieren, und mit absurden
Theorien (150.000.000 km) zu ersetzen. Nein, danke.
Solche „Theorie-Beobachtungen“ und "Beweise" kannst du gerne behalten.

dann liegt das nicht daran, dass du angelogen wirst.

Das liegt in erster Linie daran, dass ich noch keinen einzigen nachprüfbaren
Beweis für rotierende Kugel-Erde gefunden habe.
Auch du konntest mir bis jetzt keinen einzigen Beweis liefern.

Aber ich weiß, es ist zwecklos…

Die Globus-Indokrination wirst du kaum von heute auf morgen durchschauen können.
In diesem Sinne recherchiere einfach weiter, höre dir die Argumente
der „anderen“ Seite ganz in Ruhe an. Sammle weiter deine eigene
Beobachtungen und praktische Erfahrungen.
Irgendwann macht es auch bei dir "Klick" ... Es lohnt sich. :)

Ich kann dir auch ein Interview mit Eric Dubay empfehlen.
Schaue dir das Video bei der Gelegenheit von Anfang bis Ende an.
Das könnte dich zum Nachdenken bringen, oder auch nicht …
Unvoreingenommenheit bei solchen Themen spielt eine große Rolle.
Interview S. McCarthy & E. Dubay

Gruß, Nikolay

Gravitaionskraft ist eine Theorie, keiner hat sie je gesehen, gemessen,
gespürt.
Bitte nicht mit der Schwerkraft (Dichte) verweckseln.

Die Gravitation"s Lüge
https://www.youtube.com/watch?v=0yHlVAJiTl0

Anscheinend haben deine paranoiden Freunde, die in völliger Naivität
und Unkenntnis Videos zusammen bastelt, ständig das Gefühl angelogen
zu werden. Dann hätte Newton aber nicht nur euch, sondern die gesamte
Menschheit angelogen. Und keiner hat’s gemerkt – bis heute, wo
endlich Experten und Aufklärer die große Gravitationslüge aufdecken.

Das genau ist die Paranoia, um die es hier geht.

Die Gravitationstheorie erklärt nicht alles, sie ist unvollständig,
aber das bedeutet nicht, dass sie falsch ist. Das ist die Falle des
dualen Denkens.

So könnte man auch behaupten, dass Zeit nicht existiert. Letztlich
sterben wir aber. Und letztlich kreisen alle kleineren Körper um
größere. Das ist keine Lüge, sondern eine Beobachtung.

Wenn du aber nicht mehr in der Lage bist, grundlegende Beobachtungen
nachzuvollziehen und zu verstehen, dann liegt das nicht daran,
dass du angelogen wirst. Aber ich weiß, es ist zwecklos...

Gruß
nemo

http://www.wetterzentrale.de/de/reanalysis.php?model=sat&var=44&map=1
http://www.ukwtvdx-forum.de/

Mirko, mit diesen Themen habe ich mich noch nicht beschäftigt.
Dazu kann ich momentan nicht viel sagen. Werde aber mit Sicherheit
auch in diesem Bereich recherchieren.
Danke Dir für den Tipp!

Gruß, Nikolay