Heute schreibt er von einem kurz bevorstehenden Militärputsch in Deutschland.
https://hartgeld.com/media/pdf/2017/Art_2017-312_Putsch-Plan.pdf

Auch das kann man sich derzeit abschminken. Mit den Luschen in den Amtsstuben, um es mal mit "Ausbilder Schmidt" zu sagen, kann man sich das abschminken. Es gärt zwar extrem in der gesamten Bundeswehr - aber einen Putsch in der jetzigen Konstellation in den nächsten Wochen? Niemals.
Das Problem bei Eichelburg ist, dass er seiner Zeit weit voraus ist. Der Putsch wird irgendwann in 2-4 Jahren kommen durch plötzlich auftretende Ereignisse: Finanzcrash und Unruhen in der Bevölkerung, Islam-Asylanten-Terror und dergleichen - oder durch eine Naturkatastrophe, wie manche meinen.
Ich vermute, dass das russische Militär sowohl in Deutschland als auch in Schweden zur Hilfe eilen wird. Man sollte sich aber keiner Illusion hingeben, dass dann alles schlagartig besser wird - eher das Gegenteil ist der Fall.

Gruss
PeterPan

PS
Übrigens, was macht eigentlich Franco A., mit vollem Namen Franco Albrecht?
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/bundeswehr-der-rechte-kosmos-des-franco-a-a-1...

Irgendwie erinnert mich das an das "Celler Loch", organisiert von von der Leyens Vater, Ernst Albrecht.

Zur frisch gewählten Abgeordneten Aurore Bergé:

*Hätte man an ihrer Stelle eine Ziege aufgestellt, wäre die auch gewählt worden.*

https://www.facebook.com/croaplus/?ref=ts&fref=ts

In Sachen Anstand, Takt und Schicklichkeit war Paris schon immer ein Vorbild für die Welt.

Mir muß man das nicht sagen. Ich praktiziere seit nicht wenigen Jahren eine Ausdrucksweise wie Cohen und Zemmour und handle mir damit nichts als Ärger ein.

Monterone

Eichelburg meint zwar, dass bald ein Bundeswehr-Putsch kommen wird, aber mit diesen Hosenscheissern wird das so schnell nicht passieren. Das war so vor 30 Jahren, als ich beim Bund war und daran hat sich bis jetzt nichts geändert.
Vorher kommt der Mob der Strasse und erinnert sich an solche Würgermeister und deren Helfer und Helfershelfer. Merkel hat das ja schliesslich nicht alleine geschafft, sondern es waren Tausende Helfer in Politik und Amtsstuben.
Freuen wir uns auf kommende, interessante Zeiten. Es dauert noch - aber es kommt - und es wird grausam. Zum Glück bin ich dann weit weg von Europa.

Eichelburg und Éric Zemmour können sich die Hand geben. Zemmour wurde zu 5.000 € Strafe und 2.000 € Verfahrenskosten verurteilt, weil er im Fernsehen sagte, *alle Moslems, sie mögen es zugeben oder nicht, betrachten die Djihadisten als gute Moslems*. Für die Pariser Kahane-Maas-Justiz war das Hate-Speech, *Aufstacheln zum Haß* (provocation à la haine).

Ich weiß nicht, ist es ein Zeichen von Hybris, oder weil ihnen die Düse geht, wenn sie inzwischen schon Juden verknacken?

Mit meinem Urteil über 30 Tagessätze wegen Beleidigung haben sie implizite auch einen Juden sanktioniert, Jacob Cohen, aus dessen offenem Brief an Präsident Hollande ich die Schlußformel übernommen habe.

Soral meinte in einem Video, Politiker und Eliten hätten keine andere Wahl mehr als zu lügen, zu lügen und noch einmal zu lügen. Sie wüßten genau, wenn ihnen das Volk auf die Schliche käme, würde das ihr Ende bedeuten.

Monterone

Kaum gewählt, schon will er Krieg führen.

Bravo, ein lupenreiner Demokrat in den Spuren Roosevelts, von dem wir wissen, daß er für die gleichen Kreise anschaffen ging wie Macron und Merkel.

Monterone

http://www.bfmtv.com/politique/macron-previent-que-la-france-pourra-frapper-seule-en-sy...

Der Satz stammt von Hanns Johst: https://de.wikipedia.org/wiki/Hanns_Johst

Monterone

Das Arroganz-Urteil von Winsen

https://hartgeld.com/media/pdf/2017/Art_2017-311_Arroganz-Urteil-Winsen.pdf

ich bin vor einiger Zeit über dieses Büchlein gestolpert:

Franz Kampers: Die Deutsche Kaiseridee in Prophetie und Sage.
Es ist als Nachdruck erhältlich.

Ich fand es übrigens im Quellenverzeichnis von Martin van Creveld: Aufgang und Untergang des Staates.

Liegt die Ursache für diese Idee vielleicht auch in einem tiefverwurzeltem Bedürfnis nach Einigung durch eine umfassende Klammer? Der Kaiser, der dem ständigen Krieg und Machtkampf ein Ende setzt? Und dieses Bedürfnis klingt als Schatten bis in die Gegenwart hinein? Irgendwie tragisch...

Es grüßt der
Rybezahl.

Wahrscheinlich meinst Du wohl die "Kaiserthese"?

Was die am Leben hält?

Kann ich Dir sagen:
=>
Die infantil-unreflektierte Vorstellung von Leuten, denen als Kinder
mal das Märchen von König Drosselbart * vorgelesen wurde,
und deren Geschichtskenntnis sich auf 12 Jahre des vergangenen
Jahrhunderts beschränkt.

*
Weißt Du, so einer, der mit goldenen Löffelchen von goldenen
Tellerchen ißt, der eine goldene Krone trägt, und dessen
Sinnen und Trachten auf den Wackelpudding des Nachtisches fixiert ist.

Kaiser = POTUS = Pharao = Parteiführung
Gottähnlich, allwissend, gütig, stark, führend, einend
und hoffentlich fotogen in Dienstkleidung

Ohgott, das ist nicht meine Meinung, das ist meine Beobachtung der Menschen im Umgang mit starker Autorität im Laufe der Zeit

Die Antwort liefert wieder mal die Geschichte.
Wenn die Strukturen brechen, dann erhebt sich stets ein Machtmensch
aus der Peripherie ... aus eigener Kraft füllt er das Vakuum.

Genau das sage ich ja, ein Charismatischer Machtmensch, das Vakuum ist aber nicht immer durch zB. einen äußeren Feind auf einmal da.

Du meinst doch nicht ernsthaft, da würden wohl "die Menschen" gefragt?
*lol*

Genau das sagte ich auch, bei Widerspruch gibt es öffentliche Hinrichtungen, dennoch jubelt die Masse, der Horror ist zu Ende und ein (versprochener) Neuanfang kommt, unter den gütigen Augen des neuen Kaisers, gütig zu denen die ihn lieben..

Und nochmal, ich glaube nicht an den Kaiser, ich denke nur laut über die Möglichkeiten nach.
Die überwiegende Masse plus einer Leitfigur könnten so ziemlich alles ermöglichen.

Wahrscheinlich meinst Du wohl die "Kaiserthese"?

Was die am Leben hält?

Kann ich Dir sagen:
=>
Die infantil-unreflektierte Vorstellung von Leuten, denen als Kinder
mal das Märchen von König Drosselbart * vorgelesen wurde,
und deren Geschichtskenntnis sich auf 12 Jahre des vergangenen
Jahrhunderts beschränkt.

*
Weißt Du, so einer, der mit goldenen Löffelchen von goldenen
Tellerchen ißt, der eine goldene Krone trägt, und dessen
Sinnen und Trachten auf den Wackelpudding des Nachtisches fixiert ist.

Grüße,
BB

Ich rede jedoch von einer möglichen Zukunft, wo alles von der aktuellen Situation ausgehen würde, diese Dinge gibt es nicht mehr, aber sie wurden von was anderem ersetzt.
Eine Zukunft wo sich einer aufschwingt, die Führung übernimmt, die Ordnung mit eiserner Hand wieder herstellt, das Alte besiegt und sich hernach selbst zum neuen Kaiser krönt.

Das ist bekannt und vermutlich positiver besetzt als alle Alternativen, es geht nur um den Glauben im Kopf der Menschen.
Seine Getreuen werden eingesetzt und belohnt. Der Klerus erlebt vllt. wieder zulauf.

Der in diesem Szenario geflüchtete Papst würde alles tun um wieder in den Vatikan zurück zu kehren, seine Macht wäre hernach vermutlich zerbrochen, aber der Tradition und Symbolik willen, als sichtbares Teil der wiederhergestellten Ordnung.

Ich finde gedanklich keine Widersprüche an so einer Möglichkeit.
Er ist Kaiser, weil er sich als Kaiser bezeichnen lässt.

Anders gefragt: wäre die Demokratie derzeit stark genug für einen
Bürgerkrieg mit mehreren 100.000 Toten, oder würden die Menschen alles
nehmen, damit nur wieder Ruhe einkehrt?

Hallo, Herb!

Die Antwort liefert wieder mal die Geschichte.
Wenn die Strukturen brechen, dann erhebt sich stets ein Machtmensch
aus der Peripherie ... aus eigener Kraft füllt er das Vakuum.
- Cromwell
- Napoleon
- Castro
- Augustus
- Salazar
- Franco
- Stalin
- Hitler
- Mao

Du meinst doch nicht ernsthaft, da würden wohl "die Menschen" gefragt? *lol*

Grüße,
BB

Hallo, Herb!

Noch einmal:
Ein "Kaiser" bzw ein "König", Herzöge und Grafen, etc.,
das sind Standesherren in der Epoche der Kultur.
Gewachsen und gezüchtet über Jahrhunderte.
Organisch, kraftvoll lebend im und mit dem Volkskörper.
Und seinerzeit genauso natürlich die Zunftherrn,
die Kaufleute, die Priester und Bischöfe, die Bauern,
Knechte, Tagelöhner, Spielleute, Bader, Leineweber und die Seefahrer.
Alle diese Menschen gehören organisch mit zum "Kaiser",
gehören in dessen Epoche, und derlei "bringt er gar nicht mit".

Ein künftiger Imperator residiert völlig abgehoben als Basileus
(wie ein positiver Stalin oder Napoleon) in "splendider Einsamkeit" -
und auf seinen Wink hin rollen ggfls. Köpfe seiner engsten Politruks.
Und weit, weit unter ihm erst, dort wogt platt und bereits zivilisatorisch
völlig eingeebnet und strukturlos das hedonistische Fellachenvolk, das er mit
Brot und Spielen sich geneigt zu machen weiß.

Ein "mitzubringender Adel" ist eine reine Schimäre
und gliche dem Ferrariaufkleber auf einen Trabbi.

Grüße,
BB

Anders gefragt: wäre die Demokratie derzeit stark genug für einen Bürgerkrieg mit mehreren 100.000 Toten, oder würden die Menschen alles nehmen, damit nur wieder Ruhe einkehrt?

1.
Er stützt sich insbesondere auf die Gefolgschaft der Spitze des Adels.
Mangels einer solchen verfassten Ständepyramide ... ... ist die Idee der Rückkehr zu einem "Kaiser" völlig obsolet.

Seinen Adel "bringt er mit", seine Gefolgs und Vertrauensleute werden diese Posten gerne einnehmen.
Das Volk hätte zu kuschen, oder würde mit dem Tod bestraft werden bei nicht Akzeptanz.
Die Massen sind vermutlich wieder einmal frenetisch.

2.

Ein Charismatischer Kerl, der sich in diesem Chaos dadurch an die Spitze bringt, in dem er die Demokratie von innen zerstört.
Das passiert, da die Menschenmassen nun ihm folgen und nicht mehr den Gewählten.

Die vormals Herrschenden würden in dieser Kampagne für das Geschehene verantwortlich gemacht und zur Rechenschaft gezogen, sie sind dann die Sündenböcke.
Sehr viele "Mittäter" würden folgen und auch viele Unschuldige.

Tja, ich könnte so ein Szenario durchaus für möglich halten, wenn auch derzeit nicht in Sicht.
Momentan ist leider gar nix in Sicht, alles ist offen, nur das was passieren wird, das ist sehr vielen längst klar.

Ich fische hierbei völlig im trüben und darum glaube ich an keinen neuen Kaiser
Beste Grüße, Herb

Hallo, Weiner!

Eine Frage vorab:
Ist das obige "wenn" temporal zu verstehen - also alles nur eine
reine Frage der Zeit - oder aber meinst Du eigentlich
das konditionale "falls" ... ein Verlauf auf ein jetzt noch nicht
abzusehendes Ende?

Zum Thema:

1.
Ein "Kaiser" gehört in die Epoche der Kultur eines Volkes,
das pyramidal-solide strukturiert ist.
Er stützt sich insbesondere auf die Gefolgschaft der Spitze des Adels.
Mangels einer solchen verfassten Ständepyramide in der (jetzigen)
Zivilisation verflachter und atomisierter Einzelmenschen,
ist die Idee der Rückkehr zu einem "Kaiser" völlig obsolet.
Aber vielleicht meintest Du ja einen "Imperator"?

2.
Im übrigen:
Die Zivilisationsrepubliken der Neuzeit
werden letztlich vom "Geld" regiert.
Wobei das "Geld" via Medien und und ihre Agenten,
- die Parteien nämlich - die Staaten usurpiert hat.

Bei den (und von mir aus "gedachten") Hintermännern des "Geldes"
handelt es sich um "Menschen des Geldes" nur.
Es sind lauter "Moderne", "Blutleere", - eben Schreibtischmenschen:
Handlungsunfähig-steril Impotente.

Mit dem Ende des "Geldes" verschwinden sie zeitgleich
wie Zuckerwatte in Kindermund:
Mangels realer Macht, enden sie wie Fische in der Sahara.
Mit irgendwelchen "Ambitionen gewisser Kreise" hat es sich dann.
Und zwar endgültig.

Auf die Wirren des Kollapses folgt der Erste
der Kette der Imperatoren.
Er bricht die Macht des Geldes!
(s. exemplarisch Augustus, der die Reichen Roms rücksichtslos ausmordete)
Ein reiner Machtmensch per se.
Napoleon war ein verfrühter Praecursor.

Mit ihm enden die "Parteien".

Mehr hier:
=>
http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=424870

Zitat daraus:
=>
"Wenn dann die Auflösung den Punkt erreicht hat, in dem die Republik
Recht&Ordnung nicht mehr durchsetzen kann/will, kollabiert das System."

Siehe hier - von Ankawor:
=>
http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=436936

Grüße,
BB

Charles Gave schreibt über die Versuche des tiefen Staates, Trump zu stürzen:

*In der Tat leben wir in einer Zeit, in der die Geldmächte entschieden haben, die Demokratie sei nur akzeptabel unter der Voraussetzung, daß die Wähler einzig und allein für die wählen, die von den Geldmächten bestimmt wurden.*

Ob Merkel, ob Schulz, völlig egal, es gewinnt immer nur einer, Rothschild.

So war es schon immer, das ist der eigentliche Sinn jeder Demokratie, und dafür wurde 1789 Revolution gemacht.

Charles Gave, geb. 1943 studierte in den USA Wirtschaftswissenschaften. Zu seinem Buch *Des lions menés par des ânes* schrieb Milton Friedman das Vorwort.

Monterone

https://www.egaliteetreconciliation.fr/Trump-et-l-Etat-profond-un-complot-fort-bien-mon...

*En fait, nous sommes dans une période où les puissances d’argent ont décidé que la Démocratie est acceptable à condition que les électeurs votent uniquement pour ceux qu’elles ont désigné.*

Deiner Bitte um Nachsicht sei mehr als gewährt, bzw. es stünde die Frage im RAUM, ob es noch eine Forumssammlung gibt? Wenn ja, dann gehört Dein Beitrag an die oberste Stelle der Sammlung, quasi als ultimative >> EIN-LEITUNG (Präambel) << aller Fragen das irdische Geschehen, Leben und terristrische "PERMANENT-Geplänkel" vom >> EIN-Zeller bis zum AFFEN und MENSCHEN an-be-treffend << .

Zitat @Weiner:

"Und soll ich Dir tatsächlich die weitere Struktur seiner Herrschaft detailliert darlegen? Sie ist grenzenlos, weil die Erde eine Kugel ist. Und diese Herrschaft wird mindestens so lange noch dauern, wie des Kaisers Schafsuntertanen schlafen. Und träumen wie Du! Der Pseudo-Kaiser nämlich, wenn er kommt, wird nicht ein Gegner der "verborgenen Eliten" sein - sondern nur ein neuer ihrer Handlanger."

Kaum vorstellbar, daß Konfuzius, Laotse, Buddha, Jesus, Mohammed, Krishna, Zaratustra, Schopenhauer, Nietzsche und Freunde es NICHT hätten BESSER und KOMPRIMIERTER in WORTE kleiden, hätten können .

"Der Ursprung aller Macht ist das Wort.
Das gesprochene Wort als Quell jeglicher Ordnung.
Wer das Wort neu ordnet, der versteht wie die Welt im Innersten funktioniert."

(Ashitaka)

S c h l u s s a n m e r k u n g e n

Das vielfach beschworene Zeitalter der Apokalypse (= Offenbarung) war von Anbeginn da. Es beginnt mit dem ersten Tag unserer eigenen GEBURT in die WELT. Dabei spielen die AUGEN eine alles entscheidende Rolle im Leben. Bei vielen Tieren und Menschen sind sie natur-gewollt ge/ver-schlossen und/oder noch verklebt. Das AUGE ist neben unserem HERZ das wichtigste Organ. Beide Organe müssen zur Blüte, d.h. schlußendlich im Leben zur vollen ÖFFNUNG gebracht werden, will man nicht am ENDE seines eigenen LEBENS "dumm sterben" oder ein sogenanntes "sinn-loses + ver-tanes Leben" ge-lebt = ver-lebt haben .

2001: A Space Odyssey * The Dawn of Man / Prädikat: 13 Ashitakas " /> " /> " />

https://www.youtube.com/watch?v=ypEaGQb6dJk

EARTHLINGS * Die Grausamkeit des Speziesismus / Prädikat: ???

https://www.youtube.com/watch?v=a1CqDw0nksA

Felix Baumgartner's Supersonic Freefall From 128k' - Mission Highlights / Prädikat: ???

https://www.youtube.com/watch?v=FHtvDA0W34I

Herz*LICHT*st,
Hopi

N a c h m u s i k a l i s i e r t ... zur ewigen Freude & zum ewigen EIGENEN >>> NACH-DENKEN

Carl Orff - Carmina Burana * Prädikat: " /> " /> " />

https://www.youtube.com/watch?v=bQcEG-C4vCo

Richard Strauss - Also Sprach Zarathustra, Op. 30 * Prädikat: " /> " /> " />

https://www.youtube.com/watch?v=dfe8tCcHnKY

- Du armer Träumer, peter pan!

Der Kaiser allerdings ist unnahbar, und 99% der Menschheit kennen ihn
überhaupt nicht (so war das auch früher schon!). Sein Name ist
unaussprechlich lang und setzt sich zusammen aus RockefellerRothschild ....
und aus hundertvierundvierzig weiteren Familiennamen. An seinem Hofe
arbeiten menschenverachtende Beamte wie Macron, Sarkozy, Merkel, Kohl,
Adolf, Trump, Obama, Putin, Stalin, Lenin, Xi Jinping, Mao - ahnungslos
meistens auch sie. Die besten Melker des Kaisers heißen Blackrock, Exxon,
Rosneft, Rio Tinto, Goldmann, Deutsche, Monsanto, Nestle etc. - auch ein
paar Hundert an der Zahl. Die Waffenschmiede des Kaisers tragen Namen wie
Lockheed, Norinco, Kraus-Maffei, Almas-Antei etc. Im Augenblick ist das
Reich des Kaisers in 193 Gehege eingeteilt:

https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Staaten_der_Erde

Und soll ich Dir tatsächlich die weitere Struktur seiner Herrschaft
detailliert darlegen? Sie ist grenzenlos, weil die Erde eine Kugel ist. Und
diese Herrschaft wird mindestens so lange noch dauern, wie des Kaisers
Schafsuntertanen schlafen. Und träumen wie Du! Der Pseudo-Kaiser nämlich,
wenn er kommt, wird nicht ein Gegner der "verborgenen Eliten" sein -
sondern nur ein neuer ihrer Handlanger.

Mit der Bitte um Nachsicht, Weiner