Ich sehe seit den 30er Jahren des 20JH eigentlich nur zwei Varianten, den Dow zu zählen. Die sind hier:

Ganz ganz vielleicht gibts noch eine dritte Variante - dann wäre aber 2009 auch eine 4 gelaufen nur noch eine Ebene niedriger, aber das kann man eigentlich ignorieren.
Im Endeffekt kann man sagen, dass man 2000-2009 als 4 zählen musste, wenn man oben genannte Regel nimmt. Das ist wie gesagt keine richtige Regel, deswegen kann 2009 auch eine 3 gestartet sein. Das halte ich aber für extrem unwahrscheinlich. (Vielleicht 10% oder so) Den beiden oben gezeigten Szenarien gebe ich aber in etwa gleiche Wahrscheinlichkeit. (also dann wohl 45% jeweils) Es ist jedenfalls so, dass wenn eine 5 lief, danach zur letzten 4 zurückkorrigiert werden sollte. Und da haben wir die Varianten zurück zu 2009 oder zurück in die 80er. Das alles stimmt mit den Wahrscheinlichkeiten nicht ganz, muss man allerdings sagen, denn wenn man sich das noch größere Bild ansieht, gilt all das bisher Gesagte nur, wenn 1930 das Tief eine 2 war. Nimmt man mal den richtig üblen Fall an, dass das dort schon eine 4 war, dann siehts extrem düster aus, nämlich so:

Zurück zur 4 bedeutet in diesem Fall dann richtig tiefer Sturz. Egal wie es kommt, das wird sich über Jahrzehnte ziehen. Im dritten Fall wohl eher über Jahrhunderte.

Dann die 2 runter bis auf 8.000 Punkte.

Dann die 3 bis ???? (läuft ja noch).

meiner Meinung nach sitzt Deine 1 etwas merkwürdig. Sie gehört etwas nach links und ein wenig rechts wo sie jetzt sitzt die 2. Deine rote 3 nach 1998 und schwupps, wir sind in der 5...

Oder habe ich Deine Intention nicht verstanden?

Grüße,

Slinky

EUR/USD wurde ja ausgiebig diskutiert. Ellis Posting kann man da nichts mehr hinzufügen. Für den Euro wirds einfach bergauf gehen.

Ich habe übrigens noch etwas durch die Links zu den EW-Tagungen geklickt. Nostalgie pur, obwohl ich damals noch nicht mal was vom Thema gehört habe. Kann mir aber vorstellen, dass das etwas richtig Großes war damals. Da war ja wirklich das geballte "Geheim"wissen anwesend. Jetzt kann man sich alles ganz einfach im Internet durchlesen.

Lese mich derzeit in EW ein.

Hier

Börsenprognose - Elliott Waves, Charttechnik, Technische versus Fundamentale Analyse, Tradingstrategien, Aktienbewertung u.a.

hatte ich nicht nur (käufliche) Literatur aufgeführt, sondern zu den m.E. wichtigsten Fundstellen im alten wie im jetzigen neuen Gelben Forum verlinkt, also nicht nur zu den einfach zu findenden Sammlungen, sondern auch zu markanten Prognosen wie auch kritischen Diskussionen.

Und hier

Kondratieff-Zyklen, valides Prognosemodell oder Kaffeesatzleserei? Weitere Zyklentheorien, Elliott-Wellen, Armstrong u.a.

bin ich auch noch auf andere Zyklustheorien eingegangen.

Lese mich derzeit in EW ein. Frage: "Oder ob unten zwei 1-2er den Impuls ".
Können das beliebig viele Impulse sein? Ist mir nicht klar.
ijoe

Hallo,
ja, lies dich mal ein. Am Besten nicht zu viel lesen, sondern nur erstmal die Regeln, sonst nichts. Keine "oft kommt vor"-Sachen, keine Kanal-Sachen, nix. Nur die Regeln - das was MUSS.

Du wirst dann feststellen, dass eine Impulswelle immer 5-wellig ist. Eine Welle 3 in dieser Impulswelle ist auch immer 5-wellig. Das heißt, dass wenn ein Impuls losgeht, es 1-2,1-2,1-2,... losgehen muss.
Im Fall des Dow Jones sind in den ersten 2,5 Jahren des aktuellen Impulses maximal zwei solche 1-2er gelaufen. Vielleicht wars aber auch nur ein 1-2er bevor es dann zur ersten fertigen 3 kam.

Heute:

Auch wie in Frankreich kann das letzte Stück der Korrektur (hier e) noch eine b-c ausbilden.

So sah es vor einem halben Jahr aus. Auch vor einem Jahr war die Zählung gut, also bleibe ich ihr treu.

Heute siehts so aus.

Sollte die z und damit das B etwa schon fertig sein? Es könnte oben auch erst das a der z sein. Das würde besser zum Dow passen.

Wir sind 10% höher und die Idee bleibt bestehen. A-B läuft, wohin die C gehen wird, kann sich jeder selbst ausmalen.

Bayer hat in der letzten Woche richtig Federn gelassen.

könnte es da eine scharfe C down geben? Vielleicht auch nur eine 2 nach einem Aufwärtsimpuls seit etwas mehr als einem Jahr.

Die 30% sind eingetreten, ging also schief.

Gucken wir also nochmal auf den Chart (Bitstamp in USD, nur bis Ende 2016)

Wir wissen, dass es oben durch ging. 2014 war also eine Korrektur beendet. Die Frage ist, was war das? Entweder das 2013er Allzeithoch war eine große 1 und danach kam eine große 2. Dafür spricht klar, dass die 2013-2014 Korrektur viel länger ging als jede Korrektur davor.
Andererseits macht das den Sachverhalt nicht sicher. Im Log-Chart sieht man, dass man erst zwei 3er Wellen hatte, allerdings drei 1er Wellen (die erste davon ist übrigens fraglich). Das würde bedeuten, dass 2014 nur eine weitere 4 war und wir uns nach oben ausschwingen. Kurzum: Keine Ahnung.

Wir sind noch unter den besprochenen 1500. Das heißt, dass noch alle Möglichkeiten offen sind. Schauen wir uns noch das reingezoomte an:

Wie beim HUI kann man die erste 1-2 schon noch gut zählen. Danach wirds aber holprig. Die umrandete Zone ist klar dreiwellig. Das würde bedeuten, dass es eine überschiessende b sein muss. Aber wie kann man das dann insgesamt zählen? Ich habe eine fragwürdige 1?-2? eingezeichnet. Möglich ist das, aber hässlich auch. Auch hier muss abgewartet werden, wie es sich auflöst. Anzumerken bliebe noch, dass Elli die erste 1-2 als A-B bzw A-nochnichtfertigeB zählen würde. Das ist auch möglich, und wird auch wahrscheinlicher, je länger wir rumdümpeln.

Schlimmer siehts beim Silber aus. Entweder läuft das anders als HUI und Gold, oder gibt den Hinweis, dass HUI und Gold falsch gezählt sind.

Hier gibts einfach keine Impulse nach oben. Charttechnisch muss man also festhalten, dass hier einstellige Preise anstehen, bevor es mal wieder hoch gehen könnte. Man wird dazu gedrängt, langfristig folgende Zählung anzunehmen. (chart von goldprice.org)

Das Szenario könnte noch gelten. Langfristig sieht das gut aus so:

ABC fertig und seit Anfang 2016 gehts aufwärts. Jetzt ist allerdings ein Jahr lang nicht viel passiert.
Etwas reingezoomt haben wir folgendes:

Wenn wir den ersten Impuls 1 gesehen haben, dann ist es kurzfristig möglich, dass die 2 schon fertig ist. Dann kann man kurzfristig nochmal 1-2 zählen. Wenn die Zählung im Großen und Ganzen stimmen sollte, dann müsste sich der HUI demnächst mal Richtung Norden aufmachen - und zwar hurtig. Theoretisch kanns ja bis knapp über 100 korrigieren und die Zählung hätte weiterhin Bestand. Ab 140 würde ich mir allerdings Sorgen machen, bis dahin bleibts aber noch alles im right look.
Die Edelmetalle dümpeln ja auch eher und besonders bei Silber zeichnet sich ein anderes Bild ab. Dazu dann als Nächstes.

Innerhalb der 5 haben wir zwei 1-2er gehabt, danach schon eine 3-4 und sind seitdem in der 5 der 3. Also quasi wie im großen Bild auch.