Wie verhaelt es sich mit Jaques Derrida, best friend of Habermas und
seiner Pholosophie, wenn diese denn eine ist. Oder kann man es bei dieser
Aussage belassen:

"Bekannt ist beispielsweise die Debatte um seine Ehrenpromotion in
Cambridge, gegen die achtzehn Professoren der Fakultät schriftlich
protestiert hatten, darunter Barry Smith, W. V. Quine, David Armstrong,
Ruth Barcan Marcus und René Thom. In ihrer Petition schreiben sie,
Derridas Texte erreichten nicht ein gefordertes Maß an Klarheit und
Strenge, sie seien aus Tricks und Taschenspielereien komponiert und
stünden darin eher dadaistischen Experimenten nahe.[61]"

https://de.wikipedia.org/wiki/Jacques_Derrida

Einfach mal aus Jux und Dollerei ein Link, der Derrida als politischen Denker erweist, indem er sich mit Machiavelli auseinandersetzt. Die Schlusssequenz ist janz juut. Andererseits ist es nicht schwer, intelligent zu wirken, wenn man sich über den echten Pfiffikus Machiavelli hermacht, wobei ja Herr Leo Strauss, der Einflüsterer der Neocons meinte, Machiavelli hätte mal lieber die Klappe halten sollen; die Omerta eben.

Hier lang:
http://www.monde-diplomatique.de/pm/2008/09/12.mondeText1.artikel,a0014.idx,3

Grüße von einem der zwei, der sich nennt
Oblomow

*Mit der Revolution hat die Vorsehung ihren Teil des Werkes verrichtet,
und es liegt am Menschen, daß sie noch nicht vollendet ist ... Das Thema,
wie der Mensch Gott bei der Schöpfung unterstützt, verbindet jüdische
Kabbala, Illuminismus und die Philosophien der republikanischen Geschichte
... Seitdem führt, in grundsätzlicher Weise, die bewundernswerte
protestantische Häresie wie die Kabbala oder der Illuminismus zur Ansicht,
daß die Handlung Gottes verlangt, von der menschlichen Handlung
fortgesetzt zu werden, daß die Schöpfung selbst schöpferisch ist ...,*
(Vincent Peillon, Une religion pour la République, Seuil, 2010, pp.
63-64).

Vincent Peillon war 2012 bis 2014 Minister für Bildung, Jugend und
Sport. Er ist Sohn des Bankiers Gilles Peillon (1928–2007), der
zeitweise Generaldirektor der Banque Commerciale pour l’Europe du Nord
– Eurobank, einer von der UdSSR kontrollierten Bank war. Sein Großvater
mütterlicherseits ist Léon Blum (1872–1950), sein Urgroßvater Rabbiner
Félix Blum. Ein Onkel mütterlicherseits ist der Endokrinologe
Étienne-Émile Baulieu (* 1926). Peillon studierte Philosophie. Von 1997
bis 2002 war Peillon Abgeordneter in der Französischen
Nationalversammlung. Von 2004 bis 2012 war Peillon Abgeordneter im
Europäischen Parlament. https://de.wikipedia.org/wiki/Vincent_Peillon

Worauf könnte man diese Bemerkung aus dem Jahr 1793 beziehen? Geht's nur
mir so oder denkt noch jemand an den Hauptdarsteller im Programm aller
Fernsehkanäle?

*Jede Regierungsform ist eine Art Religion, die ihre Theologie hat, das
System der Demokratie oder der Freiheit hat das seine ...*, (Junius
Frey, Philosophie sociale dédiée au peuple français, 1793, S. 7.)

Monterone

Hallo Monterone,

habe schon auf Ihr Posting gewartet

Wie verhaelt es sich mit Jaques Derrida, best friend of Habermas und seiner Pholosophie, wenn diese denn eine ist. Oder kann man es bei dieser Aussage belassen:

"Bekannt ist beispielsweise die Debatte um seine Ehrenpromotion in Cambridge, gegen die achtzehn Professoren der Fakultät schriftlich protestiert hatten, darunter Barry Smith, W. V. Quine, David Armstrong, Ruth Barcan Marcus und René Thom. In ihrer Petition schreiben sie, Derridas Texte erreichten nicht ein gefordertes Maß an Klarheit und Strenge, sie seien aus Tricks und Taschenspielereien komponiert und stünden darin eher dadaistischen Experimenten nahe.[61]"

https://de.wikipedia.org/wiki/Jacques_Derrida

Gruss zum Wochenende,
Sligo.

Vincent Peillon war 2012 bis 2014 Minister für Bildung, Jugend und Sport. Er ist Sohn des Bankiers Gilles Peillon (1928–2007), der zeitweise Generaldirektor der Banque Commerciale pour l’Europe du Nord – Eurobank, einer von der UdSSR kontrollierten Bank war. Sein Großvater mütterlicherseits ist Léon Blum (1872–1950), sein Urgroßvater Rabbiner Félix Blum. Ein Onkel mütterlicherseits ist der Endokrinologe Étienne-Émile Baulieu (* 1926). Peillon studierte Philosophie. Von 1997 bis 2002 war Peillon Abgeordneter in der Französischen Nationalversammlung. Von 2004 bis 2012 war Peillon Abgeordneter im Europäischen Parlament. https://de.wikipedia.org/wiki/Vincent_Peillon

Worauf könnte man diese Bemerkung aus dem Jahr 1793 beziehen? Geht's nur mir so oder denkt noch jemand an den Hauptdarsteller im Programm aller Fernsehkanäle?

*Jede Regierungsform ist eine Art Religion, die ihre Theologie hat, das System der Demokratie oder der Freiheit hat das seine ...*, (Junius Frey, Philosophie sociale dédiée au peuple français, 1793, S. 7.)

Monterone

https://www.egaliteetreconciliation.fr/La-Republique-et-la-Kabbale-une-histoire-occulte...
« Avec la Révolution, la Providence a fait sa part de l’œuvre, et c’est du côté humain qu’elle n’est pas encore accomplie… Ce thème du concours de l’homme à la création de Dieu fait jonction entre la kabbale juive, l’illuminisme et les philosophies de l’histoire républicaine… », et il ajoute « dès lors que, fondamentalement, l’admirable hérésie protestante conduit, comme la kabbale ou l’illuminisme, à considérer que l’action de Dieu exige d’être continuée par l’action de l’homme, que la créature est elle-même créatrice, ... »

Diese Passage stammt von wem?

Hätte man mich gefragt, wäre meine Antwort gewesen, *na ja, wahrscheinlich Drumont, Delassus, Gougenot des Mousseaux, Theodor Fritsch oder ein Artikel aus dem Stürmer*.

So kann man sich täuschen, meine Freunde!

Diese Stelle findet sich in einem Buch von Gershom Sholem, Le messianisme juif, Calmann-Lévy, 1992, pp. 14, 33.

Youssef Hindi hat sie ausgegbraben und bringt sie in seinem fabelhaft recherchierten Artikel *La République et la Kabbale, une histoire occultée* (Die Republik und die Kabbala, eine verborgene Geschichte).

Damit erhalten wir durch Gershom Scholem bestätigt, was Louis-Ferdinand Céline in seinen Bagatelles pour un massacre schreibt: *Die Demokratie ist überall und allezeit nur der Paravent vor der [...]-Diktatur.*

Wir können jetzt hergehen und anhand der täglichen Nachrichten prüfen, ob Gershom Scholems und Louis-Ferdinand Célines Aussagen auch auf den arabischen Frühling und die diversen Farbrevolutionen passen?

Monterone

https://www.egaliteetreconciliation.fr/La-Republique-et-la-Kabbale-une-histoire-occulte...
« Cette tentative d’union des idées de la Révolution française et des idées messianiques a eu un succès extraordinaire. Nous avons perdu de vue en général l’attrait qu’elle a exercé sur les esprits et aussi ce qu’avait d’insolite à l’origine ce projet visant à identifier ces deux courants d’idées et à interpréter le messianisme des livres prophétiques et de la tradition juive d’après l’idéal de la philosophie nouvelle du XVIIIe siècle… Nous serons stupéfaits de constater que les racines de cette idée doivent être cherchées précisément dans la Kabbale », (Gershom Scholem, Le messianisme juif, Calmann-Lévy, 1992, pp. 14, 33.).

20:30: https://www.youtube.com/watch?v=8drPVDIfQPU

Es gibt noch mehr von diesen Trüffeln, und ich übertreibe nicht, daß sowohl Madame Bigault als der neben ihr sitzende Voltaire-Verschnitt Jean Rémy mit mir weitgehend auf einer Linie liegen.

Bugault: *Das repräsentative System wurde aus England übernommen.*

Jetzt käme es darauf an, England mit City of London gleichzusetzen, dann wüßte man, was wir von *unserer Demokratie* zu erwarten haben.

Bitte denkt Euch an dieser Stelle einen riesengroßen Kotz-Smiley hin: [......]

Monterone

erinnert mich irgendwie an Orban mit seiner Werbekampagne. Lasst Soros nicht zuletzt lachen.

Das soll nämlich dem Orban vorbehalten bleiben, wenn er den Laden gegen die Wand gefahren hat und in sicherer Entfernung den Ruhestand genießt.

Auch eine gewitzte Art, von den eigentlichen Problemen abzulenken. Alles andere ist Schuld am Unheil, nur nicht der Staat selbst. Hochleistungskriminelle halt.

Mit Gruß vom
Rybezahl.

Das geht in mein Spatzenhirn nicht rein.

habe ich mir umgehend bestellt und hoffe auf erkenntnisreiche Lektüre. War schon immer fasziniert von solchen Charakteren!

Mit Gruß vom
Rybezahl.

Wie alles vor die Hunde geht?

Ist aber wohl egal, da die jetzt heranwachsende zukünftige Generation

sich einen

Scheiß dafür interessiert und wegen unserer Diskussion kaum den Kopf

vom

Bildschirm heben wird.

inklusive der eigenen Kinder?

Gut, dann ist die Zeit vom deutsche Volk abgelaufen, es ist nur eines von
vielen im Laufe der Geschichte.
Zu Egoistisch, zu Alt, zu Fett, zu Träge, nicht überlebensfähig und dem
Tode geweiht.

Noch ist nicht alles verloren. Unsere Zivilisation muss den Sprung aus der letzten in die erste Phase schaffen. Die 68er ff. sind die "weak men", unsere Kinder müssen das hinter sich lassen und zu "strong men" werden. Harte Zeiten machen viel möglich, daher ist Merkels Radikalkur am Ende vielleicht ungewollt sogar nützlich?

Die beiden Autoren zeigen, daß das Ancien Régime demokratischer gewesen sei als die aktuellen parlamentarischen Republiken.

Seit dem 18. Jahrhundert habe die am englischen Recht orientierte ökonomische Macht nicht aufgehört, Staaten und Souveränitäten zu zerstören, um die legale Sklaverei durchzusetzen.

Diese drei Absätze habe ich der Beschreibung eines Videos entnommen, das den schönen Titel *Die Demokratie auf Tatsachenprobe* hat.

Monterone

https://www.youtube.com/watch?v=8drPVDIfQPU

dachte sofort an die Band mit Boning und Dittrich. Hatte ich schon vergessen. Danke für den Tipp Herr Zarathustra.

Eine politische Zeitgeistscheiße mit ner anderen Scheiße zu vergleichen (Adenauer mit Merkel) macht die Scheiße vermutlich nicht weniger miefig.

Wer ist der Böse nach Soros? Neulich war ich am Genfer See und guckte da hoch auf den Mont Pelerin und dachte mir, als ich die smarten Nestlemädels und Buben sah, dass alles wie geschmiert läuft. Die brauchen keinen Soros, die machen z.B. ihr Dreckfressenaufdieweltschütten ganz alleine und vor allem mit bestem Gewissen. Darauf kümmelt es an.

Mein ceterum censeo: Heino Jäger hören!

Grüße von einem, gelinde gesagt, doofen
Oblomow, der von den Calanques tagträumt

ganz wichtig Ihre Gedanken und Ausfuehrungen zum Thema
Demokratie/Revolution.

Mit einem adäquaten Demokratieverständnis löst sich schlagartig der Nebel des Nichtverstehens auf, in dem man jahrzehntelang herumgestolpert ist.

Letztlich klärt sich alles über die Frage, welche Interessen werden verfolgt, welche Prioritäten gesetzt?

Warum ist Francis Delaisi trotz seiner Arbeit für Aristide Briand, den globalistischen Völkerbund und das Wächterkomitee der antifaschistischen Intellektuellen zeitlebens ein Mann geblieben, der heute als Populist ausgegrenzt und sozial vernichtet werden würde?

Ganz einfach: seine Prioritäten bestanden darin, das Leben der einfachen Menschen zu verbessern.

Daran hat er eisern festgehalten, ganz egal, zu welchen Kompromissen ihn das Leben auch gezwungen haben mag.

Genauso verhält es sich mit den Demokraten.

Nur sind deren Prioritäten völlig anders gelagert und laufen in jedem Fall auf Staatenzerstörung, Kulturvernichtung und - ich formuliere mal etwas moderater - die Auflösung aller autochthonen Völker hinaus.

Diesem Ziel folgen sie so unbeirrt wie eine Kompaßnadel nach Norden zeigt.

Monterone

Dieser Revolutionskitsch ist wirklich unerträglich. Auch die sog. Wende,
die hier so gefeiert wird, das ist doch lächerlich und ne abgekartete
Nummer. Sie haben mich gelehrt, diesen Kitsch anders zu sehen. Dieses ganze
selbstgefällige, heuchlerische, brutale Demokratiegedöns, da fällt einem
nur Max Liebermann ein. Extrem tricky, das muss man aber auch anerkennen.
Danke Ihnen - Ihre Arbeit ist fruchtbar.

Herzliche Grüße
Oblomow

Hallo Monterone,

ganz wichtig Ihre Gedanken und Ausfuehrungen zum Thema Demokratie/Revolution. NNTaleb retweeted:

Daily reminder that revolutions happen because of small, dedicated groups not the revolt of the masses.

https://twitter.com/MemeWarNow/status/887485100023328772

Wir sind nicht allein.

Danke und Gruss,
Sligo.

Bei Georg Büchner lernt man mehr über das Volk und die Herren als in
allen soziologischen Faselhansscharteken zusammen. Besonders Dantons Tod
zeigt, was Revolutionäre sind: Affentheaterluschen. Aber auch das Volk
kommt nicht juut weg. Immer noch besser als diese Schwadroneure. Naja, bald
war ja auch der Kopp von denen allen ab.

"Der Hass ist so gut erlaubt als die Liebe, und ich hege ihm im vollsten Maße gegen die, welche verachten." - Brief an die Familie. Gießen, im Februar 1834.

"Gott mag den allerdurchlauchigsten und gesalbten Schafsköpfen gnädig sein; auf der Erde werden sie hoffentlich keine Gnade mehr finden." - Brief an die Familie. Straßburg, im Dezember 1831.

"Ich komme vom Christkindelsmarkt, überall Haufen zerlumpter, frierender Kinder, die mit aufgerissenen Augen und traurigen Gesichtern vor den Herrlichkeiten aus Wasser und Mehl, Dreck und Goldpapier standen. Der Gedanke, daß für die meisten Menschen auch die armseligsten Genüsse und Freuden unerreichbare Kostbarkeiten sind, macht mich sehr bitter." - Brief an die Familie. Straßburg, 1. Januar 1836.

"Wenn in unserer Zeit etwas helfen soll, so ist es Gewalt. Wir wissen, was wir von unseren Fürsten zu erwarten haben." - Brief an die Familie. Straßburg, 5. April 1833

"Das Verbrechen hat kein Asyl, nur gekrönte Verbrecher finden eins auf dem Thron." - Dantons Tod, 2. Akt, 7. Szene / Ein Deputierter.

"Der Mensch ist ein Abgrund, es schwindelt Einem, wenn man hinunterschaut [...]" - Wozzeck / Wozzeck, S. 184.

=> "Die Demokratie ist ein Abgrund, es schwindelt Einem, wenn man hinunterschaut."

Monterone

Mein Gott, der Georg wurde grad mal 23 Jahre alt. Dagegen ist der Goethe einfach nur öde und erst Schiller. Das halte ich im Kopf nicht aus. Mehr Deutsche wie Kleist, Büchner und Hölderlin gegen diesen labernden Freimaurer Goethe. Kann mich ooch irren.

Grüße
Oblomow

.

Dieser Revolutionskitsch ist wirklich unerträglich. Auch die sog. Wende,
die hier so gefeiert wird, das ist doch lächerlich und ne abgekartete
Nummer. Sie haben mich gelehrt, diesen Kitsch anders zu sehen. Dieses ganze
selbstgefällige, heuchlerische, brutale Demokratiegedöns, da fällt einem
nur Max Liebermann ein. Extrem tricky, das muss man aber auch anerkennen.
Danke Ihnen - Ihre Arbeit ist fruchtbar.

... der Staatsbankrott, die Revolution und der ganze Rest. Noch nie. Auch ein Maduro ist in Wahrheit ein ganz fabelhafter Typ (spielt sogar Weihnachtsmann) und das Volk von den Finanzmächten propagantistisch zum Aufstand programmiert worden.

Hallo,

dann wollen wir mal sehen, wie es beim nächsten mal wird. Ich tippe ja weiterhin auf das Volk, von dem es ausgehen wird, spätestens dann, wenn die Umverteilung aufhört.

Dass dann, sofern kein kompletter Neustart stattfindet, auch keine besseren Leute sich auf den Thron setzen und meuchelmorden, steht auf einem anderem Blatt geschrieben.

Weitermachen.

Mit Gruß vom
Rybezahl.

Dieser Revolutionskitsch ist wirklich unerträglich. Auch die sog. Wende,
die hier so gefeiert wird, das ist doch lächerlich und ne abgekartete
Nummer. Sie haben mich gelehrt, diesen Kitsch anders zu sehen. Dieses ganze
selbstgefällige, heuchlerische, brutale Demokratiegedöns, da fällt einem
nur Max Liebermann ein. Extrem tricky, das muss man aber auch anerkennen.

... sondern sehr viel weniger freudenvolle.

Danke Ihnen - Ihre Arbeit ist fruchtbar.

Sind Sie sicher, im letzten Wort keinen Buchstabendreher fabriziert haben?

In jedem Fall herzlichen Dank für Ihre freundlichen Worte

Monterone

Herzliche Grüße
Oblomow