Wenn ich die 16000 Euro ohne größere Schmerzen hätte aufbringen können, hätte ich ebenso
gehandelt. Andernfalls hätte ich das Erbe ausgeschlagen. Darin besteht ja unsere Krankheit,
dass wir immer auf MEHR spekulieren. Nur beim GEBEN tun wir uns schwer. Auch das ist ein
Zeichen unserer Überheblichkeit gegenüber der Natur, die letztlich wie der Architekt in der
Matrix, bestrebt ist, alle Rechnungen auszugleichen. Die Inder nennen das Karma – das
Gesetz des Ausgleichs auf einer höheren geistigen Ebene.

Der Zustand unserer Gesellschaft wird in dem Video daher auch gut beschrieben. Auf
dem Höhepunkt des „MEHR haben wollen“ und der Ignoranz gegenüber den geistigen
Gesetzen werden wir von diesen Gesetzen getötet. Oder einfacher gesagt: Das Leben
wurde nicht verstanden, weil wir einer unwirklichen Simulation auf den Leim gehen.

Vielleicht wurden die beiden Großwildjäger nicht getötet und konnten sich in einen Jeep
retten. Das ist aber auch nicht wichtig. Auf jeden Fall wurden sie für einen Moment mit
der Wirklichkeit konfrontiert. Das ist entscheidend. Das ist der Moment, den jeder fürchtet.
Deswegen wird er unablässig in eine unbestimmte Zukunft verschoben und mit
viel Lärm übertönt, so dass wir nicht daran denken müssen.

Gruß
nemo

Dingen hinterherlaufen und eine Menge Zeit und Energie darin investieren.
Das ganze Politikspiel gehört dazu. Und natürlich auch das Wirtschaften als
höchstes Ziel des Menschen, der sich nichts besseres vorstellen kann, als reich zu sein

Ein (wirkliches!) Beispiel aus der Praxis:

Vor anderthalb Jahren ist mein (Halb)Bruder verstorben. Da wir Schneiders von Natur aus etwas menschenscheu sind, hatten wir trotz räumlicher Nähe nur sporadisch Kontakt. Von seinem Tot habe ich ein halbes Jahr später über das Amtsgericht erfahren. Da wir Schneiders von Natur aus etwas arbeitsscheu sind und nur eine Krankenhausrechnung über 16000 Euro auf dem Tisch lag (er war vermutlich nicht Krankenversichert), war ich nicht sicher ob ich die Erbschaft annehme. Dann trat aus einer dubiosen Informationsquelle der Mythos von 2000 Apple-Aktien in die Welt. Da ich mir ganz gut vorstellen kann (relativ) reicher zu sein, wollte ich diesem Mythos hinterherlaufen und habe die Erbschaft angenommen. Mittlerweile verdichten sich die Zweifel, dass ich fündig werde. Die Erbmasse scheint aber wenigstens die Unkosten zu decken. Als Resthoffnung für Reichtum und Restrisiko für Nachlassinsolvenz steht noch die Besichtigung und Abwicklung seiner Wohnung im Raum. Wenn alles vorüber ist, habe ich in die Aktion einen Haufen Zeit und Energie invertieren. Aber bekanntlich wächst man an seinen Aufgaben!? Wie hättest Du Dich verhalten?

Allein den Erbschein zu organisieren war der totale Horrortrip und führte mir mal wieder vor Augen, dass ich jedweden Behördenkontakt unbedingt meiden sollte.

Diese Verkennung der Wirklichkeit hat sie das Leben gekostet.

Wirklich? Offenbar sind die binären Gegensatzpaare echt/gefälscht, real/imaginär bei dem Video noch nicht entschieden. Das Video symbolisiert (simuliert?) aber unfraglich unsere respektlose Überheblichkeit gegenüber der Natur.

Mit freundlichen Grüßen
Schneider

So siehts aus.

Gruß
nemo

manche Menschen belügen sich ein ganzes Leben lang selbst, indem sie unwirklichen Dingen
hinterherlaufen und eine Menge Zeit und Energie darin investieren. Das ganze Politikspiel
gehört dazu. Und natürlich auch das Wirtschaften als höchstes Ziel des Menschen, der sich
nichts besseres vorstellen kann, als reich zu sein und daher die meiste Zeit seines Lebens
damit beschäftigt ist, dem Geld hinterher zu jagen. Diese gesellschaftliche Illusion ist sehr
weit verbreitet und wird weitestgehend akzeptiert. So sehr, dass alles andere, außer Geld
verdienen immer mehr in den Hintergrund rückt. In diesem Sinne wäre es nicht schlecht,
zwischen Wirklichkeit und Illusion unterscheiden zu können.

Mal ein Beispiel aus der Praxis. Ich habe neulich ein Video gesehen, dass in einem
afrikanischen Nationalpark aufgenommen wurde. Ein reiches Pärchen hat sich auf Safari
begeben und einen Löwen erschossen. Der Mann stellt eine Videokamera auf ein Stativ
und lässt sich mit seiner Frau filmen. Der tote Löwe liegt als Trophäe im Sand, während
die beiden mit ihren Gewehren dahinter posieren. Plötzlich sieht man wie ein anderer
Löwe von hinten auf sie zu gerannt kommt. Die beiden flüchten panisch. Nur noch der
tote Löwe ist im Bild der Videokamera zu sehen. Man hört zwei Schüsse. Kurz danach
läuft der andere Löwe wieder durchs Bild und verschwindet im hohen Gras.

Da wurden die Jäger plötzlich zu Gejagten, weil sie sich der Wirklichkeit ihrer Situation
nicht bewusst waren und sich stattdessen in der Jäger-Rolle gefielen. Diese Verkennung
der Wirklichkeit hat sie das Leben gekostet.

Dieses Video ist ein wunderbares Bild für unsere Gesellschaft. Die Verkennung der
Wirklichkeit wird uns das Leben kosten. Aber wir wollen unbedingt den Löwen erlegen.

Gruß
nemo

Sind die binären Gegensatzpaare
wahr/falsch, sinn/sinnlos, echt/gefälscht, real/imaginär, Original/Kopie
oder Ursache/Wirkung noch entscheidbar?

Die Frage ist gute, aber Teil des Problems.

Diese binären Gegensatzpaare waren noch nie entscheidbar. Dieser Umstand wird zu einem Problem, wenn ich mich ununterbrochen dazu genötigt sehe, zwischen diesen binären Gegensatzpaaren entscheiden wollen zu müssen. Lasse ich davon ab, lösen sich Lüge und Unwirklichkeit in Luft auf. Klingt logisch - oder? Wobei ich mich immer etwas scheu, gleich die ganze Menschheit in meinen kruden Ideen zu berücksichtigen.

Mit freundlichen Grüßen
Schneider

Sind die binären Gegensatzpaare
wahr/falsch, sinn/sinnlos, echt/gefälscht, real/imaginär, Original/Kopie
oder Ursache/Wirkung noch entscheidbar?

Hallo Ostfriese,

die Frage ist gut. Bei dem Versuch der Beantwortung kommt zum Vorschein, dass die Simulation
hauptsächlich über die Masse funktioniert oder über das kollektive Unbewusste, wie Jung es nannte.
Sie funktioniert nur bedingt bei einzelnen Menschen. Das kollektive Unbewusste lässt uns in dem
Glauben, dass die Mehrheit sich NICHT irrt oder täuschen lässt. Aber das genaue Gegenteil ist der Fall.
Die Masse lässt sich verführen, wo ein einzelner Mensch der Verführung widerstehen kann. Die
Masse glaubt zu wissen, während ein Einzelner zu der Erkenntnis gelangen kann, dass er nichts weiß.
Deswegen tut er auch nichts, während sich die Masse in ihrer Meinung beeinflussen lässt.
Es ist leichter Millionen Menschen von etwas zu überzeugen, als einen einzigen.

Es ist ein psychologisches Problem. Die Lüge oder die Unwahrheit wird deswegen eher geglaubt,
weil es leichter ist, an eine Lüge zu glauben als ihr zu widerstehen. Sowohl im Äußeren als auch
innerhalb des Menschen ist das Erkennen von Wahrheit ein Prozess, der Bewusstheit voraussetzt.
Die Lüge oder das Unwirkliche braucht dagegen nur Akzeptanz – nur das geschehen lassen.

Bewusstheit ist Energie und Bewusstsein bedeutet daher einen Energieaufwand. Diese Tatsache
wird verkannt, weil geglaubt wird, dass Bewusstheit einfach immer zur Verfügung steht.
Das ist die erste große Fehlannahme. Wir müssen Energie aufwenden um welche zu haben.
In der Praxis bedeutet das, Herr über die eigene Aufmerksamkeit zu sein. Herr über die eigene
Aufmerksamkeit kann jedoch nur Derjenige sein, der die Wichtigkeit dieser Fähigkeit erkennt.
Wenn alle Menschen die Wichtigkeit dieser Fähigkeit erkennen würden, wäre die Welt eine andere
und die Lüge und Unwirklichkeit hätten nicht diesen Stellenwert, den sie jetzt haben. Lüge
und Unwirklichkeit würden proportional zum Bewusstwerdungsprozess abnehmen.

Gruß
nemo

Lieber Johann,

so wie Potential nicht Akteure jagt,
so wie Wasser nicht den Ozean jagt,
und Schwärme nicht Machtstrukturen jagen.

ein Beispiel für deine Betreffzeile ist die Untersuchung der funktionalen
Abhängigkeiten zwischen Geld und Ware in Raum und Zeit. Sie führt auf die
Frage: Wer jagt wen?

Geld wird von der ZI als Eigenschaft und nicht als Ding in die Welt gesetzt (erster Schuldner, der nach von ihm festgelegten Prozedere Uckmuck's beurkundet, beziffert und kurant ausreicht, zur Zession seiner Macht, und der Masse über das Wirtschaften den Zugang dazu eröffnet, um sie als Abgabe später wieder abzufordern = Zeitgewinn, Richtung und Ordnung für das System durch den gebildeten Machtkreislauf).

Die Antwort – wie ich sie verstehe – markiert die
Trennlinie zwischen den ökonomischen Deutungsversuchen der Micky Mäuse
und der Debitisten. Oder sehe ich das falsch?

Nein. Das ist richtig. Ökonomie ist eine Simulation, die Machtaspekte simuliert.

Mein in verschiedenen
Beiträgen zum Ausdruck gekommenes Denken in Strukturen und relationalen
Abhängigkeiten ist aber auch nur eine Folge des ursprünglichen Lautes.
Unsere
Weltvorstellung und die Vorstellung von uns selbst [richten sich] zwecks
Orientierung am zentralen Laut aus[…] – der Sprache, der
Schrift, den visuellen Medien. Die künstlichen Montagen des Trauermarsches
nach den Ereignissen von Charlie Hebdo oder der
medialen
Ikone des Kriegsbeginns 1939 in Europa zeigen, dass wir in der
Simulation und der Virtualität, deren Tragweite im Forum offensichtlich
nicht diskussionsfähig ist, versinken. Sind die binären Gegensatzpaare
wahr/falsch, sinn/sinnlos, echt/gefälscht, real/imaginär, Original/Kopie
oder Ursache/Wirkung noch entscheidbar?

Das sind sehr kluge Ansätze und das könnte man auch weiter versuchen, den Menschen hier nahe zu bringen.
Auch hierbei weiß ich aber nicht wie bei der spärlichen und teils ablehnenden Resonanz.
Platons Höhle ist für die einen wie für die anderen eine Herausforderung.
Das war dem @dottore damals aber auch egal, als er hier und woanders einfach angefangen hat, unnachahmlich zu schreiben, und zu schreiben und zu schreiben um eine Lüge nach der anderen zu entlarven.
Zumindest konnte er sehr viele Fehlschlüsse aufzeigen. Wollte er nicht am Anfang einmal ausdiskutieren, dass die Banken unser Problem sind und der Staat das höchste Gut der Menschen und dann doch nicht (z.B. in Die Pleite) oder dass der Zins das Problem ist und dann doch nicht (Sachwert schlägt Geldwert) usw.?
Dann, dass die Schuldenmacherei das größte Problem ist, obwohl sie dem System die nötige Zeit verschafft, um nicht sofort unterzugehen (Staatsbankrott).
Ja selbst die Eigentumsökonomik hat er aus den Kathedralen auf den Markt geholt und gerade gerückt mit seiner Machttheorie.

So geht die Suche nach dem Schuldigen und einem Ausweg immer weiter, bis wir erkennen müssen - wir sind selbst schuldig und sehr verstrickt.

Deine Frage: Wozu? will ich nur für mich persönlich gültig beantworten
mit: Carpe diem.

Ich werde mich zukünftig mit persönlichen Angriffen zurückhalten und vor der eigenen Haustür kehren.

Lieber Grüße
Silke

ein Beispiel für deine Betreffzeile ist die Untersuchung der funktionalen Abhängigkeiten zwischen Geld und Ware in Raum und Zeit. Sie führt auf die Frage: Wer jagt wen? Die Antwort – wie ich sie verstehe – markiert die Trennlinie zwischen den ökonomischen Deutungsversuchen der Micky Mäuse und der Debitisten. Oder sehe ich das falsch? Mein in verschiedenen Beiträgen zum Ausdruck gekommenes Denken in Strukturen und relationalen Abhängigkeiten ist aber auch nur eine Folge des ursprünglichen Lautes. Unsere Weltvorstellung und die Vorstellung von uns selbst [richten sich] zwecks Orientierung am zentralen Laut aus[…] – der Sprache, der Schrift, den visuellen Medien. Die künstlichen Montagen des Trauermarsches nach den Ereignissen von Charlie Hebdo oder der medialen Ikone des Kriegsbeginns 1939 in Europa zeigen, dass wir in der Simulation und der Virtualität, deren Tragweite im Forum offensichtlich nicht diskussionsfähig ist, versinken. Sind die binären Gegensatzpaare wahr/falsch, sinn/sinnlos, echt/gefälscht, real/imaginär, Original/Kopie oder Ursache/Wirkung noch entscheidbar?

Deine Frage: Wozu? will ich nur für mich persönlich gültig beantworten mit: Carpe diem.

Liebe Grüße – Ostfriese

in deinen niedergeschriebenen Gedanken finde ich mich wieder. Ich genieße derzeit ein etwas länger andauerndes Tauchabenteuer. Ich stehe alleine auf dem Meeresboden und bin von der Ruhe und klaren Aussicht fasziniert von dem natürlichen Zusammenspiel der unterschiedlichen Ausdehnungsfolgen.

Die Bewegung an der Meeresoberfläche wird, sofern sich der Meeresspiegel nicht in Rekordzeit verändert (Debitismus) oder sogar das Erdreich zu wackeln beginnt (Macht), entgegen der die Massen beherrschenden Simulation, zu keinem Augenblick von den Bewegungen der Gegenwart verursacht. Damit sind auch alle sich auf den Ozean beziehenden Informationen der Gegenwart zunächst unbedeutend.

Die Bewegungen und daraus folgenden Ausdehnungsfolgen unter der Wasseroberfläche, sie wirken immer und ausschließlich in der Abhängigkeit aller in der Vergangenheit durch Bewegungen begründeten Steigerungen der
energetischen Ausdehnungsfolgen.

Die Ursache der lediglich von der Wasseroberfläche abgeleiteten Zählungen der Elliott-Wellen (und Fehlzählungen) kann hier unten in aller Klarheit beobachtet werden. Und so werde ich nach ersten Erfolgen und immer mehr an Bedeutung gewinnenden Verlusten dank der wachsenden Erkenntnisse weiter in die Tiefen des Ozeans abtauchen. Hier unten habe ich endlich verstanden, was es bedeutet, sich von der Zeitachse der technischen Analyse, vom Blick auf die Meeresoberfläche, zu befreien.

Herzlichst,

Ashitaka

Wer allerdings unbeirrbar die Menschheit als einzigartigen Höhepunkt des
universellen Daseins postuliert,
dessen tief verinnerlichter Zivilisationgläubigkeit - ganz gleich welcher
individueller Ausprägung -
wird man argumentativ nicht beikommen können.

Was micht betrifft, so weiss hier jeder, der lesen kann, dass ich sie als Tiefpunkt definiere, konkret als Schaumkrone des Abschaums der Schöpfung.

Aber Deine Tricks und der Grad der Redlichkeit in Deinen sogenannten Beiträgen sind mir nur allzubekannt.

Macht aber nichts, ist eben einfach so.
Weil: determiniert!

So ist es. Wenigstens das begreifst Du langsam.

Nicht-verstehen-wollen -
da war doch
mal was...
(Der Thread ist übrigens jener, welcher... , ja genau, der mit
den
Äonen
)

Ja, das war ein Highlight aus der mausS'schen Eso-Kiste.

Mir schon länger klar, das kam mitnichten "aus sich heraus", sondern wurde von "außen" aus
ganz eigenen Interessen angeschoben bzw. gestartet. Das läuft seit Äonen - also schon unendlich immer - so.
Nur die Evolutions-Kasperl wollen's einfach nicht zur Kenntnis nehmen.
Jeder glaubt halt nur das, was er intellektuell zu verkraften in der Lage ist.

Lese gerade "Encheduanna - Geheime Offenbarungen" von Dr. Hermann Burgard, da wird die Sache noch viel klarer.
Ist alles überliefert, man muß es nur unvoreingenommen zur Kenntnis nehmen + wahrhaben wollen (können).

Ja genau, die Ausserirdischen haben einzig die Macht, Zivilisationen anzuschieben und zu starten, und mitnichten die Erdenbewohner selber, LOL.

Da kann ich Dich aber beruhigen. Die Unterirdischen innerhalb dieser Zivilisation haben unendlich viel mehr Einfluss auf eben diese Zivilisation als Deine Aliens, die lediglich in Deinem Kopf Einfluss auf Dich haben. Und was für einen!

Wie hast Du Dich bloss in dieses Forum verirrt?

Eso-Gruss

Zara

System <-> Herrscher <-> Volk

oder um/mit d. Verwaltung verkettet:

(ZIV) System -> Herrscher -> Verwaltungskultur (Gewaltorga) -> Volk -> Abgaben / Surplus -> Verwaltungskomplexität (Gewaltorga) -> Herrscher -> System (Bedingungen, Energie etc..)

Unsere westliche ZIV z.B. hier in D muss offen sein, da via Exporte die höhere Wettbewerbsfähigkeit / bessere Verwaltung + Technik ggü. den anderen (mmh Nationen?) erreicht werden kann.

Dort machen dann unsere Erkenntnisse über EROEI und Aufbau komplexer (nicht notwendig komplizierter) Strukturen (auch mal Fraktale" />) unter Einbindung von Entropie, Energie, Exergie, Determinismus, Non-Determinismus" /> etc. Sinn.

Dies war auch der Grund, warum ich mich nicht recht zum diskutierten Begriff "Zentralmacht!" entscheiden konnte.

Kleiner Exkurs:

Die BuReg will ja jetzt eine Software zur Verwaltung..(Steuerung.." />?) aller Vorgänge jedes Bundesbürgers bauen lassen. Die zentrale Verwaltung zur Vermeidung letzter Inneffizienzen im Bereich "Unterhunde" wird also kommen. Dieses kann abgeglichen werden mit jeder Art von Parametern bzgl. des voll vektorisierten "Unterhundes".

Verwaltungsstrukturen werden also tendentiell immer zentraler (hier am Einzelfall) organisiert und entziehen sich dann vollständig jeder Art von Kontrollmöglichkeit durch das [Volk]..

Gruß,
CenTao

Aber sei versichert, das ist nicht, was Ashitaka and friends meinen. Sie
lokalisieren die Zentralmacht durchaus, bei den sogenannten
'Beraternetzwerken' und was ihnen dazu so alles einfällt, bis hin zu
MausSens Ausserirdischen.

Sonst würden hier Belege folgen, welche diesen völlig frei erfundenen Stuss belegen.

Wenn es dem Schreiber jedoch ausschließlich noch um das eigene Ego geht, ist das natürlich nicht notwendig.

Was jetzt bestenfalls folgen wird, ist eine nachgeschobene Rechtfertigung, die mit dem Obenstehenden inhaltlich
zwar nichts zu tun hat, diesen Eindruck allerdings suggerieren soll.
Die bei diesem Schreiber übliche rhetorische und polemische Trickserei halt, zu welcher er sich

universell - nicht zentral - determiniert sieht.

Der "argumentative" Ausgang, wenn man sich gründlich verrannt hat:
Schwurbel-Bingo

Wer allerdings den Begriff "zentral" lediglich im Sinne eines Kreuzworträtselbegriffs ("Zentral kommt von Zentrum" )
zu verstehen gewillt oder gar nur zu begreifen in der Lage ist, sollte ernsthafte Diskussionen besser meiden.

Nicht-verstehen-wollen - da war doch mal was...
(Der Thread ist übrigens jener, welcher... , ja genau, der mit den Äonen )

Wer allerdings unbeirrbar die Menschheit als einzigartigen Höhepunkt des universellen Daseins postuliert,
dessen tief verinnerlichter Zivilisationgläubigkeit - ganz gleich welcher individueller Ausprägung -
wird man argumentativ nicht beikommen können.
Macht aber nichts, ist eben einfach so.
Weil: determiniert!

Sie leben lieber in ihren Vorstellungen. Niemand kann sie davon befreien, außer
sie tun es selbst. Deswegen sind sie dazu verurteilt, jahrelang denselben Unsinn
zu verbreiten, sei es nun die flache Erde oder die Vorstellung, dass die Menschheit
ein Schwarm wäre, der selbst bestimmt, was er tut.

Beides lässt auf ein schwaches Denk- und Urteilsvermögen schließen. Der eine
hat die NASA als Feind erkannt und der andere die menschliche Gesellschaft.

Irgendwann, vielleicht aber auch nie, werdet ihr feststellen, dass die Erde auch
ohne die NASA rund ist und dass die Gesellschaft ab einer bestimmten Größe
eine Zentralmacht (Ziele, Ideale, Regeln) braucht, um sich zu organisieren.

Gruß
nemo

Ja, aber warum sollte ich dieses Naturprinzip Zentralmacht nennen, wenn es
doch dezentral omnipräsent ist? Zentral kommt von Zentrum. Dieses
Naturprinzip wirkt aber nicht aus einem Zentrum heraus.

Hallo Zarathustra,

wenn etwas omnipräsent universumsweit, also allgegenwärtig wirkt und Du als Mensch nichts anderes als das Universum kennst, könnte das Wort "zentral" schon Verwendung finden, würde man es laut Duden als "von bestimmender Bedeutung" auslegen. Aber Du hast wohl nicht alles im Thread gelesen, vielleicht ist ja für den Herrn was dabei?

Geklärt ist jedenfalls, Ihr habt vorsätzlich und selbstverstärkend die ganze Zeit um dieselbe Plinse gestritten. Doch Schuld gibt's ja zum Glück nicht... .

Gruß,
vegan

Lieber vegan,

das Problem ist nur, dass persönliche Animositäten ausgefochten

werden

müssen ohne die Menschen im Forum in der Sache (was viel, viel

wichtiger

wäre) voran zu bringen.

MausS hat es schon auf den Punkt gebracht. Es geht um das „erkennen
wollen“.

Ganz genau. Man muss Deine Chemtrails und dem MausS seine Ausserirdischen nur 'erkennen wollen', und schwupps, sind sie auch schon da!

"Die Welt als Wille und Vorstellung" Arthur Schopenhauer

Eso-Gruss

Zara

Jeder Organismus ist ein Wettstreit widerstreitender Kräfte, auch Du

als

Individuum bist so einer.

Hallo Zarathustra,

Hallo vegan!

nun hast Du im allerletzten Satz Deines Postings endlich die
scheunentorgroße Logiklücke in Deinem Weltbild anerkannt und sie
erfolgreich geschlossen.

Endlich? Diese Logik vertrete ich schon längstens. Die Lücke besteht vermutlich eher darin, dass Du nicht mitbekommen hast, was ich zum diesem Thema so alles vom Stapel gelassen habe.

Zarathustra am 11.08.2017, 08:32 Uhr: "Jeder Organismus ist ein
Wettstreit widerstreitender Kräfte, auch Du als Individuum bist so
einer."

Ja, das lohnt sich einzufetten.

Und ich darf ergänzen, dieser Mechanismus widerstreitender Kräfte - bei
Dir auch besser bekannt unter dem Namen Determinismus - ist folglich die
zentrale Macht, von der jeder Organismus, jeder Teil des Universums
beherrscht wird. Determinismus ist in Deiner Welt die alles erzwingende
Zentralmacht.

Determinismus owns everything, Determinismus rules everything.

Ja, aber warum sollte ich dieses Naturprinzip Zentralmacht nennen, wenn es doch dezentral omnipräsent ist? Zentral kommt von Zentrum. Dieses Naturprinzip wirkt aber nicht aus einem Zentrum heraus.

Umso verwunderlicher also, dass Du in den vorhergehenden Sätzen - wie so
oft - Verwirrung stiftest, Deinem Schuldkult frönst und vom kranken,
fraktalen Schwarmorganismus schwurbelst.

Schuldkult? Was hat Krankheit mit Schuld zu tun? Niemand in diesem Forum negiert Schuld so vehement wie ich.

Ist das schon Sadomasochismus oder
will nur ein reich determinierter, pseudonymisierter Bitcoiner
gezwungenermaßen seinen Machtapparat erhalten? Höhö, sorry für diese
Inkonsequenz, bin schon wieder weg.

Sonst geht es Dir hoffentlich gut!

Gruß,
vegan

Grüsse, Zara

Jeder Organismus schwärmt; nicht nur
jene, die Dir gerade sympathisch sind.
Eine die Umgebung aufsaugende Galaxie schwärmt genauso durch die

Gegend

wie deren Unterorganismen, hinab bis zu deren Bestandteilen, Deinem
persönlichen Organismus und weiter hinab.

Galaxien saugen nicht! und ich schwärme nicht!

Und ob! In unnachahmlicher Präzision erklärt durch Kurt.

http://www.dasgelbeforum.net/search.php?search=autopoie&ao=and&u_name=kurt
http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=419457

Ich wüsste nicht, was es dem noch hinzuzufügen gälte, also belass' ich es mal dabei.

Liebe Grüße
Silke

Liebe Grüsse

Zara