Krieg wird eine völlig neue Bedeutung für die EU gewinnen.
Was bei der Rüstungsindustrie beginnt, wird am Ende der gesamten EU
kreditbasierten Wachstum ermöglichen.

Du gehst also davon aus, dass die EU die USA als globalen "Krawallmacher"
ablösen, sich dann also als direkter Konkurrent im weltweiten Abgreifen von Resourcen aufstellen wird?!

Demnächst in allen Schulen zur Orientierung:

EU Global Strategy -
A future for Syrian refugees

Du schreibst oft davon, dass sich die Willkommens-Hysterie durch ein
"Schock-Ereignis" bald ins Gegenteil umschlagen wird und daraufhin
der Ruf nach mehr EU laut werden wird.
Wenn es so kommt, dürfte es spannend sein zu beobachten, wie man über
viele Jahre gewaschene Gehirne in kurzer Zeit umprogrammiert.

Es bleibt spannend.

Grüße
WACO

Ein Volk kann relativ souverän sein, weil andernfalls alle
Völker gleich souverän sein müssten – was du, werter trosinette, bei
evtl. abweichender Auffassung nun wohl zu beweisen hättest.

Beweisen und Überzeugen war noch nie meine Stärke.

Bis dahin darf ich annehmen, dass ein Volk hinreichend souverän
sein kann, um über die eigene Staatsverschuldung selbst zu bestimmen, oder
eben auch nicht hinreichend.

Solange über dem deutschen Volk keine hinreichende relative Volkssouveränität vom Himmel gefallen ist, die ausgerechnet zur Streichung der Staatsschulden dängt, würde ich meine utopische Geisteskraft an Deiner Stelle eher an einen Diktator oder absoluten Herrscher klammern. Der kommt zwar bei der der zurzeit vorherrschenden relativen Volkssouveränität total schlecht an, erscheint mir aber für das Vorhaben wesentlich aussichtsreicher.

Mit freundlichen Grüßen
Schneider

Bevor ich Deine These angreife, wäre zu klären, was es mit dem
souveränen Volk und seiner möglichen Existenz auf sich hat.
Ich glaube nicht an die Möglichkeit eines souveränen Volkes. Solltest Du
Deinen Glauben an die Möglichkeit eines souveränen Volkes
ausformulieren,
wären mir Weil-Thesen lieber als Wenn-Thesen.

Also nicht: "Ein Volk ist souverän wenn,..." oder "Die
Befreiung von Staatsschulden ist ein Kinderspiel, wenn...."

Sondern: "Ein Volk kann souverän sein, weil…"

Ein Volk kann relativ souverän sein, weil andernfalls alle Völker gleich souverän sein müssten – was du, werter trosinette, bei evtl. abweichender Auffassung nun wohl zu beweisen hättest.

Bis dahin darf ich annehmen, dass ein Volk hinreichend souverän sein kann, um über die eigene Staatsverschuldung selbst zu bestimmen, oder eben auch nicht hinreichend.

Meine These, dass ein souveränes Volk sich von seiner, in der eigenen Währung
ausgedrückten Staatsverschuldung spielend leicht befreien könnte, darfst du gerne
angreifen. Ein nicht-souveränes Volk kann das halt nicht, wenn es denn nicht souverän ist – oh Wunder.

Bevor ich Deine These angreife, wäre zu klären, was es mit dem souveränen Volk und seiner möglichen Existenz auf sich hat.
Ich glaube nicht an die Möglichkeit eines souveränen Volkes. Solltest Du Deinen Glauben an die Möglichkeit eines souveränen Volkes ausformulieren,
wären mir Weil-Thesen lieber als Wenn-Thesen.

Also nicht: "Ein Volk ist souverän wenn,..." oder "Die Befreiung von Staatsschulden ist ein Kinderspiel, wenn...."

Sondern: "Ein Volk kann souverän sein, weil…"

Mit freundlichen Grüßen
Schneider

Stellst Du dir eine EU vor, die sich gegen die USA eigenständig behaupten
kann, also nicht mehr auf "Befehl" dieser handelt?
Und wenn ja, würde die USA das zulassen können, oder erwartest Du gleichzeitig
einen so rasanten Abstieg, dass sie es nicht mehr verhindern könnten?
Danke für die Antwort.

Ja, die EU wird im Zuge ihrer Aufrüstung und Schaffung einer stabilen Militärunion militärisch nicht weiter von der USA abhängig sein. Rüstungstechnisch sind wir es schon heute nicht mehr. Der Eindruck wird nur noch medial erweckt.

Factsheet

Einen rasanten Abstieg der USA erwarte ich nicht. Ich erwarte vielmehr politische Fronten (America first), die es unmöglich für die USA machen, den EU-Zielsetzungen (neuen Kommandostrukturen) zu folgen. Was die EU schon jetzt strategisch für die kommende Militärunion auf die Beine stellt, übersteigt den US-Horizont einfach um Lichtjahre. Und genau aus diesem Grunde haben alle Mitgliedstaaten zugestimmt, weil es das erste Militärbündnis sein wird, dass langanhaltend Kapital aus der Vernichtung schlagen wird. Krieg wird eine völlig neue Bedeutung für die EU gewinnen. Was bei der Rüstungsindustrie beginnt, wird am Ende der gesamten EU kreditbasierten Wachstum ermöglichen.

Demnächst in allen Schulen zur Orientierung:

EU Global Strategy - A future for Syrian refugees

Guten Tag,

Ich aber glaube, dass die in der Tat erforderliche allgemeine Sanierung

zu

jeder Zeit bequem möglich wäre, aber nur an einer gewissen, und auch
maßgeblichen, aber nicht näher zu bestimmenden Stelle nicht gewollt

ist.

Ich würde die nicht näher zu bestimmende Stelle auf unser Oberstübchen
eingrenzen und das nicht gewollte zu einem "nicht wollen können"
präzisieren. Ich kenne mich diesbezüglich aus persönlichen Gründen ganz
gut aus.

Es fällt mir zugegebener weise etwas schwer, aus dem hier Gesagtem schlau zu werden. Es liegt auf jeden Fall nicht in meiner Macht, meinen politischen Willen durchzusetzen. Offenbar steht dem der Wille anderer Personen entgegen. Sollte das also hier des Feststellens würdig erscheinen, dann meinetwegen.

Wenn es nur nicht gewollt wäre, bräuchte es gemäß Hindu-Kosmologie,
die Du dem debitistischen Hokuspokus vorziehst, keinen neuen Budda, der am
Ende des Kali Yuga erleuchtende Lehren 2.0 verkündet.

Nun habe ich aber nicht von einem „debitistischen Hokuspokus“ gesprochen, sondern ausdrücklich von dem hier im Gelben gerne mal zelebrierten „Macht-Hokuspokus“. Dieser bezieht sich auf die Schilderungen einer Macht ohne Bedingungen. Als ich z.B. soeben von „meiner Macht“ gesprochen habe, dann eben von jener durch meine Person bedingten Macht. Natürlich mag die Bedingung – z.B. die „Stelle“ – einer Macht auch mal von einer unwissenden Person wie mir „nicht näher bestimmt“ werden können, weshalb ich aber noch lange nicht von einer nun unbedingten Macht ausgehen würde.

Des weiteren scheinst du dich in Fragen der Hindu-Kosmologie viel besser auszukennen als ich selbst, was ich auch neidlos anerkenne. Meine Kernkompetenz sehe ich nämlich ganz entgegen deiner von dir geschilderten Erwartung doch viel eher in Fragen, welche gerne auch als debitistischer Art bezeichnet werden dürfen.

Solltest du, werter trosinette, meine diesbezüglichen Kenntnisse erweitern können, dann wäre ich freilich daran interessiert. Meine These, dass ein souveränes Volk sich von seiner, in der eigenen Währung ausgedrückten Staatsverschuldung spielend leicht befreien könnte, darfst du gerne angreifen. Ein nicht-souveränes Volk kann das halt nicht, wenn es denn nicht souverän ist – oh Wunder.

Mit freundlichen Grüßen
Schneider

Schöne Grüße von mir

Ich aber glaube, dass die in der Tat erforderliche allgemeine Sanierung zu
jeder Zeit bequem möglich wäre, aber nur an einer gewissen, und auch
maßgeblichen, aber nicht näher zu bestimmenden Stelle nicht gewollt ist.

Ich würde die nicht näher zu bestimmende Stelle auf unser Oberstübchen eingrenzen und das nicht gewollte zu einem "nicht wollen können" präzisieren. Ich kenne mich diesbezüglich aus persönlichen Gründen ganz gut aus.

Wenn es nur nicht gewollt wäre, bräuchte es gemäß Hindu-Kosmologie, die Du dem debitistischen Hokuspokus vorziehst, keinen neuen Budda, der am Ende des Kali Yuga erleuchtende Lehren 2.0 verkündet.

Mit freundlichen Grüßen
Schneider

solange Debitisten Schuld nicht de lege lata wegrationalisiert haben, denkt der Nachgeborene noch in altertümlichen Strukturen und möchte die unter Indizienverdacht vermuteten Hauptverantwortlichen angesichts seiner dunklen Vorahnung über das Bestehen einer potentiell final provozierten, ausweglosen Krise noch beizeiten zur Kasse bitten. Bezahlen, bezahlen und nochmal bezahlen! Bis zum bitteren Ende gehören Kriegs- und Nachkriegsgenerationen aus deren Privatvermögen zur Kasse gebeten. Und da es soweit nicht kommen wird, verhält man sich dementsprechend, also nach seinen Möglichkeiten im besten Sinne des Wortes unsolidarisch. So sehe ich das jedenfalls derzeit recht unaufgeregt - was in Anbetracht des vermuteten Verbrechensausmaßes wohl schon als echter Fortschritt zu bewerten ist. Unter Menschen gab und gibt es auch Standgerichte.

Gruß,
vegan

Herzliche Grüße
Oblomow

PS: Was halten Sie von Henning Ritter?

... führt andere nur in die Irre, ist ein Fahnenträger der Angst &
Furcht, verspricht Lösungen für gar nicht vorhandene Probleme.

„Nicht vorhandene Probleme“? Probleme sind grundsätzlich akkurat nach
Prioritäten zu gliedern, und das aktuell anstehende Problem ist die
Zerschlagung der sozialen Strukturen in Deutschland und auch ganz Europa
seitens der amtierenden Regierungen. Eine neu gewählte Regierung könnte
natürlich auch die Lösung dieses Problems sein.

ich finde es immer wieder bemerkenswert, wie die Ansichten unabhängiger Geister doch konvergieren, sich vereinigen und sich wiederfinden in einem Endergebnis – es gibt keine Probleme, die wir bewältigen müssen und eben wegen der davorstehenden Zentralmachtordnung auch nicht ausschalten und lösen können.

Auf den Seiten 269-270 berichtet Joachim Fest von den Irrtümern und Denkfehlern der Menschen aus dem Norden, die den Moloch Neapel als hoffnungslos chaotische, schon zerstörte und untergehende Stadt empfinden und ihre Lebendigkeit als letztes Zucken eines Fiebernden in der Agonie begreifen. Sein Gesprächspartner sagt dagegen:

"… Italien muß seine Krisen nicht bewältigen und will es nicht einmal. Hier gibt es nicht jene Alarmstimmung, die anderswo das Nahen einer Krise auslöst. Das hat mit einer merkwürdigen Taubheit zu tun, von der alle Italiener befallen sind. Ein angeborener oder anerzogener Instinkt sagt ihnen, daß man nicht gegen die Krisen, sondern mit ihnen leben muß. Dazu kommt ihr skeptischer Sinn. Sie wissen, daß die Bewältigung der einen Krise nur die Voraussetzung für die Entstehung einer anderen schafft. Also ist es vernünftiger, sich in der bestehenden Krise einzurichten, als sich den Gefahren einer unbekannten auszuliefern."

Die ewige 'German Angst' und das Bedürfnis alle 'Probleme' der Welt – Aids, Waldsterben, Kernkraft, Soziales, … – sich zu eigen zu machen, ist nur Gehabe und Maskerade unserer Arroganz. Vielleicht ist das Nichtwissen um ausweglose Krisen ein Zeichen der Unreife des deutschen Lebens.

Es bedarf
aber einer allgemeinen Demokratisierung, welche mit einem Wahlerfolg der
AfD noch längst nicht geschehen ist, und wohl weiterhin erst zu erstreiten
sein wird.

Warum? M. W. gibt es seit den Wahlen im März dieses Jahres kein neue Regierung in den Niederlanden – gut so, dass System funktioniert offensichtlich trotzdem hervorragend.

Hoffnungsvolle Grüße – Ostfriese

Hallo Ostfriese,

Hallo siggi,

..., um mit
seinen schlechten Manieren Unruhe zu stiften ...

bei der Vorbereitung auf einen Kommentar, den ich gleich einstellen werde, zu @Nico' s "Fahnenträger der Angst" finde ich auf Seite 269 ein schönen Satz von Evelyn Waugh:

"Gute Manieren verlangt man von einfachen Leuten. Wer darüber hinaus ist, kann tun und lassen, was er will."

Jetzt aber zur Antwort an @Nico und einer anschließenden Radtour am Ende eines herrlichen sonnigen Herbsttages.

LG

siggi

Liebe Grüße zurück – Ostfriese

Nein, du willst in dieser Frage nur nicht akzeptieren, dass der Mehrwert
natürlich netto in die Welt der Buchführung kommt, und deshalb auch

ganz

folgerichtig als MEHRwert bezeichnet wird, und was auch problemlos
buchhalterisch bewiesen werden kann.

Viel Erfolg beim tapezieren. Wenn es mal wieder müffelt, einfach das
gelbe Forum und EWF zu genau diesen irrsinnigen Behauptungen studieren,
sich darüber informieren worauf Soll und Haben eigentlich zurückzuführen
sind. Ansonsten, halt weiter
Ball spielen.

Und das ist eben keine Antwort, weil sie auch nicht möglich wäre. Monetäres Wirtschaften bedeutet eine abstrahierendes Vorgehen, wozu Menschen im Gegensatz zu Tieren fähig sind. Vorgänge aus der wirklichen Welt werden in eine Sprache übertragen, und was wir aus dieser Sprache nun noch machen, ist ein Weiteres. Gäbe es deine Untergangsformel wirklich, dann müsste sich das, was diese lediglich nachzeichnet auch in der wirklichen Welt wiederfinden lassen.

Am Ende führt bei euch Zeitgewinnern aber alles nur wieder auf euren elenden Macht-Hokuspokus zurück. Der Macht fehlt aber die Macht, irgendetwas zu erklären. Erklären nämlich notwendigerweise in Abgrenzung zu etwas anderem, was damit nicht erklärt wird. In dieser Welt geschieht aber alles aus der Macht zu genau dem, denn nichts geschieht ohne die Macht dazu. Eine Macht an sich, welche nun auch noch ihrem eigenen Untergang ohnmächtig gegenüber steht, bedeutet dabei nur noch einen weiteren Widerspruch in sich selbst.

Genau in diesem Umstand finden sich dann auch die fundamentalen Ingredienzien einer „Verschwörungstheorie“. Selbstverständlich gibt es Verschwörungen, und so ist es auch legitim und auch erforderlich, solche theoretisch nachzuvollziehen. Wenn also der Begriff der Verschwörungstheorie negativ konnotiert ist, dann sind typische selbst-referentielle Pseudotheorien gemeint (Stichwort: Deutungshoheit). Grundsätzlich stehen und fallen Theorien mit dem Eintreffen oder Nichteintreffen von aus der Theorie abzuleitenden Vorhersagen. Das Nichteintreffen muss aber ausdrücklich möglich sein – eine Theorie muss falsifizierbar sein. Dieser so gesetzte Anspruch bleibt in einer Verschwörungstheorie aber grundsätzlich unerfüllt, wenn nun von einer omnipotenten Verschwörung ausgegangen wird. In den an dieser Stelle zu besprechenden einschlägigen „Theorien“ wird nun aber von einer „Macht“ an sich ausgegangen, was dem Fass nun wirklich den Boden ausschlägt.

Das Problem bei Verschwörungen besteht immer in der hier zu unterstellenden Absicht solch einer Verschwörung. Eine Absicht, also ein Wille bleibt aber immer unsichtbar und un-nachweisbar und lässt sich so auch immer nach belieben unterstellen. An dieser Stelle geht es nun um einen „Zeitgewinn“ welcher sich auch immer selbst bestätigt, und so auch niemals nachweisbar ist.

Eine Theorie steht letztlich mit ihrem Nutzen als Maßgaben zum Handeln, und sie fällt mit ihrer Unanwendbarkeit.

Für mich ist dieses Thema auch schon längst abgehakt. Von Relevanz war für mich höchstens noch, dass du die dir von mir unterstellte Kausalitätenkette nicht korrigiert hast, und also wohl zutrifft.

Schöne Grüße

Schrei nach einem Befreier ist Zeugnis dafür, dass die Potentialstruktur
Zentralmachtsystem fortbestehen soll, dass sich die Massen eine zentrale
Ordnung wünschen, die sie in eine hoffnungsvollere Zukunft ausrichtet. Und
dies ist der Anfang vom Ende des eigenen Potentials, das Ende vom Anfang
einer andauernden und zunehmenden Ohnmacht.

Hallo Ashitaka,

würde die Potentialstruktur Zentralmachtsystem in einer staatenlosen Welt nicht ebenfalls existieren? Würde sie nicht lediglich anders in Erscheinung treten? Also etwa durch eine deutlich geringere Anzahl von Menschen und Quietscheentchen, welche aber den Launen ihrer umgebenden Natur jeden Tag und jede Nacht potentiell ohnmächtig ausgeliefert wären? Stets in der Gefahr, sogleich von diesem Planeten "wegrationalisiert" zu werden?

Und muss darüber überhaupt noch diskutiert werden, wenn sich der Staat doch als Institution nun bereits atomar nachhaltig unter sowie in den Menschen breitgemacht hat? Ich denke nicht. Indem Du etwas diskutierst, was keiner Diskussion mehr bedarf, schreist Du lediglich einer ungewollten oder gewollten Ohnmacht zunehmend das Wort. Ich warte lieber auf mein bedingungsloses Grundeinkommen, weil nicht scheitern darf, was unter gar keinen Umständen scheitern darf - Qietscheentchen long.

Deine verlauste EU-Truppe macht sich doch schon - zu Recht - in die Hosen, wenn in China oder Japan (Staatsverschuldung OMG!) ein Sack Reis umfällt. Die können schon froh sein, wenn ihnen ihre strahlenden Massenvernichtungswaffen, welche sich die Dödel ins eigene Territorium zur freien Verfügung hingestellt haben, nicht um ihre Ohren geflogen werden. Vergleiche mal bitte den Applaus Deiner verlinkten Rede mit einem Reichsparteitagsapplaus zur NS-Zeit und Du wirst einen himmelweiten Unterschied feststellen.

EU 2017
https://youtu.be/y94R4tt1pfU?t=1150

Deutschland 1938
https://youtu.be/GlAJ-M5evdU?t=1984

Gruß,
vegan

Und die pfeift, wir alle wissen, quasi aus dem letzten Loch. Die nächste Rezession steht an, früher oder später und diese wird aufräumen wie nie zuvor (weil Funktion des angehäuften Schuldenbergs).
Es wird kein Stein auf dem anderen liegen bleiben.
Die EU als gewichtige Militärmacht wird mit die geringste Priorität bei den Mitgliedsländern haben, wenn die Steuereinnahmen einen neuen Tiefststand erreichen und alle Ausgaben hinterfragt werden müssen.

Mogherini wird ihre feuchten Amazonenträume jedenfalls woanders ausleben müssen.

Grüße

jermak

Nein, du willst in dieser Frage nur nicht akzeptieren, dass der Mehrwert
natürlich netto in die Welt der Buchführung kommt, und deshalb auch ganz
folgerichtig als MEHRwert bezeichnet wird, und was auch problemlos
buchhalterisch bewiesen werden kann.

Viel Erfolg beim tapezieren. Wenn es mal wieder müffelt, einfach das gelbe Forum und EWF zu genau diesen irrsinnigen Behauptungen studieren, sich darüber informieren worauf Soll und Haben eigentlich zurückzuführen sind. Ansonsten, halt weiter Ball spielen.

Dass nun das, was diesem Mehrwert
physisch nur entspricht, aber nicht dieser selbst ist, weil der Mehrwert
selbst nur einen monetäreren Anspruch bedeutet, dass also dieser physische
Aspekt vielleicht nicht netto in die Welt gekommen ist, sondern durch den
Urknall, oder so, mag ja irgendwie stimmen, hat aber mit dem Mehrwert an
sich nichts zu tun. Der Mehrwert ist genauso netto, wie die Abschreibung
netto ist, welche letztlich des Mehrwerts Antipode bedeutet.

Merke: Wert und Wertgegenstand sind zweierlei. Werte entstehen, wie unser Zandow ganz hervorragend in einem älteren Beitrag herausgearbeitet hat, einzig und allein durch Zeitdruck (Termin, Schuldhaftigkeit). Kurzum: Durch das "haben müssen". Deshalb das ganze Wedeln.

Bei der AfD weiß man aber genauso viel von einem solchen
„Zeitproblem“ wie bei der CDU oder sonst wo, nämlich nichts. Von der
AFD erhoffe ich mir lediglich der herrschenden Kabale die Macht zu
entreißen, ihr zerstörerisches Handwerk weiter fortzuführen. Es bedarf
aber einer allgemeinen Demokratisierung, welche mit einem Wahlerfolg der
AfD noch längst nicht geschehen ist, und wohl weiterhin erst zu erstreiten
sein wird.

Es gibt keinen Machthalter der über uns herrscht. Macht ist Potential. Die AfD wird niemals Macht an sich reißen, sondern wenn überhaupt, Machtpositionen in einer unerschüttert zentral geordneten Potentialstruktur (Zentralmachtsystem) bekleiden. Jede Revolution, jeder Schrei nach einem Befreier ist Zeugnis dafür, dass die Potentialstruktur Zentralmachtsystem fortbestehen soll, dass sich die Massen eine zentrale Ordnung wünschen, die sie in eine hoffnungsvollere Zukunft ausrichtet. Und dies ist der Anfang vom Ende des eigenen Potentials, das Ende vom Anfang einer andauernden und zunehmenden Ohnmacht.

Nein, ich habe lediglich die von den „Zeitgewinnern“ unterstellte
angeblich angewandte Zeitgewinnerei als Verschwörungstheorie bezeichnet.
Das wovon du hier sprichst ist hingegen die reale Verschwörung, welche ich
als bekennender Verschwörungstheoretiker " /> ja nicht bezweifle, und
welche ich gerne aufhalten möchte.

Zeitgewinn eine Verschwörung? Das ist aber auch schon etwas.

(Re)finanzierungen sind keine Verschwörungen. Es geht ausschließlich darum, den Abbruch von Finanzierungen ("Hier unterschreib nun, damit du Zeit gewinnst um deine Schuld zu begleichen") zu verhindern, durch immer neue Laufzeiten. Fesseln, von denen alle überzeugt sind, dass sie nur noch in einer immer voller werdenden Badewanne gelöst werden können.

Gut, dass es ausreichend Quietscheentchen gibt.

... führt andere nur in die Irre, ist ein Fahnenträger der Angst &
Furcht, verspricht Lösungen für gar nicht vorhandene Probleme.

„Nicht vorhandene Probleme“? Probleme sind grundsätzlich akkurat nach Prioritäten zu gliedern, und das aktuell anstehende Problem ist die Zerschlagung der sozialen Strukturen in Deutschland und auch ganz Europa seitens der amtierenden Regierungen. Eine neu gewählte Regierung könnte natürlich auch die Lösung dieses Problems sein.

"Nicht vorhanden" ist nur das von dir beschriebene „Zeitproblem“, welches aber die genannte Zerschlagung damit rechtfertigen soll, um deinen Angaben zufolge noch Schlimmeres damit abzuwenden.

In dieses Erklärungsmuster fällt ja auch immer wieder gern das angebliche Fördern von Nachschuldnern, nach welchen also somit unter jeden Stein zu suchen wäre. Dass also ein Schuldner auf Nachschuldner angewiesen ist – und sonst halt pleite geht, was übrigens auch nur einen normalen wirtschaftlichen Prozess bedeutet – ist schon richtig. Es ist genauso richtig, wie dass ein Geschäft auf Kunden angewiesen ist, und es bedeutet auch nichts anderes. Allenfalls zeitlich gesehen sind wir ständig auf neue Kunden angewiesen, aber nicht physisch, und es können auch immer wieder die selben Kunden sein.

Du hast schon vor Jahren ein Problem mit den Ursachen gehabt, die für die
systematischen Entwicklungen verantwortlich sind.

http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=315779

Nein, du willst in dieser Frage nur nicht akzeptieren, dass der Mehrwert natürlich netto in die Welt der Buchführung kommt, und deshalb auch ganz folgerichtig als MEHRwert bezeichnet wird, und was auch problemlos buchhalterisch bewiesen werden kann. Dass nun das, was diesem Mehrwert physisch nur entspricht, aber nicht dieser selbst ist, weil der Mehrwert selbst nur einen monetäreren Anspruch bedeutet, dass also dieser physische Aspekt vielleicht nicht netto in die Welt gekommen ist, sondern durch den Urknall, oder so, mag ja irgendwie stimmen, hat aber mit dem Mehrwert an sich nichts zu tun. Der Mehrwert ist genauso netto, wie die Abschreibung netto ist, welche letztlich des Mehrwerts Antipode bedeutet.

Wenn dir die AfD den Hammer reicht, um den Nagel ins Brett zu schlagen, um
dem Zeitproblem endlich den Mittelfinger zu zeigen und die Dinge zu
reparieren, dann ist doch alles gut. Jedem sein Traum.

Bei der AfD weiß man aber genauso viel von einem solchen „Zeitproblem“ wie bei der CDU oder sonst wo, nämlich nichts. Von der AFD erhoffe ich mir lediglich der herrschenden Kabale die Macht zu entreißen, ihr zerstörerisches Handwerk weiter fortzuführen. Es bedarf aber einer allgemeinen Demokratisierung, welche mit einem Wahlerfolg der AfD noch längst nicht geschehen ist, und wohl weiterhin erst zu erstreiten sein wird.

Da fällt es auch nicht schwer, die seit Jahrzehnten erfolgreich laufenden
Integrationsprozesse, den nun unumkehrbaren und einvernehmlich entstandenen
Militärhaushalt der EU, sowie die immer bewusster werdenden,
geldpolitischen Haftungsräume als bloße Verschwörungstheorien zu
bezeichnen.

Nein, ich habe lediglich die von den „Zeitgewinnern“ unterstellte angeblich angewandte Zeitgewinnerei als Verschwörungstheorie bezeichnet. Das wovon du hier sprichst ist hingegen die reale Verschwörung, welche ich als bekennender Verschwörungstheoretiker " /> ja nicht bezweifle, und welche ich gerne aufhalten möchte.

Auf die passende Sternenkonstellation.

Welche bei dir ja nur zufällig passen kann.

hast du den duennen Oberlippenbart von Erdogan gesehen? Erdogan ist noch feige, will den Hitler nicht ganz kopieren.

https://www.youtube.com/watch?v=ECIbwcokejc

https://www.youtube.com/watch?v=tTdC5f4MBW8

Also mir riecht das nach einer Wiederholung des Zweiten Weltkrieges. Auch damals war Hitler zuerst mit Stalin unterwegs. Auch heute ist Erdogan mit Putin zusammen. Die Frage ist, wird die zionistische Schlange es wieder schaffen, beide auseinander zu dividieren und aus beiden Kriegsfeinde zu machen?

Gruss

Du hast schon vor Jahren ein Problem mit den Ursachen gehabt, die für die systematischen Entwicklungen verantwortlich sind.

http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=315779

Wenn dir die AfD den Hammer reicht, um den Nagel ins Brett zu schlagen, um dem Zeitproblem endlich den Mittelfinger zu zeigen und die Dinge zu reparieren, dann ist doch alles gut. Jedem sein Traum.

Da fällt es auch nicht schwer, die seit Jahrzehnten erfolgreich laufenden Integrationsprozesse, den nun unumkehrbaren und einvernehmlich entstandenen Militärhaushalt der EU, sowie die immer bewusster werdenden, geldpolitischen Haftungsräume als bloße Verschwörungstheorien zu bezeichnen.

Auf die passende Sternenkonstellation.

Daraus:

"Es geht wieder los. Wahlrecht ist Wahlpflicht, wird uns eingehämmert. Wer nicht zur Wahl geht, vergibt eine Gelegenheit, mitzubestimmen und verwirkt das Recht, die Politik der nächsten Regierung zu kritisieren. Das ist kompletter Unsinn."

Hallo Ostfriese,

ich habe das mal, dein Einverständnis vorausgesetzt, bei dir angehängt, da ich dir noch schreiben wollte, dass du überhaupt keinen Anlass für eine Entschuldigung haben mußt, da LBS nicht hier im Forum ist, um sich über Börse und Wirtschaft auszutauschen und schon gar nicht, um etwas über den Debitismus zu lernen, sondern einzig und alleine deswegen, um mit seinen schlechten Manieren Unruhe zu stiften und auf diese Art und Weise seinem Lager und seiner schwarzversiften Volksverräterpartei und damit wahrscheinlich sich selbst, irgendeinen Vorteil zu verschaffen.

Jeder Versuch eines auch nur annähernd seriösen und vernünftigen Zwiegespräch ist hier völlig hoffnungslos und verbietet sich von selbst. Das hat @Taurec hier sehr schön dargelegt:

http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=441093

LG

siggi

trifft nur für Leser und User – es tut mir leid es zu sagen und ich
entschuldige mich dafür – zu, die sich in ihren vielen Beiträgen nie
oder nur wenig mit den Kernthemen – Debitismus, Machttheorie,
Simulationstheorie, Zentralmachtordnung, usw. – des Forums beschäftigt
haben.