...finden in deiner Kiste auch die Psychopathen in den höheren Rängen
Beachtung, oder nur die Truther vom Gelben...?

Die Psychopathie ist nur ein kleiner Ausschnitt aus der Psychokiste und ich kann unter den Truthern vom Gelben keine übermäßigen Psychopathen erkennen. Um in unserem globalisierten Großkollektiv nicht wahnsinnig zu werden, müssen wir uns alle darum bemühen mehr oder weniger psychopathisch und narzisstisch zu sein.

Zurzeit erscheint mir nur Tempranillo etwas problematisch. Wenn aus dem Abbau von Denkblockaden vornehmlich Unwohlsein und der Gebrauch von Kraftausdrücken resultiert, überlege ich mir, ob ich meine Denkblockaden nicht unter besonderen Schutz stelle.

Die höheren Ränge beachte ich auch. Da ich mich mit den höheren Rängen nicht austauschen kann ist diese Beachtung aber von niederer Qualität. Ich bin auch nicht der Typ, der ständig auf die höheren Ränge starrt, um dort alles Übel der Welt zu verorten. Da wir uns alle aus derselben Psychokiste bedienen, haben wir kleinen Krauter diesbezüglich auch einiges zu bieten.

Mit freundlichen Grüßen
Schneider

Die ganze „Psychokiste“ interessiert mich dagegen brennend.

...finden in deiner Kiste auch die Psychopathen in den höheren Rängen Beachtung, oder nur die Truther vom Gelben...?

Gruss vom W.

http://82.221.129.208/
https://nodisinfo.com/

Gruss vom W.

Panamza hat'sgebracht, eine Internetseite, die sich ebenfalls im Fadenkreuz von Demokraten, CRIF und LICRA befindet.

*INFO PANAMZA. La premier média ayant propagé la fausse rumeur d'un tueur "musulman converti" ... est israélien. Sa source? Un ex-lieutenant de la marine israélienne qui réside à Las Vegas.*

*INFO PANAMZA. Das erste Medium, von dem das falsche Gerücht eines Mörders verbreitet wurde, der ... zum Islam konvertiert ist, ist ein israelisches. Seine Quelle? Ein Ex-Leutnant der israelischen Marine, der in Las Vegas wohnt.*

http://www.panamza.com/031017-las-vegas-israel-idf/

Tempranillo

Der Typ hat 2.5% der Zuschauer getroffen, 0.25% tödlich. Was für eine Quote, wenn man in eine kompakte Menge schießt! <Ironie-ON> Der muss betrunken gewesen sein! Das erklärt auch die langen Pausen für Fenster-, Magazin- oder Gewehrwechsel. </Ironie-OFF>

Und dieser Schwachsinn mit der 4. Etage! Abgesehen davon, dass die Fenster zu waren, ist das Flackern unregelmäßig und schon gar nicht synchron mit der Schussfolge. Einfach mal genau hingucken/-hören!
In Las Vegas blinkt und flackert es an allen Ecken des Strips, und gegenüber des Mandalay liegt der Flughafen. Wer weiß, was da reflektiert wurde...

PS: Hab eben erst mitbekommen, dass Du Monterone warst/bist. Bist Du derselbe Tempranillo, wie ganz früher?

http://www.paulcraigroberts.org/2017/10/04/las-vegas-shooting/

Bevor man darangeht, sich mit Ereignissen wie 9/11, NSU, Berliner Weihnachtsmarkt und Las Vegas zu beschäftigen, empfiehlt es sich daran zu denken,

*Demokraten sind Mörder, Völkermörder!*,

am meisten, wenn sie aus England und Amerika kommen oder unter angloamerikanischem Einfluß stehen.

Das hilft vielleicht, Wahrnehmungs- und Denkblockaden abzubauen.

Der Satz

Das wäre doch die normale Reaktion. Und wenn nicht, wieso denn nicht?
Wurde der Attentäter vielleicht von einer Polizistenkugel getötet?
Wieso ducken die fetten Amipolizisten sich die ganze Zeit, anstatt in
Anschlag zu gehen?
https://www.youtube.com/watch?v=h3bl65ZLKwI

Mit einer Pistole (Beretta, Glock) auf 400 Metern Entfernung einfach schiessen?

Bei Dunkelheit?

DANN hätten wir wirklich einen Grund, auf die Polizei zu schimpfen.

Und wieder, wie auch bei den anderen Schießereien und bei dem LKW
Incident in Berlin am Weihnachtsmarkt so komisch, nicht viele oder fast
keine hysterische Schreie von getroffenen Personen. Wieso nicht?

Schock. Eine notwendige Überlebensstrategie. Erst einmal muss man noch funktionieren, um sich eventuell zu retten.

*Il reste une piste, c’est celle du « pigeon », à l’image de ce que
les médias non alignés américains mettent en ligne depuis le lendemain
de la tuerie. Des vidéos montrent clairement que les tirs ne proviennent
pas que du fameux 32e étage.

Das sagt Raufer, er schließt islamistischen oder organisierten Hintergrund aus:

Alors si le spécialiste en sécurité Xavier Raufer au micro de
Boulevard Voltaire pulvérise la théorie de l’attentat islamiste, il
pulvérise aussi celle du crime organisé par plus d’une seule
personne...

Du warst früher besser.

die ganze „Psychokiste“ interessiert mich
dagegen brennend. Was treibt die Leute dazu, sich so intensiv mit sowas zu
beschäftigen?

Ganz einfach: Besserwisserei und Geld. Die Leute brauchen Anerkennung. Und vor allem Hits, Klicks, Likes, Shares. Bücher wollen auch verkauft werden.
Es sind die immer die gleichen üblichen Verdächtigen. Alex Jones, Tyler Durden, Freeman, Kopp-Verlag... wie sie alle heißen.

Was mich eher wundert, ist, dass es so wenige Amokläufe gibt, bei der Menge an Psychopathen und Waffen.

Er sagt im Wesentlichen, das es kein spezifisches Profil von Massenmördern
in den Vereinigten Staaten gibt. Jeder kann durchdrehen.

Immer wieder schön, wenn es Teutonenschädel besser wissen wollen als Franzosen, die den Artikel eines Franzosen zusammenfassen:

*Il reste une piste, c’est celle du « pigeon », à l’image de ce que les médias non alignés américains mettent en ligne depuis le lendemain de la tuerie. Des vidéos montrent clairement que les tirs ne proviennent pas que du fameux 32e étage.

Alors si le spécialiste en sécurité Xavier Raufer au micro de Boulevard Voltaire pulvérise la théorie de l’attentat islamiste, il pulvérise aussi celle du crime organisé par plus d’une seule personne...

Le dossier est en préparation.*

https://www.egaliteetreconciliation.fr/Marseille-et-Las-Vegas-sont-deux-evenements-tota...

Tempranillo

So wie ich an den offiziellen Verlautbarungen eben grundsätzlich Zweifel
hege, hältst Du die Darstellungen eben für plausibel.

Es gibt noch jemanden, der an der offiziellen Darstellung erhebliche Zweifel anmeldet, der promovierte Geopolitiker und Kriminologe Dr. Xavier Raufer.

https://www.egaliteetreconciliation.fr/Marseille-et-Las-Vegas-sont-deux-evenements-tota...

http://www.bvoltaire.fr/marseille-las-vegas-deux-evenements-totalement-etrangers/

So einfach ginge es, den Systemlügen auf die Schliche zu kommen und jedem den Wind aus den Segeln zu nehmen, der meint, wer die offiziellen Interpretationen auf Stichhaltigkeit abklopft, sei bloß ein verschrobener Sonderling.

Mich interessieren diese Attentatsgeschichten nicht übermäßig, für mich ist sowieso klar, daß wir es mit den üblichen Mordaktionen der westlichen Wertegemeinschaft zu tun haben, und die Spuren am Ende in Weißem Haus, Downing Street N0. 10 oder dem Bundeskanzleramt enden. Selbstverständlich steht diese Auffassung einer Revision offen, sollten eines Tages bessere Argumente und Erkenntnisse ein Umdenken notwendig machen.

E&R schreiben heute, Stephen Paddock sei nicht der Täter gewesen, ihm, dem Toten, werde das Verbrechen in die Schuhe geschoben. Videos zeigten, daß die Schüsse nicht aus der berühmten 32. Etage gekommen seien.

Sorals Internet-Seiten berufen sich auf Dr. Xavier Raufer und meinen, das Massaker sei weder die Tat des islamistischen Terrors noch eines durchgeknallten Einzeln gewesen. Schließt man diese beiden Hypothesen aus, bleiben nicht mehr viele übrig.

Tempranillo

Nun sei doch nicht gleich so pampig

Alles ist gut!

Was mich nur wundert ist der Umstand, daß Du als Nichtinteressierter sehr
oft in solche Debatten hineingrätschst. Wenn Dir das alles so egal ist,
warum gibst Du dann immerhin 5 Kommentare zum Thema ab?

Dass es mich nicht die Bohne interessiert habe ich nicht gesagt. Nur die angebliche Wahrheit, also das, was bei dem Hobby hinten rauskommen soll, interessiert mich nicht. Die ganze „Psychokiste“ interessiert mich dagegen brennend. Was treibt die Leute dazu, sich so intensiv mit sowas zu beschäftigen?

Ich bin hier eher der Langweiler, der ein Fußballspiel unter dem leidigen Motto „der Bessere soll gewinnen“ verfolgt und die Stimmung bei den engagierten Fans mit seinen "total parteilosen Kommentaren" belastet. Der Unterschied ist natürlich, dass das Spiel, das wir hier verfolgen nicht 90 Minuten dauert und es keinen Gewinner geben wird.

Mit freundlichen Grüßen
Schneider

Ist ein Selbstmord möglich, um genau so eine Position zu erzielen?
Beim Fallen, mit dem Fuß unter den Gewehrlauf rutschen?
...?

Ich denke schon, wenn man sich an der Stelle im Stehen oder Sitzen in den Kopf schießt. Mich wundert mehr, dass der Revolver einen halben Meter über dem Kopf liegt, als quasi hinter ihm; trotzdem je nach Fallen sicher möglich. Oder jemand hat ihn schon mit dem Fuss verschoben.

Deine Umquartierung hat natürlich einen gewissen Charme, denn ein
schlauer Geomatiker hatte u.a. dies herausgefunden.

Und jetzt erinnern wir uns noch einmal an unseren Aussie Brian Hodge,
der sagte: "I'm room 32134 so I'm just so glad I didn't make it back to my
room," (Quelle)
Aber zum Room 32-134 gehört das (in der Außenansicht) linke zerbrochene
Fenster

Quelle:
http://geomatiko.eu/forum/showthread.php?tid=1731&pid=21027#pid21027

Selbst wenn Paddock umgezogen war und der Australier tatsächlich das
Zimmer 32-134 nachträglich bezogen hat, dann müßte er jetzt unter
Mordverdacht stehen.

Oder er hat sich halt in seiner Zimmer-Nr. geirrt.
Um das rauszufinden, bräuchte man lediglich die Hotelbuchungen zu
durchforsten.

Genau, entweder hat Hodge sich in der Etage geirrt, oder Paddock hat einfach die Tür zum Nachbarzimmer 134 (welches als zweites Schlafzimmer zur Vista-Suite 135 buchbar ist, siehe Grundrisse) aufgebrochen. In dem Foto könnte man erahnen, dass die Tür offen steht.

Ich habe lediglich auf Deine Einlässe reagiert, weil bei vergangenen Anschlägen und Amokläufen offiziell ähnlich vorgegangen und Indizien bzw. Beweise, welche einen anderen Hergang plausibel erscheinen ließen fast immer mit verdrehten Augen aufgenommen wurden.

Natürlich können sich Zeugen irren.
Aber wenn es massig Zeugen für einen anderen Ablauf gibt, als der offiziell propagierte, darf man doch wohl mal nachfassen, oder?

So wie ich an den offiziellen Verlautbarungen eben grundsätzlich Zweifel hege, hältst Du die Darstellungen eben für plausibel.

Was mich nur wundert ist der Umstand, daß Du als Nichtinteressierter sehr oft in solche Debatten hineingrätschst.
Wenn Dir das alles so egal ist, warum gibst Du dann immerhin 5 Kommentare zum Thema ab?

Wenn mich etwas nicht die Bohne interessiert, sage ich überhaupt nichts dazu.
Du scheinst als Nichtinteressierter doch mehr Interesse daran zu besitzen als z.B. an Koi-Karpfen.

mfG
nereus

Wir sehen sehr schön – außer einigen Mitlesern – wie die Story passend gemacht werden muß.

Ich fühle mich sofort angesprochen, sehe aber durchaus, wie jeder die Story für seine Wahrheit passend macht.

Natürlich irren sich Zeugen grundsätzlich, egal ob sie mehrere Täter
sahen oder ob sie Schüsse aus verschiedenen Entfernungen wahrnahmen.
Nur die Bullizei und das Medien-Kartell hat immer recht – das kennen wir
ja.

Niemand hat behauptet, dass sich Zeugen grundsätzlich irren.

„Ihr“ versucht aus dem Wurstsalat von Zeugen, Online- und Internet-Analyse-Bla-Bla und dem, was das Medien-Kartell abliefert eine Wahrheit heraus zu popeln, die schon lange vor dem Vorfall in euern Oberstübchen herumgeistert. Das ist ein unterhaltsames Hobby. Andere züchten Koi Karpfen. Ich begleite euer Hobby mit meinen dussligen Kommentaren nur am Rande und hoffe, damit nicht zu sehr zu nerven. Neben der hiesigen Diskussion habe ich andernorts keine einzige Zeile über diesen Vorfall gelesen. So reagiert eben jeder auf die Kinderstreiche der Wirklichkeit auf seine Weise.

Mit freundlichen Grüßen
Schneider

Du schreibst: Es gab angeblich einen Zimmerwechsel, einen Tag nach Stephens Anreise, auf dessen Wunsch, weil er sonst nicht so einen guten Blick auf das Festival gehabt hätte. Er zog dann in die größere Suite (158 qm, 300 pro Nacht) in der 32. um.
Gleichwohl hätte er sich dann beschwert, ob der Lautstärke vom Festival.
Vermutlich soll dann das ertragbare Mass ausgerechnet am letzten Tag des Festivals beim letzten Song erschöpft gewesen sein.

Wir sehen sehr schön – außer einigen Mitlesern – wie die Story passend gemacht werden muß.
Natürlich irren sich Zeugen grundsätzlich, egal ob sie mehrere Täter sahen oder ob sie Schüsse aus verschiedenen Entfernungen wahrnahmen.
Nur die Bullizei und das Medien-Kartell hat immer recht – das kennen wir ja.

Deine Umquartierung hat natürlich einen gewissen Charme, denn ein schlauer Geomatiker hatte u.a. dies herausgefunden.

Und jetzt erinnern wir uns noch einmal an unseren Aussie Brian Hodge, der sagte: "I'm room 32134 so I'm just so glad I didn't make it back to my room," (Quelle)
Aber zum Room 32-134 gehört das (in der Außenansicht) linke zerbrochene Fenster

Quelle: http://geomatiko.eu/forum/showthread.php?tid=1731&pid=21027#pid21027

Selbst wenn Paddock umgezogen war und der Australier tatsächlich das Zimmer 32-134 nachträglich bezogen hat, dann müßte er jetzt unter Mordverdacht stehen.

Oder er hat sich halt in seiner Zimmer-Nr. geirrt.
Um das rauszufinden, bräuchte man lediglich die Hotelbuchungen zu durchforsten.

mfG
nereus

Entweder hat der Australier gelogen

Wieso gibt es bei euch Analytikern eigentlich nur Wahrheit und Lüge und keinen Irrtum, Unzulänglichkeiten und Irrationalität?

"Erinnern ist das wahre Vergessen" und „das schwächstes Beweismittel ist der Zeuge“ - sagt zumindest der Biopsychologe Prof. Onur Güntürkün. Das uns unser Gedächtnis oft trügt und Zeugenaussagen fragwürdig sind gehört zum Grundwissen jedes Kriminologen.

Mit freundlichen Grüßen
Schneider

Es gab angeblich einen Zimmerwechsel, einen Tag nach Stephens Anreise, auf dessen Wunsch, weil er sonst nicht so einen guten Blick auf das Festival gehabt hätte. Er zog dann in die größere Suite (158 qm, 300 pro Nacht) in der 32. um.
Gleichwohl hätte er sich dann beschwert, ob der Lautstärke vom Festival.
Vermutlich soll dann das ertragbare Mass ausgerechnet am letzten Tag des Festivals beim letzten Song erschöpft gewesen sein.

Manchem Zeitgenossen kann man eben nichts Recht machen.

Zusatzfrage:

Innerhalb von 8 Minuten soll der mutmaßliche Einzeltäter zwei raumhohe Fassadenfenster im 32. Stock mit dem gelb-schwarzem Hammer, der unterhalb des Fenstervorhangs liegt, eingeschlagen haben.
Gibt es bereits neue Erkenntnisse, wie dass der beleibte 64-jährige Rentner in der kurzen Frist bei einer mutmaßlich mindestens 3-fachen Verglasung mit dem grossflächigen Schadensbild technisch bewerkstelligt hat?