Vorweg:
Ich finde nicht, dass hier meine Kernaussage redlich gewürdigt wird, nämlich dass die CSU wenigstens in die richtige Richtung arbeitet, wenngleich sie ihre ungleich härteren Positionen zur Kompromissfindung mit der Irren aus Berlin nebst dem linksgrünversifften Gesocks aufweichen musste, um überhaupt mal den Begrenzungsgedanken reinzubringen.

Statt die Schuldigen zu benennen: Kulturmarxisten, Grüne, Open-Border-Verrückte, Sozn, Merkel, ProAsyl, die öffentlich-rechtlichen, wird hier im Forum in weiten Teilen so getan, als ob es die CSU wäre, die in die falsche Richtung arbeiten würde, anstatt möglichst weit in die richtige Richtung zu gehen.

Das halte ich - mit Verlaub - für politischen Analphabetismus - oder sagen wir: für eine politische Schreib- Lese-Schwäche.

Ich bin kein Depp, peterpan. Anhand Deiner bisherigen Beiträge lässt sich deutlich erkennen, dass Du mich nerven willst. Ich soll Dir "gestehen", dass mein Brudi CSU-Bundestagsabgeordneter (oder so etwas) ist, damit Du mich dann als Steuerfresser verunglimpfen kannst.

Dass ich hier die Wahlempfehlung Zweitstimme = AfD zur Druckerhöhung des politischen Betriebes gegeben habe, dürfte Antwort genug sein.

Die CSU kenne ich von innen durch gemeinnützige Tätigkeiten und habe keine Lust darauf, dass sich darüber lustig gemacht wird, weil Besserbayern so unerträglich sind und nehme mir die Freiheit zu antworten: I red ma net´s Mei gfransat mit Dir.

Bist du politischer Beamter, oder sonstwas, der seinen Job der CSU zu
verdanken hat?

MFG

http://www.pi-news.net/csu-kaempft-ums-politische-ueberleben-mit-allen-mitteln/

Ganz sicher bist du aktives CSU-Mitglied.
Nächstes Jahr wirst du fleissig beim Plakate-kleben helfen.
Darf man fragen, ob du ein politisches Amt innehast?
Stadtrat, Bürgermeister oder sogar Abgeordneter?
Bist du politischer Beamter, oder sonstwas, der seinen Job der CSU zu verdanken hat?

MFG

http://www.pi-news.net/csu-kaempft-ums-politische-ueberleben-mit-allen-mitteln/

Der Richtwert soll aber keine "Obergrenze" sein: "Das Grundrecht auf Asyl wird nicht angetastet" Zitatende

https://www.heise.de/tp/features/Begrenzung-der-Zuwanderung-CDU-und-CSU-einigen-sich-au...

Zitat: "Wir wollen erreichen, dass die Gesamtzahl der Aufnahmen aus humanitären Gründen die Zahl von 200.000 Menschen im Jahr nicht übersteigt." Zitatende

Zitat: "Das Wort Obergrenze werde deshalb nicht verwendet. Von Begrenzung der Zuwanderung ist laut ARD-Hauptstadtstudio lediglich die Rede - das will auch die CDU." Zitatende

Bin ich froh, dass die Obergrenze vom Tisch ist.

Dass sich die CSU verdient machen kann, steht in Widerspruch mit Deinen "Standpunkten" für eine offene Grenze. Ist mit Dir wirklich alles in Ordnung?

... würde sie sich von der CDU lossagen und bundesweit zu Wahlen
antreten.

In Bayern wäre sie dann wieder auf 60%, bundesweit Dank enttäuschter
CDU-Wähler und AfD-Überläufern auf 40%. CDU dafür auf Niveau der SPD,
also 20% oder weniger.

Hier habe ich allerdings Zweifel, denn du berücksichtigst nicht, dass dann auch die CDU in Bayern antreten würde. Die absolute Mehrheit ginge dadurch für die CSU verloren und dass ist auch einer der Hauptgründe, warum die CSU die bundesweite Ausdehnung nicht wagt.

Hier ein Link aus 2015 zu dieser Problematik.

https://www.welt.de/politik/deutschland/article148230658/Dieses-Potenzial-wuerde-die-CS...

Dass das Potential von getrennt auftretenden Unionsparteien bundesweit größer wäre, das sehe ich auch so.

Wenn die CSU und ihre Mitglieder aber vor die Wahl gestellt werden, sich entweder um ganz Deutschland verdient zu machen, oder sich lieber für den sicheren Fressnapf zu Hause zu entscheiden, dann ist es eben so, dass einem das Hemd näher ist wie die eierlose Hose" />
Wird so natürlich nicht zugegeben, sondern es wird davon gefaselt, dass das CSU-Geschäftsmodell nicht auf außerhalb Bayern übertragbar sei. Womit man wahrscheinlich sagen will, dass man da erst den Filz und Siff der anderen Parteien wegräumen muss, bevor man die eigenen korrupten Netzwerke verankern kann.

Die CSU ist deshalb so verhasst, weil sie so verlogen ist.

Volltreffer, versenkt" />

Statt sich das aber selbstkritisch einzugestehen, wird lieber weiter von "Wir haben verstanden, "offener, rechter Flanke" usw. gefaselt, oder unter Tränen herum geflennt, wir arbeiten doch in die richtige Richtung, warum seit ihr denn so böse zu uns.

Das ist an Peinlichkeit kaum noch zu übertreffen.

Die Zeiten, wo sich die Bevölkerung im Ganzen, früher auch mit Hilfe des Klerus, insbesondere in Bayern, hinter die Fichte führen lässt sind aber anscheinend vorbei. Das lässt einen ja noch hoffen" />

Vorgibt, für
etwas zu kämpfen, aber nie ein brauchbares Ergebnis einfährt.

Ja, zumal man bei der ganzen Diskussion noch darauf Hinweisen muss, dass der erzielte Kompromiss ja noch in den Koalitionsverhandlungen mit den angeblich so verhassten Grünen (herrlich, ich stelle mir dabei immer vor, wie der Seehofen dem Özdemir um den Hals fällt) und der FDP verwässert werden wird.

Dazu hat hier die Vera Lengsfeld einen sehr schönen Artikel geschrieben:

http://www.mmnews.de/politik/31708-obergrenze-tarnen-taeuschen-tricksen

Nur ein Absatz daraus:

"Es ist erst ein paar Tage her, dass Horst Seehofer nach der heftigen Wahlschlappe für die Union in die Mikrophone hauchte, man hätte verstanden. Nein, die Union hat nichts verstanden, will nichts verstehen. Was wir seit dem Wahltag erleben, ist einzig das Bestreben, den Protest der Wahlbürger einzuhegen, um weiter machen zu können, wie bisher. Es werden anscheinend überhaupt keine Konsequenzen gezogen, außer die Öffentlichkeit noch gründlicher als bisher hinter die Fichte zu führen."

LG

siggi

Am Sonntag, 15. Oktober 2017, entscheiden die Bürgerinnen und Bürger Niedersachsens bei der Landtagswahl über die neue Zusammensetzung des Hannoveraner Landtags. Welche Partei laut aktuellen Umfragen und Prognosen in der Wählergunst die Nase vorn hat, erfahren Sie z.B. hier:
https://www.merkur.de/politik/landtagswahl-niedersachsen-2017-aktuellen-umfragen-und-pr...

Meine Prognose: AfD zweistellig!

MfG, Reffke

"Unsere Position ergibt sich aus dem Regierungsprogramm sowie aus den gemeinsamen Beschlüssen von CDU und CSU. Wir bekennen uns zum Recht auf Asyl im Grundgesetz sowie zur Genfer Flüchtlingskonvention und zu unseren aus dem Recht der EU resultierenden Verpflichtungen zur Bearbeitung jedes Asylantrags.

Wir setzen unsere Anstrengungen fort, die Zahl der nach Deutschland und Europa flüchtenden Menschen nachhaltig und auf Dauer zu reduzieren, damit sich eine Situation wie die des Jahres 2015 nicht wiederholen wird und kann: Durch Bekämpfung von Fluchtursachen, durch entschlossenes Vorgehen gegen Schlepper und Schleuser und durch Zusammenarbeit mit UNHCR, IOM und Herkunfts- und Transitstaaten sowie durch legale Aufnahmeinstrumente. Das garantieren wir.

Wir wollen erreichen, dass die Gesamtzahl der Aufnahmen aus humanitären Gründen (Flüchtlinge und Asylbewerber, subsidiär Geschützte, Familiennachzug, Relocation und Resettlement, abzüglich Rückführungen und freiwillige Ausreisen künftiger Flüchtlinge) die Zahl von 200 000 Menschen im Jahr nicht übersteigt.

Dazu legen wir konkrete Maßnahmen fest, die die Einhaltung dieses Rahmens sichern:

Fluchtursachenbekämpfung, Zusammenarbeit mit Herkunfts- und Transitländern nach dem Vorbild des EU-Türkei-Abkommens, Schutz der EU-Außengrenzen, EU-weite gemeinsame Durchführung von Asylverfahren an den Außengrenzen sowie gemeinsame Rückführungen von dort, Reform des GEAS (Gemeinsamen Europäischen Asylsystems) und des Dublin-Systems.

In Deutschland werden Asylverfahren für alle neu Ankommenden in Entscheidungs- und Rückführungszentren nach dem Vorbild von Manching, Bamberg und Heidelberg gebündelt. Die Asylbewerber verbleiben dort bis zur schnellstmöglichen Entscheidung ihres Antrages. Die erforderlichen ausländerrechtlichen Entscheidungen werden dort getroffen. Im Falle der Ablehnung ihres Antrages werden sie aus diesen Einrichtungen zurückgeführt.

Die Liste der sicheren Herkunftsländer muss erweitert werden. Dies gilt jedenfalls für Marokko, Algerien und Tunesien.

Die Grenzkontrollen werden aufrechterhalten, bis der EU-Außengrenzschutz gewährleistet ist.

Der Familiennachzug zu subsidiär Geschützten bleibt ausgesetzt.

Sollte das oben genannte Ziel wider Erwarten durch internationale oder nationale Entwicklungen nicht eingehalten werden können, werden die Bundesregierung und der Bundestag geeignete Anpassungen des Ziels nach unten oder oben beschließen.

Im Übrigen werden wir unsere Anstrengungen verstärken, vollziehbar Ausreisepflichtige schnellstmöglich zurückzuführen.

Migration in den Arbeitsmarkt:

Wir haben eine klare gemeinsame Position zur Steuerung von Einwanderung in den Arbeitsmarkt, die sich am Bedarf unserer Volkswirtschaft orientieren muss: Kein Arbeitsplatz soll unbesetzt bleiben, weil es an Fachkräften fehlt. Deshalb sind wir zur Erarbeitung eines Fachkräfte-Zuwanderungsgesetzes bereit.»

Eine der Schlüsselstellen ist das hier:
"In Deutschland werden Asylverfahren für alle neu Ankommenden in Entscheidungs- und Rückführungszentren nach dem Vorbild von Manching, Bamberg und Heidelberg gebündelt. Die Asylbewerber verbleiben dort bis zur schnellstmöglichen Entscheidung ihres Antrages."

Was heißt das? Internierung in geschlossenen Lagern? Alles andere ist wirkungslos, weil die abgelehnten Asylantragsteller sofort abtauchen. Das werden die Grünen aber niemals mitmachen und die FDP wohl auch nicht.

Ohne nähere Erläuterungen ist diese Einigung m.E. wenig aussagekräftig. Für mich sieht das eher so aus, als ob man um die Probleme drum herum redet.

Und die heutige CSU ->

Die Leute, die entscheiden, regieren nicht und die Leute, die regieren,

haben nichts zu entscheiden!

Wer hat das gesagt? Muss ein ehrlicher Typ gewesen sein.
Auflösung: H.S.

In Bayern ist vieles besser als woanders. Das kann niemand abstreiten und auch ein Verdienst der CSU.
Und auch ein Ergebnis der Weitsicht von einem FJS.

Im Gegensatz zu anderen Politikern hat sich FJS nicht nur selber bereichert, sondern er hat vor allem geschaut, dass in Bayern was vorwärtsgeht.

Ohne ihn wäre die Oberpfalz heute immer noch ein reines Bauernkaff, dank ihm haben wir BMW-Werke, Siemens, Continental, Universität und Uniklinik und noch viel mehr bei uns.

Und als ich ~ 20 war, wurde FJS Ehrenbürger meiner Heimatstadt und wir alle aus dem Gymnasium haben natürlich darauf angestoßen, das dieser Gschwollschädel bald wieder abzieht, denn die Meinungsmache gegen gute Politiker gab es damals schon genau so wie heute.

Ich habe erst Jahre nach seinem Tod begriffen, was für ein Segen dieser Mann für Bayern war.

Zeitgleich gab' es in meiner Stadt auch einen CSU-Bürgermeister, aber gegen den konnte ich nie was haben, weil ich den so oft im Bus sah, wo er immer freundlich die anderen Fahrgäste begrüßte und auch oft das Gespräch suchte. Damals gab es noch die Nähe zum Volk, heute gibt's 7-er BMW mit Chauffeur.

Alles was nach FJS von der CSU an Regional-Politikern kam, war enttäuschender als alles, was die anderen Parteien zu bieten hatten, denn von den anderen Parteien waren wir ja eh nix Gscheites gewohnt. Aber dass dann auch noch in der CSU so ein Gschwerl saß... das waren m.E. die ersten Anzeichen, dass da was fault im freien Staate.

Der Erfolg der CSU lag also niemals bei der "Partei CSU", sondern das waren damals einzelne Persönlichkeiten, die die CSU dafür nutzten konnten, sich und das Land zu bereichern.

Und die heutige CSU ->

Die Leute, die entscheiden, regieren nicht und die Leute, die regieren, haben nichts zu entscheiden!

Nachdem hier gnadenlos auf die CSU eingedroschen wird, die mit aller Kraft (neben der AfD) in die richtige Richtung arbeitet, nehme ich mal kein Blatt vor den Mund:

Begründung 1: Was als bayerischer Filz verschrien ist, sind viele Leute, die bei der JU und im Gemeinderat angefangen, die Dinge selbst in die Hand nehmen wollen. Das gibt es außerhalb von Bayern kaum.

Begründung 2: Schaut Euch mal das CSU-Bashing hier an: Alles was auf Bayern kommt wird gehasst. Wahrscheinlich weil keiner die "Besserbayern" ertragen kann.

... würde sie sich von der CDU lossagen und bundesweit zu Wahlen
antreten.

So ist es, auch das Potential schätze ich ähnlich ein.

Die CSU ist deshalb so verhasst, weil sie so verlogen ist. Vorgibt, für
etwas zu kämpfen, aber nie ein brauchbares Ergebnis einfährt.

An CSU-Stelle wäre ich viel mehr auf Krawall gebürstet, bis hin zu eigenständiger Grenzsicherung, Aussetzung des LFA, Verweigerung der Flüchtlingsverteilung, Sezessionsdrohungen usw.

Merkel nimmt alle mit ins Grab, die sich mit ihr einlassen. Seehofer hat das noch nicht kapiert oder ist ein hoffnungsloser Feigling vor dem Feind.

könntest Du bitte Deinen (interessanten) Newsüberblick zukünftig in zwei Rubriken unterteilen?

'Allgemein' -> Alles was Probleme, gesellschaftliche Phänomene im Ganzen angeht

'Aktuell' -> Alles was aktuell ist, Gesetzesänderungen, Straftaten sonstige "News"

Die Idee kam mir geraden wegen @Dieters Faden "Wie mit Nachrichten umgehen?"

P. S. gerade Deine allgemeinen Links sind höchst interessant!

In Bayern wäre sie dann wieder auf 60%, bundesweit Dank enttäuschter CDU-Wähler und AfD-Überläufern auf 40%. CDU dafür auf Niveau der SPD, also 20% oder weniger.

Oder Jamaika platzen lassen. Aber das wird nicht passieren. Den Mut hat die CSU nicht. Es lebt sich ja auch so ganz gut mit den existierenden Pöstchen. Warum Streit anfangen Porzellan zerschlagen?

Dann lieber das Puppentheater mit Merkel mitspielen, ein bisschen "Guter Bulle, böser Bulle" und die "rechten" Wähler mit markigen Sprüchen bedienen. Von der Vetternwirtschaft in Bayern nach 60 Jahren Regierung brauchen wir auch nicht reden.

Da hat doch keiner eine Vision, es geht doch nur um Auswertung von Umfragen und die korrekte Ausnutzung der Stimmung zum Machterhalt. Und erst seitdem die AfD gefährlich wird, kommt bei der CSU Bewegung rein.

Die CSU ist deshalb so verhasst, weil sie so verlogen ist. Vorgibt, für etwas zu kämpfen, aber nie ein brauchbares Ergebnis einfährt.

Warum die Addition?

Wenn es keine Zurückweisung gibt, wird der als
"Neubürger/Migrant/Einwanderer" hinzugezählt, bei Abschiebung wieder
abgezogen. Insgesamt nicht mehr als 200.000 pro Jahr.

Es wird so gut wie nicht abgeschoben:
http://www.zeit.de/gesellschaft/2017-09/asylbewerber-abschiebung-rueckgang-innenministe...
Im ersten Halbjahr um die 13k (während 100k kamen).

Niemand will die Nafris zurück. Viele (angeblich 80%) reisen ohne Pass ein. Rückführungsabkommen gibt es nicht oder sie funktionieren nicht. Und wenn doch mal abgeschoben wird, probieren die es halt nochmal:
http://www.focus.de/politik/deutschland/kripo-ermittelte-bereits-51-mal-gegen-ihn-marok...

Und bei jedem überteuerten Rückflug von z.B. afgh. Kriminellen stehen Gutmenschen und Medien parat und bepissen sich vor Empörung. Nur um mal die Kosten abzuschätzen:
http://www.epochtimes.de/politik/deutschland/abschiebung-nach-afghanistan-350-000-euro-...

Defakto bedeutet die Obergrenze also nur eines: kein oder gedrosselter Familiennachzug.

Ob sie tatsächlich so wirkt, warte ich besser erstmal ab.

Also eine Million Zuwanderer (überwiegend) ins Sozialsystem, alle 5 Jahre + Nachwuchs derer, die schon hier sind, halte ich übrigens nicht für dauerhaft finanziell stemmbar. Auf eine wirkungsvolle Assimilation muss man bei solchen Zahlen gar keine Gedanken mehr verschwenden.

Ich werde nie verstehen, warum Seehofer so ängstlich ist. Ich vermute hinter Merkel stehen tatsächlich die grauen Eminenzen und Logen dicht zusammen, anders ist der Wahnsinn nicht zu erklären. Auch nicht die Dreistigkeit von Merkel, die außer dem Land auch noch ihre Partei vor die Wand fährt und dabei nichtmal Gewissensbisse oder Zweifel zu haben scheint.