Das von dir postulierte "Nichteingreifen" würde natürlich bedeuten, dass "Brot für die Welt", "Ärzte ohne Grenze", das "Rote Kreuz" und wie sie alle heißen, ihre "Hilfsdienstleistungen" ebenfalls einstellen. Denn das ist auch EINGREIFEN. Und diese Eingriffe, nicht der "Klimaumschwung" verursachen die Bevölkerungsexplosion.

Also entweder ALLE Eingriffe sein lassen, dann regelt sich das wirklich von alleine - und zwar durch frühen Kindestod, Ernährungsmangel, Kriege, Seuchen etc........... (ganz genauso wie früher in Europa auch) oder: meiner Ansicht nach die humanere Lösung.... nicht nur an einer Stelle eingreifen, sondern auch an der Wurzel des Übels: DER ÜBERBEVÖLKERUNG. Geburtenkontrolle.

Wieso da ein OT steht oder stehen soll, weiß ich nicht....

Dessen ganz ungeachtet steht es DIR frei, die Beiträge von Tempranillo zu lieben oder auch nicht.
Mir sind sie zu viel von immer dem Gleichen und sein Ausflippen ist mir auch zu viel, insofern erspare ich mir das Lesen.

Dagegen kommen aus den USA seit 1776 nur wahre Fluten bestialischer und
kulturloser Sch...

Wer anderer Meinung ist, soll bitte Gegenbeispiele nennen. Ein paar
Sachen, das gebe ich gerne zu, gibt es.

Danach ziehen wir einen Strich drunter, addieren und vergleichen.

Als positives Beispiel kommt mir nur die Glühbirne in den Sinn.
Das wird aber bei Weitem durch die Erfindung der Atombombe und
vor allem deren Einsatz in Japan aufgewogen.

Zur Demokratie habe ich auch noch zwei Beispiele. Voraussetzung
einer Demokratie ist ja, dass auch Minderheiten eine Stimme haben
und als vollwertige Mitglieder des Staates zählen. Das war in
den USA aber sehr lange nicht so. Vielleicht in der Frage der
Schwarzen, bis heute noch nicht.

1830 begann die Ausweisung der Indianer. Mit dem Trail of Tears
wurden die Indianer aus den fruchtbaren Gebieten im Südosten ins
karge Oklahoma vertrieben. Die Indianer sollten in Reservaten leben.
Nur wenige Kämpfe konnten die Indianer für sich entscheiden (so bei
der Schlacht am Little Bighorn im Jahre 1876 in Montana). Die
kriegerischen Auseinandersetzungen, aber auch Krankheiten führten
zu einer drastischen Dezimierung der indianischen Bevölkerungsgruppen.
Es dauerte noch einige Jahre ehe die Indianer volle Bürgerrechte
erhielten (1924) und auch die Politik der zwangsweisen Assimilierung etc.
beendet wurde.

Und auch die Sklaverei sollte man nicht vergessen. In den
Jahren 1860 - 1865 wütete ein Bürgerkrieg (Sezessionskrieg), der
letztlich von den Nordstaaten (insbesondere nach den Wendepunkten
in den Schlachten bei Vicksburg und Gettysburg) gewonnen wurde.
Weite Landstriche wurden durch den Krieg verwüstet und es gab
grosse Verluste auf beiden Seiten. Die Sklaverei wurde
abgeschafft.

LG Zürichsee

https://www.youtube.com/watch?v=VsLXTlgpOlU

Bei den Jüngern von Dr. PCM habe ich nicht selten den Eindruck, sie kommen wie Nemorino direkt vom Bauernhof und können noch nicht einmal lesen, so armselig begrenzt sind die von ihnen gebrachten Literaturhinweise.

PCMs Verdienste um das Gelbe Forum und eine geradezu kopernikianische Wende, was die Erklärung der Geldschöpfung betrifft, bewundere und respektiere ich wie jeder, der etwas für interessante Theorien übrig hat.

Tempranillo

https://www.globalresearch.ca/americas-humanitarian-war-against-the-world/5539814

Sollten sich diese Informationen als zutreffend erweisen, wären sie eine
weitere Bestätigung, daß die USA eine Mordnation sind.

Anderswo sieht man das ähnlich.

Von wem Europa zu Grabe getragen wird:

https://www.egaliteetreconciliation.fr/Les-dessins-de-la-semaine-48253.html

Womit die Nutzfläche wohl kaum identisch mit der Landfläche sein
dürfte?

Hallo Rybezahl,

es ist halt ein schöner Traum, der viel mit unserem Ahnenerbe zu tun hat, das noch
irgendwo in unseren Genen schlummert und auf die Wiedererweckung wartet.
Für mich persönlich absolut erstrebenswert. Die Idee, riesige Betonmetropolen
zu bauen, in denen Menschen über und nebeneinander in kleinen Räumen leben
ist im Grunde absurd. So ging es auch den Indianern, die in Städten zwangsan-
gesiedelt wurden und einfach nicht wussten, was sie dort sollten. Die meisten
sind dann wieder in ihre Reservate zurückgekehrt, wo am Tage die Adler fliegen
und nachts die Kojoten heulen.

Da nun aber die Städte immer weiter wachsen und auf dem Land immer mehr
Raum frei wird, kann man sich ja bewusst für das Landleben entscheiden
und den Freiraum genießen. Etwas, was auch Konrad Lorenz erkannte und
in der Verstädterung die Ursache für alle Arten von psychischer Degeneration
sah. Vor allem weil dort Millionen Menschen auf engstem Raum leben, was
permanenten Stress bedeutet, der den Menschen belastet und ihn emotional
abstumpfen lässt. So empfindet der Großstädter Freude und Entspannung,
wenn er in einen Club gehen kann, in dem so viele Menschen sind, dass man
sich dort nicht mehr bewegen kann und so laute Musik läuft, dass man sein
eigenes Wort nicht versteht.

Gruß
nemo

Eine Sache ist da noch. Die angegebene Fläche, die beinhaltet doch wohl auch

- Seen, Flüsse, Berge, Felsen, alle versiegelten Flächen, unzugängliches Gelände, Wälder, Geröllhalten, Moore, Müllkippen, usw. usf.

Womit die Nutzfläche wohl kaum identisch mit der Landfläche sein dürfte?

Es grüßt der
Rybezahl.

die Frage ist nur, wie man eine individualisierte und egozentrische
Gesellschaft dazu bringt,
sich in Familienverbänden zusammenzuschließen.

Da sage ich ganz klar: Gar nicht.
Unsereins bringt keine Gesellschaft zu irgendetwas, was man gerne hätte.

Ich gehe davon aus, dass die sogenannt egozentrische Gesellschaft ganz von alleine den Weg einschlägt in Richtung Familienverbände. Dazu muss nur lange genug der Strom und das Erdöl ausfallen...

Um das Leiden zu minimieren haben wir die Möglichkeit Impulse zu geben und dann zu beobachten ob die Gesellschaft diese rechtzeitig aufnimmt und was daraus macht oder nicht.

Daher meine Rechnung, die
den
durchschnittlichen Haushalt einer Kleinfamilie mit zwei Kindern als
Maßstab nimmt.

Dafür ist ein Hektar zu viel. Nimm für so eine Kleinfamilie eher einen halben Hektar.

Anastasia geht hier von idealisierten Bedingungen aus, die gar nicht
vorhanden sind.

Nee, die geht davon aus, dass es eine Lösung fürs globale Dilemma gibt.

Ich kenne tatsächlich nur eine Familie, die als Mehrgenerationen-Verbund
in einem Haus mit ca. 3500 m² Landfläche zusammen lebt und sich
teilweise selbst versorgt.

Im übrigen geht das Anastasia Konzept NICHT von Selbstversorgung aus sondern um das "versorgt werden durch die Natur". Das ist grundlegend andersrum. Auch ich habe Jahre gebraucht um zu verstehen, dass diese Bücher eher das Gegenteil meinen als das was Selbstversorger üblicherweise im Kopf haben.

Wenn man den Menschen nun nicht vorschreiben will, wie sie zu leben haben

Vergiss das. Das kann man nicht vorschreiben.
So ein Ansatz ist so absurd wie mit Bomben für den Frieden eintreten zu wollen.

Man kann attraktive Angebote machen, dann kommen Menschen in Bewegung.
Beispiel aus der nahen Vergangenheit:
Wurde den Menschen im nahen Osten und Afrika "vorgeschrieben" nach Deutschland zu reisen? Ich glaube nicht. Die folgten eher einem attraktiven Bild, das sie von Deutschland hatten, einem Angebot, hier gut leben zu können.

– und
das sehe ich als Voraussetzung – dann ist die Rückkehr zum
Mehrgenerationen-
Familienmodell wohl nicht möglich. Ich sehe da eher Chancen, dass sich
Menschen
zu freiwilligen Gemeinschaften zusammen schließen.

Na klar, Wahlfamilien und Minigemeinschaften werden auf Hektar-Flächen in den ersten Jahrhunderten wohl viel häufiger sein als Blutslinien-Mehrgenerationenfamilien.

Ich denke, eine Zahl von 7 Erwachsenen pro Hektar ist günstig. Nachwuchs würde ich erst ab dem Alter von 16 Jahren dazuzählen. Sollten 9 bis 10 Erwachsene auf einem Hektar leben ist es an der Zeit zu überlegen ob sich die Gruppe teilt auf 2 Hektar oder Einzelne gehen und finden Plätze in anderen Gemeinschaften / Familien.

Viele Grüße
Konstantin

siehst Du nicht den Unterschied zwischen Naturgewalt und menschlicher Gewalt? Der Zwang, von dem Du sprichst, entspringt entweder der Angst oder nur einer "Philosophischen Wunschvorstellung" genau der von Dir erwähnten Westeuropäer.

Der Mensch neigt, auch wenn er sonst nicht religiös ist oder zu sein scheint, doch immer dazu, zu glauben, daß er den Lauf der Welt in den Griff bekommen könnte. Kann er aber nicht! Auch wenn wir niemals etwas tun, werden sich alle "Probleme" auf kurz oder lang von selbst lösen, und es werden auch immer wieder neue "Probleme" entstehen, für die dann wieder das gleiche gilt.

LG neptun

PS: Weshalb steht bei Dir (oT), wenn es doch mit Text ist?

Hallo, Sigi!

Danke sehr.
Ja, das mag so sein.
Jedenfalls waren die im Herbst am Ende
und hätten den Winter kaum überlebt.
Nur darauf wollte ich hinaus.

Grüße!
BB

Wieviele Menschen gehören für Dich in eine "Familie"?
1 Eltern plus 1 Kind?
2 Eltern plus 1 Kind?

Und wo leben die Senioren?
Sorry, aber da scheint ein falsches Familienbild Einzug gefunden haben.

Hallo Konstantin,

die Frage ist nur, wie man eine individualisierte und egozentrische Gesellschaft dazu bringt,
sich in Familienverbänden zusammenzuschließen. Daher meine Rechnung, die den
durchschnittlichen Haushalt einer Kleinfamilie mit zwei Kindern als Maßstab nimmt.

Anastasia geht hier von idealisierten Bedingungen aus, die gar nicht vorhanden sind.
Ich kenne tatsächlich nur eine Familie, die als Mehrgenerationen-Verbund in einem
Haus mit ca. 3500 m² Landfläche zusammen lebt und sich teilweise selbst versorgt.

Wenn man den Menschen nun nicht vorschreiben will, wie sie zu leben haben – und
das sehe ich als Voraussetzung – dann ist die Rückkehr zum Mehrgenerationen-
Familienmodell wohl nicht möglich. Ich sehe da eher Chancen, dass sich Menschen
zu freiwilligen Gemeinschaften zusammen schließen.

Gruß
nemo

https://www.fernsehserien.de/schwarzwaldhaus-1902

Das Experiment mußte abgebrochen werden.
Und die hatten nicht mal Zahnweh oder eine Blinddarmentzündung:
Den Winter hätten die nicht überlebt.

Das habe ich anders in Erinnerung. Das Projekt war wohl nur auf 3 Monate angelegt und dafür, dass die Familie sich dort völlig ohne Erfahrung auf dieses Abenteuer eingelassen hat, ist es gar nicht so schlecht gelaufen.

Noch besser läuft es allerdings, wenn man das Ganze in entsprechend gewachsene Strukturen einbettet.

https://www.fernsehserien.de/sternfluestern-das-sibirien-abenteuer

Und Du meinst wahrscheinlich wohl auch eher:

"Aber ich könnte es ja trotzdem für mich versuchen."

Denn das wird nichts.

Doch, für den Einzelnen ist das auch heute immer noch möglich.

LG

siggi

Aus der Daily Mail:
*FBI informant claimed Dallas police officer J.D Tippit was the REAL JFK
assassin - not Lee Harvey Oswald, secret files reveal. The patrolman was
killed by Lee Harvey Oswald 45 minutes after he shot JFK. An informant
claimed to the FBI that Tippit actually carried out the assassination. It
was claimed officer met with Oswald and Jack Ruby a week before JFK's
killing. Oswald shot J.D Tippit through head at point blank range after
assassination.*

Das Photo zeigt den ermordeten Minister Jean Boulin.

Seit Jahren halten sich Gerüchte, daß die Spuren zu Valery Giscard d'Estaing führen, der zusammen mit Helmut Schmidt das Grab der D-Mark geschaufelt hat, Autor der EU-Verfssung war und zu den fanatischsten Transatlantikern gehört.

In anderen: Worten d'Estaing ist, wie praktisch alle deutschen Demokraten, von Kopf bis Fuß eine zu allem bereite Amihur'.

Morde wie an JFK gibt es selbstverständlich auch innerhalb Europas. Aber etwas anderes auch noch, und das andere, die wissenschaftlich-kulturelle Substanz, ist das Wichtigere.

Dagegen kommen aus den USA seit 1776 nur wahre Fluten bestialischer und kulturloser Sch...

Wer anderer Meinung ist, soll bitte Gegenbeispiele nennen. Ein paar Sachen, das gebe ich gerne zu, gibt es.

Danach ziehen wir einen Strich drunter, addieren und vergleichen.

Tempranillo

Quelle: https://www.egaliteetreconciliation.fr/local/cache-vignettes/L250xH140/arton48256-ab9cc...

der erste Teil der Rechnung ist grob ok.
Laut wikipedia ist die Fläche: 357.385 km²
Man schreibt von etwas über 82 Millionen Einwohnern.
Damit kommen wir auf ca. 4300 m² für jeden Einwohner.

ich habe mal folgende Rechnung gemacht:

Deutschland hat eine Fläche von 357.111 km²
Geteilt durch 80 Millionen = 0,0044 km²

Das sind 4400 m² für jeden Einwohner.

Den folgenden Satz verstehe ich jedoch nicht:

Damit geht die Rechnung von Anastasias Familienlandsitzen von
einem Hektar pro Familie gerade so auf.

Wieviele Menschen gehören für Dich in eine "Familie"?
1 Eltern plus 1 Kind?
2 Eltern plus 1 Kind?

Und wo leben die Senioren?
Sorry, aber da scheint ein falsches Familienbild Einzug gefunden haben.

In der russischen Ausgabe der Anastasia Bücher steht das Wort семья [semˈja], übersetzt: ‚Familie‘, im Russischen beinhaltet dieses Wort durch die zwei Wortbestandteile auch die Bedeutung: ’sieben Ichs‘. In Kombination mit der Empfehlung von einem Hektar pro Familie kann man die Anregung herauslesen, dass eine durchschnittliche Bewohnerzahl von sieben Menschen pro Hektar anzustreben sei.

7 x 4300 m² = 30100 m²

Für sieben Einwohner Deutschlands stehen 3 Hektar zur Verfügung.
Einer davon ist der Familienlandsitz.
Ein weiterer wäre z.B. für Gemeinschaftsgebäude wie Schule, Turnhallen oder Werkstätten sowie diverse Infrastruktur.
Der dritte Hektar könnte Wald bzw. Wildnis sein.

Anzumerken ist noch, dass die Fläche des Familienlandsitzes zu einem großen Teil (1/3 - 1/2) aus Wald bestehen kann. Ein Familienlandsitz ist KEIN Total-Produktions-Betrieb, hat also auch in sich viel Lebensraum für Wildtiere und Wildpflanzen.

Bei kompletter "Zersiedelung" mit je 7 Menschen pro Hektar könnte ein Drittel von Deutschland Wildnis sein!

Wie haben also echt viel Platz in dem angeblich so dicht besiedelten Deutschland.
Ich wiederhole: Wir haben keine Überbevölkerung sondern eine Übernutzung!

Viele Grüße
Konstantin

NUR bei Zersiedelung, also bei einem Lebensstil, bei dem WENIGER Fläche
für die Menschen gebraucht wird als mit Städten, kann es langfristig
Lebensraum für Wildpflanzen und Wildtiere geben.

Ist das so schwer zu verstehen?

Hallo Konstantin,

ich habe mal folgende Rechnung gemacht:

Deutschland hat eine Fläche von 357.111 km²
Geteilt durch 80 Millionen = 0,0044 km²

Das sind 4400 m² für jeden Einwohner.

Damit geht die Rechnung von Anastasias Familienlandsitzen von
einem Hektar pro Familie gerade so auf.

Dann haben wir aber tatsächlich das ganze Land zersiedelt, was
den Wildtierbeständen einige Kopfschmerzen bereiten würde.

Die Ideallösung scheint das auch nicht zu sein, da wir hier ja keine
sibirischen Verhältnisse haben.

Gruß
nemo

Der als Senator Dreizahn auftretende Dottore Dulcamara winkt mit Goldmünzen und versucht, Adinas Einwilligung zu erkaufen, *denn Gold ist, was bleibt, wenn die Liebe verflogen ist*.

https://www.youtube.com/watch?v=1pNNiHl4gpk

Diese harmlose Nummer, über die bestimmt die meisten grinsen werden, weil das doch kalter Kaffee von Anno Zopp ist, steht dennoch turmhoch über der angloamerikanischen Mordgeilheit und Bestialität, wie sie uns als Unterhaltung maskiert seit Jahrzehnten überall entegenkommt und wäre zudem ein ausgezeichneter Beitrag, um die miesen Subjekte zu erkennen, von denen wir regiert werden, und die sich als demokratische Eliten jeden Tag auf eine obszöne Weise moralisierend aufblasen wie Exhibitionisten in aller Öffentlichkeit zu onanieren pflegen.

Weiterhin hätten wir mit Donizettis *Elisir d'amore* ein glänzendes Beispiel, was die Größe Europas ausmacht und herauskommt, wenn sich Italienisches, Französisches und Deutsches (Simon Mayr aus Mendorf) miteinander verbinden.

Dulcamara
Io son ricco, e tu sei bella,
io ducati, e vezzi hai tu:
perché a me sarai rubella?
Nina mia! Che vuoi di più?

Adina
Quale onore! un senatore
me d'amore supplicar!
Ma, modesta gondoliera,
un par mio mi vuo' sposar.

Dulcamara
Idol mio, non più rigor.
Fa felice un senator.

Adina
Eccellenza! Troppo onor;
io non merto un senator.

Dulcamara
Adorata barcaruola,
prendi l'oro e lascia amor.
Lieto è questo, e lieve vola;
pesa quello, e resta ognor.

Adina
Quale onore! Un senatore
me d'amore supplicar!
Ma Zanetto è giovinetto;
ei mi piace, e il vo' sposar.

Dulcamara
Idol mio, non più rigor;
fa felice un senator.

Adina
Eccellenza! Troppo onor;
io non merto un senator.

Tutti
Bravo, bravo, Dulcamara!
La canzone è cosa rara.
Sceglier meglio non può certo
il più esperto cantator.

Dulcamara
Il dottore Dulcamara
in ogni arte è professor.

Englische Übersetzung

Dulcamara
I’m rich, and you are beautiful,
I’ve got ducats and you’ve got charm.
Don’t refuse me,
Girl mine, what more could you want?

Adina
What an honour! A senator
Begging for my love!
But I’m a modest girl,
And one of my own kind wants to marry me!

Dulcamara
My idol, don’t be cruel,
Make a senator happy.

Adina
Excellency! [It’s] too great an honour,
I don’t deserve a senator.

Dulcamara
My dear barcarole,
Take the gold and forget the love.
Light is this one, light it flies,
But gold lasts for ever.

Adina
What an honour! A senator
Begging for my love!
But Zanetto is the young boy
I like and I’m going to marry.

Dulcamara
My idol, don’t be cruel,
Make a senator happy.

Adina
My idol, don’t be cruel,
Make a senator happy.

Danke!

Ich schwanke noch zwischen Gärtnern und diesem hier:

Freundliche Grüße vom
Rybezahl.

es ist schon erstaunlich, auf welch hohem Niveau sich Sorgen gemacht werden:

Was ich jedoch für durchaus wünschenwert halte: Urban Gardening zu
stimulieren. Ich halte es für absolut wichtig, dass Menschen lernen, wovon
sie leben und dass sie auch sehen und miterleben können und dürfen, wie
Pflanzen wachsen, welche Pflege sie benötigen und dass es genau gesehen,
eine GNADE ist, dass wir Essen haben und Essen anpflanzen dürfen.

Als ob die Essensversorgung das Zentrum von Selbstversorgung wäre.
Da lachen ja die (Freilauf-) Hühner!

Wie lange kann man ohne Essen auskommen?
gut und gerne 3 Wochen!

Bei Wassermangel wird es schon nach 3 Tagen eng.
Bei Wärmemangel schon nach 3 Stunden.
Und bei Luftmangel ist es nach 3 Minuten vorbei.

Was machen Städte?
Sie verbrauchen viel Sauerstoff und produzieren giftige Abluft.
Sie brauchen massiv Energieimporte für die Heizung.
Sie verbrauchen viel Trinkwasser und produzieren viel giftiges Abwasser.

Die Essensversorgung ist so ziemlich das nebensächlichste was eine Stadt zum überleben braucht.

Interessanterweise kommen jedoch sehr viele Menschen zuerst auf den Gedanken "Essensvorräte", sofern man auf eine mögliche Krise zu sprechen kommt. Daran erkenne ich die Entfernung zur Realität der Natur. Verwöhnte Stadtkinder eben.

Wenn eine Stadt eine autarke Insel wäre:
ohne Importe von Luft, Energie, Wasser, Nahrung, ...
und wenn sie nichts an Schadstoffen abgeben würde an das Umland.
Also komplett eingekapselt!

Dann könnte es je gerne jede Menge Städte geben.
Nur so eine Stadt gibt es nicht!
Stadt ist immer das Muster "leben von anderen".
Oder anders gesagt: Eine andere Form kolonialer Ausbeutung.

Nein, eine komplette Zersiedelung des Landes halte ich nicht für
sinnvoll. Absolut nicht. Ich halte dies im Gegenteil für kontraproduktiv
und ich möchte der normalen Flora, Fauna, dem Wildtierbestand, dem
Insektenbestand und allem, was kreucht und fleucht auch seine benötigten
Lebensräume lassen.

Wie soll es bitteschön Lebensraum geben für "normale Flora, Fauna, dem Wildtierbestand, dem Insektenbestand", wenn all das durch wachsende Städte UND DER DAMIT EINHERGEHENDEN NATURZERSTÖRUNG kaputt gemacht wird?

NUR bei Zersiedelung, also bei einem Lebensstil, bei dem WENIGER Fläche für die Menschen gebraucht wird als mit Städten, kann es langfristig Lebensraum für Wildpflanzen und Wildtiere geben.

Ist das so schwer zu verstehen?

Viele Grüße
Konstantin

Ganz herzlichen Dank!
Ich verstehe Dich vollkommen und sehe Megametropolen,
Großstaaten, Vertechnisierung des Lebens, die platte Vermassung
des Menschseins, etc., ebenfalls als eine Sackgasse, die unweigerlich
im Kollaps enden muß und auch wird:
Da bin ich ganz bei Dir.

Hierzu:
<"Aber ich kann es ja trotzdem für mich versuchen.">

Ich entsinne mich (ein wenig vage) an eine Fernsehfolge,
in der einem tüchtigen Ehepaar mit zwei halberwachsenen Kindern
im Frühjahr ein abgelegener kleiner, alter Bauernhof zur Bewirtschaftung
und Selbstversorgung übergeben wurde:
Autark leben, wie um 1770.
Ein paar Hühner und Kaninchen, ein Schwein, Saatgut, sämtliche erforderliche
Gerätschaften, volle Speisekammern, Brennholz, Herd&Ofen, Acker ....
kurz: Alles erforderliche war reichlich vorhanden.
Leider erwiesen sich alle Mühen, auch etwas anzubauen
und zu ernten, als erfolglos.
Im Laufe des Sommers leerte sich die Speisekammer, die Tiere
wurden eines nach dem anderen geschlachtet.
Und das war´s dann im Herbst.
Das Experiment mußte abgebrochen werden.
Und die hatten nicht mal Zahnweh oder eine Blinddarmentzündung:
Den Winter hätten die nicht überlebt.

Was ich sagen will:
Denken - ja, "denken" - kann ich mir im Supermarkt vieles,
wenn ich dort in 10 Minuten meinen Einkaufswagen fülle.

Und Du meinst wahrscheinlich wohl auch eher:
"Aber ich könnte es ja trotzdem für mich versuchen."
=>
Denn das wird nichts.

Beste Grüße!
BB

http://www.dailymail.co.uk/news/article-5023235/Dallas-police-officer-JD-Tippit-JFK-s-R...

Sollten sich diese Informationen als zutreffend erweisen, wären sie eine weitere Bestätigung, daß die USA eine Mordnation sind

Im 19. Jahrhundert hat sich Deutschland nichts ganz zu Unrecht als Kulturnation verstanden.

Einen schärferen Gegensatz als den zwischen Mord- und Kulturnation kann man sich kaum vorstellen.

So betrachtet können und konnten die USA niemals etwas anderes sein als der Todfeind Deutschlands!

Diesen Ansatz müßte man jetzt erweitern, indem man erkennt, daß jede europäische Nation auf ihre spezielle Weise eine Kulturnation ist, ganz besonders Frankreich und Italien, und folglich genauso wie Deutschland auf der Todesliste Washingtons steht, das zu diesem Zweck unter Einschaltung von Amihuren wie Jean Monnet und Konrad Adenauer die EU gegründet hat.

Als nächstes könnte man darangehen zu fragen, ob der Fingerabdruck einer Mord-, Massen- und Völkermordnation nicht in allem Amerikanischen enthalten ist, mal etwas deutlicher, mal etwas schwächer?

Ich denke an Kino, Fernsehen, Zeitungen, Zeitschriften, Literatur, Rock, Pop, Rap, bildende Kunst, Lebensmittelindustrie und Systemgastronomie. Die Wissenschaft wäre davon nicht ausgenommen, nicht nur, was den Bau von Atombomben betrifft, in Frage kämen möglicherweise auch die globalistischen Wirtschaftstheorien eines Milton Friedman und der Libertarians, die in meiner Nase stark nach Staatenzerstörung und Völkermord riechen.

Tempranillo