Hi mh-ing,

aber mit Ehrlichkeit lässt sich heute nichts gewinnen.

Diesel/Benzin tanke ich in
Minuten und kann noch gut Reserve mitnehmen, bei Strom ist das absurd.

Bereits der Gedanke an eine für alle realisierbare Vorabumwandlung der
Primärenergien in elektrische Energie und dem anschließenden Schutz vor
einem unweigerlichen Verlust der elektrischen Energie ist absurd.

Genau. Am effizientesten rasiert man sich immer noch mit einem Verbrenner. Elektro Apparate sind einfach un-ökonomisch verglichen mit einer fossil betriebenen Rube Goldberg Maschine. Dort hat auch die ganze Wartungsindustrie weiterhin Arbeit ohne Ende. Nicht auszudenken, wenn das alles wegfällt!

Herzlichst

Zara

Oben die exponentiell gleitenden Durchschnitte auf 233,144,89,55,34,21,13,8,5 Tagen (=Ausdehnungsfolgen früherer Bewegungen) und unten die entsprechenden Steigerungswerte dieser Fibonacci-Folgen. Achten wir zunächst auf den Monatswechsel Okt/Nov. Trotz in den positiven Wertebereich umkehren wollender Steigerungswerte auf 5-13 Tagen bewegen sich die Steigerungswerte auf 34-89 Tagen deutlich in den negativen Wertebereich (Klares Short-Signal).

Schauen wir uns nun im Gegensatz dazu den Monatswechsel Sep/Okt an, so sehen wir, dass den Steigerungswerten auf 5-13 Tagen durch die Steigerungswerte auf 89-233 Tagen in den positiven Wertebereich verholfen wird (dies war jedoch kein Signal, da die durchlaufenden und anschließend seitlich verlaufenden Steigerungswerte auf 34-55 Tagen weder ausreichend Potential nach oben wie unten entfalten lassen).

Es sind eben nur Fahrassistenzsysteme, der Fahrer wird weiter das Fahrzeug
fuehren muessen. Zur Unfallvermeidung durchaus sinnvoll, aber zum wirklich
autonomen Fahren (Autopilot) braucht es KI.

Servus CalBear!

http://www.zeit.de/mobilitaet/2017-10/deutsche-bahn-autonomes-fahren-bus-oepnv-bad-birn...
https://www.youtube.com/watch?v=TBD7OjLxylI
Ein brandneues Projekt wird hier vorgestellt, 15Km/h schnell und die Bundesstraße darf er nur mittels Unterführung kreuzen...........

M.f.G.
Rotti

So etwas wie Chancengleichheit gibt es in einer deterministischen Welt
sowieso nicht. Mit IQ 50 hat man ungleich geringere Chancen als mit 150.

Grüsse, Zara

Das trifft mit Sicherheit auf Zürich und die Schweiz zu, aber bist du schon einmal einem IQ 50 der einen Baseballschläger in der Hand hält und Wegzoll verlangt begegnet und du mit IQ 150 zeigst ihm auf deinem Hightech Handy dein Bitcoin Kontostand? Was glaubst du wie das ausgeht?

Ich glaube, ein IQ 100 mit Bargeld in der Tasche hätte keine Probleme in dieser Situation.
Gruss

Oblomow

... und die Progressiven an eine Rettung der Welt durch wirtschaftlichen
und gesellschaftlichen Fortschritt. Beides ist Aberglaube. Kollektivismus,
egal welcher Art, kann immer nur ins Desaster führen.

So etwas wie Chancengleichheit gibt es in einer deterministischen Welt
sowieso nicht. Mit IQ 50 hat man ungleich geringere Chancen als mit 150.

Dessen kulturmarxistischen Adepten wollen alles in eine Graue Masse gleichbügeln.

Wir sollen-wollen weg von was hin zu was anderem, können-wollen aber weder den Status Quo noch die Zielsetzungen faktisch diskutieren - wir sind tatsächlich postfaktisch. Aus PR-Sicht waren wir aber seit je postfaktisch, was ironischerweise während der 1. Schlacht zwischen Verbrennern und Stromern deutlich geworden sein müsste.

Die Amis auf Kurs
Grüsse
kosh

2. Die Konservativen denken, dass der Mensch an sich böse ist und dem gilt es entgegenzuwirken, statt da etwas verschütt gegangenes Gutes zur Entfaltung zu bringen. Nen Ticken Nudging gegen den Wolf in uns iss also ok.

3. Die Konservativen trinken eher nen juuten Droppen Wein als Wasser. Die Konservativen predigen demnach ooch nicht Wasser statt Wein, sondern eher bessren Wein gegen schlechteren Wein.

Kann mich ooch irren, wie immer, besonders bei den ersten beiden Punkten.

Oblomow, sich intensivst (keine 40 km von Wittenberg) fragend, ob er dem dritten Weltkrieg besser im sich nicht leisten könnenden Tesla oder im ureignen Scoda entfliehen wird werden.

Gruß Dieter

So etwas wie Chancengleichheit gibt es in einer deterministischen Welt sowieso nicht. Mit IQ 50 hat man ungleich geringere Chancen als mit 150.

Grüsse, Zara

aus https://www.nzz.ch/meinung/wie-sich-kuenstliche-intelligenz-uebertoelpeln-laesst-ld.132...
- Laut Ronen ist die vorherrschende Einschätzung die, dass diese Technik «im Grossen und Ganzen ‹schwarze Magie›» ist. «Wir wissen, dass es funktioniert, aber wir verstehen nicht, warum.»
… Warum ist es überhaupt wichtig, in die Blackbox hineinzuschauen?
… Zunehmend wird KI in Bereichen eingesetzt, in denen Fehler unverzeihlich sind.

Nicht nur sondern auch im Zshg. mit dem Strassenverkehr und Deinem Scheiben-Gegenlicht-Beispiel ist zu berücksichtigen:

- Es hat sich nun aber gezeigt, dass sich neuronale Netzwerke leicht übertölpeln lassen.
… Die künstlich intelligente Software ist wie ein Idiot savant manchmal zu Spitzenleistungen fähig, manchmal abgrundtief dumm.

Die beispielhaft erwähnten KI-Tests sind aus menschlicher Sicht mehr als beunruhigend, aus Herstellersicht müssten sie aber auf Jahre hinaus ein juristisches NoGo bleiben.
Nun kann man einwenden, man werde das im Laufe der Entwicklung in den Griff kriegen, lässt dabei aber unberücksichtigt, dass nebst “unmotivierten” natürlichen Problemen eben jene dazu kommen, mit denen die PC-Welt fast von Beginn weg konfrontiert ist: absichtliche Manipulationen durch Menschen, denen ein Virus, Trojaner und wie die Dinger alle heissen ein Anliegen sind, insbesondere wenn Firmware-Updates über plusminus offene Netzwerke erwünscht sind.

Die unheimliche Leichtigkeit des Seins der Computerwelt, in der Kunden zu Dummies erzogen wurden, lässt sich aus Gründen der Haftpflicht nicht einfach auf verantwortliche Systeme übertragen. Selbst wenn Exekutiven und Legislativen grosszügig walten, werden sich am Ende Judikativen mit dem Ruin ganzer Unternehmen zu befassen haben und die überleben, sich mit einem angepassten Konsumentenverhalten. So wie im von @mg-ing verlinkten Artikel über die Evolution von Verbrennern und Atomautos im Kampf gegen Wirbelstürme und Blizzards.

Die Amis auf Kurs
Grüsse
kosh

@mh-ing: Hast du Links zu den Blackouts in Australien? Ich hatte vor Monaten nur gelesen, dass dort das Bewusstsein der Gefahr von Blackouts verbreitet sei und immer weniger Leute Lust haben, in Hochhäuser zu ziehen, weil sie die Gefahr ausgefallener Fahrstühle sehen. AKWs haben sie ja dort nicht.

Tesla wird auch vernichten, das aber sind private Gelder und auch diese sind nicht so relevant. Vielmehr ist deren Vernichtung wichtig, um diesen Geldüberhang zu reduzieren. Kritisch wird es nur dann, wenn die gesamte Geldblase dadurch platzen sollte.

Zudem muss man auch beachten, dass praktisch alle Pioniere gescheitert sind und erst in der 2. und 3. Generation danach die großen Geschäfte gemacht wurden. Sollte die Batterie-Motorentechnik diesen Geistesblitz bekommen und einen Quantensprung machen, würde man später dennoch Tesla trotz der Pleite lobend erwähnen als Pionier, bleibt dieser Innovationssprung aus ist es ein Zeichen absurden ökonomischen Denkens analog der niederländischen Tulpen.

diese dunklen Tage in der Energieversorgung haben viele schon lange vorhergesagt und keiner wollte es glauben. Aber wir sind immer näher nun dran. In diesem Winter wird es dann wohl so kommen, da die Kapazität nicht erweitert und die Verbräuche ja stetig steigen. In Australien ist das Problem schon länger vorhanden und Blackouts nun da.

In meiner Kleinstadt habe ich solches durch Leitungsschäden (zu viel im Unterhalt über Jahre gespart und dann brach das Netzt ständig zusammen) persönlich erlebt. Es wird weiter unseren Ruf als Wirtschaftsstandort mindern und dennoch wird kein Politiker, keiner der Verantwortlichen die wahren Ursachen nennen, sondern den falschen Ausgang als den "alternativlosen" uns verkaufen.

Zudem, wenn das Ende fossiler Energie droht, die Kultur der Untergang droht, vermute ich mal, dass man das nicht tatenlos geschehen lässt, sondern dann auf evtl. gefährlichere, aber das System erhaltende Technologien umsteigt.