Wie sollen wir denn Deiner Meinung nach das hier einordnen? ..

Indem man der Dame die Medizin verabreicht, die sie hier predigt.
Dann ist sie nämlich ganz schnell im Kreis ihrer Ahnen und das Problem ist gelöst (und sie ein Opfer der von ihr gewünschten Zustände geworden aber ein jeder soll auf die Art glücklich werden, wie er das wünscht).

Natürlich hat sich nicht jeder Jude "verschworen".
Und Barbara hat mit ihren Hinweisen recht und das Streben des
organisierten Judentums nach Machtentfaltung ist ja erst mal ohne Wertung.

Gut, ich bin da etwas sensibilisiert, weil ich im Allgemeinen viel auf die Juden halte und von antisemitischer und anderer interessierter Seite keine Möglichkeit ausgelassen wird, die Kritik an den Handlungen und Einflussnahmen einiger mächtiger Juden als Beleg für eine angebliche Bösartigkeit des Judentums allgemein umgedeutet wird. Solche Zusammenhänge halte ich für ausgeschlossen.
Es geht ja schon damit los, dass sicher nicht alle einflussreichen Juden ihre Entscheidungen nur auf Grundlage des Judentums treffen, sondern ganz einfach aus machtstrategischen Überlegungen. Da halte ich den Hinweis auf den jüdischen Glauben der handelnden Person für unangebracht. Das ist es, was mir Bauchschmerzen verursacht.

Daraus folgt für mich als Deutscher? Die deutsche Weltverschwörung?

Aber sicherlich nicht, denn wie bereits oben geschildert ist das in
Deutschland völlig OK.

Kritisch wäre es jedoch, wenn Deutsche die belgische Filmindustrie, das
italienische Bankenwesen, das türkische Militär oder die indonesische
Religion beherrschen würden.

Sehe ich kein Problem, sofern der Filmemacher Filme macht, der Banker Bankgeschäfte, der Soldat, was Soldaten eben so machen und die indonesischen Geistlichen ihr Religionsgedöns.

Dann könnte man schon von einer Verschwörung reden, sofern diese
Tatsachen öffentlich nicht debattiert werden dürften.

Ein derartiges Verbot ist mir nicht bekannt.

Leider kann ich das ergötzliche Gespräch - soweit erwünscht - erst am
Montag fortsetzen, daher bitte ich vorerst um Nachsicht.

Bis dahin, falls erwünscht.

Gruß
Rybezahl.

1) Steile Thesen vom Urheber erst mal positiv verifiziert werden müssen und anschließend Falsifikationsbemühungen Stand halten müssen.
2) Die Nichtexistenz von irgendwelchem Kram nicht bewiesen werden kann und deswegen ein Beweis an der Existenz dieses Krams festgemacht werden muss [und nicht an der Nichtexistenz].

Sollte ich Dich an einer Stelle missverstanden haben, tut es mir leid. Ich hatte jedenfalls den Eindruck, dass es wichtig wäre, diese zwei Punkte auszuführen, wenn die jüdische Weltverschwörung als Erklärungsmuster bemüht wird. Fühle Dich bitte nicht angegriffen.

Die steile These einer Reptiloidenverschwörung muss positiv bewiesen werden. Und zwar, wie von mir beschrieben. Derjenige, der steile Thesen (die Existenz einer Reptiloidenverschwörung) aufstellt, ist in der Beweispflicht.

Diese "steile These" hat doch niemand aufgestellt, nicht einmal Du. D.h. daß Du Dich selbst nicht verstehst.

Das Gegenteil von Existenz (Nichtexistenz) lässt sich aber nicht beweisen.

Genau (und nur) das hatte ich ursprünglich gesagt, Du bestätigst mich also, weshalb ...

Die Katze beißt sich in den Schwanz.

... sich auch nichts in den Schwanz beißt, nicht einmal die Katze.

Nun lasse ich Dich aber gewinnen und in Deiner komplizierten Welt verschmachten, ohne mich in diese hineinziehen zu lassen, denn ich habe kein Helfersyndrom, welches mich dazu zwänge, mich übermäßig zu bemühen, Dich zu befreien. Wenn Du die helfende Hand nicht ergreifen magst, dann soll es wohl so sein,

Vielleicht paßt aber auch "Don't feed the troll!", das kannst Du Dir jetzt aussuchen. " />

Auch die Nichtexistenz einer Reptiloidenverschwörung lässt sich nicht

beweisen.

Bedeutet das, dass es eine gibt? Nein.

Völlig irrelevant, weil weder @Socke und ich noch Du selbst (gerade eben)
die Existenz behauptet haben!

Du hast es offenbar nicht ganz kapiert. Zu sagen, es gäbe keine Reptiloidenverschwörung hat sehr wohl Wahrheitsanspruch. Denn man kann aus guten Gründen Bullshit als solchen ablehnen und Beweise dafür einfordern.

Bedeutet das, dass die Aussage "Es gibt keine Reptiloidenverschwörung"

keinen Wahrheitsanspruch hat? Nein.

Doch!

Die steile These einer Reptiloidenverschwörung muss positiv bewiesen werden. Und zwar, wie von mir beschrieben. Derjenige, der steile Thesen (die Existenz einer Reptiloidenverschwörung) aufstellt, ist in der Beweispflicht.

Es bedeutet, dass falsch an die Beweisführung herangegangen wurde.

Es wurde noch gar nicht an die Beweisführung herangegangen. " />
Und Du ziehst es von der falschen Seite her auf, denn:

Wenn eine Reptiloidenverschwörung behauptet wird, muss die Verifikation

dieser These an der Existenz festgemacht werden und nicht an der
Nichtexistenz.

Wie oben schon angedeutet, liegt hier Dein Irrtum: Es wurde keine
Reptiloidenverschwörung behauptet, sondern deren Nichtexistenz, auch
(hypothetisch) von Dir!

Das bedeutet, es müssen Belege FÜR die Existenz zur Verifikation

gebracht werden. Diese Belege können dann wiederum so lange Falsifiziert
werden, bis die Existenz der Reptiloidenverchwörung widerspruchsfrei
belegt wurde.

Der Behaupter (@Socke), der die Beweislast trägt, will aber gar
nicht die Existenz belegen, sondern müßte das Gegenteil belegen können,
um glaubwürdig zu sein. Und selbst wenn Du ihn tatsächlich dazu zwingen
könntest, so weit zu gehen, die Existenz zu belegen, hätte er spätestens
dann im Nachhinein den Beweis für die Unhaltbarkeit seiner Behauptung
erbracht.

Das Gegenteil von Existenz (Nichtexistenz) lässt sich aber nicht beweisen.
Die Katze beißt sich in den Schwanz.

Auch die Nichtexistenz einer Reptiloidenverschwörung lässt sich nicht beweisen.
Bedeutet das, dass es eine gibt? Nein.

Völlig irrelevant, weil weder @Socke und ich noch Du selbst (gerade eben) die Existenz behauptet haben!

Bedeutet das, dass die Aussage "Es gibt keine Reptiloidenverschwörung" keinen Wahrheitsanspruch hat? Nein.

Doch!

Es bedeutet, dass falsch an die Beweisführung herangegangen wurde.

Es wurde noch gar nicht an die Beweisführung herangegangen. " />
Und Du ziehst es von der falschen Seite her auf, denn:

Wenn eine Reptiloidenverschwörung behauptet wird, muss die Verifikation dieser These an der Existenz festgemacht werden und nicht an der Nichtexistenz.

Wie oben schon angedeutet, liegt hier Dein Irrtum: Es wurde keine Reptiloidenverschwörung behauptet, sondern deren Nichtexistenz, auch (hypothetisch) von Dir!

Das bedeutet, es müssen Belege FÜR die Existenz zur Verifikation gebracht werden. Diese Belege können dann wiederum so lange Falsifiziert werden, bis die Existenz der Reptiloidenverchwörung widerspruchsfrei belegt wurde.

Der Behaupter (@Socke), der die Beweislast trägt, will aber gar nicht die Existenz belegen, sondern müßte das Gegenteil belegen können, um glaubwürdig zu sein. Und selbst wenn Du ihn tatsächlich dazu zwingen könntest, so weit zu gehen, die Existenz zu belegen, hätte er spätestens dann im Nachhinein den Beweis für die Unhaltbarkeit seiner Behauptung erbracht.

Leider geht sichŽs logisch nicht anders raus...

Nur, wenn man, wie Du, falsch an die Sache herangeht und es komplizierter machen möchte, als es ist.

Es bedeutet, dass falsch an die Beweisführung herangegangen wurde.
Wenn eine Reptiloidenverschwörung behauptet wird, muss die Verifikation dieser These an der Existenz festgemacht werden und nicht an der Nichtexistenz.

Das bedeutet, es müssen Belege FÜR die Existenz zur Verifikation gebracht werden. Diese Belege können dann wiederum so lange falsifiziert werden, bis die Existenz der Reptiloidenverschwörung widerspruchsfrei belegt wurde.

Leider geht sich´s logisch nicht anders raus...

Du bist nun einmal ein cleveres Kerlchen, weil Du die Fallstricke des Themas rechtzeitig erkennen kannst.

Du schreibst: Ja, sofern auch gilt:
Wenn vorwiegend Deutsche die deutschen Medien beherrschen, dann folgt daraus, dass die Deutschen eine beherrschende Stellung einnehmen.

Das in Deutschland Deutsche eine beherrschende Einstellung einnehmen ist trivial.
Die gleiche Frage könnte man auch in Frankreich, Spanien, der Türkei, in Japan oder in Simbabwe stellen.
Ebenso erwarte ich in einer katholischen Kirche eher Katholiken als Protestanten oder gar Muslime, was deren Anwesenheit freilich nicht ausschließt.

Daraus folgt für mich als Deutscher? Die deutsche Weltverschwörung?

Aber sicherlich nicht, denn wie bereits oben geschildert ist das in Deutschland völlig OK.

Kritisch wäre es jedoch, wenn Deutsche die belgische Filmindustrie, das italienische Bankenwesen, das türkische Militär oder die indonesische Religion beherrschen würden.
Dann könnte man schon von einer Verschwörung reden, sofern diese Tatsachen öffentlich nicht debattiert werden dürften.

Wie lang muss ich in den Bau?

Nun, wegen Verschwörung sicher nicht, aber ggf. wegen ziemlich naiver Fragen.

Leider kann ich das ergötzliche Gespräch - soweit erwünscht - erst am Montag fortsetzen, daher bitte ich vorerst um Nachsicht.

mfG
nereus

*Wer immigriert ist, kann reemigriert werden. Unterstützen sie mit mir die glückliche Reemigration.*

Phantastisches Video, *Ihre Reise, unser Projekt*:
https://www.youtube.com/watch?time_continue=13&v=0Smpg5lllbk

Tempranillo

Es ist unverkennbar, dass hier viele jüdische Personen massiv beteiligt
sind. Das hat aber weniger mit deren Glauben und deren Religion zu tun.
Vielmehr ist durch deren historische Entwicklung deren Netzwerk das beste,
die familiäre Struktur schützt am ehesten und das Geld ist daher dort am
meisten vorhanden.

...das ist richtig, die sind auch kein homogener Block, es gibt auch viele die uns unterstützen, einfach weil sie selbst, als Exiljuden, von der Zerstörung des Abendlandes nicht profitieren.

Lange Zeit dachte ich, das ziele darauf, die alle nach Israel zu nötigen. Aber das ist es nicht, denn:
https://lebeninjerusalem.wordpress.com/2016/11/20/wie-george-soros-versucht-israel-zu-z...
Der Geisteskranke ist also auch dort unterwegs.

Spielt es also keine Rolle, welche Religion die haben bzw. welcher Ethnie die angehören?

Ich meine doch. Und das liegt daran, dass die jüdische Ethnie in sich sehr stark ist, erinnern wir uns, sie (über)lebte über Jahrhunderte im Exil. JAHRHUNDERTE! Sehen wir uns an, was sie bindet: Rasse (12 Stämme Israels usw.) und Glaube (auserwähltes Volk), eigene Sprache (Hebräisch) bzw. Dialekte (z.B. Jiddisch) und mittlerweile auch ein eigenes Land (seitdem verstehe ich, warum Hitler das mit dem Ariertum und seine komischen germanischen Pseudoreligionen pushte, das war nicht nur ein Spleen).

Das Exil hat sie gehärtet und führte dazu, dass sie sich weltweit zu Hause fühlen können und sich den Nationen, in denen sie leben, oft nicht wirklich verbunden fühlten. Das zieht sich schon lange durch die Geschichte und nicht nur Hitler hat das gemerkt. Siehe:
https://de.wikipedia.org/wiki/Wurzelloser_Kosmopolit

Sie sind davon abhängig, dass der Nationalismus nicht zu stark wird und durch ihre internationale Vernetzung sind sie stark auf int. Handel usw. gepolt. Und sie müssen keine Angst haben, ihre Identität zu verlieren, denn die hat sich seit ewigen Zeiten als standhaft erwiesen.

Gleichzeitig haben die meisten Völker nur und ausschließlich ihre Sprache und Nation. Keinen eigenen Glauben und keine eigene Rasse, was sie sehr anfällig macht. Wenn man die Sprache durch Zuwanderung (und sei sie nur wirtschaftlich bedingt) zersetzt, löst sich der Rest nämlich auch sehr schnell auf und dem entsprechenden Volk geht die Kultur und der Zusammenhalt verlustig (die USA sind nicht umsonst sehr stark jüdisch dominiert, da die historisch ein Multikultiland sind und daher als Vorbild für uns dienen sollen)... jede nationale Gegenbewegung wird aber wiederum von einflussreichen jüdischen Stimmen bekämpft (was zu dem unglaublichen Hass auf selbige führt bzw. führte).

Von daher waren prominente Juden immer auch Ideen- und Stichwortgeber (wenn auch nicht ausschließlich und einzige Profiteure) des Internationalismus, des Globalismus, des alle-Menschen-sind-gleich-Mantras (das sie oft natürlich nicht auf sich selbst angewendet wissen wollen), sind in Hollywood und über ihre Medien sehr bemüht, die heile Multikultiwelt herbeizulügen usw.

Die f*ck the EU"-Nuland stammt übrigens auch... ach schau selbst:
https://de.wikipedia.org/wiki/Victoria_Nuland
Ihr Mann Robert Kagan vermutlich auch. Das war der, der das PNAC ("Project for a new american century") mittrug. Sind die also amerikanische Nationalisten? Vermutlich nicht oder nur zum Teil, die USA sind nämlich der Überlebensgarant für Exiljuden und auch für Israel...

Man darf das nicht überschätzen, aber unterschätzen oder gar vernachlässigen sollte man es auch nicht! Es ist ein wichtiger Teil der jüdischen Mentalität und beeinflusst die Staaten, in denen sie aktiv sind...

http://www.popnewsmagazine.com/4chan-launches-its-ok-to-be-white-campaign-causing-mass-...

Fundsache aus meiner Lieblingsquelle E&R:

*Algerien: Rassismus gegenüber Schwarzen wird zur Staatspolitik. Razzien und Ausweisungen subsaharischer Migranten werden in Algerien zur Banalität, ohne daß das die Autoritäten sonderlich interessieren würde. Anti-schwarzer Rassismus wird von den höchsten algerischen Verantwortlichen ohne Probleme zugegeben. Die Häufung der Maßnahmen geben Anlaß zu denken, daß es sich um eine Politik des Staates handeln könnte.*

Tempranillo

Quelle:
https://www.egaliteetreconciliation.fr/Algerie-le-racisme-envers-les-Subsahariens-devie...

Algérie : le racisme envers les Subsahariens devient une politique d’État. Les rafles et expulsions de migrants subsahariens se banalisent en Algérie sans que les autorités ne s’en émeuvent. Le racisme contre les Noirs est assumé sans complexe par les plus hauts responsables algériens. L’enchaînement des mesures incline à penser qu’il s’agit d’une politique d’État.

selbst wenn der junge Mann freiwillig von Bulgarien in seine Heimat zurück gekehrt ist, gehört er hierher gratis gebracht.
Vermutlich selbst dann, wenn er das gar nicht möchte.
Aber zunächst einmal muss er in Afghanistan gesucht und gefunden werden.

Quelle:
Grund für die Verwirrung: Der Afghane kam dieses Jahr über Bulgarien nach Deutschland und ersuchte im Juni um Asyl.
Der Antrag wurde jedoch abgelehnt, mit der Begründung, dass ja Bulgarien für ihn zuständig sei.
http://www.heute.at/welt/news/story/Abgeschobener-Afghane-muss-zurueckgeholt-werden-570...

Gestern stand in den Gazetten, dass über 30.000 abgelehnte Asyl-Begehrende einfach spurlos verschwunden seien.
Man stelle sich das bitte bildlich vor, in einem geordneten, voll funktionsfähigen Rechtstaat, wie dem unsrigen, gehen Menschen einfach spurlos verloren in der Größenordnung von über 6 großen Landstädten.
Wieso sind die einfach weg, wenn doch auch ihnen ein mutmasslich, kostenfreies Klagewegprozedere mit aufschiebender Wirkung noch offen stand?
Die dramatische Zunahme der Asylklagen sollte kein Hinderungsgrund sein, denn "wir schaffen das", schaffen das, schaffen das - alles.

Quelle:
Kommentar:
Nach Schätzungen, die sich aus Polizeistatistiken aufgegriffener Irregulärer ergeben, könnten sogar zwischen 200.000 und einer halben Million Menschen ohne Wissen des Staates in Deutschland leben.

https://www.welt.de/politik/deutschland/article170243700/30-000-abgelehnte-Asylbewerber...

Zitat des Tages:

Als ich jung war, glaubte ich, ein Politiker müsse intelligent sein. Jetzt weiß ich, daß Intelligenz wenigstens nicht schadet.
Carlo Schmidt

Nachricht vom Tage:
Foyer der Spandauer Carlo-Schmid-Sekundarschule eingestürzt -
am 18.11.2017 Tag der Offenen Tür
Quelle (+ Foto):
https://www.berliner-zeitung.de/berlin/decke-an-spandauer-schule-eingestuerzt-das-foyer...

Wenn z.B. vorwiegend Sunniten die arabischen Medien beherrschen (das ist
wäre eine These), die wichtigsten Banker, Politiker und Geistlichen
stellen, dann wäre die Schlussfolgerung, daß die Sunniten eine
beherrschende Stellung im Nahen und Mmittleren Osten einnehmen, eine
vernünftige Einschätzung.

Kannst Du dieser Analysemethode folgen?

Ja, sofern auch gilt:
Wenn vorwiegend Deutsche die deutschen Medien beherrschen, dann folgt daraus, dass die Deutschen eine beherrschende Stellung einnehmen.

Daraus folgt für mich als Deutscher? Die deutsche Weltverschwörung? Wie lang muss ich in den Bau?

Mit Gruß vom
Rybezahl.

Auf meine Antwort erwiderst Du:

nämlich:

Alle Deutschen sind Nazis.
Darauf jemand anderes: Das stimmt nicht. Ich bin mit einem gut befreundet.
Und nereus: Der war gut! Frage mal einen Deutschen, ob der Nazi ist.

Damit erhärtest Du meine These, daß die Frage an eine Person, ob diese ein Phänomen ihrer Gruppe, Gemeinschaft, Religion oder ethnischer Herkunft (Rasse) bestätigen oder widerlegen kann, nicht möglich ist.

Hier bringen nur Untersuchungen ein Ergebnis, welche Machtverhältnisse repräsentativ darstellen.
Gibt es z.B. auffällige Bevorzugungen einer Gruppe an gesellschaftlich einflussreichen Positionen, wie z.B. der Politik, dem Militär, den Nachrichtendiensten, dem Finanzwesen, den Medien usw..

Wenn z.B. vorwiegend Sunniten die arabischen Medien beherrschen (das ist wäre eine These), die wichtigsten Banker, Politiker und Geistlichen stellen, dann wäre die Schlussfolgerung, daß die Sunniten eine beherrschende Stellung im Nahen und Mmittleren Osten einnehmen, eine vernünftige Einschätzung.

Kannst Du dieser Analysemethode folgen?

mfG
nereus