Jacob Cohen, Israel Shamir und Gilad Atzmon feierten mit dem nationalen Sozialisten und mehrfach verurteilten Holocaust-Leugner Alain Soral am 4. November das Jahresabschlußfest.

https://www.egaliteetreconciliation.fr/Derniere-date-du-Tour-anniversaire-E-R-une-franc...

Bergé wurde mit dem Orden von Oranien-Nassau (Offizier) und dem Ordre national du Mérite (Offizier) ausgezeichnet und als Kommandeur in den Ordre des Arts et des Lettres und die Ehrenlegion aufgenommen. Im Juli 1993 wurde er zum Ehrenbotschafter der UNESCO ernannt.

Das alles beweist, Pierre Bergé war ein Modelldemokrat wie auf deutscher Seite vielleicht Angela Merkel, Wolfgang Schäuble, Thomas de Maizière, Horsti Seehofer und andere Lichtgestalten.

Die richtigen Zuordnungen vorzunehmen hilft dem Verständnis gewaltig auf die Sprünge und wirkt außerdem so wunderbar befreiend.

Tempranillo

https://de.wikipedia.org/wiki/Pierre_Berg%C3%A9

persönlich verlasse ich mich nicht auf Aussagen, Recherchen, Berechnungen anderer. Es zählt, was ich sehe. Das wird reflektiert.

Der Schluß daraus ist nur: Wenn es in Europa massive Probleme gibt, geben sollte, stellt sich die Frage, wo ist die Fallhöhe groß und wo ist sie klein und wo haben wir homogene Bevölkerungsstrukturen und wo nicht.

Große Fallhöhe incl. Inhomogenität dürfte keinesfalls ohne massive Gewalt (kriminelle) abgehen, kleine Fallhöhe mit deutlich weniger Gewalt.
Die existenzielle Not dürfte für die Überlebenden ähnlich sein, aber der Streß dahin sehr unterschiedlich.

Gruß Dieter

Bis auf diesen Punkt bin ich geneigt, dir zuzustimmen:

Da finden sich unter 8 Milliarden genügend, um das Substrat des
Widerstandes, selbstbestimmte Völker, auszuschalten.

Da ich nicht weiß, wie und ich welcher Form es selbstbestimmte Völker geben sollte. So 100 Millionen Menschen über etwas abstimmen, wo bleibt da mein Wille? In diesem Punkt hat Schäuble meiner Ansicht nach recht: Der "Volkswille" konstituiert sich in der repräsentativen Demokratie erst im und durch das Parlament.

Jedoch vermute ich, lassen sich Vielvölkerstaaten leichter beherrschen, da die eine Gruppe gegen die andere Gruppe ausgespielt werden kann. Ost gegen West. Farbig gegen fahl. Arm gegen Reich. Ist doch immer ein ähnliches Spiel... oder?

Es grüßt der
Rybezahl.

Schiefe KZ-Vergleiche, gegenmodellfreie und hilflos vorgetragene Fundamentaldemokratiekritik oder Untergangsfatalismus, "belegt" mit Links auf Schauungen sind aus meiner Sicht nicht hilfreich.

Martin Sellner, den Du ins Feld führst, ist der geborene Metapolitiker und schafft es den Finger so in die Wunde zu legen, dass es den Irrsinnigen der Frankfurter Schule (vom verlogenen "Bussi-Bussi-Migrationsforscher" bis runter zu den Antifa-Schlägertruppen) so richtig weh tut. Die Aktion "Defend Europe" beispielsweise hatte de facto und de jure Auswirkungen, die die Linksgrünversifften niemals zugeben würden.

Die Lügengebäude linker Journalisten dazu sind inzwischen so groß, dass sie aus statischen Gründen in sich zusammenbrechen.

Von Sellners brillianter Rhetorik und Argumentationsweise kann man eigentlich nur lernen, wenn es darum geht, linken Wahnsinn als solchen zu entlarven.

Defend Europe - Die ganze Wahrheit
https://www.youtube.com/watch?v=Wez-y-IbqME

Anderes Beispiel:

achse:ostwest argumentiert sehr gut und sachlich. Das ist einfach ein kluger Kerl. Der Migrationshintergrund des Sprechers tut nichts zur Sache, schließlich geht es hier auch nicht um Rassismus, wie unterstellt wird, sondern um Positionen der Vernunft in einer verrückten Zeit:

btw17 | Reaktionen der Etablierten
https://www.youtube.com/watch?v=lBpaBUIBzFI

Hier eine tolle Rede von Martin Sellner zu diesem Thema mit einigen schönen Beispielen aus dem alltäglichen Irrsinn.

Sehr sehenswertes Video - die Grüninnen in Fantasie und Wirklichkeit: Schadenfreude ist auch dabei

https://www.youtube.com/watch?time_continue=669&v=UZMBP3fBmKU

mfg

Ja, ich weiss, die Deagel-Liste ist umstritten.
Bitte jetzt nicht alleine auf dieser Deagel-Liste rumreiten - diese sollte
nur eine kleine Illustration des Gesamtbildes sein in meinem kleinen
Frühstücksbeitrag.

Ehrlich gesagt habe ich auch mit Deinem Beitrag unabhängig von der der Deagel-Liste so meine Probleme.

Nazi- und Drittreich-Vergleiche hinken eigentlich immer und taugen mehr als Beleg für Godwin´s law als für irgendetwas anderes. Ob es nun um Israel geht oder um die Zustände in Deutschland.

Du bezeichnest Dich bspw. als Pessimisten, was Dein Glück sei, denn jene seien früher nach Amerika geflohen, während Optimisten im KZ gelandet sind.

Auf mich wirken solche Verweise auf WW2 i.d.R. eher komisch.

Nazi-Vergleiche aus welchem Lager auch immer sie kommen, haben meistens mit rhetorischer Effekthascherei zu tun und KZ-Verweise mit Untergangsfatalismus (Fear-Porn).

Ist es Dir tatsächlich ein Anliegen, der Welt mitzuteilen, dass in Deutschland nichts mehr zu retten ist, weil "Finanzcrash, darausfolgend Anarchie und Bürgerkrieg, zugleich Naturkatastrophen und grosse Kriege in Nah- und Fernost" anstehen, also alles Kram, der nicht determiniert ist, trotz Link auf "Schauungen" uswusf.?

Aus meiner Sicht ist das ein zu unseriöser Umgang mit echten anstehenden Problemen. Die Kernbotschaft "wird eh apokalyptisch" ist ja nicht nur hochspekulativ sondern von der Natur her mehr Schauung als real und auch nicht geeignet, etwas an der Zukunft zu verbessern (die übrigens nicht determiniert ist)...

Die Deagel-Liste. Oder: Das Internet ist groß, geduldig und voller Bullshit.
http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=441440

In diesem Artikel werden auch ein paar Ungereimtheiten aufgeführt.
http://www.neopresse.com/medien/400-millionen-tote-bis-2025-das-deagel-raetsel/

Nicht überall in Europa sind die Abstriche gleich groß lt. Deagel-Prognosen.

Dagegen wird Spanien kritischer gesehen:
http://www.deagel.com/country/Spain_c0187.aspx

Gruß Dieter

In blinder Wut auf alles eindreschen, was nicht paßt - das kenne ich
bisher nur von den Grünlingen und meiner West-Verwandschaft (was teilweise
das selbe ist).

, dass allein in Ihrem Titel drei Fehler sind und dies ein Zeichen von Emotionalität ist, die Sie auf Sojemand projezieren? Wo ist denn da Wut bei @sojemand. Er denkt eben anders als Sie und macht das vor allem sprachlich fest und weiter? Wollen Sie das verbieten? Es sieht doch eher so aus, als dass Sie wütend auf Grünlinge und West-Verwandschaft sind, was natürlich absolut klar geht. Kann mich ooch irren.

Herzliche Grüße
Oblomow

Das war der Senf zur Frühstücks-Weisswurst. Lecker wars.
Wie es weitergeht und endet, ist hier zu lesen.
https://dieunbestechlichen.com/2017/07/apokalypse-des-finanzsystems-die-deagel-liste-un...

und hier
https://schauungen.de/forum/index.php?id=12853

MFG

ich denke niemand bezweifelt, daß es versch. Rassen gibt, diese unterschiedlich sind, vor allem aufgrund einer langen Auslese anhand der naturgegebenen Rahmenbedingungen und jeweils unterschiedlich durch Gesellschaft sozialisiert wurden.
Unter Rassismus verstehe ich aber etwas anderes, nämlich daß man eine Rasse xy automatisch abwertet/höher bewertet ohne einen objektiven Maßstab mit definierten Rahmenbedingungen dafür mit zu benennen. Es reichen ein paar Stellschrauben bei den Rahmenbedingungen und schon kann die Wertung vollkommen anders aussehen.

Nach meinem Verständnis haben untersch. Rassen auch untersch. Vor- und Nachteile, je nachdem welche Prämissen man setzt. Ein Vorteil kann sich in einer anderen Weltregion, unter anderen klimatischen, anderen natürlichen oder gesellschaftlichen Bedingungen als Nachteil erweisen und umgekehrt.

Und zu guter letzt muß man noch feststellen, daß individuelle Eigenschaften durchaus entgegengesetzt der dazu gehörigen Rasse stehen können. Man von der Zugehörigkeit zu einer Rasse nicht automatisch auf bestimmte Eigenschaften schließen kann, sondern höchstens von Wahrscheinlichkeiten sprechen kann.

Gruß Dieter

oder Crisis Maven

Rückblickend waren für mich die Einlassungen von Literaturhinweis (Crisis Maven), gegenüber den Linklisten von Barbara, Goldstaub. Ich habe aber mittlerweile mitbekommen, dass weniger der Inhalt, als vielmehr Klickraten der Goldstaub des digitalen Zeitalters sind.

Mit freundlichen Grüßen
Schneider

Es geht um "Geschreibsel", das direkt aus dem dritten Reich kommen
könnte.
Es steht nicht mehr auf dem Boden des Grundgesetzes.

Liebe Olivia,

das Bundesverfassungsgericht urteilte folgendermaßen:

"Vom Schutzbereich der Meinungsfreiheit umfasst sind zum einen

Meinungen, d.h. durch das Element der Stellungnahme und des Dafürhaltens geprägte Äußerungen. Sie fallen stets in den Schutzbereich von Artikel 5 Absatz 1 Satz 1 Grundgesetz, ohne das es darauf ankäme, ob sie sich als wahr oder unwahr erweisen, ob sie begründet oder grundlos, emotional oder rational sind, oder ob sie als wertvoll oder wertlos, gefährlich oder harmlos eingeschätzt werden.

Sie verlieren ihren Schutz auch dann nicht, wenn sie scharf und überzogen geäußert werden. Der Meinungsäußernde ist insbesondere auch nicht gehalten, die der Verfassung zugrunde liegenden Wertsetzungen zu teilen, da das Grundgesetz zwar auf die Wertloyalität baut, diese aber nicht erzwingt.

Nicht mehr im Schutzbereich des Artikel 5 Absatz 1 GG fallen hingegen bewusst oder erwiesen unwahre Tatsachenbehauptungen, da sie zu der verfassungsrechtlich gewährleisteten Meinungsbildung nichts beitragen können.

Allerdings dürfen die Anforderungen an die Wahrheitspflicht nicht so bemessen werden, dass darunter die Funktion der Meinungsfreiheit leidet."

BVerfG v. 28.11.2011 (1 BvR 917/09)

Unter seinesgleichen bleiben, ist ein vollkommen natürlicher
Abwehrreflex:
https://www.youtube.com/watch?v=qymKfX0D3E8
der nicht pauschal zu verurteilen ist.

Ich staune, Muhammad Ali war ein sehr kluger und weiser Mann, hätte ich ihm nie zugetraut, sehe ihn von nun an mit ganz anderen Augen!

USA: White woman in #Pennsylvania is knocked unconscious by black man, nobody helps. On the contrary, they make Selfies! DISGUSTING!

https://twitter.com/OnlineMagazin/status/923905302977802240

UK: Migrants violence on the "bishopscote road" in #Luton. Two thugs beat and kick a man lying on the ground.Original (Englisch) übersetzen

https://twitter.com/OnlineMagazin/status/927228174223671296

Ich denke nicht. Erstens sind sie völlig abgestumpft und zweitens wollen sie doch keine Rassisten, Faschos oder Nazis sein. Sie sind stolz darauf, auf dem Boden von Menschenrechten und Grundgesetz zu stehen, komme, was da wolle. Und wenn's der eigene Tod oder der ihrer Kinder ist!

Tempranillo

Also jemanden als "schwarzen Parasiten" zu bezeichnen ist OK, weil ja
Wirklichkeit und so, aber "Niggerdreck" ist was total anderes

Die Diskussion um Bezeichnungen und wer sich dadurch vielleicht (oder auch nicht) getroffen fühlen könnte, ist SJW-Schei**e. Ablenkung, Genöle, Verhinderung von Argumentation, Schneeflockenspinnerei, reine Oberflächlichkeit.

Wer sich darauf einlässt, hat schon verloren.

Wer es anbringt, will gar nicht diskutieren, sondern sich moralisch brüsten und offene Auseinandersetzungen verhindern. Jeder Vernunftmensch steckt das hingegen einfach unkommentiert weg, macht bestenfalls eine simple Bemerkung zum schlechten Stil.

Verstehe.

Nichts verstehst du. Du gehörst auch zu denen, die eine ungeschminkte Aussage nicht mehr ertragen können und deshalb Euphemismen, Sprachzensur und Linksfaschismus mit aufbauen.

Gott sei Dank, bist auch du verurteilt dazu, in dem System zu leben, welches du selbst mit baust... und du wärest der erste, der es am Ende nicht bereut.

Interessanterweise werden dabei zwar stets die Freiheiten, nicht aber die
Völkeraustauschtendenzen angegriffen. Sie tragen zur zunehmenden
Destabilisierung und Unsicherheit, gegen die drastisch vorgegangen werden
soll, bei. "Wer unsere Gesetze beachtet" (als wären viele von denen nicht
willkürlich), heißt es, "(und sich integriert) soll bleiben/kommen
dürfen."
Da finden sich unter 8 Milliarden genügend, um das Substrat des
Widerstandes, selbstbestimmte Völker, auszuschalten.

Genauso ist es. Aber diejenigen, die sich wehren, bezeichnet man als Rassisten und Zersetzer, selbst wenn sie nur die Realität beschreiben oder einfach verzweifelt sind.

Ein Hinweis an die ganzen PCler hier: Geostrategie wird angewandt, weil sie funktioniert! Ob ihr das leugnet oder nicht, ist dabei vollkommen egal. Menschen kann man einzeln manipulieren, in der Masse, auf Dauer, funktioniert das nie, nicht wenn die Fakten dagegen sprechen...

Angst lässt sich leicht induzieren, dass der Zusammenhalt der Bevölkerung unter Migration (=Diversität) leidet, ist vielfach nachgewiesen, siehe:
http://1nselpresse.blogspot.de/2017/02/vielfalt-nahe-krieg-hier-die-beweisliste.html