Und Du musst zugeben: ein Beweis sind Deine Erklärungen nicht. Sie sind bestenfalls eine Widerlegung der angeblichen Beweise der Gegenseite.

Einige Videos und Fotos sind zu frappierend: alleinstehende abgebrannte Gebäude, Tannen inmitten von abgebrannten Ruinen, etc. Übrigens auch unplausibel: Hunderte von Häusern sind abgebrannt und kein einziges hatte offenbar schwerentflammbar imprägniertes Holz.

Deshalb muss ich leider unentschieden bleiben - was ja auch der Beweislage entspricht.

Falls Du zu den Leuten gehörst, die "sich das nicht vorstellen können", dass die US-Regierung Waffen an der eigenen Bevölkerung austestet: Den Focus (Mainstream in D) link über Biowaffen Tests in SF hatte ich Dir ja schon angegeben.

Dennoch Dank für die Infos zu den Holzhäusern in Kalifornien. Die Bauweise kommt ja von den Siedlern. Aber wenn es so mediterran ist wie in Kalifornien, dann ist das vielleicht doch keine gute Idee. In Italien gibt es praktisch nur Steinhäuser: ist auch viel angenehmer, wenn es heiß ist.

VG Bernd Borchert

Zudem ist PG&E ein Aktienunternehmen, eine erfolgreiche Schadensersatzklage haette verheerende Auswirkungen auf den Kurs (bereits von $70 auf $55 abgesackt). PG&E wird zu 90% von institutionellen Anlegern gehalten, darunter z.B. Blackrock und die Deutsche Bank. Die Strahlenwaffen-Theorie scheint mir eher der Versuch, die Oeffentlichkeit und die Gerichtsbarkeit zu manipulieren, schliesslich entscheiden Schoeffen.

Was die Winde betrifft, gab es ploetzliche Boehen (ueber 100km/h), sog. Diablo-Winde, meist in den spaeten Abendstunden, Stunden spaeter kann schon wieder voellige Windstille herrschen. Ich kenne das Wetterphaenomen selbst, es ist allerdings selten.

Und um die Autos herum? Du drückst Dich um die Frage: wie haben sich die
Autos entzündet?

Wenn es ringsherum lichterloh brennt? Schon mal direkt neben einem brennenden Holzhaus gestanden? Ich glaube nicht. Die Feuerwehr benutzt nicht umsonst Hitzeschutzanzuege.

Vor allem mit der Info, dass auch
die Dächer dort aus Holzschindeln sind: Funken und kleine glühende
Partikel legen sich auf das Dach und zünden es an, und so könnte ich mir
tatsächlich die Weiterverbreitung des Feuers vorstellen. Sogar für die
absolut freistehenden Gebäude wie hier

Voraussetzung: Holzdach. Haben denn sogar MacDonalds oder Tankstellen ein
Holzdach? Warum nicht Blech?

Haeuser mit Ziegeln sind selten, wegen dem Gewicht und den Gefahren (Erdbebenschutz). Blechdaecher sind unbeliebt, wegen der Optik und zudem teuer (halten aber ewig). Am meisten verbreitet sind Asphalt-Schindeln. Falchdaecher werden meist mit Asphalt oder Kunsstofffolien gedeckt, Metall waere zu teuer. Flachdaecher sind zudem gefaehrdet, da sich dort jede Menge brennbares Material ansammelt, besonders wenn es viel Vegetation drumherum gibt. Diese Daecher muessen regelmaessig gereinigt werden.

Der Asphalt um die Gebäude herum ist wie geleckt. Das lässt das Pendel
wieder ein bischen in Richtung Strahlenwaffen schlagen ...

Wie gesagt, die Feuer entstanden nach extrem starken Windboehen, als alles lichterloh brannte, waren sie laengst abgeklungen.

Der Link: https://www.youtube.com/watch?v=_1g_GbZO3pE&t=13s

Der Ansatz ist interessant, geht aber davon aus, dass die Dachziegel gebrannt haben, und das ist m.E. nirgends auf den Videos zu erkennen.

Da finde ich @Zürichsee's Idee mit den "stehenden Wellen" einleuchtender, wobei ja inzwischen schon einige Hinweise aufgetaucht sind, dass es sich wohl um Laser oder ähnliche "DEW" (Directed Energy Weapons) gehandelt haben könnte, hier ein paar Videos dazu:

Proof: Cal. Wildfires Caused by High Tech Weapons

Visible Proof: Laser Used in Cal.

Interview with Fire Captain

Und zur grundsätzlichen Verfügbarkeit von funktionierenden Lasern ein Bericht auf Fox-News:
Fox-News admits Gov using Laser

https://www.youtube.com/watch?v=_1g_GbZO3pE&t=13s

Dieses Video?
https://www.youtube.com/watch?v=eohEe5fZvZU

Das ist leider nur ein verschwommener Bruchteil des 1080p-Videos. Das Original ist deutlich länger und zeigt zuerst den Aufstieg der Drone und anschließend einige Rundumblicke der Stadt.

Es wird in dem Original auch jeweils die in Richtung Horizont laufende Straße zur Orientierung eingeblendet. Dadurch wird klar, dass sich die Drone zwischen den Brandgebieten im Tal befindet. Man erhält durch das Video erst einmal ein Gefühl für die tatsächlichen Distanzen. Und es weht eben gar kein Wind. Die am Boden sichtbaren Bäume und Sträucher bewegen sich die gesamte Aufnahme über nicht.

Kein Wunder, dass "Santa Rosa Fire Evacuation to Elsie Allen High School
6 am 100917 [Full HD,1920x1080].mp4" gelöscht wurde. Da sah man mit klarer
Sicht die tatsächliche Entfernung der zeitgleich gestarteten Brände. Kein
Baum wehte.

Dieses Video?
https://www.youtube.com/watch?v=eohEe5fZvZU

Es gab dieses Jahr auch extrem viele Tote in Portugal. Die meisten starben auf der Flucht in ihren Autos oder entlang der Straßen. Bei den großen Waldbränden wurden die Straßen zur Todesfalle. Dagegen blieben die Häuser oft unbeschädigt. Zum einen liegt es natürlich an der Bauweise der Häuser, zum anderen schützt die Feuerwehr (Hubschrauber, Flugzeuge, Einsatzfahrzeuge) vordringlich die Häuser. Die haben in Portugal oberste Priorität. Insofern sieht man gelegentlich vollkommen intakte Häuser und rings herum abgefackelten Wald.

Dies nur mal als Vergleich zu den Bildern aus den USA.

Gruß Dieter

Der Asphalt um die Gebäude herum ist wie geleckt. Das lässt das Pendel
wieder ein bischen in Richtung Strahlenwaffen schlagen ...

Bernd Borchert

Nicht so kompliziert machen. Es wurden größtenteils die Redevelopment Areas abgebrannt. Und die lagen viele viele Kilometer auseinander. Es war überhaupt nicht windig in der Nacht. Gibt ja genügend Dronenaufnahmen die das ganze beleuchten. Nix Wind. Die Funken waren so intelligent (KI), dass sie bereits kurz nach Ausbruch der Brände die gesamten Areas abgedeckt hatten und somit für einen zeitgleich die Siedlung abdeckenden Flächenbrand sorgten. Es gab keine Feuerwand oder Funkenwinde, die sich aus den Bergen durchgefressen haben, sondern viele Kilometer auseinander liegende Siedlungen, in denen der überweigende Teil der Häuser zeitgleich abfackelte.

Kein Wunder, dass "Santa Rosa Fire Evacuation to Elsie Allen High School 6 am 100917 [Full HD,1920x1080].mp4" gelöscht wurde. Da sah man mit klarer Sicht die tatsächliche Entfernung der zeitgleich gestarteten Brände. Kein Baum wehte.

Das Feuer war bereits "wenige Minuten" nach Ausbruch so dolle, dass die Scheiben der aus Vernunft stehen gelassenen Autos (think different!) weggeschmolzen sind. Sie hielten es einfach nicht länger aus vor Hitze, egal ob überhaupt schon das Haus im Hintergrund außen richtig brannte. Aber Fahrradfahrer und Amateurfilmer, die hielten es aus. Denn sie sind Helden, amazing people, wonderful people.

Bei anderen Autos war nicht einmal mehr der Motor unter der Haube.
Die Autos haben sich sogar teilweise vor Schmerzen aufs Dach gedreht.

Derweil wartet die Welt immer noch auf Hinweise bzgl. zehntausender Opfer, die in den umliegenden Mini-Hilfszentren nie angekommen sind. Alles was existiert sind die Aufnahmen einiger Sender und natürlich des 24/7-Helden überhaupt, dem Pressdemocrat. Der war nämlich selbst den Polizisten bekannt und durfte in den gesperrten Gebieten filmen. Aber auch er hat nicht eine Familie auf im Kasten, die während der Evakuierungshektik einiger Politisten ihre Häuser verließen.

Was weiß man eigentlich über die Eigentumsverhältnisse? Schließlich sind es fast alles Redevelopment Areas.

Funkend,

Ashitaka

Dieses von @Loki gepostete Video ist interessant: Es zeigt, wie Funken
quasi wie ein Schauer von oben kommen, offenbar über +100 Meter vom

Wind

getragen.
Problem ist, dass mir dieses "Funkenschauer" in dem Video seltsam
vorkommen: wie kann sich die Glut so lange halten? wie groß/schwer

sind

die Glut-Stückchen? die können nicht groß/schwer sein, sonst würden

sie

nicht so weit getragen werden.

Bei den Windstaerken ist das nicht ueberraschend.

Zumindest beim Abbrennen der Häuser gab es praktisch keinen Wind dort. Das sieht man daran, dass die Asche eines jeden Hauses praktisch nicht verweht wurde (z.B. die Straßen sind 100% sauber - was an sich seltsam ist, auch wenn es windstill gewesen wäre ...)

Und wenn sie klein/leicht sind, wie können
sie das Bauholz anzünden, mit 100% Wahrscheinlichkeit?
Und was ist mit den verbrannten Autos? Kann ein Auto mit Funken
angezündet werden?

Nicht das Bauholz oder die Autos direkt, aber brennbares Material um die
Haeuser herum.

Und um die Autos herum? Du drückst Dich um die Frage: wie haben sich die Autos entzündet?

Das könnten wir noch klären.

Aber um ehrlich zu sein, neige ich inzwischen mehr der harmlosen Erklärung zu, als der mit Strahlenwaffen Tests. Das liegt daran, dass ich das mit dem Funkenflug doch als nicht unplausibel ansehe. Bei Youtube gibt's Videos zu Funkenflug ("embers"). Vor allem mit der Info, dass auch die Dächer dort aus Holzschindeln sind: Funken und kleine glühende Partikel legen sich auf das Dach und zünden es an, und so könnte ich mir tatsächlich die Weiterverbreitung des Feuers vorstellen. Sogar für die absolut freistehenden Gebäude wie hier

Voraussetzung: Holzdach. Haben denn sogar MacDonalds oder Tankstellen ein Holzdach? Warum nicht Blech?

Der Asphalt um die Gebäude herum ist wie geleckt. Das lässt das Pendel wieder ein bischen in Richtung Strahlenwaffen schlagen ...

Bernd Borchert

Danke Calbaer für den ausführlichen erläuternden Kommentar. Sind nur einige vom Gelben vor Ort in Nordamerika, die aus erster Hand berichten können.

Wir hatten im vergangenen Jahr ein Waldbrand, der die Stadt Fort McMurray im Norden Albertas (Kanada) deftig heimgesucht hat.

https://www.youtube.com/watch?v=Xn2ydiQctus

Im Sommer diesen Jahres waren es etwa 150 Waldfeuer (Westkanada = Fläche von Frankreich + BRD +++) und Grassbrände. Eines hier vor der Tür. Ursache geplatzter Reifen, Felge schreddert auf Strassenbelag, Funkenflug + Wind, und schon brennt die angrenzende Wiese lichterloh.

Und wenn's denn einmal richtig brennt...

https://www.youtube.com/watch?v=R0MjItIEJWw

Die Feuer kommen und gehen wie das Wetter, die Bewohner vor Ort 'just have to ride it out'.

Gruss,
Sligo

Die Feuer begannen immer dort, wo Strommasten durch starke Winde
umgeknickt wurden.

Lass die Waldbrände echt sein. Der Verdacht ist, dass man die als Tarnung
benutzt hat, um gleichzeitig die neuesten Strahlenwaffen zu testen.

Du meinst, da ist jemand vom Militaer hingegangen und hat ueberall die Strommasten gesprengt und die Winde entfacht, so nur zur Tarnung?

Frage bleibt: wie verbreiten sich die Feuer in Wohngebieten? das mit dem
Gras und Unterholz scheidet aus.

Das sind keine zubetonierten Wohngebiete wie im Ruhrpot, sondern lockere Siedlungen umgeben von Wald mit viel Freiflaechen, Parks und Brachen dazwischen. Und da waechst Gras, Unkraut und Gestruepp mannshoch, wenn sich niemand drum kuemmert. Bei oeffentlichem Land tut es in der Regel die Stadt, aber auch nur halbherzig, weil die Kommunen alle knapp bei Kasse sind. Bei Brachen i.d.R. niemand, weil es den Eigentuemer nur kostet aber nichts einbringt, immer sehr zum Aerger der Nachbarn. Einige Staedte, die auf Draht sind, sind dem auch hinterher (Strafen fuer verwilderte Vorgaerten), aber wenn der Eigentuemer nicht erreichbar ist, kann man nix machen.

Es muss über "Funkenflug" oder die Flammen passieren, oder beides. Bei
letzterem "hüpft" das Feuer von einem Haus zum andere. Ist das plausibel?

Bei Winden bis zu 80 mph (ca. 120km/h), voelliger Trockenheit und jeder Menge brennbarem Material ist das voellig plausibel.

könnte da die Feuerwehr nicht leicht eingreifen?

Bei einem Flaechenbrand konzentriert man sich hauptsaechlich darauf, vom Feuer bedrohte aber noch nicht brennende Haeuser zu retten. Ein halb niedergerbanntes Haus zu loeschen ist unsinnig, wenn man ein bedrohtes Haus retten kann.

Dieses von @Loki gepostete Video ist interessant: Es zeigt, wie Funken
quasi wie ein Schauer von oben kommen, offenbar über +100 Meter vom Wind
getragen.
Problem ist, dass mir dieses "Funkenschauer" in dem Video seltsam
vorkommen: wie kann sich die Glut so lange halten? wie groß/schwer sind
die Glut-Stückchen? die können nicht groß/schwer sein, sonst würden sie
nicht so weit getragen werden.

Bei den Windstaerken ist das nicht ueberraschend.

Und wenn sie klein/leicht sind, wie können
sie das Bauholz anzünden, mit 100% Wahrscheinlichkeit?
Und was ist mit den verbrannten Autos? Kann ein Auto mit Funken
angezündet werden?

Nicht das Bauholz oder die Autos direkt, aber brennbares Material um die Haeuser herum.

Was mich weit mehr wundert, als dass dieser Trailer noch da steht:
Die Bilder auf GoogleEarth wurden so zeitnah aktualisiert und die Schäden in Santa Rosa sind so dramatisch und aus der Vogelperspektive seltsam, dass mir das beinahe wie Werbung - oder/und Chupze - vorkommt...

ist das weisse Wohnmobil ganz unten. Da frage ich mich allen
Ernstes, was würde ich auf meine Flucht mitnehmen?

Als Erstes kommt mir dieses Wohnmobil in den Sinn. Vielleicht noch
meine Kreditkarte, einen Stuhl, eine Knarre und meinen Schlafsack.

Zeit genug hatte der ja, sein Haus ist nicht abgebrannt und
er konnte sogar direkt auf die Schnellstrasse.

LG Zürichsee

Der läuft bei diesem starken Funkenflug ohne irgendwelche Eile,
ganz lässig umher, ohne ein bisschen Panik.

Und dann sprüht er mit seiner Brause nicht auf die Gluten,
sondern irgendwo hin, wo fast keine Funken sind.

https://youtu.be/iHqP0f8SbUI?t=114

Das sieht für mich mehr als verdächtig aus.

LG Zürichsee

Die Feuer begannen immer dort, wo Strommasten durch starke Winde
umgeknickt wurden.

Lass die Waldbrände echt sein. Der Verdacht ist, dass man die als Tarnung benutzt hat, um gleichzeitig die neuesten Strahlenwaffen zu testen.

Lass auch die Häuser so entzünderbar sein, wie Du es darstellt (auch wenn es unplausibel ist, dass offenbar kein einziger an Anti-Entflammbarkeits-Imprägnierungen gedacht hat). Und lass einen Teil der Bäume so saftig sein, dass sie trotz Feuer grün bleiben.

Frage bleibt: wie verbreiten sich die Feuer in Wohngebieten? das mit dem Gras und Unterholz scheidet aus.

Es muss über "Funkenflug" oder die Flammen passieren, oder beides. Bei letzterem "hüpft" das Feuer von einem Haus zum andere. Ist das plausibel? könnte da die Feuerwehr nicht leicht eingreifen?

Dieses von @Loki gepostete Video ist interessant: Es zeigt, wie Funken quasi wie ein Schauer von oben kommen, offenbar über +100 Meter vom Wind getragen.
https://youtu.be/iHqP0f8SbUI?t=114

So könnte ich mir die Katastrophenbilder erklären: so ein Funken-Schauer geht über die ganze Siedlung runter und zündet die Häuser praktisch alle gleichzeitig an. Dann macht es Sinn.

Problem ist, dass mir dieses "Funkenschauer" in dem Video seltsam vorkommen: wie kann sich die Glut so lange halten? wie groß/schwer sind die Glut-Stückchen? die können nicht groß/schwer sein, sonst würden sie nicht so weit getragen werden. Und wenn sie klein/leicht sind, wie können sie das Bauholz anzünden, mit 100% Wahrscheinlichkeit?

Die Frage verschiebt sich: Ist dieser Funkenflug "ge-engineered"? Ist so ein "Funkenschauer" schon woanders beobachtet worden?

Und was ist mit den verbrannten Autos? Kann ein Auto mit Funken angezündet werden?

Bernd Borchert

Edit: Man sieht im Video, wie das Nachbarhaus anfängt lichterloh zu brennen, inkl. Auto ...

zwischen Borke und Kernholz wird es nass. Da verlaufen die Transportbahnen, das lebende Holz. Ist die Hitze stark genug, beginnt das tote Kernholz im Bauminneren zu brennen, bevor die dazwischenliegende "nasse" Holzschicht vom Feuer aufgefressen wurde - interessant! Wird der Baum deshalb gespalten beim Blitzeinschlag?

Danke und Gruß vom
Rybezahl.

Pflanzen, die sich an das Feuer angepasst haben oder es sogar benötigen nennt man Pyrophyten. Sie wachsen in Regionen, in denen natürliche Feuer häufig auftreten, wie in Trockenwäldern, Steppen, Savannen und Buschgebieten.

… Dieselbe Strategie, wie die Sequoias, verfolgen auch viele Kiefern- und Eukalyptusarten sowie die australischen Banksien. Andere Pflanzen sind einfach nur resistent gegen Brände. Dazu zählen verschiedene Kiefern, portugiesische Korkeichen und einige Palmen der afrikanischen Savanne. Die australischen Eukalyptuswälder und das Wald- und Buschland Floridas haben sich zu richtigen "Waldbrandspezialisten" entwickelt.

Wälder sind schön - und anders als Mensch denkt. Wenn Animal rationale in Zündwürfeln zwischen Bäumen lebt, begibt er sich in evolutionärer Hinsicht in fast perfekte Harmonie mit der Natur: Schon nach kurzer Zeit erholen sich die Zündwürfel - Versicherungen oder der Lernresistenz des Homo sapiens sei's gedankt - und Zündelwürfelsiedlungen erwachen zu neuem Leben.

Die Amis auf Kurs
Grüsse
kosh

http://www.monolithic.org/benefits/benefits-survivability/shake-table-test-shows-the-do...

Weg vom rechten Winkel hin zu runden Häusern ist natürlich vollkommen undenkbar bei unserer vorherrschenden Architektur und unseren Inneneinrichtungen.

Wie einfach solche Gebäude errichtet werden können, zeigt einer der Vorreiter dieser Bauweise:

https://www.youtube.com/watch?v=-w7KQFR8x3o

Ich nehme an, nach The Big One in Kalifornien wird der Mann viel zu tun haben.

Was die Erklärung der Zerstörung durch Strahlenwaffen angeht, sollte man
wie beim Billiard über Bande denken: Wenn das US-Militär Strahlenwaffen
heimlich testen will, dann wird es das dort tun, wo die Häuser so gebaut
sind, dass die meisten Bürger die "harmlose" Erklärung mit den leicht
entzündlichen Holzhäusern für plausibel halten werden (und die wenigen,
die es bemerken, als Aluhüte beschimpfen werden ....)

Warum sollten sich die gutvernetzten Eliten sich ihre Luxus-Weingueter anzuenden lassen. Wenn, dann haette man solche Experimente in Detroit, Baltimore oder in Cleveland gemacht.

Die Feuer begannen immer dort, wo Strommasten durch starke Winde umgeknickt wurden. Leitungen erzeugten Kurzschluesse und Trafos explodierten, auf dem Boden gab es Unmengen an brennbarem Material. Starke Winde sind um diese Jahreszeit nichts ungewoehliches. Sie waren nur etwas staerker als ueblich, es gab dieses Jahr auch aussergewoehlich viel vertrocknete Vegetation. Das ist alles sehr plausibel. Voellig auszuschliessen sind militaerische Experimente nie, aber in dem Fall ist die Ursache ziemlich eindeutig und es ist in Kalifornien nicht der erste Fall dieser Art.

Sehr gute Bildauswahl, einhergehend mit berechtigten Fragen, die imgrunde nicht zu erklären sind, außer es handelt sich dabei um zwei eindeutige "FAKE-PLASTIC-Bilder" .

Bei BILD Nr. 1) stimmt so gut wie rein überhaupt nichts, es sei denn, es handelt sich um ein absichtlich-fotografisches & künstlerisches "STILLEBEN" eines be-, oder auch nichtbeauftragten "Regierungsmediaberufenen (= Handlungsreisenden)". Das Foto ist schlicht und einfach total ABSURD, wenn man noch halbwegs klar sehen & denken kann. Das ist ein FILM-SET .

Bei Bild Nr. 2) - stimmt ebenfalls so gut wie gar nichts = siehe BILD Nr. 1 .

M a r g i n a l i e n

So lange nicht einwandfrei geklärt werden kann ...

a) WER die Bilder aufnahm?
b) WANN genau & WARUM?
c) In WELCHEM Auftrag und für WEN & WAS?
d) ... ad infinitum ... ... ...

ist alle Spekulation nicht sinnlos, im Gegenteil, sondern heute wertvoller, denn je .

Zur ehrenwerten "Re-KAPI.TULA.tion" vielleicht nochmals 9/11 * TOASTED CARS * Prädikat:

https://www.youtube.com/watch?v=ZLxdHlkzfpY

WILLKOMMEN in der VIRTUAL REALITY (VR) .

Wenn also die alles vernichtenden Feuerschlangen & sagenhaften DÜRRE-Pharaonen im gesegneten Land Kalifornien, wo immerhin Apple, Tesla, Google und andere "Fake Plastic > WORLD MAGIC -> AKROBATEN" sitzen, so abgrundtief sch ist, dann fragen sich die Hopi, warum da nicht ganz einfach mehr darüber global berichtet wird? N24 schießt doch täglich aus allen TV-Kanonen-Rohren, sogar selbst wenn ein gerade jung "vermähltes REGEN*WURM-Pärchen" auf der A8 in Richtung SALZBURG brutal überfahren wurde, der Fahrer gerade Mozarts Requiem hörte, und das auch noch UN-an-ge-schnallt vor seinem eigenen STEUER-Rad in einem VW Touareg Diesel, der gerade durch die Abgassonderuntersuchung fiel und klimaschutztechnisch ganz einfach sofort pulverisiert werden müßte.

Über die katastrophalen Zustände auf Mesa I, II und III der Hopi-Indianer regt sich natürlich kein Schwein auf, weil das nicht gut für das FAKE IMAGE der freundlichen KONQUISTADOREN aus GANZ EUROPA von Nordamerika wäre .

Die ge-DEUTSCH-ten (= Getäuschten) wären doch sofort bereit den mindestens eintausend bis einhundert Tausend notleidend betroffenen kalifornischen Bewohnern sofort via Spenden-Aufruf durch zum Beispiel > Markus LANZ, Anne WILL und Fräulein MAISCHBERGER im ersten & vor allem mit dem zweiten AUGE deutlich besser sehenden "Staats-FERN-Sehen" augen-blicklich zur Hilfe zu eilen.

Mindestens eine Million zusätzlich geistig Gestörte und extrem amerikanophile TEEN-, und TWEN-Ager aus allen unterschiedlichen Bildungs-Schichten heraus würden doch nur allzu gerne KALIFORNIEN zur >> HILFE EILEN, anstatt an tristen & verwahrlosten deutschen "DB-Einbahn-Höfen" heißproduzierte Neuankömmlinge aus allen UN-gläubigen Herren & Ländern der Welt mit billigen chinesischen "TEDDY ROOSEVELT BÄREN (*) Replicas" medien-wirksam bewerfen zu müssen .

Denken wir besser selbst, solange es noch geht. (Hopi)

Herzlichst,
GRÜSSEND

N a c h v i d e o s i e r t ... zur FREUDE.

BIG YELLOW TAXI * Joni Mitchell / Prädikat: Meisterwerk .

https://www.youtube.com/watch?v=94bdMSCdw20

SONGTEXT (Bil Yellow Taxi)

They paved paradise
Put up a parking lot
With a pink hotel, a boutique
And a swinging hot spot

Don't it always seem to go
That you don't know what you've got till it's gone?
They paved paradise
Put up a parking lot

They took all the trees
Put 'em in a tree museum
And they charged the people
A dollar and a half just to see 'em

Don't it always seem to go
That you don't know what you've got till it's gone?
They paved paradise
Put up a parking lot

Hey farmer, farmer
Put away the DDT now
Give me spots on my apples
But leave me the birds and the bees, please

Don't it always seem to go
That you don't know what you've got till it's gone?
They paved paradise
Put up a parking lot

Late last night
I heard the screen door slam
And a big yellow taxi
Took away my old man

Don't it always seem to go
That you don't know what you've got till it's gone?
They paved paradise
Put up a parking lot

I said, "Don't it always seem to go
That you don't know what you've got till it's gone?
They paved paradise
Put up a parking lot"

They paved paradise
Put up a parking lot
They paved paradise
Put up a parking lot