Fabio,

die Master-Node-Rewards als Inflation zu rechnen ist eine
Milchmädchenrechnung. Inflation bedeutet, dass Aussenstehende an Coins
kommen können, so dass die bisherigen Besitzer von Coins einen kleineren
Anteil am Kuchen haben. Und das ist bei den Masternode-Rewards nicht der
Fall. Der Anteil am Kuchen wird ja für die Masternode-Besitzer nur durch
diejenigen Coins kleiner, die die Miner erhalten, nicht durch die
Masternode-Rewards.
Dass du das nicht weißt, kann nicht an deiner Intelligenz liegen. Es
liegt an etwas anderem. Im Grunde habe ich es immer geahnt, und wollte es
nicht wahrhaben, jetzt weiß ich es: Dash ist eine Religion.

Damit erübriget sich jede weitere Diskussion.

Ötzi

Ötzi,

wer sich hier als religiöser Fanatiker entpuppt, kann ja der geneigte Leser beurteilen.

Du willst mir hier gerade erklären, dass die Max-Supply von DASH sich reduziert, weil die 45% die an die Masternodes gehen nicht zählen, weil Du, Ötzi, das gerne so siehst? Bist Du wirklich so auf Deine 13-14 Millionen Coins Max Cap gekommen? Ernsthaft? Dir ist schon klar, dass wir hier über den selben Prozess reden, der bei Bitcoin vorliegt, wo aber die Coins einfach zu 100% an die Miner gehen. Du willst mir hier jetzt erzählen, dass eine andere Verteilung dieser Inflation, also der neu geminten Coins, etwas am Umstand ändert, dass es sich überhaupt um Inflation handelt? Really?

PS:
Kleiner Exkurs für die Mitleser:

Die maximale Coin-Menge von DASH, rund 18 Mio, sinkt derzeit ein wenig, da die 10% Blockrewards, die das Budget der DAO darstellen, häufig nicht voll ausgeschöpft werden. Da die Masternodes derzeit nicht genügend Projekte für das stark gewachsene Budget finden, werden einfach weniger DASH "gedruckt". Coins von Masternodern, die lt. Ötzi garnicht existieren, sponsorn unterdessen Projekte in Ghana. Dafür war nicht einmal ein separates Budget-Proposal nötig, aber das kann jederzeit dafür verwendet werden.

https://donate.greencandle.io/DashDirect/

Durch Mining gefunden werden bei Dash nur 45% des Blockrewards. Bei
derzeit 7.7 Mio Dash und einem maximalen Supply von 14-16 Mio. coins

sind

das noch maximal 3,735 Mio. Coins. Rechnet man noch die 10% Development

und

Marketing coins dazu, dann sind es maximal 4,565 Mio. Coins. Es sind

also

bereits mindestens 63% aller Dash gefunden worden, wenn man großzügig
rechnet.
Dass die Marketing-Milchmädchenrechnung mit den Masternode-Rewards zu
einem anderen Ergebnis kommt - geschenkt.

*Ich nehme an, dass die Prozentsätze so noch stimmen, oder habt ihr

schon

wieder gehardforkt?

Die Blöcke und deren Rewards werden alle von den Minern gefunden und dann
erst verteilt.
Es sind rund 7.7 DASH gefunden, die maximale Supply liegt immernoch bei
rund 18 Mio, das sind weniger als 50% und Deine Milchmädchenrechnung ist
desinformierter Unfug. Aber Hauptsache weiter das Maul aufreissen.

Fabio,

die Master-Node-Rewards als Inflation zu rechnen ist eine Milchmädchenrechnung. Inflation bedeutet, dass Aussenstehende an Coins kommen können, so dass die bisherigen Besitzer von Coins einen kleineren Anteil am Kuchen haben. Und das ist bei den Masternode-Rewards nicht der Fall. Der Anteil am Kuchen wird ja für die Masternode-Besitzer nur durch diejenigen Coins kleiner, die die Miner erhalten, nicht durch die Masternode-Rewards.
Dass du das nicht weißt, kann nicht an deiner Intelligenz liegen. Es liegt an etwas anderem. Im Grunde habe ich es immer geahnt, und wollte es nicht wahrhaben, jetzt weiß ich es: Dash ist eine Religion.

Damit erübriget sich jede weitere Diskussion.

Ötzi

OK, dann ist dann eben dezentral. Ändert aber nichts daran, dass Die
Struktur von Dash mehr einem profitorientiertem Unternehmen ähnelt als
einem klassischen Open Source Projekt wie Linux, Bitcoin, OpenOffice

usw.

Das zensurierte, Blockstream dominierte Bitcoin-Core Projekt mit den
unzähligen illibertären und totalitären Verrätern, die diesen Wahnsinn
aktiv cheerleadern, ist zweifellos zu einem der ekelerregendsten Projekte
im gesamten Open Source Bereich verkommen.

Das Reddit Forum r/bitcoin und Twitter, wo diese missglückten Agitatoren
und deren Idole täglich ihre Galle erbrechen, ist das Gesicht dieser
Bewegung.

Seitens Dash ist mir ein dergestalt abartiges Gebaren nicht bekannt, und
auch von keinem anderen Cryptowährungs-Projekt. Na ja, es ist halt Geld im
Spiel, und wo Geld im Spiel ist, besteht immer die Gefahr, dass die Ideale
der Gründerväter der Gier einer pöbelnden Masse zum Opfer fallen. Darum
der Fork. Alles nochmal zurück auf Los.

Danke! Sehr interessant!

Ich hab mich ja genau deswegen immer mehr aus Bitcoin zurückgezogen, weil ich dieses toxische Klima innerhalb der Community nicht mehr ertragen habe, wobei ich eine sehr klare Meinung habe, wer damit angefangen hat. Einen Roger Ver, den ich persönlich kenne, so zu vergrätzen, dass er jetzt sogar gegen etwas mit dem Namen "Bitcoin" kämpft, ist echt eine reife Leistung.
Ich halte mich da inzwischen so weit es geht raus, aber wenn Core Apologeten dann auch noch meinen Unwahrheiten über andere Projekte verbreiten zu müssen, statt wie dringend nötig vor der eigenen Haustüre zu kehren, platzt mir echt der Kragen.
Ich hatte bis etwa Mitte 2016 bei DASH echt Sorgen, dass die Trolle damit durchkommen, weil bei übler Nachrede ja immer etwas hängen bleibt und bis letztes Jahr DASH tatsächlich diesen Makel des "Scams" hatte, bei oberflächlich informierten Leuten aus der Cryptoszene. Die Leute speziell aus dem Monero Lager haben ja auch echt Arbeit da reingesteckt. "Irgendwas war da doch" blieb dann trotz der engagierten DASH Community die das immer und immer wieder diskutieren musste. Genau das ist das Ziel der Trolle.
Mit BTCash Leuten habe ich bisher nur gute Erfahrungen gemacht. Da ist das Klima viel professioneller, nicht so durchideologisiert. Man sieht sich halt wie Wettbewerber und nicht wie Gegner von der rivalisierenden Fussball-Mannschaft. Und als Investor ist es sowieso tödlich, sich von sowas beeinflussen zu lassen. Natürlich halte ich allein wegen des derzeitigen Mainstream-Hype Momentums noch BTC. Die hin und herzuschicken macht ja eh keinen Spass mehr. Mehr Wettbewerb kann aus meiner Sicht der Szene nur gut tun, aber bis auf Bitcoin Core sind die anderen Communities eh nicht so verbohrt und antagonistisch. Die ETH oder IOTA Leute die ich kenne, schütteln ja nur noch den Kopf über dieses Trauerspiel. Und es hat sich auch eine nicht unerhebliche Gruppe von schweigenden Diversifizierern herausgebildet, die zwar nach aussen Bitcoin feiern, weil sie keine Lust mehr haben mit Fanatikern zu streiten, aber längst nicht mehr nur alles auf "One Coin to rule them all" setzen wie die Bitcoin Marximalisten.
Die werden sich noch wundern.

Weil es nicht plausibel ist. Die gesamten Handlungen von Evan Duffield
ergeben nur Sinn, wenn es von Anfang das Ziel war, sich einen großen Teil
der Coins zu sichern, um (1) seinen Lebensunterhalt zu sichern, (2) die
Weiterentwicklung des Projekts finanzieren zu können, (3) die Kontrolle
des Projekts zu behalten, und (4) die Nummern 1-3 zu ermöglichen ohne das
zum Start des Projekts explizit anzukündigen.

Plausibel ist das nur für Leute von der Konkurrenz, die krampfhaft versuchen ein schlechtes Licht auf DASH zu werfen.

"Großen Teil der Coins sichern":

Erstens unterstellst Du hier Absicht, obwohl alles dagegen spricht und zweitens darf ich Dich mal dran erinnern, dass Bitcoin mit weniger Miner gestartet ist. Du ignorierst auch ganz bewusst, dass ich Dir bereits geschrieben habe, dass einige "Instaminer" sich ja im Forum gemeldet haben. Zerstört halt leider Deine Zentralplan-Theorie, deswegen verschweigst Du es lieber.

Zu den Punkten:

1) Du bist dagegen rein karitativ unterwegs, genau wie alle Bitcommunisten, stimmt's?
2) Geniale Idee. Besser als sich AXA an Bord zu holen
3) Grottenfalsch, man muss nur das Projekt verfolgen. Evan voted nichtmal mehr und ist nur noch beratend tätig. Innerhalb der Community wird das bedauert, aber ich kann es verstehen, dass er auf gehässige Trolle wie Dich keinen Bock mehr hat.
4) Weil er das eben nicht so geplant hast wie Du unterstellst.

Du hast nichts ausser heisser Luft zu bieten und vor lauter Ethos weigerst Du Dich "in dubio pro reo" walten zu lassen, wenn Du denn überhaupt ehrliche Zweifel hättest und selbst das nehme ich Dir nicht mehr ab.

Durch Mining gefunden werden bei Dash nur 45% des Blockrewards. Bei
derzeit 7.7 Mio Dash und einem maximalen Supply von 14-16 Mio. coins sind
das noch maximal 3,735 Mio. Coins. Rechnet man noch die 10% Development und
Marketing coins dazu, dann sind es maximal 4,565 Mio. Coins. Es sind also
bereits mindestens 63% aller Dash gefunden worden, wenn man großzügig
rechnet.
Dass die Marketing-Milchmädchenrechnung mit den Masternode-Rewards zu
einem anderen Ergebnis kommt - geschenkt.

*Ich nehme an, dass die Prozentsätze so noch stimmen, oder habt ihr schon
wieder gehardforkt?

Die Blöcke und deren Rewards werden alle von den Minern gefunden und dann erst verteilt.
Es sind rund 7.7 DASH gefunden, die maximale Supply liegt immernoch bei rund 18 Mio, das sind weniger als 50% und Deine Milchmädchenrechnung ist desinformierter Unfug. Aber Hauptsache weiter das Maul aufreissen.

Hä? Du weisst schon, dass das alles in der Community diskutiert wurde?
Und es sind ja nichtmal bis heute 50% aller Coins gefunden. Was
konstruierst Du denn hier für Verbrechen ohne Opfer?

Durch Mining gefunden werden bei Dash nur 45% des Blockrewards. Bei derzeit 7.7 Mio Dash und einem maximalen Supply von 14-16 Mio. coins sind das noch maximal 3,735 Mio. Coins. Rechnet man noch die 10% Development und Marketing coins dazu, dann sind es maximal 4,565 Mio. Coins. Es sind also bereits mindestens 63% aller Dash gefunden worden, wenn man großzügig rechnet.
Dass die Marketing-Milchmädchenrechnung mit den Masternode-Rewards zu einem anderen Ergebnis kommt - geschenkt.

*Ich nehme an, dass die Prozentsätze so noch stimmen, oder habt ihr schon wieder gehardforkt?

OK, dann ist dann eben dezentral. Ändert aber nichts daran, dass Die
Struktur von Dash mehr einem profitorientiertem Unternehmen ähnelt als
einem klassischen Open Source Projekt wie Linux, Bitcoin, OpenOffice usw.

Das zensurierte, Blockstream dominierte Bitcoin-Core Projekt mit den unzähligen illibertären und totalitären Verrätern, die diesen Wahnsinn aktiv cheerleadern, ist zweifellos zu einem der ekelerregendsten Projekte im gesamten Open Source Bereich verkommen.

Das Reddit Forum r/bitcoin und Twitter, wo diese missglückten Agitatoren und deren Idole täglich ihre Galle erbrechen, ist das Gesicht dieser Bewegung.

Seitens Dash ist mir ein dergestalt abartiges Gebaren nicht bekannt, und auch von keinem anderen Cryptowährungs-Projekt. Na ja, es ist halt Geld im Spiel, und wo Geld im Spiel ist, besteht immer die Gefahr, dass die Ideale der Gründerväter der Gier einer pöbelnden Masse zum Opfer fallen. Darum der Fork. Alles nochmal zurück auf Los.

Ich habe die Fakten präsentiert und Dich jetzt schon zig Mal gebeten
darauf einzugehen.

Ich habe gerade nochmal deine Posts überflogen und nichts wichtiges zu DASH gefunden, worauf ich nicht geantwortet habe. Erst habe ich das Video mit Fluffypony gespostet, der die Kritik an Dash gut zusammenfasst, und nachdem dir das nicht genug war, die wichtigsten Punkte zum Start von Dash nochmal als eigenen Text zusammengefasst, und auf den Bitcointalk-Thread als Hauptquelle hingewiesen. Damit sind deine ganzen Einzelparagraphen doch beantwortet. Worauf willst du denn genau noch eine Antwort?

Deine Doppelmoral ist zudem abstoßend. Bei BitcoinCore stürmen grad die
ahnungslosen Anfänger unter dem lauten Trompeten der Bitcoiner in den
Markt

Dafür bin ich nicht verantwortlich. Ich habe noch nie jemanden zum Kauf von Bitcoin animiert.

Niemand (!!!) bestreitet, dass der Launch fehlerhaft und chaotisch war.
Die Community hatte das alles intern geregelt. Jeder, der betroffen war,
konnte sich immer wie er will dazu äußern. Ich habe im Unterschied zu Dir
die 20 Seiten im BitcoinTalk-Thread, die Du mir nahegelegt hast,
tatsächlich gelesen, schon vor Jahren.

Die habe ich auch gelesen, und mir sind die Haare zu Berge gestanden!!!

Du weigerst Dich ja überhaupt die Möglichkeit in Betracht zu ziehen,
dass es einfach so gelaufen ist, wie die tatsächlich Betroffenen sagen,

Weil es nicht plausibel ist. Die gesamten Handlungen von Evan Duffield ergeben nur Sinn, wenn es von Anfang das Ziel war, sich einen großen Teil der Coins zu sichern, um (1) seinen Lebensunterhalt zu sichern, (2) die Weiterentwicklung des Projekts finanzieren zu können, (3) die Kontrolle des Projekts zu behalten, und (4) die Nummern 1-3 zu ermöglichen ohne das zum Start des Projekts explizit anzukündigen.

in den Dreck zu ziehen und Dich dabei als
Moralapostel aufzuführen um Deinen Lieblingscoin zu pushen.

Ja, ich habe Peercoin in den vergangengen Jahren gelegentlich im Gelben
erwähnt, allerdings immer mit dem Hinweis, dass ich investiert bin.

Das

Gleiche hast du doch bei Dash, Synereo und einigen anderen Coins auch
gemacht, und ist auch nicht verwerflich, wenn es sachlich ist und nicht
Überhand nimmt.

Darum geht's mir nicht (Peercoin). DU greifst die persönliche Integrität
von Menschen an, die Du garnicht kennst, mit Deinen scheinheiligen
Vorwürfen von Betrug und Geschäftemacherei.

Ich hatte Anfangs nur geschrieben, dass ich eine Marketingkampagne mit gigantischen Ausmaßen erwarte, wenn die Dash-Evolution Updates fertig sind, und dass es dann mit dem Frieden zwischen Bitcoin Cash und Dash vorbei sein wird. Dann hast du dich eingeklinkt in den Thread.

Was Du da über die DAO schreibst ist barer Unsinn und beweist nur, dass
Du garnix wissen willst, sondern nur auf Deinen Vorurteilen bestehst. Schau
Dir einfach die Links an, die ich gepostet habe.
Jedes eingereichte Budget-Proposal gibt eine eigene Adresse an, da wird
garnichts zentral verwaltet.

OK, dann ist dann eben dezentral. Ändert aber nichts daran, dass Die Struktur von Dash mehr einem profitorientiertem Unternehmen ähnelt als einem klassischen Open Source Projekt wie Linux, Bitcoin, OpenOffice usw.

Du und ehrlich? Dass ich nicht lache.

Das habe ich gerade nochmal editiert, während du schon geantwortet hast.

Hä? Ich habe nur mit Fakten dargelegt, warum der Launch von Dash nicht
den Standards entsprach, die damals in der Cryptoszene als sound
galten. Evan und der oder die andere Typ/Typen, die damals involviert
waren, haben sich mit einigen Tricks einen großen Teil der Coins
gesichert. Und das Projekt, das daraus entstanden ist, hat den gleichen
Charakter, den es schon zu Beginn hatte. Man bezahlt jetzt Leute, in Nigera
und Zimbabwe Dash-Fyler zu verteilen, höchstwahrscheinlich ohne auf die
Investmentrisiken hinzuweisen.

Ich habe die Fakten präsentiert und Dich jetzt schon zig Mal gebeten darauf einzugehen. Du bietest nur Verschwörungstheorien, schwerste Unterstellungen (Betrug!!!) und Rufmord.

Deine Doppelmoral ist zudem abstoßend. Bei BitcoinCore stürmen grad die ahnungslosen Anfänger unter dem lauten Trompeten der Bitcoiner in den Markt und Du nörgelst neidisch daran rum, dass bei DASH das Budget nicht wie bei BitcoinCore nur an die sonst so bösen Miner geht, sondern an die Entwickler und an Projekte, die das Netzwerk voran bringen. Garniert mit einer überheblichen Borniertheit, denn Du könntest durchaus besser wissen, dass da nicht nur ein paar Flyer in Zimbabwe verteilt werden, wenn Du nicht krampfhaft versuchen wollen würdest, DASH schlecht zu reden, sondern Dir mal ansehen würdest, was die im krassen Unterschied zur Konkurrenz gerade aufbauen. Die Links waren da! Lies!

Was hier stehen bleibt, sind Deine offensichtlichen Versuche DASH mit
uralten Desinformationen

Es ist eben ein dauerhafter Makel von Dash, noch dazu in der Blockchain
verewigt, deswegen ja die Metapher mit der Erbsünde.

Niemand (!!!) bestreitet, dass der Launch fehlerhaft und chaotisch war. Die Community hatte das alles intern geregelt. Jeder, der betroffen war, konnte sich immer wie er will dazu äußern. Ich habe im Unterschied zu Dir die 20 Seiten im BitcoinTalk-Thread, die Du mir nahegelegt hast, tatsächlich gelesen, schon vor Jahren. Ich bin nämlich genau dann (April 2014) darauf gestoßen, als alles soweit klar war. Erst durch überhaupt nicht betroffene Trolle wie Dich ist das zu dieser absurden "Instamine" Verschwörungstheorie geworden.

Du weigerst Dich ja überhaupt die Möglichkeit in Betracht zu ziehen, dass es einfach so gelaufen ist, wie die tatsächlich Betroffenen sagen, nur weil Du nicht zugeben willst, dass Du bestenfalls selber auf den FUD Mist reingefallen bist und schlimmstenfalls hier jetzt zum x-ten Mal gezielt Desinformation streust und es jetzt so darstellen willst, als hättest Du "Fakten" präsentiert.

in den Dreck zu ziehen und Dich dabei als
Moralapostel aufzuführen um Deinen Lieblingscoin zu pushen.

Ja, ich habe Peercoin in den vergangengen Jahren gelegentlich im Gelben
erwähnt, allerdings immer mit dem Hinweis, dass ich investiert bin. Das
Gleiche hast du doch bei Dash, Synereo und einigen anderen Coins auch
gemacht, und ist auch nicht verwerflich, wenn es sachlich ist und nicht
Überhand nimmt.

Darum geht's mir nicht (Peercoin). DU greifst die persönliche Integrität von Menschen an, die Du garnicht kennst, mit Deinen scheinheiligen Vorwürfen von Betrug und Geschäftemacherei.

Ich bin vor allem auf das nicht eingegangen, was du zu Bitcoin/Bitcoin
Cash geschrieben hast. Ich wollte nicht, dass die Posts ausufern, und meine
Zeit ist auch begrenzt.

Armes Hascherl. Weich nicht aus.

Beleidigungen und inhaltslose Behauptungen. Bei der DASH DAO gibt's nicht
viel zu verstehen. Da gehen eben regelmässig frische Coins auf eine
Adresse, die von einem Team verwaltet wird, dass dann die Coins zu den
Projekten weiterleitet, die von den Masternode-Eigentümern eine Zustimmung
bekommen haben.

DU beleidigst mit deinen Verschwörungstheorien das professionellste und integerste Team in der Crypto-Szene das ich kenne. Mag Geschmackssache sein und Du kannst von DASH ja halten was Du willst, aber halte Dich an die Fakten.

Was Du da über die DAO schreibst ist barer Unsinn und beweist nur, dass Du garnix wissen willst, sondern nur auf Deinen Vorurteilen bestehst. Schau Dir einfach die Links an, die ich gepostet habe.
Jedes eingereichte Budget-Proposal gibt eine eigene Adresse an, da wird garnichts zentral verwaltet.

Ich werde Dich auch jedes Mal "konfrontieren" und Dir "in die Parade
fahren", wenn Du Staubsauger-Vertreter Deine Fake News Propaganda über

ein

Team von Menschen auskübelst, das ich zufällig seit Jahren zT auch
persönlich kenne und von denen ich weiss, wie sehr sie durch das
gehässige Cyber-Bullying von Trollen wie Dir gelitten haben.

Hach je, die Armen. Und ich leider immer, wenn Dash als ein Projekt
dargestellt wird, das armen Negerlein mit Kulleraugen helfen will, die kein
Bankkonto haben.
Ich bin da ehrlicher, und sage, das die Cryptowährungen ein Projekt sind,
das die Machtbalance zwischen Staaten und Invividuen zugunsten der
Individien verschiebt, mit allen Vor- und Nachteilen. Nebenbei bereichern
sich diejenigen, die früh dabei wären, während diejenigen, die zu spät
sind oder einfach zu spät geboren sind, unter dem Zusammenbruch der
FIAT-Währungen leiden werden.

Du und ehrlich? Dass ich nicht lache.

Ich hab übrigens zufällig gerade ein paar DASH an "arme Negerlein mit Kulleraugen" gespendet. Selbst dafür hast Du ja nur Zynismus übrig. Horte Du mal schön weiter Deine Coins, die für sowas eh zu teuer zu übermitteln sind. Wir werden ja sehen, wer das FIAT System nachhaltiger verändert.

https://donate.greencandle.io/DashDirect/

Hallo Ötzi,

ich denke wir können es nun so stehen lassen. Falls hier noch jemand
mitliest, haben wir nun genug Argumente und Links gebracht, so dass

sich

jeder Mitleser seine Meinung bilden kann.
Ich habe auch nichts gegen dich persönlich - ich bewundere deine
Weitsicht, dass du schon so früh die Cryptoszene als das neue große

Dinge

entdeckt hast, und dich da auch engagiert hast.

Was Du von mir hälst, interessiert mich nicht die Bohne, nachdem was Du
hier machst.

Hä? Ich habe nur mit Fakten dargelegt, warum der Launch von Dash nicht den Standards entsprach, die damals in der Cryptoszene als sound galten. Evan und der oder die andere Typ/Typen, die damals involviert waren, haben sich mit einigen Tricks einen großen Teil der Coins gesichert. Und das Projekt, das daraus entstanden ist, hat den gleichen Charakter, den es schon zu Beginn hatte. Man bezahlt jetzt Leute, in Nigera und Zimbabwe Dash-Fyler zu verteilen, höchstwahrscheinlich ohne auf die Investmentrisiken hinzuweisen.

Was hier stehen bleibt, sind Deine offensichtlichen Versuche DASH mit
uralten Desinformationen

Es ist eben ein dauerhafter Makel von Dash, noch dazu in der Blockchain verewigt, deswegen ja die Metapher mit der Erbsünde.

in den Dreck zu ziehen und Dich dabei als
Moralapostel aufzuführen um Deinen Lieblingscoin zu pushen.

Ja, ich habe Peercoin in den vergangengen Jahren gelegentlich im Gelben erwähnt, allerdings immer mit dem Hinweis, dass ich investiert bin. Das Gleiche hast du doch bei Dash, Synereo und einigen anderen Coins auch gemacht, und ist auch nicht verwerflich, wenn es sachlich ist und nicht Überhand nimmt.

Du hättest nach meiner ersten Antwort den "Ethos" an den Tag legen
können, den Du von anderen einforderst, aber Du legst fröhlich immer noch
einen drauf und jetzt soll es also eine Frage der Meinung und des
Geschmacks sein?
Auf meine Argumente und Fragen gehst du wieder mit keiner Silbe ein

Ich bin vor allem auf das nicht eingegangen, was du zu Bitcoin/Bitcoin Cash geschrieben hast. Ich wollte nicht, dass die Posts ausufern, und meine Zeit ist auch begrenzt.

Du Heuchler bist genau so ein Propagandist wie die Small und Big Blocker
oder sonstwer und von der Struktur der DASH DAO hast Du keine Ahnung. Du
willst sie scheisse finden, egal was sie machen und das ist sehr sehr
durchsichtig, mein großer Ethiker. Da kann ich mir natürlich den Mund
fusselig reden, weil dich die Wahrheit ja garnicht interessiert.

Beleidigungen und inhaltslose Behauptungen. Bei der DASH DAO gibt's nicht viel zu verstehen. Da gehen eben regelmässig frische Coins auf eine Adresse, die von einem Team verwaltet wird, dass dann die Coins zu den Projekten weiterleitet, die von den Masternode-Eigentümern eine Zustimmung bekommen haben.

Ich werde Dich auch jedes Mal "konfrontieren" und Dir "in die Parade
fahren", wenn Du Staubsauger-Vertreter Deine Fake News Propaganda über ein
Team von Menschen auskübelst, das ich zufällig seit Jahren zT auch
persönlich kenne und von denen ich weiss, wie sehr sie durch das
gehässige Cyber-Bullying von Trollen wie Dir gelitten haben.

Hach je, die Armen. Und ich leider immer, wenn Dash als ein Projekt dargestellt wird, das armen Negerlein mit Kulleraugen helfen will, die kein Bankkonto haben.
Cryptowährungen sind ein Projekt sind, das die Machtbalance zwischen Staaten und Invividuen zugunsten der Individien verschiebt, mit allen Vor- und Nachteilen. Wer denkt, dass Cryptowährungen die Menschheit wesentlich voranbringen, der lügt sich selbst in die Tasche. Zum Naturschutz sind sie allerdings gut geeignet, da in dem deflationären Crash der Ressourcenverbrauch erheblich sinken wird. Nebenbei bereichern sich diejenigen, die früh dabei wären, während diejenigen, die zu spät sind oder einfach zu spät geboren sind, unter dem Zusammenbruch der FIAT-Währungen leiden werden.

Ich schrieb: Die primaeren Eigenschaften von Cryptos sind Dezentralitaet,
Erlaubnisfreiheit und Vertrauenslosigkeit.

Nützt offensichtlich nix, wenn mit unbezahlbaren Gebühren 99,9 Prozent der User aus dem Markt gedrängt werden, indem das System auf lachhafte 300'000 Transaktionen pro Tag beschränkt wird. Es ist dann eben kein Peer-To-Peer Electronic Cash System mehr, sondern ein weiteres System für's Establishment, und darum hat das Establishment (Axa, MasterCard et al.) auch die einflussreichsten und zugleich korruptesten Core Entwickler gekauft.

Ja, aber genau das ist doch gerade das Problem von Bitcoin Core. Nutzer
wenden sich zu Bitcoin Cash, weil ihnen die Fees zu hoch sind.

Das wird immer wieder suggeriert, aber praktisch hat Bitcoin Cash noch
weniger Bedeutung als andere Altcoins.

Fake News. Bitcoin Cash hat an den Börsen die zweithöchsten Umsätze und bei der Anzahl Transaktionen steht es auch schon fast auf dem Podest.

Und das Angebot kann man eben nicht so einfach
beliebig skalieren, dafuer gibt es vielfaeltige, plausible technische
Gruende.

Warum eigentlich? Mir fällt wirklich nur der Speicherplatz für die
Blockchain ein.

Das ist das geringste Problem, denn Speicher ist nur fuer's Archiv.
Entscheidend ist aber die erlaubnisfreie Geschwindigkeit des
Datenaustauschs. Wenn Du nur noch AWS-Server verwenden kannst, dann wird
das schnell wieder ein zentralisiertes System wo obendrein noch Amazon das
sagen hat. Von den Moeglichkeiten undemokratischer Regierungen ganz zu
schweigen.

Du musst überhaupt keinen Server verwenden. Dein Node ist kein Full Node. Er behindert lediglich das System. Es gibt Abertausende Miners, die sich anständige Hardware leisten können und wollen! Hardware, die das System untestützt, statt es zu behindern.

Bitcoin verfolgt daher innovativere Loesungen, auch wenn es etwas
laenger dauert (teilweise durch egoistische Selbstinteressen

verzoegert,

Klar, verständlich. Wenn da was bei rum kommt, ists ja auch super. Nur
wenn das eben off-chain ist, komme ich gern wieder zu deinem ersten

Satz

zurück.

Zaras Hinweis der Blocklimitierung auf 1MB ist falsch, andernfalls wuerde
man nicht groessere Bloecke als 1MB auf der Bitcoin-Blockchain sehen.

Segregated Witness (1MB plus 4MB) ermöglicht ein Aequivalent von ca. 1,8 MB, aber nur, wenn alle diesen Dreck nutzen. Tun sie erstens nicht, und zweitens sind 1,8 MB genau so lächerlich wie 1,0 MB.

On-Chain Loesungen sind vorhanden, sie muessen nur genutzt werden. Nur tun
sich derzeit einige Bitcoin-Businesses sehr schwer mit der Anwendung, aus
welchen Gruenden auch immer. Es hindert aber die Nutzer nicht daran, diese
Loesung einzusetzen.

Nein, die Lösungen sind nicht vorhanden. 1,8 MB ist keine Lösung. Eine solche Lösung beleidigt die Intelligenz der User.

Das ist die Arroganz der Programmierer: "Frisst, was wir Euch vorsetzen, oder lasst es bleiben."

Firmen, die so vorgehen, sind in der Regel nicht konkurrenzfähig. Wer Fachidioten die Richtung vorgeben lässt, scheitert.

Wozu? Warum nicht gleich wieder Kreditkarte und Banküberweisung.
Mir scheint Bitcoin Core in Richtung Bank zu gehen. Da gehe ich aber

dann

doch lieber wieder zur Sparkasse anstatt zu Blockstream.

Dieser Hinweis ist einfach falsch. Blockstream ist eine private Firma und
entwickelt Software.

Eine Axa-, Mastercard et al. gesponserte Cyber Terror Organisation, die die einflussreichsten und zugleich korruptesten Core Entwickler ins Rennen schickt und – wie Du – aktiv mithilft, Zensur zu unterstützen.

Bitcoin-Core ist eines von vielen
Open-Source-Projekten, welche das Bitcoin-System implementieren und wo
jeder die Implementierung seiner Wahl einsetzen kann - die Nutzer
entscheiden das eben, was sie auch aktiv tun. Das Bitcoin-System gehoert
niemanden, es ist lediglich ein freier Algorithmus. Ein paar wenige von
Blockstreams Entwicklern coden auch an der Bitcoin-Core-Software mit, das
ist alles.

Du weisst haargenau, dass dies nicht alles ist. Blockstream's CTO (Cyber Terror Officer) hat die Road Map geschrieben, nach der sich alle anderen Core-Entwickler richten, und das wird durchgezogen. Wer's nicht tut, fliegt – erfahrungsgemäss – raus.

Dass bei Blockstream nun mal einige der Crypto-Korophaeen
sitzen, aendert nichts an der Situation, denn die Nutzer entscheiden ob sie
Bitcoin-Core oder etwas anderes einsetzen.

Ja, deren Desinformation in den zensurierten Foren wirkt immer weniger und Bitcoins Marktanteil wird immer geringer. Was ja logisch ist, wenn man es bei 300'000 Transaktionen einfriert. Peak Idiotie.

Ich gebe vielmehr nur die Prognose ab, dass
Bitcoin Core relativ nutzlos wird und zur Zeit leider tatsächlich zur

Die Big-Blocker gibt es ja schon seit 2014 (Gavin Andresen, 20MB Blocks)
und der Untergang der Bitcoin wird regelmaessig beschworen, da stand
Bitcoin noch bei $400.

Da stand Bitcoin noch bei über 90% aller Transaktionen, und seit die Kapazität eingefroren wurde, kollabiert dieser Anteil immer weiter. Allein dieses Jahr auf 30% runter. Reife Leistung!

ich denke wir können es nun so stehen lassen. Falls hier noch jemand
mitliest, haben wir nun genug Argumente und Links gebracht, so dass sich
jeder Mitleser seine Meinung bilden kann.
Ich habe auch nichts gegen dich persönlich - ich bewundere deine
Weitsicht, dass du schon so früh die Cryptoszene als das neue große Dinge
entdeckt hast, und dich da auch engagiert hast.

Was Du von mir hälst, interessiert mich nicht die Bohne, nachdem was Du hier machst.
Was hier stehen bleibt, sind Deine offensichtlichen Versuche DASH mit uralten Desinformationen in den Dreck zu ziehen und Dich dabei als Moralapostel aufzuführen um Deinen Lieblingscoin zu pushen.
Du hättest nach meiner ersten Antwort den "Ethos" an den Tag legen können, den Du von anderen einforderst, aber Du legst fröhlich immer noch einen drauf und jetzt soll es also eine Frage der Meinung und des Geschmacks sein?
Auf meine Argumente und Fragen gehst du wieder mit keiner Silbe ein und schleimst jetzt auf einmal völlig an der Sache vorbei. Für wie blöd hälst Du mich eigentlich?

Deine Meinung zu Dash kannte ich auch schon vorher.
Ich war während dem langen Bärenmarkt hauptsächlich bei Peercoin aktiv,
und habe meine Bitcoins nur aufgrund des Netzwerkeffekts gehalten.
Allerdings seitdem die Negativpropaganda zu Bitcoin Überhand genommen hat,
erst von Ethereum, dann von den Big Blockern, die mich dazu auffordern,
mich unter die Entscheidungen der Miner unterzuordnen, und sich immer mehr
Coins in den Vordergrund drängen, hinter denen Firmen mit hierarchischen
Strukturen stehen, fahre ich da gerne mal hier und da in die Parade. Bei
Dash befürchte ich aufgrund der Strukturen, dass das wie bei den
Staubsauger-Vertretern wird, dass ich in der Zukunft ständig mit Werbung
konfrontiert werde, die mich dazu auffordert, Dash zu kaufen.

Du Heuchler bist genau so ein Propagandist wie die Small und Big Blocker oder sonstwer und von der Struktur der DASH DAO hast Du keine Ahnung. Du willst sie scheisse finden, egal was sie machen und das ist sehr sehr durchsichtig, mein großer Ethiker. Da kann ich mir natürlich den Mund fusselig reden, weil dich die Wahrheit ja garnicht interessiert.

Ich werde Dich auch jedes Mal "konfrontieren" und Dir "in die Parade fahren", wenn Du Staubsauger-Vertreter Deine Fake News Propaganda über ein Team von Menschen auskübelst, das ich zufällig seit Jahren zT auch persönlich kenne und von denen ich weiss, wie sehr sie durch das gehässige Cyber-Bullying von Trollen wie Dir gelitten haben.

Wenn Bitcoin Cash so ueberlegen sein soll, dann wuerde sie doch Bitcoin
schnell Rang und Namen ablaufen.

Wer vom Markt etwas versteht, weiss, das dies nicht zwingend der Fall sein muss.
Manchmal lässt sich Idiotie nur langsam, manchmal gar nicht aus dem Markt drängen. Zuviel dumb money im Spiel. Deshalb geht es mit der Aufklärung immer weiter, ohne Ende bis zum Ende.

Aber ausser Pumps an einer einzigen
koreanischen Boerse und unterirdischen Angriffen passiert nichts.

Unsinn. Bitcoin Cash wird an unzähligen Börsen gehandelt. Dass an einer Börse, an der keine Gebühren bezahlt werden, die Umsätze am höchsten sind, versteht sich von selbst.
Die üblichen CalBaer'schen Fake News. Etwas anderes sollte auch keiner erwarten von den Zensur unterstützenden'Core Autisten', wie Fabio sie treffend nennt.

ich denke wir können es nun so stehen lassen. Falls hier noch jemand mitliest, haben wir nun genug Argumente und Links gebracht, so dass sich jeder Mitleser seine Meinung bilden kann.
Ich habe auch nichts gegen dich persönlich - ich bewundere deine Weitsicht, dass du schon so früh die Cryptoszene als das neue große Dinge entdeckt hast, und dich da auch engagiert hast.

Ich ärgere mich heute noch, dass ich im Jahr 2011 bei der ersten Bubble nur einen Artikel im SPIEGEL gelesen habe, und dann der Meinung war, dass ich schon alles verpasst hatte, weil der Preis ja schon so stark gestiegen war auf $25, und schon ein Viertel der Coins gemined war. Und das, obwohl ich mich schon seit dem Jahr 2003 mit Geldtheorie beschäftige und die Regiowährungen (Chiemgauer etc.) verfolgt habe, Silvio Gesell gelesen habe etc.

Deine Meinung zu Dash kannte ich auch schon vorher.
Ich war während dem langen Bärenmarkt hauptsächlich bei Peercoin aktiv, und habe meine Bitcoins nur aufgrund des Netzwerkeffekts gehalten. Allerdings seitdem die Negativpropaganda zu Bitcoin Überhand genommen hat, erst von Ethereum, dann von den Big Blockern, die mich dazu auffordern, mich unter die Entscheidungen der Miner unterzuordnen, und sich immer mehr Coins in den Vordergrund drängen, hinter denen Firmen mit hierarchischen Strukturen stehen, fahre ich da gerne mal hier und da in die Parade. Bei Dash befürchte ich aufgrund der Strukturen, dass das wie bei den Staubsauger-Vertretern wird, dass ich in der Zukunft ständig mit Werbung konfrontiert werde, die mich dazu auffordert, Dash zu kaufen.

Gruß,

Ötzi

Das bitte einmal bis in die Tiefe mit allermoeglichen Konsequenzen ergruenden. Das ist eben der Gegensatz zu den Fiat-Systemen. Was nuetzen Dir z.B. diese Pay-Systeme wie Target2, wenn sie die Marktwirtschaft letztendlich untergraben? Damit wird ja nur Wurstpapier uebertragen aber kein Geld mehr. Was nuetzt Dir das superschnelle Bargeldlose, wenn Du ueber Dein Geld nicht mehr verfuegst, sondern um Erlaubnis bitten musst, weil Du es Dritten anvertraut hast und gar nicht mehr besitzt? As long as the music plays, everything is fine? Scheinbar. Wir sitzen doch alle auf einem Schulden-Pulverfass und erfreuen uns daemlicherweise der Musik. Bitte das nocheinmal bis in die Tiefe mit allermoeglichen Konsequenzen ergruenden.

Ja, aber genau das ist doch gerade das Problem von Bitcoin Core. Nutzer
wenden sich zu Bitcoin Cash, weil ihnen die Fees zu hoch sind.

Das wird immer wieder suggeriert, aber praktisch hat Bitcoin Cash noch weniger Bedeutung als andere Altcoins.

Und das Angebot kann man eben nicht so einfach
beliebig skalieren, dafuer gibt es vielfaeltige, plausible technische
Gruende.

Warum eigentlich? Mir fällt wirklich nur der Speicherplatz für die
Blockchain ein.

Das ist das geringste Problem, denn Speicher ist nur fuer's Archiv. Entscheidend ist aber die erlaubnisfreie Geschwindigkeit des Datenaustauschs. Wenn Du nur noch AWS-Server verwenden kannst, dann wird das schnell wieder ein zentralisiertes System wo obendrein noch Amazon das sagen hat. Von den Moeglichkeiten undemokratischer Regierungen ganz zu schweigen.

Bitcoin verfolgt daher innovativere Loesungen, auch wenn es etwas
laenger dauert (teilweise durch egoistische Selbstinteressen

verzoegert,

Klar, verständlich. Wenn da was bei rum kommt, ists ja auch super. Nur
wenn das eben off-chain ist, komme ich gern wieder zu deinem ersten Satz
zurück.

Zaras Hinweis der Blocklimitierung auf 1MB ist falsch, andernfalls wuerde man nicht groessere Bloecke als 1MB auf der Bitcoin-Blockchain sehen. On-Chain Loesungen sind vorhanden, sie muessen nur genutzt werden. Nur tun sich derzeit einige Bitcoin-Businesses sehr schwer mit der Anwendung, aus welchen Gruenden auch immer. Es hindert aber die Nutzer nicht daran, diese Loesung einzusetzen.

Off-Chain-Loesungen sind weiterhin dezentrale, erlaubnisfreie und vertrauenslose Systeme, ueberhaupt nicht zu vergleichen mit der Anspruch-gegen-Dritte-Zettelwirtschaft unseres Fiatgeldsystems.

Wozu? Warum nicht gleich wieder Kreditkarte und Banküberweisung.
Mir scheint Bitcoin Core in Richtung Bank zu gehen. Da gehe ich aber dann
doch lieber wieder zur Sparkasse anstatt zu Blockstream.

Dieser Hinweis ist einfach falsch. Blockstream ist eine private Firma und entwickelt Software. Bitcoin-Core ist eines von vielen Open-Source-Projekten, welche das Bitcoin-System implementieren und wo jeder die Implementierung seiner Wahl einsetzen kann - die Nutzer entscheiden das eben, was sie auch aktiv tun. Das Bitcoin-System gehoert niemanden, es ist lediglich ein freier Algorithmus. Ein paar wenige von Blockstreams Entwicklern coden auch an der Bitcoin-Core-Software mit, das ist alles. Dass bei Blockstream nun mal einige der Crypto-Korophaeen sitzen, aendert nichts an der Situation, denn die Nutzer entscheiden ob sie Bitcoin-Core oder etwas anderes einsetzen.

Ich gebe vielmehr nur die Prognose ab, dass
Bitcoin Core relativ nutzlos wird und zur Zeit leider tatsächlich zur

Die Big-Blocker gibt es ja schon seit 2014 (Gavin Andresen, 20MB Blocks) und der Untergang der Bitcoin wird regelmaessig beschworen, da stand Bitcoin noch bei $400.

Tulpenspekulationsblase geworden ist.

Anfang der 90er hielt man das auch von den Internet-Firmen. Sicher sind viele Pleite gegangen, aber die Internetwirtschaft ist heute um Dimensionen groesser als 2001.

Bitcoin ist vor allem eine Technologie, die sich inherent der Monopolisierung durch Private entzieht. Das ist in der Zivilisation bisher kaum vergleichbar. Wer das heute noch nicht begriffen hat, dem ist einfach nicht zu helfen.

Der Start von Dash lief so ab:

Dezember 2013: Evan Duffield postest auf der Bitcoin Mailing-Liste, dass
er einen Entwickler für ein neues Projekt sucht.

Anfang 2014: Evan eröffnet den Bitcointalk-Thread für einen Coin mit dem
nichtssagenden Namen XCoin, ohne besondere Features. Dass hinter dem
Projekt vermutlich damals schon ein Team stand, verschweigt er.

Klär uns auf. Verschweig nicht die Verdächtigungen die Du so hast und leg mir Deine Belege offen! InternetApe und er waren das "Team". Steht sowohl auf der von mir verlinkten Seite und auf den ersten 20 Seiten des Bitcointalk-Threads, die ich vor 3 Jahren schon gelesen habe.

Übrigens witzig: "Nixsagender Coin den keine Sau interessiert" soll jetzt also zur "Betrügerischer Masterplan" passen.

Zum Minen
nur ein Linux-Wallet vorhanden, kein Windows-Wallet, kein MacOS-Wallet.
Probleme mit Seed-Nodes. Der Start wird mehrfach ganz kurzfristig hin-und
herverschoben. Bugs im Code werden in letzter Minute noch korrigiert.
Irgendwann bietet Evan 5000 Coins für denjenigen, der nachträglich ein
Windows-Wallet bereitstellt. Hashrate steigt extrem schnell an, obwohl in
dem Thread nicht sehr viel gepostet wird (na wer mined denn da wohl? ist da
ein geheimes Team im Hintergrund mit großen Plänen?). Nach 48 Stunden
schon 2 Millionen von 84 Millionen Coins gemined wegen einem Fehler im
Difficulty-Algorithmus. Evan fragt, ob es trotzdem ok wäre, auf einen
Neustart zu verzichten. Nachdem eine Handvoll anonyme Schreiber meinen,
dass wäre wohl ok, ist es so entschieden.

Lies Dir doch einfach mal den ganzen Thread durch, dann musst Du nicht herummunkeln und Deinen bösen Willen zur Schau stellen, Haare in einer Suppe zu finden wo keine sind. Dann wirst Du immer wieder mal Miner finden, die sich mit Screenshots zu Wort melden, weil sie damals halt zufällig mitgemined haben, in diesen chaotischen Stunden des Launches, der vielleicht drei Dutzend Leute damals interessiert hat.
Die machen sich über die diversen inkonsistenten Verschwörungstheorien lustig.

Dann Ankündigung des großen Features: CoinJoin mit Masternodes. Hat er
schon vorher gewusst, aber nicht bekanntgegeben. Sollte wie ein
langweiliger Coin aussehen, damit nicht zu viele Konkurrenten minen.

Und das weisst Du wegen deines direkten Drahtes in sein Hirn, nehme ich an. Reine Behauptung.

Dann Platzen der Cryptobubble, Bärenmarkt absehbar. Evan macht einen
Hardfork, statt 84 Mio. Coins in der Zukunft jetzt nur noch 16 Mio. Coins.
Alle machen mit. Blöd nur für diejenigen, die sich noch keine Xcoins
gekauft hatten, weil sie sich darauf verlassen hatten, da würden noch
viele gemined in der Zukunft.

Hä? Du weisst schon, dass das alles in der Community diskutiert wurde? Und es sind ja nichtmal bis heute 50% aller Coins gefunden. Was konstruierst Du denn hier für Verbrechen ohne Opfer?

Dann Umbenennung von XCoin auf Darkcoin. Evan fragt mal so in Runde, ob es
irgendwelche Namensvorschläge gäbe, und einigt sich dann selbst auf seine
eigene Idee: Darkcoin.

Das war alles in der Community diskutiert, hat wie üblich nicht allen gepasst und einige sind abgesprungen. Zb der Entwickler hier, den ich kurz vorher noch interviewed hatte:

https://bavaria-for-ron-paul.blogspot.de/2015/02/into-dark-interview-mit-einem-darkcoin...

Dann Betrug an den Leuten, die sich Grafikkarten gekauft hatten, um
Darkcoin zu minen: Der Mining-Ertrag wird in einem weiteren Hardfork ein
zweites Mal plötzlich reduziert. Ab sofort gehen die Hälfte der neuen
Coins an die Masternodes und an die Zentralverwaltung:

Einfach mal die ersten 10-20 Seiten des Dash-Threads lesen:
https://bitcointalk.org/index.php?topic=421615.0

Wenn Du etwas mehr Ahnung hättest, hättest Du jetzt zB die Abkehrt vom Ziel "ASIC Resistenz" zum "Betrug" an den Grafikkarten-Minern deklarieren können . Das würde eine Spur mehr Sinn machen und hat auch nicht allen gepasst, wäre aber trotzdem auch nur wieder eine absurde Verschwörungstheorie. Wer oder was soll denn "die Zentralverwaltung" sein?!?!

Ist das jetzt schon alles gewesen?
Kannst Du Evans Masterplan mal grob zusammenfassen, so dass er auch Sinn ergibt?

Liest Du eigentlich was ich für Gegenargumente poste? Gehst Du auch mal darauf ein? Kannst Du mir mal erklären, warum Du denn - wo Dir Ethos ja soooo wichtig ist - alles bei DASH immer auf die übelst mögliche Weise deutest und bei allem finstere Kabale und böse Absichten unterstellst? Worum geht's Dir hier eigentlich?

Perfektes Beispiel für Desinformation und massive Heuchelei. Widerleg
doch mal Punkt für Punkt die öffentliche DASH Stellungnahme, die ich
gepostet habe und die Du einfach ignorierst. Ich nehm mir extra für Dich
nochmal Zeit dafür. Ich hab die Geschichten seit April 2014 LIVE
mitverfolgt und ich finde das Thema eigentlich zutiefst langweilig.

Der Start von Dash lief so ab:

Dezember 2013: Evan Duffield postest auf der Bitcoin Mailing-Liste, dass er einen Entwickler für ein neues Projekt sucht.

Anfang 2014: Evan eröffnet den Bitcointalk-Thread für einen Coin mit dem nichtssagenden Namen XCoin, ohne besondere Features. Dass hinter dem Projekt vermutlich damals schon ein Team stand, verschweigt er. Zum Minen nur ein Linux-Wallet vorhanden, kein Windows-Wallet, kein MacOS-Wallet. Probleme mit Seed-Nodes. Der Start wird mehrfach ganz kurzfristig hin-und herverschoben. Bugs im Code werden in letzter Minute noch korrigiert. Irgendwann bietet Evan 5000 Coins für denjenigen, der nachträglich ein Windows-Wallet bereitstellt. Hashrate steigt extrem schnell an, obwohl in dem Thread nicht sehr viel gepostet wird (na wer mined denn da wohl? ist da ein geheimes Team im Hintergrund mit großen Plänen?). Nach 48 Stunden schon 2 Millionen von 84 Millionen Coins gemined wegen einem Fehler im Difficulty-Algorithmus. Evan fragt, ob es trotzdem ok wäre, auf einen Neustart zu verzichten. Nachdem eine Handvoll anonyme Schreiber meinen, dass wäre wohl ok, ist es so entschieden.

Dann Ankündigung des großen Features: CoinJoin mit Masternodes. Hat er schon vorher gewusst, aber nicht bekanntgegeben. Sollte wie ein langweiliger Coin aussehen, damit nicht zu viele Konkurrenten minen.

Dann Platzen der Cryptobubble, Bärenmarkt absehbar. Evan macht einen Hardfork, statt 84 Mio. Coins in der Zukunft jetzt nur noch 16 Mio. Coins. Alle machen mit. Blöd nur für diejenigen, die sich noch keine Xcoins gekauft hatten, weil sie sich darauf verlassen hatten, da würden noch viele gemined in der Zukunft.

Dann Umbenennung von XCoin auf Darkcoin. Evan fragt mal so in Runde, ob es irgendwelche Namensvorschläge gäbe, und einigt sich dann selbst auf seine eigene Idee: Darkcoin.

Dann Betrug an den Leuten, die sich Grafikkarten gekauft hatten, um Darkcoin zu minen: Der Mining-Ertrag wird in einem weiteren Hardfork ein zweites Mal plötzlich reduziert. Ab sofort gehen die Hälfte der neuen Coins an die Masternodes und an die Zentralverwaltung:

Einfach mal die ersten 10-20 Seiten des Dash-Threads lesen: https://bitcointalk.org/index.php?topic=421615.0

ihr bezeichnet doch Dash selbst als DAO (Distributed autonomous
organization), was nichts anderes ist als ein profitorientiertes
Unternehmen, das eine eigene Blockchain nutzt. Das bedeutet logischerweise,
dass kommerzielle Werbung für Dash gemacht wird. Das ist jetzt schon so,
und wird sich in Zukunft noch verstärken. Dass es dabei keinen Ethos gibt,
das liegt doch auf der Hand.

Zunächst einmal steht DAO für Decentralised (!) Autonomous (!) Organisation. Man kann durchaus auch Bitcoin als DAO bezeichnen, nur eben mit einer völlig chaotischen Governance Struktur. Früher galt mal "1 Hash 1 Vote". Heute reden die Nodes mit (UASF) und das letzte Wort hat eine schwammige Gruppe von Programmierern, die mal existiert und mal "nur ein Prozess" sein soll ("Blue" Matt Lombroso) und in nicht unerheblichen Umfang von einem Unternehmen namens Blockstream (AXA beteiligt) bezahlt wird.
Ferner haben wir eine Milliarden Dollar Industrie, die sich dumm und duselig reich mined, in FIAT gerechnet, obwohl das Netzwerk schon lange nicht mehr Hashrate benötigt, sondern dringend leistungsfähigere Nodes bräuchte.
DASH ist genau so spontan und dezentralisiert gewachsen wie Bitcoin und jedes andere Projekt auf coinmarketcap.com (außer RIPPLE). Bei DASH soll es aber eine "böse zentralisierte Company" sein, die - pfui pfui - Werbung macht. Ich empfinde es als extrem unaufrichtig von Dir, wenn Du mir hier was von Ethos erzählst, obwohl ich dir Beispiele genannt habe, die konkret armen Menschen in Entwicklungsländern helfen und Du es ehrabschneiderisch so darstellen willst, als würde die DASH DAO Waschmittelwerbung machen.

Jeder kann doch hier sehen, wie breitgefächert das Budget der DAO ausgegeben wird und wie streng die Masternode Wähler sind:

https://www.dashcentral.org/budget

Ach noch was zu "kommerziell": Es geht hier um einen Angriff auf das FIAT System. DASH ist professionell und fokussiert. Wenn DASH "komerziell" erfolgreich ist, profitieren die Stakeholder ganz genau so, wie sie es bei Bitcoin tun (#ToDaMoon, #Lambo blablabla), nur dass Dash auch noch daran arbeitet, reale kommerzielle Probleme zu lösen und sich völlig im klaren ist, dass VISA etc die Konkurrenten sind.

Wer sich für die Geschichte von Dash interessiert, kann sich hier
darüber informieren:
https://www.youtube.com/watch?v=VrKU0Ymta-U
Fluffypony im Interview ist zwar von der konkurrierenden Cryptowährung
Monero, was aber nichts daran ändert, dass er die Fakten zum Launch von
Dash Anfang 2014 zusammenfasst, so dass man dann selbst
weiterrechierchieren kann.

Perfektes Beispiel für Desinformation und massive Heuchelei. Widerleg doch mal Punkt für Punkt die öffentliche DASH Stellungnahme, die ich gepostet habe und die Du einfach ignorierst. Ich nehm mir extra für Dich nochmal Zeit dafür. Ich hab die Geschichten seit April 2014 LIVE mitverfolgt und ich finde das Thema eigentlich zutiefst langweilig.

Fluffy (MONERO Dev...) ist inwzischen kleinlauter in Sachen DASH geworden und Tone Vays hat in der Szene den Ruf als Kontra-Indikator. Ich hab beide schon persönlich getroffen. Die beiden WOLLEN Dash scheisse finden. Dürfen sie ja gerne. Aber dieser verleumderische FAKE NEWS Unfug ist einfach nur intelligentes Trollen und lässt heute verdammt viele Leute sich in den Arsch beissen.