- … cui bono …

… interessiert die Michels dieser Welt nicht, ausser wenn sie selbst davon PRofitieren, drum sind sie ja auf nach Europa, muslimische und andere Michels. Nenn es Migration oder Geschäftsmodell, Ausnahmen (von der MASSE) bestätigen die Regel.

Die Amis auf Kurs
Grüsse
kosh

Leider ist es gelegentlich überfordernd nachzuvollziehen, dass es hierbei
nicht um bzw. gegen "die Juden", "die Moslems", "die Christen" oder "die
was auch immer geht".

Ich würde jedem raten, einen persönlichen Paradigmenwechsel zu vollziehen. Verlasst einfach mal das uralte Divide-et-Impera-Paradigma, denn damit spielt ihr den im Hintergrund Agierenden nur in die Karten.

Ich habe es hier mal beispielhaft für den Themenkomplex "Migranten" kommentiert(Vollzitat von mir selber):

Wird jetzt klar, warum es so vielen jungen, wehrfähigen Männern ermöglicht wurde, nach Mitteleuropa einzusickern? Die vor allem gar keine Zukunftsaussichten hier haben außer dauerhaft vom Staat alimentiert zu werden, selbst wenn sie ihren eigenen Weg gehen und sich ihren Lebensunterhalt selber erarbeiten wollen?

Die werden als Bauern verheizt! Und sie merken es nicht einmal. Es gibt keine andere Bevölkerungsgruppe auf der Welt, die man mit irgendwelchen scheinheiligen Versprechungen zu solchen Bluttaten anstiften kann außer halt diese jungen, ungebildeten Männer muslimischen Glaubens.

Und das Ergebnis? Bei uns werden sukzessive die Freiheiten eingeschränkt und abgeschafft...der Weg von liberalen Demokratien mehr und mehr hin zu sozialistisch-faschistischen Diktaturen geebnet. Auch wir werden uns später - sofern wir es denn überleben - von unseren Nachkommen fragen lassen müssen, wie wir es eigentlich so weit haben kommen lassen können.

Vielleicht sollte allgemein ein Strategiewechsel überlegt werden. Der Michel wird nicht aufwachen, selbst wenn der Untergang nur noch fünf Minuten entfernt ist..das hat uns die Geschichte bereits deutlich gezeigt. Selbst als die alliierten Panzer bereits vor den Stadttoren standen, hat der durchschnittliche Michel immer noch an den Endsieg geglaubt. An dieser Mentalität soll sich was geändert haben in den letzten 70 Jahren? Auch im Hinblick auf den 70 Jahre lang praktizierten Schuldkult und die massive Indoktrination in unserem Bildungssystem doch wohl eher unglaubwürdig. Der deutsche Michel merkt selbst dann nicht, dass was ganz entschieden falsch gelaufen ist, wenn er seinen Kopf aufs Schaffott legen muss.

Nein, vielleicht sollte man die Massen an jungen "Migranten" ohne Zukunftsperspektive entsprechend bearbeiten und diesen versuchen klar zu machen, dass sie in diesem schmutzigen Spiel nichts anderes als kleine, vollkommen unwichtige Bauern sind, die nur so lange gepampert werden, so lange die Herrschenden auch nur den kleinsten Nutzen aus ihnen ziehen können. So bald das nicht mehr der Fall ist, werden sie fallengelassen und sehr wahrscheinlich vernichtet. Man muss denen einfach klar machen, dass wir den gleichen Feind haben und es nur im Sinne der Herrschenden ist, wenn wir uns gegenseitig aufreiben.

Nicht der offensichtliche Widerpart ist der Gegner! Auch hier hilft wie eigentlich immer cui bono...

Kaladhor

Und vergiss mal den Staat. Den wird es nicht mehr geben. Er geht an den
Innovationen zugrunde, die er selber erzwingt.

https://de.wikipedia.org/wiki/Julius_Evola

Zitat aus dem Artikel:
Im Verlauf der ideologischen Auseinandersetzungen im Gefolge der 68er-Bewegung bezeichnete Giorgio Almirante Evola als „Marcuse von rechts“.
Wenn ich auch bei dir vermute, dass du ein zweiter Evola von links bist.

Ein kurzer Einblick in das Denken von Evola ist hier:

JULIUS EVOLA
Menschen inmitten von Ruinen

Julius Evola (1898-1974) war Faschist und Philosoph. Sein Buch 'Eli uomini e le rovino' aus dem Jahre 1953 ist zwar eindeutig verfassungsfeindlich, gehört aber ebenso eindeutig zum geistigen Weltkulturerbe. Ich stelle mir in diesem Text die Aufgabe, die geschilderten Gedanken neutral zu begleiten, um sie vielleicht durch neutrale Gedanken in Frage stellen zu können.
Revolution - Gegenrevolution - Tradition

Evola geht es im Folgenden um die Grundlegung des (faschistisch) Konservativen.

[144]"Das, was es zu 'konservieren' und 'revolutionär' zu verteidigen gilt, ist eine allgemeine Lebens- und Staatsanschauung auf der Grundidee höherer Werte und Interessen, die eindeutig die Ebene der Wirtschaft und alles dessen, was sich in den Begriffen wirtschaftlicher Klassen bezeichnen lässt, übersteigen."

Kapitalismus und Kommunismus werden abgelehnt.

[145]"Für den wirklichen revolutionären Konservativen geht es um Treue, nicht zu Formen oder Institutionen vergangener Zeiten, sondern zu grundlegenden Prinzipien, wovon die einen oder die anderen Formen zu einer gewissen Zeit und in einem bestimmten Gebiet vielleicht auch ein besonders geeigneter Ausdruck gewesen sein könnten. Und während sich diese besonderen Ausdrucksformen für sich als vergänglich zu bezeichnen sind, weil oft mit unwiederholbaren geschichtlichen Situationen verbunden, haben die entsprechenden Prinzipien einen Wert, der von solcher Zeitbedingtheit nicht berührt wird und auf ewig 'aktuell' ist."

Das ist eine streng idealistische Position. So beginnt das Buch auch mit einem Zitat von Platon.

[146]"Das Axiom des konservativ-reaktionären oder reaktionär-konservativen Mentalität ist, daß es für die höchsten Werte, also die Grundprinzipien einer jeden gesunden und normalen Ordnung keine Veränderung und kein Werden gibt."

Das erinnert jetzt stark an Parmenides. (Das Sein IST.)

[150]"Die einzige Grundlage des Fortschrittglaubens ist bekannt: Es ist das Blendwerk einer technischen Zivilisation, wie auch die Faszination, die von gewissen unleugbaren materiellen und industriellen Fortschritten ausgeübt wird, die aber geschätzt werden, ohne ihre negative Kehrseite zu berücksichtigen, wie sich eben in wichtigeren und interessanteren Gebieten des Daseins zeigt."

Der Fortschritt gehört nicht zum Sein, sondern zur Scheinwelt.
Der Fortschritt gehört nicht zum Sein, sondern zur Scheinwelt.

In seinem Buch "Den Tiger reiten" legt Evola dar, dass man sich darauf einzustellen hat, "den Tiger (die Zivilisation) zu reiten, da man nicht absteigen kann. Ansonsten zerreißt einen der Tiger. Der Tiger wird sich aber, da er immer schneller, immer weiter, immer höher muss, selber zu Tode reiten.

Seine Erkenntnis: Man müsse jegliches nach außen gerichtetes Ziel fallenlassen, da eine in der Auflösung befindliche Epoche diese Ziele verunmögliche. Kurz: Das, worauf ich keinen Einfluss nehmen kann, darf auch auf mich keinen Einfluss nehmen. Dieser evolianische Weg geht davon aus, daß die gelebte Apoliteia weder Verteidigung und Trauer noch Beweinung den äußeren Mißständen in Gesellschaft und Politik gegenüber benötigt.
Evola gehört wohl zu den Frühgeborenen, er war seiner Zeit voraus. Wir bewegen uns gerade mit Riesenschritten hin zu den tempi evolae.
http://www.buechertitel.de/cavalcare-la-tigre---den-tiger-reiten.html

Ein wesentliches Faszinosum am evolanischen Oeuvre ist sicher der elitäre Zug. Der Evolaner hat den dummen Massen die überlegene Sicht auf den wirklichen Verlauf der Geschichte, auf unbekannte und unterirdische Zusammenhänge, die die Welt bewegen, voraus.
https://www.heise.de/tp/features/Der-Zauberer-der-schwarzen-Scharen-3427370.html

Gruß Mephistopheles

schlimmer als die einer beliebigen Boulevardzeitung.
Unerträglich von der thematischen Zusammenstellung und für mich mittlerweile (auch) reinste Zeitverschwendung.

Im Gegensatz dazu ist dein obiger Kommentar nur gut gemeint und voll korrekt.
Also vertrag auch ein wenig Gegenrede. Ich bleibe dabei, dass du betreutes Denken bevorzugst.

M.n.g.s.f.G.
Rotti

... und mich dann dafür auch noch persönlich beleidigst, dann frage ich
sehr ernsthaft, warum DU in diesem Forum Schreibrechte genießt.

Das kann ich beantworten. Solange mit Nichtwissen vermutet werden kann, dass die Diskussion einen Erkenntnisgewinn fördert, wird tradtionsgemäß einiges toleriert. Nicht alles, aber einiges.

Ich finde diese Art mit Anderdenkenden umzugehen, extremst befremdlich und
diesem Forum in keiner Weise angemessen.

Für zahlreiche Leser ist der etwas andere Blickwinkel aus Barbaras Zusammenstellungen ein Gedankenanstoss Dinge auch aus einer anderen Richtung zu betrachten und einer behaupteten Alternativlosigkeit zu entgehen.

Leider ist es gelegentlich überfordernd nachzuvollziehen, dass es hierbei nicht um bzw. gegen "die Juden", "die Moslems", "die Christen" oder "die was auch immer geht".
Die Frage ist vielmehr: "was macht es" und "warum macht es das", also Ursache und Wirkung zu verstehen.

Grüße
StS

Nein, Dein Gold kann der Staat auch nicht konfiszieren, und genau

deshalb

ist dessen Wert dauerhafter als Staatsgeld.

Ohne Staat hat Gold nur den Warenwert.

Was heisst nur? Wer - im Gegensatz zu den bedauernswerten Zeitgenossen, die in Venezuela Bolivar in den Büchern haben - Gold oder Bitcoins hat, der hält noch Werte in den Händen.

Du kannst dann nach einem
EMP
deine Bitcoins gerne zum Kilopreis verramschen.

Nach dem EMP kannst Du Deine Bleiwesten anziehen und auf Deine marodierenden Banden warten, die kommen würden, wenn sie noch könnten.

Und vergiss mal den Staat. Den wird es nicht mehr geben. Er geht an den Innovationen zugrunde, die er selber erzwingt.

Nein, Dein Gold kann der Staat auch nicht konfiszieren, und genau deshalb
ist dessen Wert dauerhafter als Staatsgeld.

Ohne Staat hat Gold nur den Warenwert. Du kannst dann nach einem EMP deine Bitcoins gerne zum Kilopreis verramschen.

Übrigens gab es Papiergeld schon lange, bevor der Staat dies übernommen hat.
Das waren die Banknoten. Als diese für die Staatsfinanzierung erforderlich wurden, konnten die Banknoten von den Banken nicht mehr nach eigenem gusto ausgegeben werden, sondern nur noch mit staatlicher Lizenz. Das war dann das Zentralbankensystem.
Früher - und das ist noch gar nicht so lange her - konnte jede Bank eine Banknote herausgeben. Die war dann so viel wert wie die Kreditwürdigkeit der emittierenden Bank.

Und genau so wird das auch bei den virtuellen Währungen laufen, sobald diese zur Staatsfinanzierung erforderlich werden. Diese werden dann mit einem staatlichen Zertifikat versehen werden müssen, wobei ein Teil des Schlüssels bei der Finanzagentur hinterlegt werden muss, und jeder, der eine virtuelle Währung in Umlauf bringt ohne dieses staatliche Zertifikat wird sich strafbar machen.
So einfach ist das.

Gruß Mephistopheles

auf virtuelle Währungen umsteigen.

...verschwinden die virtuellen Währungen irgendwann im Nirwana, weil
der Staat
Krypto-Geld nicht mehr konfiszieren kann.
Das bedeutet, dass virtuelle Währungen niemals als Sicherheit taugen.
Irgendwann wird das aber auch den heute in Bitcoin investierten ehemaligen
Südseeblasenromantikern
auffallen:
Diese verlieh dem Unternehmen das Monopol im Handel mit Südamerika
inklusive noch nicht entdeckter Gebiete.(!)

Nein, Dein Gold kann der Staat auch nicht konfiszieren, und genau deshalb ist dessen Wert dauerhafter als Staatsgeld.

Manche stehen eben auf betreutes Denken, da stört ein umfangreicher
Überblick nur................

M.f.G.
Rotti

... dies möchte ich aufgrund Deiner verbalen Entgleisung mir gegenüber sehr bezweifeln.

Andersdenkende hier verbal derartig anzugehen, entspricht in keiner Weise der Intention dieses Forums. Traurig, wozu sich manche hier gemüßigt fühlen.

auf virtuelle Währungen umsteigen.

...verschwinden die virtuellen Währungen irgendwann im Nirwana, weil der Staat Krypto-Geld nicht mehr konfiszieren kann.
Das bedeutet, dass virtuelle Währungen niemals als Sicherheit taugen. Irgendwann wird das aber auch den heute in Bitcoin investierten ehemaligen Südseeblasenromantikern auffallen:
Diese verlieh dem Unternehmen das Monopol im Handel mit Südamerika inklusive noch nicht entdeckter Gebiete.(!)

Der linksfaschistische Terror per Banken und Sparkassen erreicht Dich
sonst eventuell schneller, als Du denkst.

Frag Mannheimer oder Le Pen.

https://michael-mannheimer.net/2017/11/23/banken-fatwa-kein-konto-mehr-fuer-marine-le-p...

Das würde ich eher positiv sehen. Dann müssen eben sämtliche Geschäfte in bar abgewickelt werden.
Eine prominente politische Partei, welche alle Geschäfte bar abwickelt, wäre ein wichtiger Stützpfeiler der Bargeldökonomie.

Gruß Mephistopheles

https://meta.tagesschau.de/
Die Moderatoren dort würden Dich verehren. Die mögen weltfremde
Versager.
Wer Barbara nicht aushält-->der ist bei ARD und ZDF gut aufgehoben.

... und mich dann dafür auch noch persönlich beleidigst, dann frage ich sehr ernsthaft, warum DU in diesem Forum Schreibrechte genießt.

Ich finde diese Art mit Anderdenkenden umzugehen, extremst befremdlich und diesem Forum in keiner Weise angemessen.

https://schauungen.de/forum/index.php?id=12853

wie gehts weiter?

Aktuell: Kerneuropa schreitet voran
Bundeskanzler Christian Lindner verständigte sich heute mit Österreichs Kanzler Christian Kern auf eine gemeinsam zu schützende Außengrenze des neuen Kerneuropas (Deutschland, Österreich, Schweiz). Sie verläuft entlang der Schengengrenze zu den neuen Euro-Austrittskandidaten.
Der Chef der FDP-AfD-CSU-geführten Regierung, Lindner, versprach außerdem, Kern bei der Forderung nach Asylzentren innerhalb der Staatsgrenzen Afrikas unter Leitung der UNHCR, zu unterstützen. "Der vehementen Forderung nach Remigration illegaler Einwanderer, die sich im Wahlausgang entlud, müssen wir nachkommen", so Lindner.
"Es geht um nichts Geringeres als das Wiederherstellen von Rechtsstaatlichkeit und das Überleben unserer Kultur", kommentierte Alice Weidel unter tosendem Beifall das Tagesgeschehen bei ihrer Antrittsrede als Vizekanzlerin auf einer Veranstaltung der Desiderius-Erasmus-Stiftung.

Lass mich mal spekulieren:
Neuwahlen in 2018 zusammen mit der Bayernwahl.
Merkel tritt nach der Wahl zurück.
Tesla wird von Ford übernommen, damit Schwung in die Produktion kommt.

wie gehts weiter?

In Hoffnung auf tiefere Erkenntnisse verbleibe ich mit freundlichen
Grüßen!

Sie haben also selbst Hoffnung auf tiefere Erkenntnisse? Dabei wünsche ich Ihnen viel Glück. Darf ein Mensch noch etwas anderes als Sie denken? Darf jemand den getretenen Quark, der breit aber nicht stark ist, ablehnen oder nicht. Gibt es auch jenseits von @Barbara und ARD ne Wahrheit?

Herzlich
Oblomow

https://meta.tagesschau.de/
Die Moderatoren dort würden Dich verehren. Die mögen weltfremde
Versager.
Wer Barbara nicht aushält-->der ist bei ARD und ZDF gut aufgehoben.
Ist Dir schon einmal aufgefallen, dass Barbara die eher nicht verlinkt?
Gründe? Wirst Du wahrscheinlich nicht hinterfragen...

In Hoffnung auf tiefere Erkenntnisse verbleibe ich mit freundlichen
Grüßen!

... schlimmer als die einer beliebigen Boulevardzeitung.
Unerträglich von der thematischen Zusammenstellung und für mich
mittlerweile (auch) reinste Zeitverschwendung.

Servus Oberbayer!

Manche stehen eben auf betreutes Denken, da stört ein umfangreicher Überblick nur................

M.f.G.
Rotti

In Hoffnung auf tiefere Erkenntnisse verbleibe ich mit freundlichen Grüßen!

... schlimmer als die einer beliebigen Boulevardzeitung.
Unerträglich von der thematischen Zusammenstellung und für mich
mittlerweile (auch) reinste Zeitverschwendung.