Und wo sonst noch? Und: Wer bestimmt denn, ab welcher Menge der Körper erst darauf zu reagieren hat, und bis zu welcher Menge eben nicht?

Wie viel ist im Gemüse? Wie viel im Schweinefleisch, wie viel im Rindfleisch, wie viel in der Kartoffel, im Reis, in der Nudel?

Auf dem Roundup steht: "BIOLOGISCH ABBAUBAR"! ... fragt sich nur, in welcher Zeit!

" />

Gruß,
ufi

bzgl.:

Nutze also bitte den Grenzwert, der Deinem (Bier-)Geschmack entspricht.

Quelle:
https://www.legitim.ch/single-post/2017/12/11/WTF-Schweiz-erh%C3%B6ht-den-Grenzwert-f%C...

So wie das im Titel exakt steht, wären wir mathematisch bei Faktor 3601, aber da wollen wir alle nicht so sein. " />

Das nur zum Thema Rückstände und Grenzwerte usw.!

Wie schon erwähnt, gibt es ähnliches Prozedere bei/wegen der Nuklidbelastung von Wild und Pilzen usw....

Beste Grüße

QuerDenker

Hallo Rotti,
das scheint eher nicht der Fall zu sein:
http://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/bundestagswahl/id_82799670/umfrage-zu-gl...

Gruß,
Naclador

Servus Naclador!

Vielen scheint der Zusammenhang nicht klar zu sein. Der Umfrage zum Trotz bekommt man Round up, wenn man für Weltoffenheit, Toleranz und Freihandel ist.

Ich kann tausendmal gegen das Handeln von Schmidt sein, ich befürworte es aber trotzdem, da ich für................ bin.

Ich kann auch nicht gegen TTIP sein und gleichzeitig offene Grenzen fordern.

Das ist schon alles gefickt eingeschädelt.............

M.f.G.
Rotti

der bairische 'Trinkspruch' im Betreff führt die Themen Bier und Hund zusammen

Why Africans created Sceptors, Amulets, Ankhs, and other orgone devices *
PRÄDIKAT: " />

https://www.youtube.com/watch?v=cj31uIF_otM

Was es so alles gibt...

Die wichtigsten Weltfragen bleiben bis heute offen und dürfen mit Fug
und Recht als definitiv NICHT ge-KLÄRT gelten.

Danke für den Hinweis auf die einen Akita names Hachiko verehrenden Japaner! [[smile]]

Herzliche Grüße zurück

QuerDenker

Servus ufi!

Machen wir uns nichts vor, ein Großteil der Bevölkerung will Round up
auf den Feldern. Dabei ist es ganz egal, welche politische Färbung der
Einzelne hat, ob CDU, CSU, SPD, Grüne oder FDP. Wer für offene Grenzen
und eine bunte Republik ist, der kann gar nicht gegen Round up
sein............. freier Welthandel und so.............

M.f.G.
Rotti

Hallo Rotti,
das scheint eher nicht der Fall zu sein:
http://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/bundestagswahl/id_82799670/umfrage-zu-gl...

Gruß,
Naclador

vielen Dank für Deine wie immer hoch-KREATIV weiter -> führenden Repliken .

ANKH -> Symbol

https://de.wikipedia.org/wiki/Anch

CRUX -> Ansata

https://en.wikipedia.org/wiki/Crux_Ansata

ZAPF -> Hahn

https://de.wikipedia.org/wiki/Zapfhahn

Das hat doch E.T.-> WAS, aber WAS ???

What The Egyptian Ankh Really Represents * PRÄDIKAT: " />

https://www.youtube.com/watch?v=SRvAfcCFp_k

The Ankh! What is it? * PRÄDIKAT: " /> " />

https://www.youtube.com/watch?v=7mceaEHpLK8

Why Africans created Sceptors, Amulets, Ankhs, and other orgone devices *
PRÄDIKAT: " />

https://www.youtube.com/watch?v=cj31uIF_otM

Hopistische ... M a r g i n a l i e n ... ... ...

Mit zunehmenden Lenzen erkennen die Hopi, warum Menschen sich dem faszinierenden
Geschöpf namens HUND (= einmal auf den Hund gekommen " />) zuwenden. Wenn man
tief sinniert, erschließt sich, warum der HUND einen extra-ördinären Stellen-
WERT im Leben eines Menschen ein-nimmt. JETZT erst erkennen die Hopi warum selbst
Schopenhauer seinen PUDEL so sehr liebte. Warum aber HUNDE in Asien (China)
nach wie vor und speziell fleischige BERNHARDINER auf deren geliebten Speise-
zetteln stehen, macht uns nach wie vor stutzig. Hier zeigt sich meines Erachtens
der fundamentale geistige UNTER-Schied zwischen westlichem und östlichen DENKEN.

Mit der Ausnahme von JAPAN, das Hunde durchaus (sehr) verehrt " />. Wer als
erster herausfindet, warum ein Teil der Welt gerne > HUNDE frißt, der andere
sie geradezu vergöttert & züchtet, wird als erster den Nobelpreis für
"Homosapienselle Verhaltens-Psychologie" erhalten .

Warum liebten die Ägypter ausgerechnet die KATZE und ihren Hund ANUBIS?
Ich meine der menschliche WEG führt früher oder später immer zum HUND und
nicht zum SCHWEIN, LAMM, ZIEGE oder das KAMEL, geschweige denn über die
MAKRELE, den Hering oder die Kaulquappe .

Die wichtigsten Weltfragen bleiben bis heute offen und dürfen mit Fug und
Recht als definitiv NICHT ge-KLÄRT gelten. Wer das für einen Scherz hält,
kann sich vielleicht ja mal ein paar Flöhe, Ratten, Schlangen oder Wanzen
als persönliches Haustier anschaffen und sehen, was passiert.

- lichst grüßend,
H" />pi

N a c h v i d e o s i e r t ... zur HUNDE -><- FREUDE im menschlichen Leben.

Hachiko Real Story * Prädikat: ohne Worte -> zeit-los

https://www.youtube.com/watch?v=fJxgu8TtIWI

HACHIKO und eben nicht HARIBO

https://de.wikipedia.org/wiki/Hachik%C5%8D

*** ***

Machen wir uns nichts vor, ein Großteil der Bevölkerung will Round up auf den Feldern. Dabei ist es ganz egal, welche politische Färbung der Einzelne hat, ob CDU, CSU, SPD, Grüne oder FDP. Wer für offene Grenzen und eine bunte Republik ist, der kann gar nicht gegen Round up sein............. freier Welthandel und so.............

M.f.G.
Rotti

als Ergänzung noch der Hinweis, dass die Bauform der klassischen Zapfhähne bis Heute als Ankh-Symbol - bzw. 'romanisert' ein 'crux ansata' - gesehen werden kann.

So ungesund kann 'a sauber(n)e Maß' also nicht sein.

Danke für den Hopfen-Hinweis bei Maxlrainer!

Beste Grüße

QuerDenker

von Indoktrination kann keine Rede sein, auch nicht von VT`s, denn NIEMAND
will dem Menschen was böses. Du weißt doch, alle meinen es nur gut mit Dir
und uns, angefangen bei unseren Eltern, der Schule ... bis zu unserem Tod,
der zwar unausweichlich ist, aber die FRAGE der "Zeitverschiebung" des
eigenen Todes hat u.v.a. Meer " /> mit:

- - - >>> H O P F E N .(&). M A L Z (Gott erhalt`s?!) zu tun .

HOPFEN & B I E R * Iveta Böhmer * PRÄDIKAT: zeit-los & heraus-ragend

https://www.youtube.com/watch?v=pp7rLE71f-0

Die deutsche Übersetzung mit Untertiteln ist nicht ganz korrekt, sei Frau
Böhmer gerne verziehen, sie ist Russin und unser Russisch dürfte noch viel
schlechter sein als ihre deutschen Untertitel.

M A R G I N A L I E N ... ... ... ... .

Es gibt für Glyphosat für den Einsatz eine Dosiervorschrift, die
eingehalten werden muss. Wenn diese nicht befolgt wird, dann besteht Gefahr
für Flora und Fauna in der Umgebung des bestellten Feldes. Aber von den
Nahrungsmitteln, die davon bei uns ankommen, geht noch lange keine Gefahr
aus. (Quelle: @Yellow++)

Deine Weisheit lassen die Hopi so stehen, sie spricht für sich selbst.

Jeder Mensch hat seine ganz eigene Sichtweise auf das Leben & im Leben in
Bezug auf un-endlich viele Lebensbereiche-, und Themen. Das ist auch gut so.
Allerdings sollte man sie vielleicht nicht mit Gewalt, Werbung & Propaganda
... ad infinitum allen anderen Individuuen auf-oktroyieren zu versuchen. Die
Sicht des WEISSEN MANNES zum Beispiel, die Hopi in Concentration Camps
(Deutsch-euphemistisch: Reservaten " />) auf Mesa I, II und III zu halten,
ist aus unserer Sicht heraus nicht besonders freundlich. Wir wissen nicht wie
Du das siehst, spielt auch keine Rolle, denn wir alle sollten nach vorne
schauen & sowohl die Toten wie die Vergangenheit endlich ruhen lassen.

A propos Bier wissen die Hopi aus erster QUELLE, daß zum Beispiel die kleine
oberbayerische Brauerei MAXLRAIN ihren Hopfen im engsten Umkreis von Schloss
Maxlrain selbst anbaut, bzw. anbauen läßt von Bauern, die auf jegliche Chemie
verzichten. Es handelt sich um eine ur-alte Hopfen-Sorte, die zwar nicht so
ertragreich ist wie die aus dem weltgrößten Hopfenanbaugebiet = der Hallertau,
aber dafür extremst witterungsbeständig sowie schädlingsresistent ist. Das es
sich dabei aber immer noch um > BIER & HOPFEN mit seinen spezifischen Folgen
für den homo sapiens sapins bei regelmäßigem Über-Konsum wie in og. VIDEO
dokumentiert, handelt, ist schon klar und wahr .

MAXLRAIN

http://www.maxlrain.de/de/

Generell geht es NICHT (nur) um Hopfen, sondern um AL.KO.HOL an sich. Der ist
weltweit gesellschaftsfähig und wird bis heute erstaunlicherweise eben nicht
mit schrecklich-häßlichen Bildern von "BIER-Bäuchen und BIER-Lebern" beklebt.
Ein widerum ganz eigenes & sehr sehr sehr ... WEITES FELD .

Generell gesprochen, macht die DOSIS das GIFT,
da geben die Hopi Dir voll-umfänglich recht und
es macht keinen Sinn diesbezüglich in pauschale
Paranoia zu verfallen .

Prosit Neujahr 2018 !
Hopi

N a c h m u s i k a l i s i e r t ... zur ... L E B E N S ** Freude.

SACRED SPIRIT * Chants & Dances of the Native Americans Vol 1 (Full Album)
PRÄDIKAT: zeit-los ent-spannend & kreativ

https://www.youtube.com/watch?v=FQ9pxFB6tVU

Im direkten heutigen Vergleich dazu z.B. MILEY CYRUS * Prädikat: schön, dumm, sexy & belanglos

https://www.youtube.com/watch?v=8j9zMok6two

Immerhin binden die Video-Macher von M. Cyrus noch die schöne NATUR mit ein,
was aber der dumm-dreiste > BIKINI ATOLL > Klamotten-Aufzug uns sagen soll,
entzieht sich den hopistischen Gedankenwelten zur "GRAU-Gänse" .

*** ***

Prädikat: sehenswert

LG

siggi

Deine Antwort nötigt mir Respekt ab, weil sie so ehrlich ist -keine Ironie-.

Ich hab in der Tat nur eingeschränkt Ahnung von Medizin.

Ich will so gut es geht, alles über alles wissen.

Nun, über meine Ansicht, welche "Instanz" in uns einzig dafür geeignet ist, "alles über alles" zu wissen, habe ich ja vor kurzem mit Taurec konferiert.

Unsere Gesellschaft vertauscht leider sehr oft in ihrem Versuch, sich selbst zu betrügen, wichtige Begriffe. Als Beispiel sei auf die "Lehrmeinung" der Aborigines oder auch der alten Veden verwiesen, wo klar gesagt wird, dass diese Welt - wie wir sie wahrnehmen - die "Traumzeit", bzw. "Maya" (=eine Täuschung) ist, während das, was bei uns mit "Traum" bezeichnet wird, im Verständnis der Aborigines (oder der Veden) Blicke in die Wirklichkeit gestattet.

Auch die alten Griechen "wussten" noch, dass es "das ständig Seiende" und "das ständig Werdende" gibt. Nachzulesen wäre das im Timaios-Dialog von Platon, aber die Erklärung bei Wiki soll hier genügen:

Es gibt auf der einen Seite das „stets Seiende“, das unentstanden und unvergänglich ist und sich nie ändert, und auf der anderen Seite das „stets Werdende“, das aufgrund seines unablässigen Wandels nie „ist“, sondern nur als Prozess existiert.
Das Beständige, Immerwährende kann Gegenstand echter Erkenntnis sein, über das Veränderliche hingegen gibt es nur Vermutungen und Meinungen, denn es unterliegt immer der Relativität und hat keine dauerhafte, präzis und sicher erfassbare Beschaffenheit. Daher können Feststellungen über Vorgänge nur eingeschränkt zutreffen.

In unserer Gesellschaft wurden diese zwei gegensätzlichen Ebenen vertauscht:
Wir meinen, über "das ständig Werdende" absolute Aussagen treffen zu können, dabei kann nur über "das ständig Seiende" etwas Absolutes gesagt (und gedacht) werden. Das führt aber dann dazu, dass unserer Verstand meint, er "wisse" etwas, während Menschen, die sich auf "das Seiende" konzentrieren ja nur "glauben" können. Die Quantenphysik könnte uns aufzeigen, dass Timaios mit seinen naturphilosophischen Betrachtungen vollkommen recht hatte: Das ständig Werdende entzieht sich immer wieder einer absoluten Erklärung: Siehe Doppelspaltexperiment, Schrödinger´s Katze, Quantenfluktuationen usw.

Das habe ich nun etwas ausgeführt, um das Grundproblem einzukreisen:
"Verstandesmenschen" können wegen dieser Überhöhung der "Vernunft" nun im Brustton der Überzeugung sagen:
"Unsere Forschung hat das ja nachgewiesen", obwohl klar ist, dass vieles von dem, was uns erzählt wird, "Lügen für Kinder" sind, also Beschreibungen, die eigentlich hinken oder sogar falsch sind, aber die eben für das Füttern des Verstandes ausreichen (siehe auch diesen Beitrag)

Ein schief hängendes Weltbild ist nichts Tragisches und nichts wovor man Angst haben sollte.
Tatsächlich ist das bei mir ein Dauerzustand. ;)

Ich selber hatte eigentlich nie ein schiefes Weltbild, weil ich bei meinen jahrelangen Studien überzeugt davon war, eh nichts zu wissen (...ich hatte den Satz "Ich weiß, dass ich nichts weiß" falsch verstanden).
Und so mit 30 Jahren fiel mir dann auf, dass ich nun beinahe jede Mythologie und alles an Esoterik, das mir zwischen die Finger gekommen war, aufgesaugt hatte wie ein Schwamm, aber immer noch nichts wusste.
Ich hatte kein "Weltbild", von dem ich überzeugt war, sondern nur tausende von Puzzleteilchen eines Weltbildes. Ich hatte natürlich mindestens genausoviele Puzzleteilchen, die zu keinem Weltbild passen würden, weil es einfach esoterischer Quark war.

Gleichzeitig mit der Erkenntnis, nun genauso gescheit zu sein wie am Anfang meiner Studien, merkte ich, dass ich zwar verschiedenste Religionen studiert hatte, aber nichts über das Christentum. Also machte ich da mit meinen Studien weiter (übrigens waren alle diese Studien nur "Hobby", wirklich studiert habe ich Heilkunde, 15 Jahre lang, weil mein festes Ziel war, Heilpraktiker zu werden).

Mit 33 Jahren ist dann der Groschen endlich gefallen. Es war ein Schlüsselerlebnis, als ich die Geschichte des Urchristentums studierte und der Schlüssel war in meinem Fall die Erkenntnis, dass alle Apostel und frühen Märtyrer bereitwilligst ihr Leben für ihr Bekenntnis zu Jesus Christus gaben. Und daraus schloss ich, dass die Geschichte über Jesus Christus wahr ist.

Nur zur Verdeutlichung: Während Christi Kreuzigung hatten sich alle Jünger (außer Johannes) vor den Schergen der Pharisäer versteckt, sogar Petrus, "der Fels des Glaubens", verleugnete Jesus Christus.

Nach der Auferstehung Christi jedoch waren alle diese vorher verängstigten Menschen bereit, ihr Leben zu opfern, um das ewige Leben zu erhalten.

Was dieser Erkenntnis folgte, kann ich nur sehr vage umschreiben, weil es da keine Worte für gibt:
Mir war, als würde jede Zelle meines Körpers anfangen, einen Freudentanz zu veranstalten und zugleich fügten sich alle gesammelten Puzzleteile in meinem Kopf nun zu einem sehr großen Bild zusammen.

Damals wurde mir bewusst, was für ein himmelweiter Unterschied zwischen "Wissen", Vermutungen, "Glaube" und tiefster Überzeugung ist.

Ich definiere Gesundheit so:

- Kinder sterben nicht mehr im Kindsbett
- Ich lebe im Schnitt 40 Jahre länger als noch vor 100 Jahren
- Ich leide mein ganzes Leben lang an keiner einzigen bedrohlichen
Infektionskrankheit
- Ich leide an keinem nennenswerten Nährstoffmangel
- Ich habe bis ins hohe Alter keine Zahnprobleme
- Alle Verletzungen, die mich noch vor 100 Jahren mit Sicherheit ins Grab
gebracht hätten, werden Heute mehr oder weniger im Vorbeigehen behandelt
- Ich bin körperlich fit wie ein Turnschuh

Wie definierst du wirkliche Gesundheit?

Ich versuche mal, das in einen Satz zu bekommen:
Gesundheit beim Mensch zeichnet sich m.E. dadurch aus, dass sich sein biologisches System in vollkommener Harmonie mit seinem energetischen System befindet.

Diese Umschreibung gefällt mir zwar, muss aber noch etwas verdeutlicht werden:
Um zu erklären, was ich mit "energetischem System" meine, benutze ich mal den Begriff "Aura", von Carlos Castaneda "das leuchtende Ei", von anderen "feinstofflicher Körper" genannt. Nach Timaios wäre es dieses "Seiende", das unsere materiellen Körper erst im "Werdenden" erscheinlich macht.

Diese "Aura" geht weit über den materiellen Körper hinaus und sie hat Organe und (energetische) Versorgungsbahnen wie der materielle Körper auch. Diese "Energiebahnen" verlaufen von den (feinstofflichen) Organen der Aura zu den (materiellen) Organen des Leibes. Die Akupunkturpunkte auf der Haut des Menschen sind an den Stellen, an denen diese "energetischen Versorgungsbahnen des feinstofflichen Körpers" unsere Haut durchdringen.

"Knotenpunkte" dieser Energiebahnen wurden als "Chakren" bezeichnet und mit bestimmten Methoden (z.B. Akupunktur, aber auch durch "Mesmerisierung") lassen sich diese Energiebahnen regulieren, wenn zuviel oder zuwenig Energie hindurchgeht.

Jede "Krankheit" des Leibes ist aus meiner Sicht lediglich Symptom dafür, dass etwas im energetischen Haushalt des Menschen aus der Spur geraten ist und zwar kräftig.

Die meisten asiatischen Kampfsportarten haben einzig das Ziel, den feinstofflichen Körper mit Energie aufzuladen und das ganze energetische System in absolute Harmonie zu bringen, siehe z.B Tai Chi (= "Lenke die Energie") oder Qui Gong (= "Harte Arbeit mit der Energie"). Und der Effekt beharrlicher Übungen ist dann eben nicht nur "Abwesenheit von Krankheit", sondern Ausgeglichenheit (= Abwesenheit von Aggressionen), Zuversicht und "geistige Harmonie", kurz "volle Gesundheit".

Einen kranken Shaolin-Mönch wirst Du wahrscheinlich nicht finden.

Aber ja, die pöse Medizin macht nur krank.

Dass die Unfallmedizin sehr große Fortschritte gemacht hat, bestreite ich sicher nicht, andererseits heißt das mitnichten, dass die "innere Medizin" genauso Fortschritte gemacht hätte.

Und es werden seit ein paar Jahren organische Phänomene, die noch vor 30 Jahren harmlos waren und als harmlos galten, nun als "Krebs" definiert, aus meiner Sicht nur deswegen, um mehr "Heilungserfolge" bei "Krebs" vorweisen zu können (Beispiel Osteosarkom: Früher harmloses Weichteilgeschwulst, heute ein "bösartiger Knochentumor")

Der Krieg gegen die Menschheit läuft m.E. auf allen Ebenen:
Mobilfunkstrahlung und andere Frequenzen, die unser energetisches System aus dem Gleichgewicht bringen, hormonartige Substanzen, die unser biologisches System aus dem Gleichgewicht bringen, von TV und Co. ganz zu schweigen und dann eben noch die "Schul-Medizin", die aus einer momentanen Krisensituation gerne "chronische Krankheiten" macht, siehe z.B. "Diabetes" oder "Niereninsuffizienz", die oft erst durch nierenschädliche Substanzen iatrogen erzeugt wurde.

Vor 100 Jahren durchschauten manche das medizynische System schon, z.B. Eugen Roth (1895-1976):

Was bringt den Doktor um sein Brot?
a) Die Gesundheit, b) der Tod.
Drum hält der Arzt, auf daß er lebe, uns zwischen beiden in der Schwebe.

Zitat:
"Das Bundesinstitut für Risikobewertung (BfR) hat bei seiner Bewertung des Pflanzengifts Glyphosat ganze Textpassagen aus Monsanto-Studien kopiert."

Augen auf im Publikumsverkehr, lieber Seppel

rein 'einheitenmathematisch' hast Du mit 1mg/l=1000µg/l natürlich recht.

Nur nutzt das Umweltinstitut einen Grenzwert von 0,1µg/l -- also 0,1 ppb -- und das wären in mg/l eben 0,0001 " />

Die Frage 'Welchen Grenzwert nehme ich?', ist vermutlich ähnlich, wie das Bewerten von nicht selbst erstellten Statistiken usw.!

Wobei mir persönlich - speziell bei nicht in der Natur vorkommenden Stoffen (chemische Abbaubarkeit ist die nächste Frage) - immer der kleinere Grenzwert sympatischer ist.
Und anzustreben wäre sicher 'Null', oder wenigstens 'unter der Nachweisgrenze'.

Dir ist sicher bekannt, dass z.B. nach Tschernobyl einzelne Grenzwerte z.B. für Wild und Pilze hochgesetzt wurden - und noch immer sind.
Unverändert blieben umgekehrt natürlich die physikalischen Wirkungphänomene bzw. die physiologische 'Wirkung' auf Mensch/Tier/Flora/...

Nutze also bitte den Grenzwert, der Deinem (Bier-)Geschmack entspricht.

Beste Grüße

QuerDenker

Sry.
BfR=Merkel=Schmidt
Arme Staatsgläubige. Wach mal auf!
Hast Du die Seiten gewechselt?

Staat = Merkel = Schmid = Nichtskeptisch = BfR = Seitenwechsel = Dünnbier

warum bemerken wir davon nichts?

Vielleicht habt Ihr keine Ahnung von Medizin?
Vielleicht wisst Ihr nicht einmal, was wirkliche GESUNDHEIT ist?
Vielleicht wollt Ihr es auch gar nicht wissen,
weil sonst Euer Weltbild plötzlich sehr schief hinge?

Ich hab in der Tat nur eingeschränkt Ahnung von Medizin.

Ich will so gut es geht, alles über alles wissen.

Ein schief hängendes Weltbil ist nichts Tragisches und nichts wovor man Angst haben sollte. Tatsächlich ist das bei mir ein Dauerzustand. ;)

Ich definiere Gesundheit so:

- Kinder sterben nicht mehr im Kindsbett
- Ich lebe im Schnitt 40 Jahre länger als noch vor 100 Jahren
- Ich leide mein ganzes Leben lang an keiner einzigen bedrohlichen Infektionskrankheit
- Ich leide an keinem nennenswerten Nährstoffmangel
- Ich habe bis ins hohe Alter keine Zahnprobleme
- Alle Verletzungen, die mich noch vor 100 Jahren mit Sicherheit ins Grab gebracht hätten, werden Heute mehr oder weniger im Vorbeigehen behandelt
- Ich bin körperlich fit wie ein Turnschuh

Wie definierst du wirkliche Gesundheit?

PS: allein der Unfallmedizin nach wäre ich noch vor 100 Jahren schon bereits 3 mal in die Kiste gesprungen. Und wer ehrlich ist und sein Leben mal durchleuchtet, der muss feststellen, dass er ohne die moderne Medizin ebenfalls bereits tot wäre oder zumindest erhebliche gesundheitliche Einbußen hätte hinnehmen müssen. Aber ja, die pöse Medizin macht nur krank.

das 'Umweltinstitut' benutzt laut verlinktem PDF einen Grenzwert für Trinkwasser: 0,1µg/l.

Warum, laut der von Dir zitierten Darstellung des BFR, nun für Bier (bzw. Getränke allgemein) ein um Faktor 1000 abweichender Grenzwert benutzt wird, werden wir hier nicht klären können... " />

Darüberhinaus sollte man stets ein Auge auf 'Anpassungen' solcher Grenzwerten haben!

Viele Grüße

QuerDenker