Soso, das klingt schon wieder ganz anders als: "Die Bank hat meine Tochter
angerufen und angefragt ob sie nicht Bitcoin kaufen moechte."

Stimmt. Ich hatte das falsch in Erinnerung. Warum auch immer.

Ciao!
SF

Hallo,

Ich kann da leider nicht viel mehr Details liefern. Meine Tochter hat mir
das so erzaehlt dass sie einen Flyer mit der Post bekommen hat, der damit
geworben hat, "Its time to invest in Bitcoin". Sie kann sich nicht menr an
die Details erinnern, nur dass der Flyer blau war.

Soso, das klingt schon wieder ganz anders als: "Die Bank hat meine Tochter angerufen und angefragt ob sie nicht Bitcoin kaufen moechte."

Grüsse, Zara

Ich kann da leider nicht viel mehr Details liefern. Meine Tochter hat mir das so erzaehlt dass sie einen Flyer mit der Post bekommen hat, der damit geworben hat, "Its time to invest in Bitcoin". Sie kann sich nicht menr an die Details erinnern, nur dass der Flyer blau war. Sie ist nicht die richtige Zielgruppe fuer sowas, deswegen ging das gleich in Ablage P.
Sie hatte das nur am Rande erwaehnt, vor etwa 3 Wochen.

Ciao!
Sf

Da es momentan wieder einmal beinahe steiler als senkrecht nach oben geht, ist ein Crash natürlich jederzeit 'möglich', im Sinne von denkbar. Zudem setzen die ganzen Newbies, die momentan einsteigen, auf den alten Subprime Bitcoin, der - im Gegensatz zur Upgrade Version namens Bitcoin Cash - kaum noch nutzbar ist.
Die Meute kauft also wie damals bei der Dotcom Bubble und der Subprime-Krise eine Anlage, von der sie nicht weiss, was drinsteckt.

Man muss sich das einmal vorstellen. Die 'Informatiker' Genies von Bitcoin Core bringen es tatsächlich fertig, ein Gebäude zu konstruieren, das bei einem (Bank-) Run über einen Notausgang für gerade mal 4 Leute pro Sekunde verfügt, weltweit! Und die Leute gehen da rein! Und nicht etwa in jenes Gebäude, das nicht mit diesem Schwachsinn ausgestattet ist.

Welcome to the Hotel California
Such a lovely place (Such a lovely place)
Such a lovely face
(...)
"Relax, " said the night man
"We are programmed to receive
You can check-out any time you like
But you can never leave!"

vorher klar. Die Bank hat meine Tochter angerufen und angefragt ob sie
nicht Bitcoin kaufen moechte. Wenn einem die Banken was andrehen wollen
wissen die schon warum...

Hi!
Magst Du uns mitteilen, welche Bank das gewesen ist, die Deiner Tochter tatsächlich den Kauf von Bitcoins empfehlen wollte?

Hat der Berater nur privat im Laufe eines Gesprächs nachgefragt, in dem es vielleicht um Bitcoins ging, hat sich das Thema also vielleicht einfach aus dem Gespräch ergeben - oder hat der Berater tatsächlich den Kauf von Bitcoins empfehlen wollen?

Ich frage deshalb nach, weil ich das sehr beunruhigend fände - meine persönliche Faustformel lautet eigentlich immer:
Wenn der Sparkassenknecht etwas empfiehlt, ist es an der Zeit, aus einer Sache auszusteigen... :)

Aufgrund von Nettoenergiemangel ist das globale Fiat-System nicht mehr zu halten.
Ganz einfach (jedoch vereinfacht, denn es geht um Roh- und Brennstoffe insgesamt) weil ohne den billigen Zaubertrank nun die Aufschuldungsmöglichkeiten zur Neige gehen. Die Zentralbanken haben keine Munition mehr. QE, Zirp, Nirp etc. wirken nicht mehr nachhaltig.

Fiatmoney = Bullshit. Das zeigt die Bitcoinexplosion an.
Die Bitcoinhyperinflation wird bald übergreifen = Game over!
Für viele "failed states" bereits Realität!
Neulich habe ich einen Bericht über Jemen gesehen.

Demnächst auch in Ihrem Kino!

If you panic, panic first.

Saludos

el mar

Man kann sich vom Laster nicht ein wenig befreien, das ist so, wie ein
wenig schwanger. Entweder ganz oder gar nicht.

Ich kann Laster verdrängen, lernen mit ihnen zu leben, sie substituieren oder sonst welche Strategien entwickeln um ein Laster abzuschwächen, in einem erträglichen Rahmen zu halten oder ganz zum Verschwinden bringen. Es gibt auch nicht den Moment der Befreiung vom Laster, wie es den Moment der Befruchtung gibt. Befreiung von Laster ist ein Prozess der unter Umständen kein Ende nimmt.

Die Schneiderlein früherer Zeiten konnten aber sehr wohl noch etwas machen
und bildeten als Alternative zum Laster eine Zunft. Somit blieben sie freie
Menschen.

Das Zünfte sind Bollwerke von Sklaven gegen die Sklavenhalter in einer Sklavenhaltergesellschaft.

Sklave ist der, welcher versorgt wird, ob mit Schule, mit Arbeit oder mit
Rente oder BGE, spielt keine Rolle. Frei ist nur derjenige, welcher seinen
Lebensunterhalt aus eigenem Vermögen bestreiten kann.

Menschen, die natürlicherweise in Stämmen organisiert sind versorgen, umsorgen und besorgen es sich untereinander rund um die Uhr. Kein Mensch kann seinen Lebensunterhalt aus eigenem Vermögen bestreiten. Ist im Genom des Menschen nicht vorgesehen.

Mit freundlichen Grüßen
Schneider

Nein, das Leben in der Gesellschaft ist Laster, war Laster und wird

Laster

bleiben. Weil wir uns alle etwas vorzumachen wissen!

Leben in der Gesellschaft ist im Genom des Menschen nicht vorgesehen. Menschen organisieren sich natürlicherweise in Stämmen.
Vergesellschaftet wurden sie erstmalig in der Geschichte durch die Sklavenhaltung, wobei Menschen, die nichts miteinander zu tun hatten, zusammengepfercht und zu einem gemeinsamen Umgang gezwungen und damit vergesellschaftet wurden.

Ja, kann man nichts machen. Es wird niemals nimmer gelingen, die totale
Realität herbei zu fragen um damit das Lasterhafte im Leben in der
Gesellschaft aus der Welt zu schaffst - das kannst Du vergessen.

Die Schneiderlein früherer Zeiten konnten aber sehr wohl noch etwas machen und bildeten als Alternative zum Laster eine Zunft. Somit blieben sie freie Menschen.

Wer das

Leben in der Gesellschaft von seinen Lastern ein wenig befreien möchte,
beschränkt sich auf die wichtigen Fragen: "Hast Du gut
geschlafen?“, „Möchtest Du auch eine Banane?“, "Kann
ich sonst noch was für Dich tun?" alle anderen Fragen führen in die
Irre.

Sklave sein ist eine Belastung und sich von anderen mit Schule, mit Ausbildung, mit Arbeit oder mit einer Anstellung, oder gar mit Rente versorgen zu lassen ist ein Laster.

Man kann sich vom Laster nicht ein wenig befreien, das ist so, wie ein wenig schwanger. Entweder ganz oder gar nicht.
Was du schreibst ist eben die typische Sklavendenke. Die Industriearbeiter und Angestellten sind nichts anderes als Nachfolger der Sklavenhaltergesellschaften und werden vom Staat folglich auch so behandelt. Sklave ist der, welcher versorgt wird, ob mit Schule, mit Arbeit oder mit Rente oder BGE, spielt keine Rolle.
Frei ist nur derjenige, welcher seinen Lebensunterhalt aus eigenem Vermögen bestreiten kann.

Mit freundlichen Grüßen
Schneider

Das Vermögen - in des Wortes doppelter Bedeutung - nützt einem aber nur dann etwas, wenn man auch in der Lage ist, es zu verteidigen.

Gruß Mephistopheles

Und nochmal: Die Mondlandung ist genauso real, wie die ISS! Darum geht es nicht.

Ich weiß

Gelingt also die Freiwerdung vom Laster, wenn wir an einer einfachen nicht
beantworteten Frage nicht weiter festhalten und stattdessen akzeptieren,
dass die Simulation einer Folge der Beantwortung diesbezüglich für den Rest
des Lebens Realität bleibt?

Ja, wäre ein Versuch wert. Vielleicht nährt sich die Simulation nicht aus unbeantworteten Fragen, sondern aus unserer unentwegten Fragerei.

Mit „Simulation“ kann ich aber sowieso nicht viel anfangen. Möglicherweise bin ich auch etwas zurückgeblieben. Für mich ist alles was ist Realität. Ich kann meistens nicht letztgründlich sagen, wieso das, was ist, so ist wie es ist und ich habe deshalb keine schlaflosen Nächte.

Nein, das Leben in der Gesellschaft ist Laster, war Laster und wird Laster
bleiben. Weil wir uns alle etwas vorzumachen wissen!

Ja, kann man nichts machen. Es wird niemals nimmer gelingen, die totale Realität herbei zu fragen um damit das Lasterhafte im Leben in der Gesellschaft aus der Welt zu schaffst - das kannst Du vergessen. Wer das Leben in der Gesellschaft von seinen Lastern ein wenig befreien möchte, beschränkt sich auf die wichtigen Fragen: "Hast Du gut geschlafen?“, „Möchtest Du auch eine Banane?“, "Kann ich sonst noch was für Dich tun?" alle anderen Fragen führen in die Irre.

Mit freundlichen Grüßen
Schneider

Herzlich
Oblomow

Ciao!
SF

Soweit ich es in meiner Oberflächlichkeit verstanden habe, legt Ashitaka
keine neuen Theorien vor. Er zerfragt nur bestehende Theorien und
Beobachtungen bis keiner mehr durchblickt.

Den Durchblick kann jeder behalten. Das eigentliche Problem ist, dass ich diesen Durchblick (die Referenz) beanspruche und an einer physikalisch ganz einfachen Frage festhalte, statt mich ohne ihre Beantwortung in die Simulationen von Bewegungszuständen > 0 fallen zu lassen.

Und nochmal: Die Mondlandung ist genauso real, wie die ISS! Darum geht es nicht.

Ich kann dieses Laster ein wenig nachvollziehen. Beispielsweise habe ich
mich während meines Ingenieursstudiums gefragt, was es mit den Formeln
zur Berechnung von Transistorschaltungen genau auf sich hat. Das führte
mich zur Frage „was ist eigentlich Strom?“ und zur Atomphysik.
Ich habe die Fragerei dann aufgegeben. Mehrwert bei der Berechnung von
Transistorschaltungen gleich NULL.

Gelingt also die Freiwerdung vom Laster, wenn wir an einer einfachen nicht beantworteten Frage nicht weiter festhalten und stattdessen akzeptieren, dass die Simulation einer Folge der Beantwortung diesbezüglich für den Rest des Lebens Realität bleibt? Nein, das Leben in der Gesellschaft ist Laster, war Laster und wird Laster bleiben. Weil wir uns alle etwas vorzumachen wissen!

Ich meine, zu nichts anderem wurde ich in der ganzen Diskussion aufgefordert, zu glauben, die fehlende Antwort durch das krampfartige Ausweichen in den nicht leeren Raum zu akzeptieren. Massepunkte beschleunigen sich nun selbst, Newton ("es bedarf einer einwirkenden Kraft") ist für sich selbst ernennende Physiker ("Hör ma, ick hab lang jenug jeschraubt, du Arsch!") keine Referenz mehr.

Herzlichst,

Ashitaka

- 5 Mio die aus dem Umlauf dauerhaft herausgehalten werden

= insgesamt wahrscheinlich um die max. +/- 5 Mio. im Umlauf...

Zum Vergleich: Devisenhandel täglich...mehrere Bio. Einheiten

Wäre eine "feindliche Übernahme" durch Großinvestoren/Banken/o.a.
möglich?

Sybil-Attacke nachlesen. Tor-Netzwerk wurde schon angegriffen.
Nur ein Botnetz mit 51 % der User kann die gültige längste Kette
angreifen. Das müsste aber sehr geordnet mit unglaublichem Equipment und
enormer Hashpower global und unter enormen Verlusten gemacht werden,
was nur noch Staatenzusammenschlüsse und nur noch theoretisch per
hocheffektiver konzertierter Aktion leisten könnten.

Nein, ein Botnetz mit 51% der User kann eine mittels ASICs schürfende Blockchain nicht angreifen. Dazu haben die ASICs viel zu viel Power, auch wenn sich Millionen User per Botnetz mit ihren CPUs oder GPUs zusammenschliessen.

https://twitter.com/proffaustus/status/930400219866558464
https://twitter.com/ProfFaustus/status/930401710782189568

Feindliche Abspaltungen wie der BCash-Hardfork gefährden die
Bitcoin-Idee, weil sie Hashpower, Marktkapitalisation, Developer, Adoption
und Investoren abziehen, die das XBT-System zur eigenen zügigen
Entfaltung dringend bräuchte.

Verdrehte Wirklichkeit. Bitcoin Cash haltet die Bitcoin Idee aufrecht, während Bitcoin Core diese verraten hat. Bitcoin ist der Definition nach ein „Peer-To-Peer Electronic Cash System“ und Bitcoin Cores alter Bitcoin, das willentlich zu einem Settlement System umfunktioniert wird, ist der Definition nach eben nicht mehr Bitcoin. Die Leute, die Bitcoin Cash 'Bcash' nennen, sind diese:

https://medium.com/@jonaldfyookball/why-some-people-call-bitcoin-cash-bcash-this-will-b...

Die Intention war zwar Widerstand gegen die Zentralisierungstendenz der
Core-Dev's, das Ergebnis ist aber erhöhte Vulnerabilität (8 MB-Blöcke
als Endlösung sind sinnlos wenn schon von nchain ein GB-Netzwerk
erfolgreich getestet wird - das Skalingproblem von Bitcoin muss
generell, gemeinsam und professionell gelöst werden) und
Ressourcensplitting. Das sind Kardinalfehler, die man gegen die Gefahr
staatlicher Zensur und Repression machen kann und dabei alle gefährdet…
wie die Volksfront von Judäa gegen die Judäische Volksfront.

Bitcoin Cash hat erstens keine fixe 8 MB Limite, und zweitens ist nChain an der Bitcoin Cash Entwicklung beteiligt. Die 8MB können ohne Hardfork einfach per Software Upgrade erhöht werden. Gemeinsam mit den zensurierenden Core Entwicklern und Supportern kann hier bestimmt nichts mehr entwickelt werden.
Dieser Zug ist längst abgefahren. Libertäre und Totalitäre haben keine Gemeinsamkeiten.

Die Blockchain-Technologie ist das mächtigste Zentralmachtsystem, das mir
bekannt ist, auch wenn die Buchhaltungsprozesse dezentral erfolgen.
Developer, Miner , Exchanges, User, Adoption, Investoren, Spekulanten
hängen sämtlich auf Gedeih und Verderb an der Blockchain-Technologie.

Solche Sätze ergeben einfach überhaupt keinen Sinn, weil die Blockchain Technologie genau aus diesen dezentralen Zellen und Organen heraus geschaffen wird. Ganz normaler Schwarmorganismus.

PPS.
Die Australians und Libertären liegen wie immer falsch weil sie weder
Machttheorie noch Simulationstheorie verstehen.

Die heissen Libertäre und Austrians, nicht Australiens, und so mancher von denen versteht von Sozionomie, Systemtheorie und Simulation wesentlich mehr als so mancher 'Debitist', der Autopoiese nicht mal im Ansatz versteht.

Mit diesen Infos und den besten Grüssen

Zara

Jeder, der in die Zukunft blickt, sollte aber trotzdem anfangen, sich mit
dem Blockchain-Ökosystem zu beschäftigen, weil es überall um uns herum
Einzug hält und Einzug halten wird (z.B. mit Andreas Antropolous wie
@Calbaer richtig empfohlen hat, aber eben nicht nur…).

In die Zukunft blicken ist definitiv die mit riesigem Abstand aller aller wichtigste Qualifikation für die Zivilisationsentwicklung - kann man nicht hoch genug aufhängen.

Wie ich mich kenne, werde ich mich mit dem Blockchain-Ökosystem trotzdem erst richtig beschäftigen, wenn der Zwang dazu übermächtig wird.

Mit freundlichen Grüßen
Schneider

It doesn't matter how beautiful your theory is,
it doesn't matter how smart you are.
If it doesn't agree with experiment, it's wrong.
Richard
Feyman

Soweit ich es in meiner Oberflächlichkeit verstanden habe, legt Ashitaka keine neuen Theorien vor. Er zerfragt nur bestehende Theorien und Beobachtungen bis keiner mehr durchblickt.

Ich kann dieses Laster ein wenig nachvollziehen. Beispielsweise habe ich mich während meines Ingenieursstudiums gefragt, was es mit den Formeln zur Berechnung von Transistorschaltungen genau auf sich hat. Das führte mich zur Frage „was ist eigentlich Strom?“ und zur Atomphysik. Ich habe die Fragerei dann aufgegeben. Mehrwert bei der Berechnung von Transistorschaltungen gleich NULL.

Mit freundlichen Grüßen
Schneider

Schwarmverhalten ist eine komplexe Materie. Sind es die Lemminge im
Schwarm, die sagen: Geh Du voran! Oder sind es Leute, die der Menge
zurufen: Folgt mir!?

Ein "Schwarm", der gesteuert wird - ganz egal durch wen - ist der
Definition nach kein Schwarm.

Schwarmverhalten und Steuerung schließen einander aus.

Ein Organismus/Schwarm ist ein autopoietisches System und steuert sich zu einem guten Teil selbst. Aber auch Kräfte von aussen (Sonne, Gravitation, etc.etc.) steuern mit.

Das weiss jeder, der auch nur ein klitzekleines bisschen nachdenkt.

Meiner Meinung nach steuert keiner. Es geschieht, was geschieht.*

Alle steuern mit. Selbst Du, auch wenn du dir dies nicht vorstellen kannst.
Auch du bist nicht nichts.

* Im übrigen folgen aus unendlichen Einflüssen zwingend unendliche
Möglichkeiten.

Unendliche Einflüsse, unendliche Möglichkeiten - genau eine (1)
Verwirklichung.
So wird ein Schuh draus.

Das ist Humbug. Was sich nicht verwirklicht, ist nicht möglich. Sonst würde es sich ja verwirklichen.

Diodorus also argued that the actual is the only possible. He observed that if something in the future is not going to happen, it was therefore true in the past that it would not happen.