die Schwänze bietet die Chancen auf einen hohen Gewinn auf Kosten anderer. Leider hat der angelsächsische Sprachimperialismus diesen herrlichen Fachausdruck fast vollständig eliminiert. Deutsche Jungbanker sprechen heute von einem Corner, wenn sie eine Schwänze meinen.
Zu einer Schwänze kommt es, wenn ein Anleger so viele Stücke eines Wertpapiers oder einer Ware kauft, daß er den Markt beherrscht. So, daß er alle Preise und Kurse selbst bestimmen kann. Schwänzen respektive cornern kann zwar teuer kommen , dafür winken aber gleich mehrere Millionen Gewinn.
Anfällig für Manipulation
Laut dem Portal Bitinfo, betrifft das Phänomen Bitcoin nur eine Minderheit. Gerade einmal 112 Investoren halten knapp 20 Prozent aller Bitcoin. Weltweit gibt es demnach rund 25 Millionen Bitcoin-Investoren, darunter zehn Milliardäre, die 66.000 oder mehr digitale Münzen besitzen.
Diese Tatsache könnten der Manipulation Tür und Tor öffnen. Die wenigen Halter von Bitcoin haben damit auch die Macht über die Kurse. Die “Bitcoin-Oligarchen” können durch echte oder vorgegaukelte Transaktionen die Preise manipulieren, wie sie es wollen.

Viele Grüße
amos

Zudem unmoeglich, Dass das bei Bitcoins schon dokumentiert wurde.

"Wie sich LME und NY (Futures) gg.seitig beeinflussen ist hinreichend dokumentiert." bezog sich auf Gold, ein Beispiel, wo die Regel gilt.

Es gibt noch weit groessere Unterschiede, auf die ich bereits hinwies.
Schweinebaeuche sind ein schlechter Vergleich.

Genau. BitCoin kann man nicht essen ... wirklich nicht!

Ich vermute, zwischen Coin- und Future-Kurs
passt dann kein Blatt.

Das ist teils unmoeglich, darauf wies ich ebenfalls bereits einmal hin
(Stichwort Handelszeiten). Dazu kommen die Ciruit-Breaker an der CME. Und
die Dezentralitaet des Marktes (grosse Anzahl der Boersen). Die
Referenzkurse werden nur von Kraken geholt.

Das gilt aber auch für Gold, solange die Handelszeiten sich nicht überschneiden.

Grüße

schön, wieder einmal von dir zu lesen.

Jedes Individuum im System wird diesem Grundsatz folgen müssen und
früher oder später damit untergehen. Es ist ein Produkt des Systems -
Teil der ohnmächtigen Masse, und damit meine ich nicht nur die

Habenichtse

sondern auch die Leute wie dich und mich, die Reichen in ihren

Panikroom's,

die Politniks denen die Bodyguards weglaufen werden,

Nein. Die werden ihre Waffen als erstes gegen ihre Auftraggeber wenden -
wie immer, wenn diese den Sold nicht mehr bezahlen können.

Ein fast berechtigter Einwurf.
Bei Politniks gibt es aber nichts zu holen außer Schwafeleien.
Jeder Bodyguard, der etwas kann, sucht sich einen potenten/mächtigen Herren wenn den demokratischen Kaspern die Bemächtigung des Systems entzogen wird. (Warlord's eben) oder Gefolgschaft um selbst ein kleines ZMS zu starten so wie es die Schlapphüte immer versuchen. Neulich in der Türkei ist es schief gegangen.

die Netzwerker die

sich dann Brieftauben schicken können...jeder und überall wird

betroffen

sein, der eine früher, der andere später.
Söldner long...

Meine liebe Silke, du argumentierst, als hättest du die tatsächlichen
Abläufe vergessen. Wie lief das denn damals, als die Europäer die "Neue
Welt" kolonisierten? Da war nichts mit Sold, die Glücksritter wurden
allein durch die Aussicht auf Beute bei der Fahne gehalten. Bis dahin
mussten sie ihren Lebensunterhalt aus eigenen Mitteln aufbringen.
Um so besser natürlich, wenn die ausersehene Beute bis dahin den
Lebenunterhalt finanziert.

Nein.
Die Conquistadores wurden vorfinanziert.
Schiffe, Lebensmittel, Ausrüstung wurden gestellt.
Erst in Amerika wurde umgestellt auf "der Krieg unthält den Krieg".
Sie waren nur der verlängerte bewaffnete und religiös versiffte Arm der europäischen ZMS's.
Du versuchst Wortklauberei, obwohl wir beide das gleiche meinen.

(aber nur wenn man Sold anbieten kann und zwar im Voraus)
Das haben selbst Hussein und Gaddafi nicht geschafft.

Oh doch. Den Sold haben sie sehr wohl geschaft zu finnazieren. Ihr dilemma
war: Sie befanden sich in derselben situation wie die Indianer Nordamerikas
in den vorvergangen Jahrhunderten; Sie hatten zwar die selben waffen wie
die Weißen, konnten diese jedoch und die benötigte Munition nicht selbst
herstellen.

Sie haben zuwenig professionelle Söldner rekrutiert und als Diktatoren versagt, weil sie wie so viele andere auch dachten "das wird schon irgendwie" aber eigentlich am Tropf größerer ZMS hingen.
Auch hier meinen wir beide im Prinzip das gleiche.
Ordentliche Diktatoren haben Eliteeinheiten, Schutzstaffeln oder Privatarmeen und mächtige mediale Möglichkeiten um sich gegen Widerstand aus dem Umfeld zu wehren.
ZMS haben massiv Redundanzen in ihren Machtgefügen uhnd müssen diese ständig per Zession/Potentialraub ausbauen, sonst werden sie von mächtigeren verwertet.

Die Russen können es - und die Chinesen (jetzt) auch.

Ja. Das sind ganz andere Kaliber.

Liebe Grüße
Silke

Nur Bares ist Wahres!

Um damit was?

Normale Waren und Dienstleistungen gab es nur gegen Vorlage von Noten der
Federal Reserve Bank.

Oder mit einer Waffe.
"Der Kapitalismus ist die Konsequenz eines per Waffengewalt etablierten Abgabensystems mit nachfolgenden Machterhaltungs-Zessionen (sog."Privilegien" oder"Freiheiten") und ist ohne Waffengewalt (= Besicherung des "Kapitals" sowie der Erfüllung von "Kontrakten", letztere im Sinne des bekannten "Kettenbriefs") nicht definierbar.
Dass der sog. "Wirtschaftstheorie" eine Abgaben- und damit Zwangs- und damit Waffentheorie vorgeschaltet werden müsste, nehmen die "Ökonomen" nicht nur Kenntnis. Sie setzen einfach mit dem "Wirtschaften" ein, ohne zu erklären, was es damit wohl auf sich hat bzw. wie es entstanden sein mag."
@dottore

Die härteste Währung der Geschichte war und bleibt die Waffe/pure Gewalt.
Auf eine 9 mm gibt dir jeder raus, wenn er nichts vergleichbares hat.
Das im ZMS installierte Recht schützt uns Bürger davor mit der Sanktionsgewalt des Staates.
Geht dieser unter wird entweder von außen ein neues System aufgesetzt (von einem potenteren ZMS wie bei der Gründung der BRD und der BRDDR geschehen) oder es gibt das @dottore'sche Warlordszenario oder einfach nur Bürgerkrieg mit allem drum und dran einschließlich Völkermord wie in Ruanda und eben überall auf der Welt...da reichte dann schon eine Machete, ein Stein, ein Knüppel.

Der ganze CreditCard/Crypto-Krempel ist auch
im Wortsinne eine Schönwetterveranstaltung.

Das bestreite ich ja nicht.
Die anderen Optionen sind aber eben auch nur Schönwetterveranstaltungen.
Ich behaupte nur das es wichtig ist, sich mit der Blockchaintechnologie zu beschäftigen, weil das ZMS sie übernehmen wird.
Die Coins sind nur ein Nebenprodukt.

Ansonsten beschreibst du richtig. Schlimmer geht immer.

Wenn ich das weiß kann ich besser damit umgehen und eher reagieren als andere.
Wer sich in der Familie, in der Gemeinde, auf der Arbeit, in Vereinen und sonstwo in stabile Segmente begibt, in denen er auch Vertrauen und Verantwortung einbringt und erfährt ist besser gestellt, als Individualisten wenn das schöne Wetter endet.

Liebe Grüße
Silke

Jedes Individuum im System wird diesem Grundsatz folgen müssen und
früher oder später damit untergehen. Es ist ein Produkt des Systems -
Teil der ohnmächtigen Masse, und damit meine ich nicht nur die Habenichtse
sondern auch die Leute wie dich und mich, die Reichen in ihren Panikroom's,
die Politniks denen die Bodyguards weglaufen werden,

Nein. Die werden ihre Waffen als erstes gegen ihre Auftraggeber wenden - wie immer, wenn diese den Sold nicht mehr bezahlen können.

die Netzwerker die

sich dann Brieftauben schicken können...jeder und überall wird betroffen
sein, der eine früher, der andere später.
Söldner long...

Meine liebe Silke, du argumentierst, als hättest du die tatsächlichen Abläufe vergessen. Wie lief das denn damals, als die Europäer die "Neue Welt" kolonisierten? Da war nichts mit Sold, die Glücksritter wurden allein durch die Aussicht auf Beute bei der Fahne gehalten. Bis dahin mussten sie ihren Lebensunterhalt aus eigenen Mitteln aufbringen.
Um so besser natürlich, wenn die ausersehene Beute bis dahin den Lebenunterhalt finanziert.

(aber nur wenn man Sold anbieten kann und zwar im Voraus)
Das haben selbst Hussein und Gaddafi nicht geschafft.

Oh doch. Den Sold haben sie sehr wohl geschaft zu finnazieren. Ihr dilemma war: Sie befanden sich in derselben situation wie die Indianer Nordamerikas in den vorvergangen Jahrhunderten; Sie hatten zwar die selben waffen wie die Weißen, konnten diese jedoch und die benötigte Munition nicht selbst herstellen.

Die Russen können es - und die Chinesen (jetzt) auch.

Liebe Grüße
Silke

Gruß Mephistopheles

Ohne Zentralmacht-induziertes Wirtschaften zur Befreiung von der
ExNihiloSchuld besteht kein Bedarf für Währungen.

Wirtschaften und "ExNihiloSchuld", gab es schon lange vor Zentralmaechten.
Ordnungsmaechte sind nicht zwingend Zentralmaechte.

Was soll der Unterschied von Zentral- und Ordnungsmacht sein? Jede Macht definiert sich dadurch, daß sie einen Rechtsrahmen setzt und durchsetzt (Rechtsordnung). Ansonsten wäre es eine Räuberbande (frei nach Augustinus von Hippo).

Waehrungen gab es ohne Zentralmaechte reichlich, was es nur ohne
Zentralmacht nicht gibt ist Fiat-Monopolgeld.

Von Fiat-Monopolgeld war nicht die Rede. Ohne Macht keine Rechtsordnung, keine Abgabe, kein SZM (Geld/Währung). dottore hat hier gebetsmühlenhaft jahrelang dargelegt, daß die Abgabe am Anfang steht (ExNihiloSchuld).

Ausserdem, die Vermoegensumverteilung schafft weder die Zentralmacht, noch
das Fiat-Monopolgeld ab. Letzteres wir nur neu bewertet.

Die Vermögensumverteilung (Via Zwang) wird weitergehen, so lange es sich lohnt ... notfalls bis ans Ende aller Tage. Das ist die Natur. Der Löwe raubt auch dem Schakal die Beute, weil das Risiko den Nutzen rechtfertigt und es einfacher ist, als selber zu jagen.

Grüße

So fing es an, so endet es.

Lieber FOX-NEWS,

Wie prima eine bargeldlose Gesellschaft ohne Strom läuft, konnte man
letztens in Puerto Rico studieren ...

Nur Bares ist Wahres!

Um damit was?

Normale Waren und Dienstleistungen gab es nur gegen Vorlage von Noten der Federal Reserve Bank. Der ganze CreditCard/Crypto-Krempel ist auch im Wortsinne eine Schönwetterveranstaltung.

Ansonsten beschreibst du richtig. Schlimmer geht immer.

Grüße

Lieber FOX-NEWS,

Wie prima eine bargeldlose Gesellschaft ohne Strom läuft, konnte man
letztens in Puerto Rico studieren ...

Nur Bares ist Wahres!

Um damit was?

Tritt ein irreversibler Blackout auf haben elektronische Zahlungsmittel genau soviel Wert wie Euroscheine, Scheidemünzen, Fremdwährungen, Schecks, Wechsel, Gold- und Silber in geprägter, gegossener oder geschmiedeter Form, alle möglichen anderen sogenannten "Wertaufbewarungsmittel" = 0, da das Bezugssystem zusammenbricht.
Werte sind nur Relationen. Nichts hat einen Wert an sich.

Denkst du ernsthaft, dass sich die Leute dann durch die Welt tauschen werden?

Was hat ein guter Prepper immer zuerst griffgereit?
Wertaufbewahrungsmittel?
Zahlungsmittel?
Gehortete Waren?
Nein.

@dottore hat es gut beschrieben. Lang und breit u.a. hier, kürzer hier und überall im Forum.

Ein System das auf Gewalt und Eigentum an der Waffe gründet wird zu offener formloser Gewalt zurückkehren, wenn die Simulation versagt, wenn die Finanzierung nicht mehr besichert werden kann, wenn die Rechts- und Handlungsräume nicht mehr verteidigt werden können.
Jedes Individuum im System wird diesem Grundsatz folgen müssen und früher oder später damit untergehen. Es ist ein Produkt des Systems - Teil der ohnmächtigen Masse, und damit meine ich nicht nur die Habenichtse sondern auch die Leute wie dich und mich, die Reichen in ihren Panikroom's, die Politniks denen die Bodyguards weglaufen werden, die Netzwerker die sich dann Brieftauben schicken können...jeder und überall wird betroffen sein, der eine früher, der andere später.
Söldner long...
(aber nur wenn man Sold anbieten kann und zwar im Voraus)
Das haben selbst Hussein und Gaddafi nicht geschafft.

Liebe Grüße
Silke

Nur Bares ist Wahres!

Grüße

Ohne Zentralmacht-induziertes Wirtschaften zur Befreiung von der
ExNihiloSchuld besteht kein Bedarf für Währungen.

Wirtschaften und "ExNihiloSchuld", gab es schon lange vor Zentralmaechten. Ordnungsmaechte sind nicht zwingend Zentralmaechte.

Waehrungen gab es ohne Zentralmaechte reichlich, was es nur ohne Zentralmacht nicht gibt ist Fiat-Monopolgeld.

Ausserdem, die Vermoegensumverteilung schafft weder die Zentralmacht, noch das Fiat-Monopolgeld ab. Letzteres wir nur neu bewertet.

Stichwort: Märchen von der "Entkopplung der Papiermärkte" ...

Was hierbei Bitcoin, Gold oder Schweinebäuche unterscheidet sind nur die
unterschiedlichen Lagerkosten.

Es gibt noch weit groessere Unterschiede, auf die ich bereits hinwies. Schweinebaeuche sind ein schlechter Vergleich.

Ich vermute, zwischen Coin- und Future-Kurs
passt dann kein Blatt.

Das ist teils unmoeglich, darauf wies ich ebenfalls bereits einmal hin (Stichwort Handelszeiten). Dazu kommen die Ciruit-Breaker an der CME. Und die Dezentralitaet des Marktes (grosse Anzahl der Boersen). Die Referenzkurse werden nur von Kraken geholt.

Ein absolut geniales Geschäftsmodell.

Das gilt für jeden Asset-Erwerb. Die Kohle hat ein anderer, der dann
wieder erwerben kann, wenn er nicht Schulden tilgt.

Grüße

Gruß Mephistopheles

Nur die ewig Gestrigen wie Monarchisten, Oligarchisten, Sozialisten und
Kommunisten sind Fans der Zentralmacht, die per Gewalt am Status-Quo
festhaelt um die Pfruende der korrupten und faulen Eliten zu sichern.

Ohne Zentralmacht-induziertes Wirtschaften zur Befreiung von der ExNihiloSchuld besteht kein Bedarf für Währungen.

Bitcoin verteilt per technologischer Revolution neu um, voellig gewaltlos,
rein durch Leistung, so wie es schon immer in der Geschichte war. Survival
of the fittest.

Wozu Bitcoin? Jeder wurstelt "fit" für sich selber.

Grüße

Grüße

Was hierbei Bitcoin, Gold oder Schweinebäuche unterscheidet sind nur die unterschiedlichen Lagerkosten. Ich vermute, zwischen Coin- und Future-Kurs passt dann kein Blatt.

Grüße

Bitcoin verteilt per technologischer Revolution neu um, voellig gewaltlos,
rein durch Leistung, so wie es schon immer in der Geschichte war. Survival
of the fittest.

...und geht damit völlig marktwirtschaftlich beim nächsten Händler einkaufen.

Das Stromnetz hat die Eigenschaft, dass der Stecker von zwei Seiten gezogen werden kann. Die andere Seite ist der Staat.

Gruß Mephistopheles

Ich kennen keinen Goldmarkt, wo rund um die Uhr physisches gehandelt und
geliefert wird. Wenn es solche Maerkte gibt, sind die sehr klein und lokal
und Arbitrage zwischen ihnen ist kaum moeglich, schon allein wegen der
Distanz und den zu erledigenden Formalitaeten. Die Musik spielt daher auf
den Papiermaerkten weil der physische Bestand so gut wie nie getestet wird.

Hallo,
ich will eure Euphorie nicht unnötig bremsen, aber wie mir scheint hab ihr nicht die ganze Welt im Blick.
Die Goldhandelsnetzwerke verändern sich, noch ist das ein langsamer Prozess, aber die Stetigkeit höhlt den Stein. Bis ihr das mit den Kryptowährungen so halbwegs im Griff habt, also das Fiat in der Blockchain ist, sind die dort auch so weit. Dann wird es interessant ..... die offene Gesellschaft darf dann beweisen, was sie drauf hat
Gruss

Der Chart über die letzten Jahre, das finde ich ganz interessant, hat die gleiche Form wie die Ladekurve eines Kondensators.

Wenn ein Kondensator nicht entladen wird, kann er die Ladung sehr lange aufrecht erhalten, ich denke das ist bei den Bitcoins ganz ähnlich.

Viele Grüße
amos

https://coinmarketcap.com/

Die Marktkapitalisierung ergibt sich aus dem marginalen Preis. Der Preis
der zuletzt gezahlt wurde, auch wenn ein Grossteil der Bitcoins quasi
umsonst erworben wurde.

Die Marktkapitalisierung ist zudem noch winzig im Vergleich zu Gold oder
den kuenstlich aufgeblaehten Bilanzen der Zentralbanken zusammengenommen.

Zudem werden Bitcoins fast ausnahmslos mit Guthaben gekauft. Ein Crash
gegen Null haette daher geringe Auswirkungen, die spaeten Investoren
verloeren Geld, was die fruehen Investoren bereits eingenommen haben.
Volkswirtschaftlich ein Nullsummenspiel. Einzige Schulden sind
Stromrechnungen der Miner, aber die haben nur sehr kurze Laufzeiten, und
die Investitionen, meist aus ihrem Privatvermoegen und die ebenfalls sehr
kurzfristig sind.

Es ist ueberhaupt nicht zu vergleichen mit Finanzkrisen, wo Schuldner
bankrott gehen und damit die gesamte Schuldenkette in den Abgrund reissen.