Lieber D-Marker,

Wie soll ich anreden?

Höflich, freundlich, bestimmt, mit Namen,
(so war es im alten Forum üblich)

Sehenden Auges, wissend, das Du da zu Hause bist (Augen).
Kuschel, Keiner übersieht Dich.

Vielen Dank für das liebe Feedback.
Hätte ich fast übersehen vor lauter Frust über so manche Fehlleistung hier.

Auch die Untoten net.

Das glaube ich auf ein Wort.

Wir leben noch.

Dann weiterschreiben, für die, die nicht mehr leben.

Liebe Grüße
Silke

Was spricht eigentlich gegen Edelmetalle?
Werden auch "gemined", haben aber im Vergleich zu den elektronischen
Kryptowährungen auch noch eine physikalische Komponente. Bei Silber

kommt

hinzu, dass es verbraucht wird und erhöhter Bedarf (bspw. durch
RFID-Chips) auf einen begrenzten physischen Markt trifft.

Könnte nach meiner Einschätzung mittel- bis längerfristig durchaus

zur

angesagteren Alternativwährung avancieren, allein schon wegen der
"physikalischen Komponenten" bei Daseinsform und Mining.

Du meinst, wir werden uns aus dem digitalen Zeitalter schon bald
verabschieden und wieder mit Stückchen aus Edelmetallen bezahlen?

Könnte ich mir schon vorstellen, denn im Gold- und Silbermarkt steckt relativ wenig Kapital.
In Bitcoin-Foren wird von der Denkschule her genauso über Fiat-Money und das staatliche Geldsystem gesprochen, wie im Kreise der inzwischen ergrauten Edelmetallfreunde.

Bitcoin und Co. könnten einem "old-fashioned" Mining-Konzept neuen Auftrieb verleihen, wenn sich die Dynamik dahinter mal abseitig entlädt.

Sehenden Auges, wissend, das Du da zu Hause bist (Augen).
Kuschel, Keiner übersieht Dich.

Auch die Untoten net.

https://www.youtube.com/watch?v=fy5AC2jyKO8

Wir leben noch.

Hundenasenstupps
D-Marker

Der gravierende Vorteil von Atomic-Swaps und Payment-Channels ist, dass
Coins zwischen BTC und LTC als auch ETH vertrauenslos umgetauscht werden
koennen (in der Praxis bereits demonstriert). Es braucht dafuer keine
Exchanges oder andere Dritte. Mit Bitcoin-Cash ist das nicht so einfach
nicht moeglich, weil sie das Malleability-Problem nicht geloest haben. Man
kann es zwar auch ohne Malleability-Fix irgendwie hinbekommen, nur ist das
wesentlich aufwendiger und nicht so sicher wie bei Bitcoin oder Litecoin.

Finito BTC Atomic Swaps:

https://futureblock.io/2017/12/13/barterdex-disables-bitcoin-based-atomic-swaps-due-to-...

Stattdessen jetzt mit Bitcoin Cash:

https://www.reddit.com/r/btc/comments/7juc9i/first_of_many_bch_kmd_atomic_swap_via_bart...

Lieber Zara,

Weil ich @DT schätze, auch wenn ich bei so manchem nicht seiner Meinung
bin.
Er ist für mich authentisch. Einem DT käme es nie im Traum in den Sinn,
den Zensor zu rufen, wenn ich seine Position angreife. Davon bin ich
ziemlich überzeugt.

Ich auch.
Tut mir leid, dass der Streit hier so eskaliert und dieser ganze Forumkrieg von drüben hier reingetragen wird.

Du transportierst heute mehr Glauben als Fakten.

Ja, mit Bitcoin Fakten kennst Du Dich wohl besser aus als ich.

Das weiss ich nicht. Es sind sehr viele. Einer weiß dieses der andere jenes.
Du hast viel Vorlauf, bist aber eingebunden und ausgerichtet.
Wer sich für eine Richtung entschieden hat, kann kaum noch eine Änderung andenken.

Ich meine z.B. deinen Link Roger Ver vs. Jimmy Song.
Ich habe es mir angeschaut, so wie ich mir viele deiner Links anschaue. Danke.
Dein Kommentar dazu scheint nicht zu diesem Video zu gehören...
"Dass mit dem dysfunktionalen Junk Code der North Coreans in einer Debatte kein Blumentopf mehr gewonnen werden kann, dämmert selbst dem Mitinhaber der Core-Propaganda-Seite Bitcoin.org. Schon wieder hat einer eine Kanterniederlage gegen Roger Ver einfahren müssen."
...ich habe die "Kanterniederlage" verpasst zwischen den beiden guten und sachlichen Diskutanten. Sie haben nicht über die wirklich wichtigen Dinge gesprochen.
Das Durchführen der Überweisungen war medial gut aber doch viel zu kurz gesprungen weil die ganze Diskussion dauernd auf schnelle billige Kleinstüberweisungen reduziert wird.
In einem System, das sich mit einem Jahrtausende gewachsenen waffenstarrenden ZMS anlegen will ist das Wahnsinn.
Debitistische Basics sind den beiden Tauschtheoretikern fremd.
Roger spricht immer von seiner libertären Bildung und kommt mit verstaubten österreichischen Kamellen.
Kein bisschen Debitismus, Eigentumsökonomie, Machttheorie und Simulationstheorie.
Wie wollt ihr denn diesen Krieg gewinnen?
Durch die Erhöhung der Umlaufgeschwindigkeit?
Mir fehlen die Worte.

Wer soll denn z.B. die ganze Infrastruktur, Forschung und Versorgung womit vorfinanzieren, wenn keiner für die Transaktionen Gebühren zahlen soll.
Wo soll der Kredit herkommen für die enormen Kosten.
Das ZMS besichert seine Finanzierung und die Handlungsräume seiner Systemeinheiten durch Abgabenerhebung und Potentialraub und schuldet auf.
Wo will dein „Schwarm“, der eigentlich eine „Masse“ mit klarer Aufgabenteilung ist, sein Potential hernehmen, wenn er es nicht mehr vom ZMS zediert bekommt.

Wir sind hier nicht auf einem Basar sondern in einem echten Krieg in dem viele Menschen sterben.
Auf dem Markt werden Nachschuldner erjagt und keine Waren/Dienstleistungen getauscht weil das systemisch gewalttätige und zwanghaft ausrichtende System seine Vorfinanzierungsproblematik übertünchen muss, indem es immer mehr Ressourcen verschlingt, seine Komplexität hochschraubt und aufschuldet das es kracht. Dafür müssen Nachschuldner gezwungen werden per andauernder immer höherer Abgabeerhebung zum Termin samt Androhung und Durchsetzung der Sanktion bei Nichterfüllung.
Hast du das dem Roger Ver nicht erklären können?

Ich kann mich aus einer auf systemischer Gewalt und Waffenanwendung beruhenden schuldbasierten Ökonomie in einem ZMS (oder von mir aus Staatensystem, weil dieser Begriff für viele hier zu problematisch ist, da @Ashitaka seine "Kontrastverstärkung" betreiben musste) nicht per Erhöhung der Umlaufgeschwindigkeit eines marginal marktkapitalisierten Zahlungsmittelherstellers mit inzwischen sehr vielen unterschiedlichen Etiketten und Müllbeimischungen, der vollumfänglich am ZMS hängt, heraus kaufen.

Die Kryptos haben dem Dreifachmonopolisten nichts entgegenzuhalten außer ihrer nicht machbaren Geheimhaltungsversuche, weil er alle Eingänge und Ausgänge in das, und aus dem "Ökosystem" kontrolliert. Er holt sich auch noch seinen Anteil von allem, was innen getan wird.
Ich kann mit Kryptos immer noch keine Steuern zahlen, ich muss sie gegen Geld verkaufen, bevor ich Steuern zahlen kann.
Trotzdem probiere ich vieles aus, um nicht nur von "Eunuchensex" zu reden.
Es ist Spielerei und Spekulation und ein unheimlicher Ressourcenkiller.
Aber es ist besser, sich damit zu beschäftigen.

Sachlich? @CalBaer?

Meistens ja. Nun nicht mehr weil ihr verstritten seid.

Der mich zensurieren will?

Das war nicht so gut, jeder hat mal einen schlechten Tag.
Ihr solltet gemeinsam arbeiten.

Wie bist Du denn drauf?

genervt...

Wie
oft muss man Euch noch darlegen, dass Satoshi Nakamoto's Bitcoin der
Vision, dem Design und dem White Paper nach ein 'Peer-To-Peer Electronic
Cash System' ist?

...von diesem Glaubenskrieg.
Jeder hat das WP doch inzwischen genau gelesen. Es ist klug gedacht, aber lange nicht klug genug, da ohne das richtige Verständnis von Ökonomie.
Damit ist dieser Krieg nicht zu gewinnen.

Was braucht es noch, bis man einsieht, dass ein Coin, bei dem 10, 20 oder
100 Dollar an Gebühren fällig werden, kein Bitcoin mehr ist? In wievielen
Varianten soll ich es noch darlegen?

Bitte nicht mehr. Das haben wirklich alle hier verstanden.

Hier erklärt Roger Ver sachlich, warum Bitcoin Core kein Peer-To-Peer
Electronic Cash System mehr ist und demonstriert es auch live.

https://www.reddit.com/r/btc/comments/7jfrex/i_gave_away_10_in_btc_on_jimmy_songs_live_...
https://www.reddit.com/r/btc/comments/7jhawz/jimmy_song_was_completely_stumped_when_roger/

Habe ich gesehen. Siehe oben.

Bitcoin Core ist genauso ein Peer-To-Peer Electronic means of payment System wie Bitcoin Cash, wenn auch kein benutzerfreundliches und inzwischen ein sehr teures mit einer völlig überforderten Infrastruktur (Menge der täglichen Transaktionen vergleichen).
Wer BTC und BCC vergleichen will schaut sich in Ruhe hier um und bildet sich seine eigene Meinung.

Wir leben in einer Welt, in der es egal ist, was Alice und Bob gegenseitig wollen sondern entscheidend, was die Systempositionen, die auf bewaffnete Gewaltanwendung zugreifen und die Gesetze schreiben lassen und durchsetzen dank ihrer Macht so können.

Glaube vs. Fakten:

Ich glaube an den Tatbeweis. Gerne können wir auch sachlich im DGF live
demonstrieren, welche Blockchain ein Peer-To-Peer-Electronic Cash System
ist, und welche nicht.

Beide sind es nicht Zara.
Beide sind ein “Peer-To-Peer Electronic means of payment System”, mehr nicht.
Sie haben beide nichts mit Geld zu tun.
Beide haben verschiedene Stärken und Schwächen.
Eine eierlegende Wollmilchsau gibt es nun einmal nicht.

Hundert DGF'ler laden sich eine Wallet runter,
CalBaer schickt jedem User den Gegenwert von einem Dollar auf das Bitcoin
Core Wallet, während ich jedem einen Bitcoin Cash schicke. Und dann
schauen wir, was passiert auf der Blockchain und in den Wallets. CalBaer
muss hier selbstverständlich kneifen, weil er eine dysfunktionale
Karikatur eines Bitcoin vertritt.

Das kann man schnell als Gedankenexperiment abarbeiten.
Bitcoin Cash ist z.Z. überzeugend schneller und billiger.
Welche Probleme dahinter stehen kann man hier beobachten.

Welche von beiden zuerst physisch erfolgreich angegriffen wird (und zwar nicht über eine nutzlose Netzwerkattacke sondern über die Devs., Exchanges, Miner und User werden wir erst später sehen).
Bisher zerlegt sich ja die Szene sehr erfolgreich selber, anstatt sich auf die allerallerwichtigsten beiden Ziele zu konzentrieren:
"Schutz vor den bösen Jungs mit der Knarre und dem Gesetzbuch und/oder Vermeiden von Verlust der Reputation."

Nimm Stellung zu den wichtigen Aussagen, die @Ashitaka zur

Struktur

des Kryptosystems mit all seinen Klonen und Derivaten der Blockchain
einschließlich der massiv überwiegenden Betrugsmodelle in
diesem
Faden gemacht hat.
Das hat Hand und Fuss, was da zur Kernproblematik

herausgearbeitet

wurde.

Ashitaka? Mit Ashitakas Vorstellungen über Organismen, Determinismen und
Raketen habe ich mich mehr als genug auseinandergesetzt. Das ist für mich
grossteils derart haarsträubend absurd, dass es bald physisch weh tut, mir
das weiterhin anzusehen.

Nicht Stellung beziehen zu @Ashitaka sondern zu den verlinkten Postings in dem Faden mit den verlinkten Darstellungen zur Systembeschreibung der Blockchaintechnologie mit ihrem Abfallprodukt Kryptozahlungsmittel bei denen nur die Koppelung an Geld den Wert des Zahlungsmittels wahrt.

Die Blockchain ist ein zutiefst zentralistisches System, dass am
Tropf der Staatssimulationen des ZMS hängt.

Zutiefst dezentral wie jeder Organismus. Es gibt kein ZMS, in keinem
Organismus dieser Welt. Jede Zelle bestimmt und regiert mit. ZMS =
Zellmachtsystem.

Hier bleiben wir in der Überzeugung diametral auseinander.
Viele Mrd. Zellen werden im menschlichen Organismus täglich abgestoßen, weil sie nicht so funktionieren, wie sie sollen - egal ob sie "wollen oder nicht".
http://www.spektrum.de/frage/wie-viele-zellen-hat-der-mensch/620672
https://www.heise.de/tp/features/Der-Mensch-30-Billionen-Zellen-und-39-Billionen-Bakter...

"Die Potentiale aller Teilnehmer (Handlungsmöglichkeiten) werden

durch

das System, zentral reguliert[/b], d.h. auf alle Teilnehmer sich
erstreckend, beschränkt.

Dezentral reguliert. Erst kürzlich haben wir geforkt. Weil wir es wollten
und konnten. Als Zellverbund haben wir die Macht dazu.

Ihr habt das Ökosystem gespalten um Bitcoin patentfrei zu halten?
Ob das gut oder schlecht war wird sich erst noch zeigen.

Es handelt sich um eine gewaltige Datenbank mit Pseudonymen (nichts auf
dieser Welt ist dauerhaft anonym), die Macht bedeutet. Aber die gesamte
Macht der Kryptos ist glasklar nur vom ZMS zediert

Es gibt kein ZMS. Es gibt einen Organismus, bestehend aus Unterorganismen.

Ein ZMS, das vor tausenden Jahren begonnen hat Potential zusammen zu rauben und das fleißig Macht im Machtkreislauf zediert, um weiter beraubbare Nachschuldner reinzuholen und sie berauben zu können, weil es rauben muss, um seine unzureichende Vorfinanzierung zu überbrücken und seine Finanzierung (Aufschuldung) zu besichern (Abgaben).

und könnte für die
Masse der User jederzeit komplett entzogen werden

Es gibt kein 'könnte' in einer determinierten Welt. Es gibt keine
kontingenten Ereignisse.

Sobald die Finanzierungsfähigkeit des Systems gefährdet ist wird den Systemteilnehmern die zedierte Macht entzogen…
Militärdiktatur, Notstandsgesetze oder einfach nur Zerstören der Reputation.

(Einzelne können
immer Wege finden, die systemischen Hürden zu umgehen wie es

auch

mit der Steuervermeidung oder Umgehung von Gesetzen, der Ausnutzung von
Subventionen und rechtsfreien Räumen und der Kriminalität von großen
Marktteilnehmern mit Waren/Dienstleistungen und Fiat zu beobachten ist.

Die

Masse kann es nicht.)

Ja und? Es kann sich auch keine Ameise dem Organismus entziehen. Ein
Organismus ist kein ZMS.
War es noch nie und wird auch nie einer sein.

Drang zum Überleben von Strukturen ist der Kern.

In der Schweiz ist es klar leichter, besonders wenn ich in Zug leben
würde.
Als Staatsbürger von BRD wird man schneller zum Straftäter

abgestempelt

als man schauen kann, weil die Besteuerungspolitik verheerend ist.

Ja, Organismen sind unterschiedlich in ihrem Charakter und/oder Zeitgeist.

Vielleicht transformiert sich der deutsche Schwarm dereinst in einen
freieren als der schweizerische. 'Unendliche Ursachen – genau eine (1)
Möglichkeit' (Kurt).

Wer einen Kaffe mit BTC, BCC oder sonstwas in BRD bezahlt wird

potentiell

steuerpflichtig (Spekulationssteuer nach §23), da ihm ein
Fremdwährungsgeschäft unterstellt wird.

Bezahlungen sind auch in der Schweiz mehrwertsteuerpflichtig, egal ob in
Fiat oder in Krypto.

Darum geht es nicht. Es geht um Spekulationssteuer nach § 23 EStG.

1. Einstieg: Fiat->Kryptos (problemlos von der Finanzbehörde
nachweisbar)

Nein, nicht problemlos. Je nachdem, auf welche Weise jemand in Kryptos
einsteigt.

Einverstanden. Dunkle oder graue Quellen.

2. Traden: Kryptos->Fiat->andere Kryptos->Fiat->andere Kryptos usw.

jeder

Trade ist ein Tausch von einem Krypto in Fiat und erst dann in den

anderen

Krypto (der Finanzbehörde nachweispflichtig - darum gibt es Cointracer

und

Co.)

Konvertieren kann man auch auf der Strasse, und über eine anonyme Krypto
wie Monero einsteigen, wer dies will.

Einverstanden. Dunkle oder graue Quellen.

3. Einkaufen: Krypto->Fiat->Ware/Dienstleistung. Ein
Fremdwährungsgeschaft ist dem Einkauf vorangegangen - das ist

Wahnsinn.

Überall lauert die Spekulationssteuer mit Haltefristen, wie ich

mehrfach

geschrieben habe. Ein Fork schädigt die Fristen. Es gibt keinerlei
Rechtssicherheit in diesem Staat. Man kann sich nur wehren wie jeder

andere

Steuervermeider und Steuerbetrüger auch – mit einem cleveren Anwalt.

Ja, Schwärme wehren sich gegen eigene Fehltritte und Fehlentwicklungen.
Die einen mehr, die anderen weniger, je nach Charakter und/oder Zeitgeist.
Da können Einzelne jammern, entscheiden tut der Gesamtorganismus.

Hier sollte geschrieben werden, dass beim Bezahlen mit Kryptos, Tausch und Veräußerung für Bürger von BRD eine Nachweispflicht gegenüber dem Finanzamt entsteht.
Das Finanzamt entscheidet dann, ob die nach den vorgelegten Unterlagen erzielten Spekulationsgewinne steuerfrei sind oder nicht und welche Verluste geltend gemacht werden können + Werbungskosten natürlich.
Wer die Unterlagen nicht einreicht kann früher oder später ein Problem bekommen.
Nur Dokumentieren der Ein- und Ausgänge für sich reicht nicht.
Wenn ich eine selbständige Aktivität starte schaue ich mir erst einmal die Bedrohungen an.

Wer sich auf der Welt genug Geld=Macht wie auch immer zedieren lassen

hat

= systemisch verteidigter Zugriff auf große Mengen StZM/GZ als

Einheiten

dieser Macht=Geld (und nichts anderes ist Roger Ver durch kluges und
beharrliches Agieren gelungen - Anhäufung von Token, die am Markt
noch in systemisch verteidigte Ansprüche gewandelt werden

können)

kann sich aus diesem System ein Stück weit herausnehmen, die

verhasste

US-Staatsbürgerschaft zurückweisen und Staatsbürger von
St.

Kitts[/link]

werden.

Genau. Organismen sind nicht gerecht. Einige Zellen können dies, andere
jenes.

In einem ZMS gibt es keine Gerechtigkeit, sondern nur Recht.

Dadurch ist die Welt aber nicht gerettet. Und Roger muss seine jetzige
Machtposition sehr achtsam verteidigen, wie alle anderen Systemelemente

vom

ZMS auch.

ZMS = Zellmachtsystem. Alle Zellen zusammen repräsentieren die Macht.

Nein. Die einen Systemelemente bekommen mehr Macht zediert als die anderen wenn sie es richtig anstellen.
Roger Ver hat es richtiger angestellt als andere wenn er damit glücklich wird.

Die Beteiligten des "Ökosystems" betrügen und übervorteilen sich
gegenseitig.
Adopter, Miner, Developer und User sind auf Gedeih und Verderb den
Algorithmen ausgeliefert.

Eher umgekehrt. Der Schwarm determiniert die Algorithmen. Der Algorithmus
entsteht nicht durch einen Akt, so wenig wie Geld durch einen Akt entsteht.

Es brauchte in der Menschheit langen Vorlauf bis zur Entwicklung der Idee für die Blockchaintechnologie in der heute auf Bitcoin angewendeten Form.
Da musste sehr viel historisch angesammeltes Wissen synthetisiert werden.
Und bald muss der richtig schwere Teil geleistet werden - die ganzen Versprechen zu halten.

Nur ein einziger Bug kann riesigen Schaden anrichten.

Wenn mein OS auf meinem Computer oder Handy crasht oder kompromittiert
wird muss ich es neu aufsetzen (lassen?) - das ist schlecht aber

reparabel

und damit kein Weltuntergang. Wenn meine "own Bank", mein Account, mein
Internetprojekt gehackt wird oder wenn ich nur einen richtigen
Fehler mache sind meine Kryptoeinheiten unwiederbringlich verloren.

Ja, ein einziger Fehltritt auf einer Bergwanderung führt in den Abgrund
in dieser schlechtesten aller möglichen Welten. Wäre ich der
Allmächtige, hätte ich nie sowas erschaffen.

Das mit dem Fehltritt ist richtig.
Das mit der Welt ist die Wasserglas-halbleer/halbvoll–Geschichte.
Ich verstehe aber was du meinst.

Bitcoin Cash ist der einzige originale Bitcoin in der gesamten Kryptowelt.

Ist doch nicht mehr der Originalcode.

Alle anderen sind Altcoins.

Alle heute existierenden.

Linux ist auch open source und kann millionenfach
kopiert werden. Passiert aber nicht, weil man nicht Millionen Linux
Projekte zum Erfolg führen kann.

Windoof bestimmt die Welt, die ich als Normalsterbliche so sehe.
Die meisten aus meinem ganzen großen Umfeld wissen fast nichts zu den
hier angesprochenen Themen.

Arme Opfer. Dummheit und Desinteresse wird bestraft. Darf das sein?

Ja. So funktioniert die Welt. Wir haben nur 24 Stunden am Tag zur Verfügung.
Man muss sich entscheiden, womit man seine Zeit verbringt.
Ich habe es halt mit Nachwuchs und ein paar anderen Sachen versucht.
Nun muss das alles verteidigt werden.

Eine Implementierung, die Linux in der
selben Weise limitieren und absurd verteuern würde wie 'Bitcoin

Core'

Bitcoin limitiert und verteuert, hat am Markt – zumindest

langfristig

-

keine Chance. Kurzfristig hat am Markt, wie Du weisst und am Beispiel

Neuer

Markt immer wieder aufzeigst, Blödsinn aller Art eine Chance als
Ponzi-Investment, aber nicht als reales Investment.

Was sind denn bitte reale Investments im Debitismus.
Ich muss Nachschuldner stellen, egal wie. Dann bin ich für den
Augenblick sanktionsgeschützt.
Das gilt für meine Abgabeschulden und für meine Urschulden.

Ja, und da kann jeder selber entscheiden, was er als Ponzi System sieht,
und was nicht.

Das sehe ich auch so.
Die Blockchain-Technologie selbst ist weder Ponzi noch Tulpen noch Dotcom.
Sie wird sich durchsetzen. Sie ist das perfekte Kontrollinstrument.
„In Jordanien bezahlen Geflüchtete jetzt mithilfe der Blockchain.“

Nichtsdestotrotz haben sich LTC ver88-facht seit 1 Jahr.

Ja, Litecoin dümpelte jahrelang beinahe wertlos dahin und verlor

immer

weiter an Terrain, weil es keinen Grund gab, Bitcoin den Rücken zu

kehren,

da Bitcoin noch nicht von korrupten Entwicklern, deren Sponsoren und
allerlei nützlicher Idioten terrorisiert wurde durch Zensur und die
Weigerung, die Kapazitäten der Nachfrage anzupassen. Seither haben

sich

unzählige Altcoins vervielfacht, und so eben auch Litecoin.

So wie BTC jahrelang beinahe wertlos dahin dümpelte.

In welcher Welt? Meine BTC dümpelten nie jahrelang beinahe wertlos dahin.

Dann bist du zu spät eingestiegen um das mitzuerleben.

Wenn Dir die Transaktionen und damit der Zugang zu Bitcoin durch eine
willkürliche Produktionsquote verwehrt wird, bist Du gezwungen, auf
Altcoins auszuweichen.

Cave! Hervoragend Zara!
Setze in diesen Satz ein paar Platzhalter ein und du hast ein weiteres
Riesenproblem der Szene beschrieben.

Wenn Dir die Transaktionen und damit der Zugang zu XXXcoin

durch

eine

willkürliche XXX verwehrt wird, bist Du gezwungen, auf
XXXcoins auszuweichen.

Perfekt!

Ja, so ist das nunmal mit Organismen. Wenn's nicht mehr passt,
fragmentieren sie determiniertermassen (gezwungenermassen).

So ist das Leben. So ist die Blockchain-Technologie.
Vorfinanzierung, Potentialraub, Ressourcenverwertung, Komplexitätszunahme, Nachschuldnerstellen, Aufschulden, Untergehen.
Wer sich heute nicht freiwillig damit beschäftigt wird sich morgen gezwungenermaßen damit beschäftigen müssen.
Auch in diesem Punkt hattest du, @Calbaer u.a. Recht.
Es ist aber nie zu spät zu starten.
Die early adopter haben teuer bezahlt. Respekt.
Ich hatte in dieser Zeit andere Erlebnisse und komme heute auch zurecht.
Wer überzeugt ist von der Technologie hat noch viel Trubel vor sich.

Wieso sind eigentlich Zara und CalBear so negativ und bekriegen

sich?

Weil in dieser sogenannten Community zwei völlig unterschiedliche
Mannschaften am Start sind und sich Contra geben: Libertäre und
Totalitäre.

Nein Totalitäre und Totalitäre.

Würdest Du Dich als totalitär bezeichnen?

Ja, bezüglich meiner Ansichten zu Debitismus und Machttheorie.
Da ist vieles in meinen Posting‘s noch unsauber, umständlich, widersprüchlich, unzulänglich aber das Grundgerüst in meinem Kopf ist nicht mehr abzuändern.
Es ist aber ein Unterschied ob man an einer Systembeschreibung arbeitet oder ob man systemoptimiert lebt.
Ich empfinde die Zivilisation als etwas zutiefst unmenschliches und habe meine Mühe mit dem ZMS und dem Nachschuldnerstellen…

Das ist überall in der Gesellschaft der Fall, es herrscht
Krieg, so auch unter den Denkschulen der Oekonomie oder in den
sozionomischen Foren wie dem DGF, welches heute mehr ein Polit-Forum

ist.

Perfekt.

Wie sagte der Dottore: "Wir sind die Debitisten. Thesauristen contra
Debitisten. Nur einer kann gewinnen. Das sind wir."

Das ZMS gewinnt.

Ja, das Zellmachtsystem

Oder ist es doch nicht so einfach, den elektronischen Wallet in Au,

Ag,

oder CHF/USD etc. umzuwandeln?

Es ist einfach, wenn man den normalen Weg über eine registrierte

Börse

geht.[/b]

Nicht wirklich.
Alle Systeme sind verstopft und überlastet.
Novogratz

ist

keinen normalen Weg gegangen.

Das ist bei den Fiat Börsen und bei den Fiat Banken auch so. In
Crash-Situationen (nach oben oder nach unten) sind die Systeme
überlastet.

Ja. Das wird gern von den Systemmedien verschwiegen.
Die Blockchaintechnologie ist effektiver als alles mir bekannte.
Sie ist noch jung, sie wird erwachsen werden – wir schmieden unsere eigenen Ketten.
Sie wird sehr vieles ändern.

In der Schweiz sind Kapitalgewinne für Privatpersonen steuerfrei und
somit gibt es auch keinen Grund, auf einem anderen Kanal Kasse zu

machen.

Ein klarer Standortvorteil -> Staatsbürgerschaft ablegen und

auswandern.

Dann kann man es aber auch gleich richtig machen und in
zahlungsmittelfreie Gefilde gehen.

Das können die wenigsten. Die meisten Deutschen wandern in die Schweiz.
@Kosh: „Man tut, was man kann, und man kann, was man tut.“

Das kann ich gut verstehen.

Liebe Grüße
Silke

Sorry zu lang geworden.
Bin zu müde zum editieren. Ist auch nicht so wichtig.

Lieber Yoobee,

ich staune über das Lob und weiß zu schätzen von wem es kommt.

Oha! [[smile]]

Ein klarer Standortvorteil -> Staatsbürgerschaft ablegen und

auswandern.

Kryptophile suchen sich hier ihr
Ziel. Kryptozweifler nach ihren
Fähigkeiten, Erfahrungen, Sprachkenntnissen und Verbindungen und ihren
familiären Bindungen Leuten wie @Cascabal, @WhiteEagel, @Modesto,
@Hintebänkler, @DT u.a. aus dem Forum und haufenweise Bekannte im sozialen
Umfeld ansprechen.

Oh ja, @White Eagle und @Schlaufuchs haben den Absprung geschafft, worum ich sie auch beneide... Queenstown ist ein Mekka für Freerider

Dann kann man es aber auch gleich richtig machen und in
zahlungsmittelfreie Gefilde gehen.

Da bin ich neugierig - wohin genau? In die Antarktis will ich

aber nicht...

1. Staaten, in denen man schon einmal gelebt hat (Sprache beherrscht) und
in denen mit Lebenserfahrung, Fähigkeiten und runter geschraubten
Urschulden ein anderes Leben gelebt werden kann, wo Nachbarschaftshilfe
noch keine
Ordnungswidrigkeit
ist, mehr getauscht als bezahlt wird und staatliche Verwaltungsstrukturen
weit weg sind wie in Teilen Russlands, oder ziemlich autarken
Gemeinschaften weltweit (Aussteiger).

2. Inneres Auswandern mitten in BRD mit Erstreiten einer
Sozialstaatunterstützung oder Mindestlohnkonstruktion in Familienklans mit
gegenseitiger Hilfe anstatt Bezahlung wie bei Aussiedlern,
Gastarbeiterfamilien, speziellen Klans oder Genmeinschaften wie
Schloss Tempelhof o.ä.

3. So wie Andreas Andreopoulos einmal erklärt hatte ist er in das Land
\"Internet\" gezogen.

4 Nachweis einer schweren
psychischen
Krankheit oder Behinderung mit entsprechender Versorgung wie bei der
Auflösung der Post nur eben per Eigeninitiative.

Nee, alles nix für mich. Da sind meine Ansprüche höher, und meine ZM erlange ich noch zu einfach, als dass ich 2. oder 4. wählen könnte. Russland ohne ZM kannste auch vergessen. Und warum kommen die Russlanddeutschen lieber hierher... Und für so autarke Gemeinschaften bin ich wohl zu alpha und eigen.

Im Internet lebe ich schon zu viel, kommt halt davon, wenn man am PC arbeitet. So richtig frei und froh fühle ich mich in der Natur auf dem Bike. Ohne Bindung wäre ich wohl schon weg, Berge und Wasser muss es haben. Österreich, Kanaren, Osteuropa, USA, Südamerika... In jedem Falle muss Religion unsichtbar sein.

Grüssle!

BTC wird meines Erachtens nach weiter im Wert steigen, da die Massen durch die Medien vorwiegend über diesen informiert und gehypt werden. Der Nutzen von BTC wird sich aber verschieben auf Großgeschäfte. Der Profit der Miner dürfte durch die Transaktionsgebühren und Wertsteigerung konstant bleiben bis steigen, aber der Marktanteil von BTC wird weiter sinken.

BCH wird ebenfalls im Wert zulegen, da kleine Alltagszahlungen wegen genannter Gründe bei BTC zu teuer sind und zu lange dauern. Gleichzeitig werden allerdings alle anderen Cryptos, die dieselben Features bieten (LTC, ETC, Dash, Monero, YouNameIt), ebenfalls steigen, weswegen sich die Kursprognosen auf 100.000 € usw. in den nächsten Jahren auf eben all diese Cryptos verteilen und nicht allein diesen oder jenen Crypto betreffen werden.

Dass die gefestigen Cryptos steigen, liegt meiner Ansicht nach auch weniger an deren Konkurrenz untereinander, sondern weil sie allesamt in Konkurrenz zu den weltweit verfallenden Währungen als Vermögenssicherung stehen.

Parallel dazu sind v.a. IOTA, ETH und Ripple aus meiner Sicht stabile Investitionen wegen ihrer Technologien.

D.h. also streuen und v.a. das Risiko bei BTC bedenken. Spätestens wenn die Hyperphase ihren Höhepunkt erreicht und die Friseuse von Bitcoin erzählt, sollte man da raus.

Ja, Schwärme wehren sich gegen eigene Fehltritte und Fehlentwicklungen.

Sollten Kryptowährungen den Staat tatsächlich bedrohen oder gar zu Fall bringen, wird der Schwarmorganismus Kryptowährungen als Fehlentwicklung qualifizieren. Auch wenn Du es natürlich nicht nötig hast, kannst Du in diesem Fall mit meinem geistigen Beistand rechnen. Es bleibt spannend...

Mit freundlichen Grüßen
Schneider

Liebr Zara,

Hallo lbste Silke!

Wieso schreibst du an den von mir bis auf seine unsäglichen
Kraftausdrücke, die das Forum gefährden, sehr geschätzten Kryptozweifler
@DT so freundlich obwohl er wiederholt und richtig auf die verschiedenen
enormen Probleme der Kryptos hingewiesen hat und behandelst die anderen
User, die mit dem Bitcoin Cash - System (besser? selbst Roger
Ver bezeichnete sie in einem Interview als BCash)nicht so gern d'accord
gehen?

Weil ich @DT schätze, auch wenn ich bei so manchem nicht seiner Meinung bin.
Er ist für mich authentisch. Einem DT käme es nie im Traum in den Sinn, den Zensor zu rufen, wenn ich seine Position angreife. Davon bin ich ziemlich überzeugt.

Du transportierst heute mehr Glauben als Fakten.

Ja, mit Bitcoin Fakten kennst Du Dich wohl besser aus als ich.

Das war früher anders, wo du richtigerweise für das Recht eingetreten
bist, in diesem Wirtschaftsforum über Kryptos schreiben zu dürfen.

Erkläre den Usern sachlich, warum sie besser mit BCC einsteigen sollten,
als mit LTC oder BTC, so wie @Ötzi, @Calbaer, @Fabio und die anderen
sachlich ihren
Standpunkt
vertreten!

Sachlich? @CalBaer? Der mich zensurieren will? Wie bist Du denn drauf? Wie oft muss man Euch noch darlegen, dass Satoshi Nakamoto's Bitcoin der Vision, dem Design und dem White Paper nach ein 'Peer-To-Peer Electronic Cash System' ist?
Was braucht es noch, bis man einsieht, dass ein Coin, bei dem 10, 20 oder 100 Dollar an Gebühren fällig werden, kein Bitcoin mehr ist? In wievielen Varianten soll ich es noch darlegen?

Hier erklärt Roger Ver sachlich, warum Bitcoin Core kein Peer-To-Peer Electronic Cash System mehr ist und demonstriert es auch live.

https://www.reddit.com/r/btc/comments/7jfrex/i_gave_away_10_in_btc_on_jimmy_songs_live_...

https://www.reddit.com/r/btc/comments/7jhawz/jimmy_song_was_completely_stumped_when_roger/

Glaube vs. Fakten:

Ich glaube an den Tatbeweis. Gerne können wir auch sachlich im DGF live demonstrieren, welche Blockchain ein Peer-To-Peer-Electronic Cash System ist, und welche nicht. Hundert DGF'ler laden sich eine Wallet runter, CalBaer schickt jedem User den Gegenwert von einem Dollar auf das Bitcoin Core Wallet, während ich jedem einen Bitcoin Cash schicke. Und dann schauen wir, was passiert auf der Blockchain und in den Wallets. CalBaer muss hier selbstverständlich kneifen, weil er eine dysfunktionale Karikatur eines Bitcoin vertritt.

Nimm Stellung zu den wichtigen Aussagen, die @Ashitaka zur Struktur
des Kryptosystems mit all seinen Klonen und Derivaten der Blockchain
einschließlich der massiv überwiegenden Betrugsmodelle in
diesem
Faden gemacht hat.
Das hat Hand und Fuss, was da zur Kernproblematik herausgearbeitet
wurde.

Ashitaka? Mit Ashitakas Vorstellungen über Organismen, Determinismen und Raketen habe ich mich mehr als genug auseinandergesetzt. Das ist für mich grossteils derart haarsträubend absurd, dass es bald physisch weh tut, mir das weiterhin anzusehen.

Die Blockchain ist ein zutiefst zentralistisches System, dass am
Tropf der Staatssimulationen des ZMS hängt.

Zutiefst dezentral wie jeder Organismus. Es gibt kein ZMS, in keinem Organismus dieser Welt. Jede Zelle bestimmt und regiert mit. ZMS = Zellmachtsystem.

"Die Potentiale aller Teilnehmer (Handlungsmöglichkeiten) werden durch
das System, zentral reguliert, d.h. auf alle Teilnehmer sich
erstreckend, beschränkt.

Dezentral reguliert. Erst kürzlich haben wir geforkt. Weil wir es wollten und konnten. Als Zellverbund haben wir die Macht dazu.

Es handelt sich um eine gewaltige Datenbank mit Pseudonymen (nichts auf
dieser Welt ist dauerhaft anonym), die Macht bedeutet. Aber die gesamte
Macht der Kryptos ist glasklar nur vom ZMS zediert

Es gibt kein ZMS. Es gibt einen Organismus, bestehend aus Unterorganismen.

und könnte für die
Masse der User jederzeit komplett entzogen werden

Es gibt kein 'könnte' in einer determinierten Welt. Es gibt keine kontingenten Ereignisse.

(Einzelne können
immer Wege finden, die systemischen Hürden zu umgehen wie es auch
mit der Steuervermeidung oder Umgehung von Gesetzen, der Ausnutzung von
Subventionen und rechtsfreien Räumen und der Kriminalität von großen
Marktteilnehmern mit Waren/Dienstleistungen und Fiat zu beobachten ist. Die
Masse kann es nicht.)

Ja und? Es kann sich auch keine Ameise dem Organismus entziehen. Ein Organismus ist kein ZMS.
War es noch nie und wird auch nie einer sein.

In der Schweiz ist es klar leichter, besonders wenn ich in Zug leben
würde.
Als Staatsbürger von BRD wird man schneller zum Straftäter abgestempelt
als man schauen kann, weil die Besteuerungspolitik verheerend ist.

Ja, Organismen sind unterschiedlich in ihrem Charakter und/oder Zeitgeist.
Vielleicht transformiert sich der deutsche Schwarm dereinst in einen freieren als der schweizerische. 'Unendliche Ursachen – genau eine (1) Möglichkeit' (Kurt).

Wer einen Kaffe mit BTC, BCC oder sonstwas in BRD bezahlt wird potentiell
steuerpflichtig (Spekulationssteuer nach §23), da ihm ein
Fremdwährungsgeschäft unterstellt wird.

Bezahlungen sind auch in der Schweiz mehrwertsteuerpflichtig, egal ob in Fiat oder in Krypto.

1. Einstieg: Fiat->Kryptos (problemlos von der Finanzbehörde
nachweisbar)

Nein, nicht problemlos. Je nachdem, auf welche Weise jemand in Kryptos einsteigt.

2. Traden: Kryptos->Fiat->andere Kryptos->Fiat->andere Kryptos usw. jeder
Trade ist ein Tausch von einem Krypto in Fiat und erst dann in den anderen
Krypto (der Finanzbehörde nachweispflichtig - darum gibt es Cointracer und
Co.)

Konvertieren kann man auch auf der Strasse, und über eine anonyme Krypto wie Monero einsteigen, wer dies will.

3. Einkaufen: Krypto->Fiat->Ware/Dienstleistung. Ein
Fremdwährungsgeschaft ist dem Einkauf vorangegangen - das ist Wahnsinn.
Überall lauert die Spekulationssteuer mit Haltefristen, wie ich mehrfach
geschrieben habe. Ein Fork schädigt die Fristen. Es gibt keinerlei
Rechtssicherheit in diesem Staat. Man kann sich nur wehren wie jeder andere
Steuervermeider und Steuerbetrüger auch – mit einem cleveren Anwalt.

Ja, Schwärme wehren sich gegen eigene Fehltritte und Fehlentwicklungen. Die einen mehr, die anderen weniger, je nach Charakter und/oder Zeitgeist. Da können Einzelne jammern, entscheiden tut der Gesamtorganismus.

Wer sich auf der Welt genug Geld=Macht wie auch immer zedieren lassen hat
= systemisch verteidigter Zugriff auf große Mengen StZM/GZ als Einheiten
dieser Macht=Geld (und nichts anderes ist Roger Ver durch kluges und
beharrliches Agieren gelungen - Anhäufung von Token, die am Markt
noch in systemisch verteidigte Ansprüche gewandelt werden können)
kann sich aus diesem System ein Stück weit herausnehmen, die verhasste
US-Staatsbürgerschaft zurückweisen und Staatsbürger von
St. Kitts
werden.

Genau. Organismen sind nicht gerecht. Einige Zellen können dies, andere jenes.

Dadurch ist die Welt aber nicht gerettet. Und Roger muss seine jetzige
Machtposition sehr achtsam verteidigen, wie alle anderen Systemelemente vom
ZMS auch.

ZMS = Zellmachtsystem. Alle Zellen zusammen repräsentieren die Macht.

Die Beteiligten des "Ökosystems" betrügen und übervorteilen sich
gegenseitig.
Adopter, Miner, Developer und User sind auf Gedeih und Verderb den
Algorithmen ausgeliefert.

Eher umgekehrt. Der Schwarm determiniert die Algorithmen. Der Algorithmus entsteht nicht durch einen Akt, so wenig wie Geld durch einen Akt entsteht.

Nur ein einziger Bug kann riesigen Schaden anrichten.

Wenn mein OS auf meinem Computer oder Handy crasht oder kompromittiert
wird muss ich es neu aufsetzen (lassen?) - das ist schlecht aber reparabel
und damit kein Weltuntergang. Wenn meine "own Bank", mein Account, mein
Internetprojekt gehackt wird oder wenn ich nur einen richtigen
Fehler mache sind meine Kryptoeinheiten unwiederbringlich verloren.

Ja, ein einziger Fehltritt auf einer Bergwanderung führt in den Abgrund in dieser schlechtesten aller möglichen Welten. Wäre ich der Allmächtige, hätte ich nie sowas erschaffen.

Sowohl Zara als auch CalBear propagieren hier seit mindestens

2011/12/13

BTC etc. Ich habe schon immer gewarnt, daß man diese "Währungen"

1:1

kopieren kann. Jetzt wirft Zara dem Litecoin Creator Lee genau dies

vor.

@DT hat völlig recht.

Es ist kein Vorwurf.

Doch.

Es ist halt eine billige Kopie mit minimaler
Innovation.

Ein Altcoin wie BCC auch.

Bitcoin Cash ist der einzige originale Bitcoin in der gesamten Kryptowelt. Alle anderen sind Altcoins.

Linux ist auch open source und kann millionenfach
kopiert werden. Passiert aber nicht, weil man nicht Millionen Linux
Projekte zum Erfolg führen kann.

Windoof bestimmt die Welt, die ich als Normalsterbliche so sehe.
Die meisten aus meinem ganzen großen Umfeld wissen fast nichts zu den
hier angesprochenen Themen.

Arme Opfer. Dummheit und Desinteresse wird bestraft. Darf das sein?

Eine Implementierung, die Linux in der
selben Weise limitieren und absurd verteuern würde wie 'Bitcoin Core'
Bitcoin limitiert und verteuert, hat am Markt – zumindest langfristig

-

keine Chance. Kurzfristig hat am Markt, wie Du weisst und am Beispiel

Neuer

Markt immer wieder aufzeigst, Blödsinn aller Art eine Chance als
Ponzi-Investment, aber nicht als reales Investment.

Was sind denn bitte reale Investments im Debitismus.
Ich muss Nachschuldner stellen, egal wie. Dann bin ich für den
Augenblick sanktionsgeschützt.
Das gilt für meine Abgabeschulden und für meine Urschulden.

Ja, und da kann jeder selber entscheiden, was er als Ponzi System sieht, und was nicht.

Nichtsdestotrotz haben sich LTC ver88-facht seit 1 Jahr.

Ja, Litecoin dümpelte jahrelang beinahe wertlos dahin und verlor immer
weiter an Terrain, weil es keinen Grund gab, Bitcoin den Rücken zu

kehren,

da Bitcoin noch nicht von korrupten Entwicklern, deren Sponsoren und
allerlei nützlicher Idioten terrorisiert wurde durch Zensur und die
Weigerung, die Kapazitäten der Nachfrage anzupassen. Seither haben

sich

unzählige Altcoins vervielfacht, und so eben auch Litecoin.

So wie BTC jahrelang beinahe wertlos dahin dümpelte.

In welcher Welt? Meine BTC dümpelten nie jahrelang beinahe wertlos dahin.

Wenn Dir die Transaktionen und damit der Zugang zu Bitcoin durch eine
willkürliche Produktionsquote verwehrt wird, bist Du gezwungen, auf
Altcoins auszuweichen.

Cave! Hervoragend Zara!
Setze in diesen Satz ein paar Platzhalter ein und du hast ein weiteres
Riesenproblem der Szene beschrieben.

Wenn Dir die Transaktionen und damit der Zugang zu XXXcoin durch

eine

willkürliche XXX verwehrt wird, bist Du gezwungen, auf
XXXcoins auszuweichen.

Perfekt!

Ja, so ist das nunmal mit Organismen. Wenn's nicht mehr passt, fragmentieren sie determiniertermassen (gezwungenermassen).

Wieso sind eigentlich Zara und CalBear so negativ und bekriegen sich?

Weil in dieser sogenannten Community zwei völlig unterschiedliche
Mannschaften am Start sind und sich Contra geben: Libertäre und
Totalitäre.

Nein Totalitäre und Totalitäre.

Würdest Du Dich als totalitär bezeichnen?

Das ist überall in der Gesellschaft der Fall, es herrscht
Krieg, so auch unter den Denkschulen der Oekonomie oder in den
sozionomischen Foren wie dem DGF, welches heute mehr ein Polit-Forum

ist.

Perfekt.

Wie sagte der Dottore: "Wir sind die Debitisten. Thesauristen contra
Debitisten. Nur einer kann gewinnen. Das sind wir."

Das ZMS gewinnt.

Ja, das Zellmachtsystem

Oder ist es doch nicht so einfach, den elektronischen Wallet in Au,

Ag,

oder CHF/USD etc. umzuwandeln?

Es ist einfach, wenn man den normalen Weg über eine registrierte

Börse

geht.[/b]

Nicht wirklich.
Alle Systeme sind verstopft und überlastet.
Novogratz ist
keinen normalen Weg gegangen.

Das ist bei den Fiat Börsen und bei den Fiat Banken auch so. In Crash-Situationen (nach oben oder nach unten) sind die Systeme überlastet.

In der Schweiz sind Kapitalgewinne für Privatpersonen steuerfrei und
somit gibt es auch keinen Grund, auf einem anderen Kanal Kasse zu

machen.

Ein klarer Standortvorteil -> Staatsbürgerschaft ablegen und auswandern.
Dann kann man es aber auch gleich richtig machen und in
zahlungsmittelfreie Gefilde gehen.

Das können die wenigsten. Die meisten Deutschen wandern in die Schweiz.
@Kosh: „Man tut, was man kann, und man kann, was man tut.“

Beste Grüsse, Zara

Was zu beweisen war.

ich staune über das Lob und weiß zu schätzen von wem es kommt.

Ein klarer Standortvorteil -> Staatsbürgerschaft ablegen und

auswandern.

Kryptophile suchen sich hier ihr Ziel. Kryptozweifler nach ihren Fähigkeiten, Erfahrungen, Sprachkenntnissen und Verbindungen und ihren familiären Bindungen Leuten wie @Cascabal, @WhiteEagel, @Modesto, @Hintebänkler, @DT u.a. aus dem Forum und haufenweise Bekannte im sozialen Umfeld ansprechen.

Dann kann man es aber auch gleich richtig machen und in
zahlungsmittelfreie Gefilde gehen.

Da bin ich neugierig - wohin genau? In die Antarktis will ich aber
nicht...

1. Staaten, in denen man schon einmal gelebt hat (Sprache beherrscht) und in denen mit Lebenserfahrung, Fähigkeiten und runter geschraubten Urschulden ein anderes Leben gelebt werden kann, wo Nachbarschaftshilfe noch keine Ordnungswidrigkeit ist, mehr getauscht als bezahlt wird und staatliche Verwaltungsstrukturen weit weg sind wie in Teilen Russlands, oder ziemlich autarken Gemeinschaften weltweit (Austeiger).

2. Inneres Auswandern mitten in BRD mit Erstreiten einer Sozialstaatunterstützung oder Mindestlohnkonstruktion in Familienklans mit gegenseitiger Hilfe anstatt Bezahlung wie bei Aussiedlern, Gastarbeiterfamilien, speziellen Klans oder Genmeinschaften wie Schloss Tempelhof o.ä.

3. So wie Andreas Andreopoulos einmal erklärt hatte ist er in das Land \"Internet\" gezogen.

4 Nachweis einer schweren psychischen Krankheit oder Behinderung mit entsprechender Versorgung wie bei der Auflösung der Post nur eben per Eigeninitiative.

Gruß UB

Liebe Grüße
Silke

Ein klarer Standortvorteil -> Staatsbürgerschaft ablegen und auswandern.
Dann kann man es aber auch gleich richtig machen und in
zahlungsmittelfreie Gefilde gehen.

Da bin ich neugierig - wohin genau? In die Antarktis will ich aber nicht...

Gruß UB

PUT YOUR MONEY WHERE YOUR MOUTH IS!

Oblomow

Wir können ja gerne im DGF den Unterschied zwischen 'deinem' und 'meinem'
Bitcoin vorführen.
Hundert DGF-User laden sich ein Wallet runter und Du überweist jedem den
Gegenwert von 5 Euro. Ich tue das selbe mit Bitcoin Cash und dann sehen
wir, was passiert auf der Blockchain und in den Wallets. Bist Du dabei? Ich
glaube kaum!

LG

siggi

Es werden zu BTC technisch voellig falsche Behauptungen verbreitet,
Internetforen werden mit Troll-Kampagnen (pure Falschinformationen,
Verschwoerungstheorien) ueberzogen. Die Behauptungen werden immer schnell
debunkt, darauf wird dann randaliert und es hinterbleibt ein Truemmerfeld.
Die Reaktion darauf (Moderation) kann man dann als Zensur wieder
auschlachten usw. usf.

Dass mit dem dysfunktionalen Junk Code der North Coreans in einer Debatte kein Blumentopf mehr gewonnen werden kann, dämmert selbst dem Mitinhaber der Core-Propaganda-Seite Bitcoin.org. Schon wieder hat einer eine Kanterniederlage gegen Roger Ver einfahren müssen. Da können sie aufbieten, wen sie wollen. Wer so einen Blödsinn einer Software verteidigen muss, hat von vorn herein keine Chance.

https://www.reddit.com/r/btc/comments/7jjsqp/c%C3%B8bra_on_twitter_jimmy_completely_los...

https://www.reddit.com/r/btc/comments/7jfrex/i_gave_away_10_in_btc_on_jimmy_songs_live_...

Wie will man auch eine Debatte gewinnen gegen Bitcoin Cash, wenn Roger Ver einfach live vorführt, was geschieht, wenn man gleichzeitig je eine Peer-To-Peer Cash Transaktion mittels Bitcoin Core sowie Bitcoin Cash vornimmt?

„I gave away $10 in BTC on Jimmy Song's live stream, and all the Core supporter received was $2 thanks to the fees.“

Wir können ja gerne im DGF den Unterschied zwischen 'deinem' und 'meinem' Bitcoin vorführen.
Hundert DGF-User laden sich ein Wallet runter und Du überweist jedem den Gegenwert von 5 Euro. Ich tue das selbe mit Bitcoin Cash und dann sehen wir, was passiert auf der Blockchain und in den Wallets. Bist Du dabei? Ich glaube kaum!

Das geht ungefaehr so: Ich behaupte, die Erde sei hohl, schreibe dazu als
Argument einen Einzeiler hin und knalle noch zwei Links hin.

Ja, so machst Du das. Einzeiler als Antworten auf mehrere Fakten, wie in diesem Thread wieder.

Gleichzeitig
oute ich mich als Physik-Laie, poche aber auf mein "Interdiszplinaeres
Grundlagenwissen", was ich mir irgendwo im Web angelesen habe, als Beweis,
dass ich recht habe.

Warum kassieren denn die Informatik-Fachidioten andauernd Niederlagen gegen den Allrounder Roger Ver? Warum erkannte Roger Ver frühzeitig den Wert von Bitcoin.com und nicht die sogenannten Entwickler von Bitcoin Core? Warum nicht der Informatiker CalBaer vor mir, geschweige denn vor Fabio? Warum müssen die North Coreans zu exzessiver Zensur greifen in einem Projekt, das zensur-freien Zugang zur Blockchain ermöglichen soll? Lächerlich.

Gleichzeitig diffamiere ich als Phsyik-Laie Galilei
und Newton als "Unternullen", "daemliche Strategen" und "Fachidioten",

Das ist gleichermassen gelogen wie die Behauptung, das r/Bitcoin 'Forum' sei nicht zensuriert.

drehe den Leuten die Worte im Munde um und beschwere mich ueber das Fehlen
eines umfangreichen Gegenbeweises. Das ganze wird dann nochmit wuetenden
Kraftausdruecken, Beleidungen usw. usf. garniert.

Ja, darin bist Du ein wahrer Meister. Wiederholt hast Du mich nun als Laien zu diffamieren versucht. Und wenn dann die Retourkutsche kommt, ruft CalBear wiederholt den Chef zu Hilfe.

Vom Bekriegen zweier
Lager kann hier keine Rede sein, sondern vom vorsaetzlichen Vergiften des
Themas Bitcoin durch eine Seite,

Ja, durch Zensur auf r/bitcoin und bitcointalk.org, die beide dem selben kranken und korrupten Verräter gehören. Belege mehr als genug:

https://i.redd.it/7w1gmusp0i301.png
https://www.reddit.com/r/BitcoinMarkets/comments/6rxw7k/informative_btc_vs_bch_articles...
https://medium.com/@johnblocke/a-brief-and-incomplete-history-of-censorship-in-r-bitcoi...
https://www.reddit.com/r/btc/comments/5wwznc/please_read_our_frequently_asked_questions...

womit man Interessenten abschreckt und
verunsichert. Keine andere Coin, Konkurrenz oder Fork (z.B. Bitcoin Gold)
fuehrt so eine unsaegliche Kampagne, die konzentrieren sich naemlich auf
die technische Weiterentwicklung.

So ist es. Schau sie Dir an, die irre UASF Armee mit ihren Militarismus-Mützen. Solche Schwachköpfe hat in der Tat keine andere Community aufzuweisen.

Die persoenlichen Motive dahinter moegen vielfaeltig sein, ueber die ich
jetzt nicht weiter spekulieren will. Man muss nur mal die Hauptakteure
dahinter wie 'Roger Ver', Craig Wright', 'Jihan Wu' oder 'Calvin Ayre'
ergoogeln, um sich ein Bild zu machen, falls Interesse besteht. Es ist aber
vergeudete Zeit.

Man muss nur mal den einflussreichsten Entwickler Greg Maxwell googeln. Den grossen Zensoren und Scammer unter dem Pseudonym Theymos, dann einer der einflussreichsten Entwickler namens Luke Dash jr., der nichtkatholische Prediger liquidieren will.
Da sind wir mit Roger Ver und Jihan Wu, der erste Mensch, der Satoshi's White Paper ins Chinesische übersetzte, vergleichsweise vorzüglich bedient.

@zaras kindisches Motiv ist es, sich an meine Beitraegen zu Soros u.a. zu
raechen. Das hat er selbst mal hier geschrieben.

Klar, für Deine Lügen brauchst Du keine Belege. Und Deine 'Beiträge' zu Soros sind für jeden Nicht-Laien von weitem als Fake News zu erkennen:

http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=418561

Nebenbei: BCH ist im Prinzip genauso eine Kopie wie LTC, nur dass BCH
zusaetzlich noch die gesamte BTC-Blockchain mit uebernommen hat (Fork).

Unsinn. BCH ist keine Kopie, sondern weitgehend der bestehende Code, während BTC ein Fork ist, bei welchem ein Grossteil der Zeilen neu codiert wurde.

Also, wann machen wir den Live-Test?

Willst Du etwa behaupten, die Blockgrössen-Limite sei nicht codiert im
junk code der core Implementierung?

Das war nicht die Frage.

Und was sollen Deine Einzeiler als 'Antwort' auf ein Sammelsurium an
Fakten?

Eine simple Frage ist nun mal ein Einzeiler. Deine Behauptungen muessen auch bewiesen werden, was Du einfach nicht kannst.

Und was sollen Deine Einzeiler als 'Antwort' auf ein Sammelsurium an Fakten?

Es werden zu BTC technisch voellig falsche Behauptungen verbreitet, Internetforen werden mit Troll-Kampagnen (pure Falschinformationen, Verschwoerungstheorien) ueberzogen. Die Behauptungen werden immer schnell debunkt, darauf wird dann randaliert und es hinterbleibt ein Truemmerfeld. Die Reaktion darauf (Moderation) kann man dann als Zensur wieder auschlachten usw. usf.

Das geht ungefaehr so: Ich behaupte, die Erde sei hohl, schreibe dazu als Argument einen Einzeiler hin und knalle noch zwei Links hin. Gleichzeitig oute ich mich als Physik-Laie, poche aber auf mein "Interdiszplinaeres Grundlagenwissen", was ich mir irgendwo im Web angelesen habe, als Beweis, dass ich recht habe. Gleichzeitig diffamiere ich als Phsyik-Laie Galilei und Newton als "Unternullen", "daemliche Strategen" und "Fachidioten", drehe den Leuten die Worte im Munde um und beschwere mich ueber das Fehlen eines umfangreichen Gegenbeweises. Das ganze wird dann nochmit wuetenden Kraftausdruecken, Beleidungen usw. usf. garniert. Vom Bekriegen zweier Lager kann hier keine Rede sein, sondern vom vorsaetzlichen Vergiften des Themas Bitcoin durch eine Seite, womit man Interessenten abschreckt und verunsichert. Keine andere Coin, Konkurrenz oder Fork (z.B. Bitcoin Gold) fuehrt so eine unsaegliche Kampagne, die konzentrieren sich naemlich auf die technische Weiterentwicklung.

Die persoenlichen Motive dahinter moegen vielfaeltig sein, ueber die ich jetzt nicht weiter spekulieren will. Man muss nur mal die Hauptakteure dahinter wie 'Roger Ver', Craig Wright', 'Jihan Wu' oder 'Calvin Ayre' ergoogeln, um sich ein Bild zu machen, falls Interesse besteht. Es ist aber vergeudete Zeit.

@zaras kindisches Motiv ist es, sich an meine Beitraegen zu Soros u.a. zu raechen. Das hat er selbst mal hier geschrieben.

Nebenbei: BCH ist im Prinzip genauso eine Kopie wie LTC, nur dass BCH zusaetzlich noch die gesamte BTC-Blockchain mit uebernommen hat (Fork).