Wie findest Du die Sprache dieses erfolgreichsten Posters der neuen Yours Plattform?
Dessen Posts wurden in den letzten 2 Wochen immerhin mit dem Gegenwert von rund 5'000 Dollars belohnt. In Bitcoin Cash, versteht sich. Mit BTC geht sowas ja leider nicht mehr.

Something to be concerned about is Mount Finex, part of the Blockstream/North Corean cartel, has printed themselves a solid $125,000,000 in Tether in the last 24 hours.

Still think that a Tethered pump and pump of BTFeeâ„¢ so that it doesn't die to Bitcoin Cash hasn't been happening?
Still think that there's "no risk of a Tethered black swan"?
I've seen some of the posts on Yours in the last few days take a specifically contrarian and hostile approach to what I write and talk about, and some of the more successful clickbait ones have made such a claim.

https://www.yours.org/content/bitcoin-cash---finally-light--but-it-s-a-complicated-situ...

Aber ich mag gerne einen einfachen wallet, ein einfaches peer-to-peer
System,
userfreundlich eben.

Darauf hatte ich hier schon mehrmals hingewiesen.

https://electrum.org/#download

@DT sucht aber ein Wallet für Nutzerfreundlichkeit und Shopphing.
Das geht zum Beipiel mit dem Bitcoin.com oder mit dem Coinomi Android Wallet, welche 'Peer-To-Peer Electronic Cash' Währungen unterstützen.

Mit dem Electrum BTC wallet kann man nicht shoppen und man kann keine Pizza bezahlen (ausser man sei verrückt), geschweige denn hundert DGF'lern eine Demo-Transaktion zukommen lassen.

Kannst Du vielleicht in erwachsene Worte packen, warum dies kein Business Modell ist und stattdessen pure Idiotie? Oder gar sonstwas? Danke.

Aber ich mag gerne einen einfachen wallet, ein einfaches peer-to-peer
System,
userfreundlich eben.

Darauf hatte ich hier schon mehrmals hingewiesen.

https://electrum.org/#download

https://bitcoin.org/en/download

Wo findet man die Bitcoin Cash-Software?

Zu den deutschen Sparern: schon zu Zeiten des Neuen Marktes wurde von
vielen Seiten auf die lächerliche Sparbuchrendite verwiesen - dann kam der
Krach und die Deutschen waren so verschreckt, dass es hinterher sogar noch
weniger Aktionäre gab als vorher.

So wirds auch bei den Cryptos kommen, nach dem unweigerlichen Krach wird
der Durchschnittssparer die nicht mal mehr mit der Kneifzange anpacken.

Mittlerweile bietet jede FX-Bucketbude Wetten auf Cryptos an, von Vontobel z.B. gibt es Zertifikate auf Bitcoin und Bitcoin Cash, seit ein paar Tagen gibts Futures an der CBOE, andere Terminbörsen folgen.

Zu den deutschen Sparern: schon zu Zeiten des Neuen Marktes wurde von vielen Seiten auf die lächerliche Sparbuchrendite verwiesen - dann kam der Krach und die Deutschen waren so verschreckt, dass es hinterher sogar noch weniger Aktionäre gab als vorher.

So wirds auch bei den Cryptos kommen, nach dem unweigerlichen Krach wird der Durchschnittssparer die nicht mal mehr mit der Kneifzange anpacken.

Wenn Du also bei kraken.com handeln würdest (das sind ja auch nur indirekte bitcoins - also gegen den ursprünglichen "Geist"), Dir aber das Counterparty Risiko zu hoch ist, dann wäre doch eine Bank das Richtige, no?

Mit Bitcoins zu spekulieren wäre extrem einfach, und gleichzeitig sicher gegen Betrug/Counterparty Failure.

Eventuell könnten die Bankkunden sich gegenseitig die "indirekten bitcoins" überweisen. Bezahlen also nicht mit bitcoins, sondern mit indirekten bitcoins.

Also, was stört Dich daran? dass es dem ursprünglichen "Geist von Bitcoin" widerspricht?

Bernd Borchert

Ich bin bin übrigens kein Bitcoin-Fan: als Informatiker nicht (wg. 1000-facher Daten-Redundanz), als Kryptologe nicht (wg. möglicher Unsicherheit elliptischer Kurven) und als debitistisch angehauchter Geldtheorie-Interessent nicht (Geld sollte auf Verschuldung basieren - nur so hat es Wert)

Heißt Ihre Email im Umkehrschluß, daß man nur mit Extremaufwand tatsächliche peer-to-peer Währungen haben kann, mit Computer- und Informatikkenntnissen und jede Menge download Aufwand? Oder ist man auf Gedeih und Verderb auf Mt Gox, Kraken, Bitcoin.de etc. angewiesen?

Ich habe hier im Forum niemals eine Lanze für Zertifikate, Papier-Edelmetalle etc. gebrochen. Aber damit Cryptowährungen tatsächlich auch beim Bürger ankommen und er damit M-Commerce und M-Shopping machen kann, müssen meines Erachtens noch ein paar weitere Voraussetzungen erfüllt sein.

Gruß DT

Also so wie ein Edelmetallkonto ("Papiergold") oder ein Fremdwährungskonto.

Ob die Sparkasse diese Bitcoins tatsächlich da hat oder nicht, das ist ihr Risiko. Falls die Sparkasse die Bitcoins nachkaufen muss, kann sie sich bei gefallenen Preisen freuen, bei gestiegenen ärgern, also so wie wie bei Gold- oder Fremdwährungskonten.

Ob es in Deutschland Banken gibt, die Bitcoin als Fremdwährung oder als "Edelmetall" anbieten? Bei meiner Sparkasse brauch ich erst gar nicht gucken, die haben das nicht. Aber auch in bei meinem Fidor Konto finde es nicht - eigentlich hätte ich es da fast erwartet. Es sollte für die Bank kein großes Problem sein, das anzubieten - es würde ja alles so laufen wie bei Gold z.B..

Diese "indirekten Bitcoins" wären natürlich gegen den ursprünglichen Geist von Bitcoin. So wie Papiergold im Vergleich zu physischem Gold.

Bernd Borchert

https://www.reddit.com/r/btc/comments/7h85a6/blockstream_party/

Man darf gespannt sein, wieviele Greater Fools noch auf den Fake Bitcoin Zug aufspringen. Stockt grad' ein bisschen, gell, während Cash heute wieder mal einen 25-Prozent Sprung vollführt.

https://coinmarketcap.com/currencies/bitcoin-cash/#charts

https://www.reddit.com/r/btc/comments/7iurwh/its_interesting_that_early_bitcoin_version...

Und drittens bist Du jetzt, nach eurem Segwit Fork nur noch kompatibel mit einem Fake Bitcoin, einem Nicht-Electronic-Cash Settlement Coin, der schon der Definition nach nicht mehr Bitcoin ist.

Ich bin auch einer. Ich gehoere naemlich zur neuen Elite. Die
freiweilligen Verlierer wechseln zu BCH.

Wohl bekomm's ...

Und dann dies noch:

http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=431184&page=0&category=0&or...

Da bin ich gerne 'Verlierer'.

Ich kann es weiterhin problemlos mit Bitcoin Cash, weil es sich bei Bitcoin Cash um Satoshi Nakamoto's 'Peer-To-Peer Electronic Cash System' handelt, das vor Euch gerettet wurde, während Du einen dysfunktionalen Axa/Mastercard Coin mit aberwitzigen Gebühren in den Händen hältst. Wie fühlt sich das an?

Es steht schon im WSJ:

What You Can Buy With Bitcoin: A $10 Pizza for $76

http://www.wsj.com/video/what-you-can-buy-with-bitcoin-a-10-pizza-for-76/9FE251D5-1BC4-...

Wenn nun BCH unterwandert wuerde, forkt man wieder neu, um die "boesen
Zutaten" zu entfernen.

Selbstverständlich forken wir, wenn wir von Trojanern unterwandert werden. Wir versuchten 3 Jahre lang, Eure Attacke abzuwehren. Nachdem Euer Segwit-Trojaner Fork aber Tatsache wurde, sind wir diesem Trojaner Fork mit einem eigenen Fork begegnet. So machen wir das.

Ihr habt nun den dysfunktionalen Bitcoin, der nur noch eine Karikatur seiner selbst ist, und wir haben Satoshi Nakamoto's Bitcoin – A Peer-To-Peer Electronic Cash System.

Das System Bitcoin wuerde sich also permanent einer
Unterwanderung entziehen, womit die Unterwanderung gar keinen Sinn macht.

So eine Trojaner Attacke aus dem Establishment, bei der unzählige nützliche Idioten über den Tisch gezogen werden können, ist nicht immer wieder von neuem möglich. Schwärme sind lernfähig. Einige mehr, andere weniger.

Die Firma Blockstream hat auch gar keine Kontrolle ueber das
Bitcoin-Core-Projekt. Dies wird immer wieder faelschlich behauptet, denn:

1) Nur drei der ueber Hundert Programmierer des Projektes Bitcoin-Core
sind Angestellte von Blockstream. Die koennen zwar Codeaenderungen
einreichen, aber die muessen nicht uebernommen werden oder koennen spaeter
wieder von den Anderen rueckgaengig gemacht werden.

Deine üblichen Fake News.

https://www.reddit.com/r/btc/comments/7ctnog/reminder_many_of_the_bitcoin_core_develope...

2) Genauso muss niemand die Bitcoin-Core-Software einsetzen, weil es
genuegend Alternativen (es gibt ca. 7 alternative Implementierungen von
Bitcoin) gibt. Letztendlich entscheiden die Nutzer, welches Protokoll
gefahren wird und nicht die Programmierer, schon gar nicht eine Firma.

So ist es. Der Schwarm als Gesamtorganismus entscheidet letztlich, und ein Schwarm besteht immer aus Leadern und Followern. Followers sind in der Ueberzahl und regieren genauso wie die Anführer. Wer Bitcoin als Satoshi's 'Peer-To-Peer Electronic Cash System' erhalten haben will, der schliesst sich dem Bitcoin Cash Projekt an; wer Bitcoin als irgend etwas anderes haben will, schliesst sich Euch an. So einfach ist das.

Jeder, der mal etwas mit forkbaren Repositories wie github zu tun oder mal
verschiedene Implementierungen derselben Funktion ausprobiert hat, weiss,
dass diese Unterwanderungstheorie ist eben der reinste Humbug sind.

Wenn das so wäre, würdet Ihr nicht nach Zensur greifen. Das ist eine Verzweiflungstat und wird selbstverständlich auf Euch zurückfallen. Du bist jetzt bereits soweit, dass Du mit Deinem Bitcoin nicht mehr gegen meinen antreten kannst. Du siehst Dich gezwungen, zu kneifen. Wen könnt Ihr damit noch überzeugen?