Danke für deine interessanten Erläuterungen.

ansatzweise kommunikationsfähig sein.

"kommunikationsfähig" juckt KEINE Frau.

Die Kohle/Knete muss stimmen.

Ich halte es nicht für ausgeschlossen, dass eine solche Einschätzung dem Erfolg bei und mit Frauen barriereartig im Wege stehen könnte.

Darüber hinaus gehe ich nicht davon aus, dass Sozialhilfe beanspruchende Schwarzafrikaner unseren Frauen eitel Gold und Karneol bieten können.

ansatzweise kommunikationsfähig sein.

"kommunikationsfähig" juckt KEINE Frau.

Die Kohle/Knete muss stimmen.

Danke für diesen subtilen Hinweis, die sind sich wirklich für nichts
zu blöd.

Subtil ist das eigentlich nicht (mehr). Gibt ja genug Beispiele dafür,
dass das immer nach Schema F in den Medien behandelt wird: blonde Frau

+

dunkelhäutiger Bereicherer = doppelplusgut.

Ich glaube, die Medien nehmen sich das Volk zum Vorbild.

Noch zwingt niemand diese Frauen, so etwas zu tun.

Sie tun es freiwillig.

Bezness funktioniert ja auch.

Die Sache könnte zum Selbstläufer werden - oder ist es schon, so viel zum "Vorbild des Volkes".
Aber wo beginnt in unserer Gesellschaft Zwang? Niemand muss eine Mode mitmachen, wir sind da ja total frei ... Aber versuchen Sie mal als junger Mann in der Disco ein Mädchen kennen zu lernen, wenn Sie sich nicht modern kleiden! Also gut, mit meiner Knickerbocker, Halstuch oder Krawatte stehe ich so weit abseits, dass ich schon wieder exotisch bin. Aber anderswo als in der eigenen "Szene" hatte mich das auch schon beinahe Zähne gekostet.

Wenn etwas über alle Medien rund um die Uhr als schick dargestellt wird, dann wird es auch mitgemacht.
Da ist der Supersportler auf der einen Seite, der mit der guten Figur, der Held und Sieger, auf der anderen ist der arme Unterprivilegierte, Diskriminierte ... so fischt man alle weiblichen Mentalitäten ab.
Da sind die erfolgreichen Modelle und Schauspieler, die es vormachen. Es wird als "etwas Besonderes" hingestellt. "Besonders" wäre vielleicht die Reproduktion innerhalb der weißen Minderheit von vielleicht 6 - 8 % der Weltbevölkerung, die meisten über 60. Der Status als Minderheit wird stets vertuscht. Da ist Gerede von Inzestvermeidung und von friedlicher, einer Welt, von den bösen Völkern, die Kriege gegeneinander führen würden (es waren seit dem klassischen Zeitalter Imperien gegen Völker und gegeneinander, nicht die Völker).

Und nun Sie, als 16-Jährige in der 10. Klasse, die auffällt, weil sie sich nur mit Jungs der deutschstämmigen (oder weißen) Minderheit an der Schule herumtreibt und selbst denen seltsam vorkommt, haben sie doch farbige Freunde ...

Wo also beginnt gesellschaftlich "Zwang"? Von "Druck" zumindest könnte man m.E. reden.

Und warum wird in dem Zusammenhang stets nur das Verhalten von Frauen erwähnt?
Vielleicht ist das wirklich so, weil man im Straßenbild weniger Männer in Begleitung ihrer Kinder oder mit Kinderwagen sieht. Die nämlich gaben schon in den 60-ern und 70-ern den Frauen ein "gutes Beispiel" mit den damals so genannten "Kaufhausbräuten", die ja leichter zu "erwerben" waren als eine deutsche Frau für sich zu gewinnen ist. Dazu müsste man sich ja mal die Haare waschen, mit einem Minimum von Geschmack bekleiden und ansatzweise kommunikationsfähig sein. "Frau komm!" zog eben nicht mehr bei selbstbewussten Frauen.
Meinetwegen sollen sie doch alle! Warum sie dann aber mit Asiatinnen und Afrikanerinnen kinderreiche Familien gründeten, obwohl es vielen Männern wohl um etwas Anderes ging, kann man sich auch ausdenken. Es ist vielleicht derselbe Grund, aus dem weiße Frauen mit Schwarzen immer gleich Kinder haben: Man muss der lustfeindlichen, bigotten, verlogen moralischen Gesellschaft schließlich beweisen, dass es "wahre Liebe" ist, die ausgerechnet in Form der Ehe und Familie als solche anerkannt wird. Sonst stünde man ja als "Negerschlampe" da oder, im Falle des Mannes, als "schwanzgesteuert" oder gar als pädophiler Lustgreis.
Natürlich gibt es "keinen Zwang". Man könnte solch eine Einschätzung ja achselzuckend hinnehmen. Wir sind ja alle so gefestigte Persönlichkeiten, dass uns Getuschel der Nachbarn, Kollegen, Verwandten usw. und deren zynische oder mitleidige Blicke nichts ausmachen ... wo also beginnt "Zwang"? Gegen Zwang übrigens gäbe es Widerstand. Gegen "wir sind doch alle so frei" ist er unangemessen.

So wie sich die Dinge entwickeln, wird bald keine mehr herkommen wollen.

Danke für diesen subtilen Hinweis, die sind sich wirklich für nichts
zu blöd.

Subtil ist das eigentlich nicht (mehr). Gibt ja genug Beispiele dafür,
dass das immer nach Schema F in den Medien behandelt wird: blonde Frau +
dunkelhäutiger Bereicherer = doppelplusgut.

Ich glaube, die Medien nehmen sich das Volk zum Vorbild.

Noch zwingt niemand diese Frauen, so etwas zu tun.

Sie tun es freiwillig.

Bezness funktioniert ja auch.

Ich bin ja so dankbar, hielt ich mich doch schon für neurotisch, denn
überall sah ich "gemischtrassige" Pärchen plakativ in positivem Kontext
dargestellt, in Popkultur, Spielfilmen und vor allem der allgegenwärtigen
Werbung.

Die "Kultur"schaffenden arbeiten schon länger dran.

(So ganz nebenbei: Eine Kur gibt es inzwischen für NIEMANDEN mehr.)

Aufgrund der Erfahrungen des Vorjahres wird erstmals auch der
Bahnhofsvorplatz nicht mehr zum Verweilen und Feiern zur Verfügung stehen.

Ist eine Armlänge doch nicht ausreichend?

Klar, dass das Begehren gegen die inneren Miss-Stände aus damaliger Sichtweise (als der Westen noch golden war ... und nicht wie heute abgewirtschaftet bis fast aufs Zahnfleisch) nur etwas Besseres zum Ziel haben konnte, diese Perspektive erschliesst sich uns heute nicht mehr, sollte es denn doch irgendwann zu einer friedlichen fortschrittlichen Veränderung kommen sollen - ja, ich träume weiter.

Eine diskola.

Wollen wir das? Leipzig 1989 wird es nicht wieder geben. Zumal die
Probleme farbig geworden sind, im Grünensprech "bunt", leider.

Hallo, eventuell war Leipzig Fake. Akifs versiffte Sprache sieht radikal aus und ist nur Kalkül. Jemanden Spast zu nennen ist derb und erfrischend wie ein echtes Bitburger. Und ich frage mich, ob er selbst der Wortwixer ist als den er den anderen entlarvt. Immer diese Projektionen?

Prost
Oblomow

Gut so, um die gehirngewaschene schreibende Generation in Schranken zu verweisen, zumindest ihr Gegenwehr zu liefern, ob die heute ankommt, ist zutiefst fraglich. Leider.

Den Deutschen der ab 90-er Generation ist in dieser Hinsicht einfach nicht zu helfen, Politik und Umerziehung und Schule usw. haben bereits ihre Spuren gesetzt, und mit Erfolg, wie man sehen muss. Wie in der DDR, nur hier schleichend und unauffällig.

Unser Land geht sehenden Auges den Bach runter, nicht plötzlich, sondern Millimeter für Millimeter, die Sehenden kämpfen um ihre Existenz, die Politik ist blind dafür (und erhöht mal wieder ihre Diäten), und die vielen Unwissenden
haben keine Ahnung von allem und müssen es sowieso nehmen, wie es kommt.

Wollen wir das? Leipzig 1989 wird es nicht wieder geben. Zumal die Probleme farbig geworden sind, im Grünensprech "bunt", leider.

Wo sind die exotischen, hübschen und paarungswilligen jungen Frauen, die
sich lächelnd mit den deutschen Jungs an einen Tisch setzen, um sich
"näher kennenzulernen"?

Hallo Sylvia,

Danke für den Link mit dem aufschlussreichen Artikel: finding Love.

Wer mag kann dazu ein grünes Tuch nehmen und hier mittanzen
https://vimeo.com/228062963

Bitte die Lautsprecher nicht ganz auf Anschlag aufdrehen.

Lebens-"Künstler"

Da muss man sich keine Gedanken mehr machen, wenn der Partner vorbei
kommt machen wir kleine Fische...

"Dann bleibt die Welt halt kacke"
https://vimeo.com/205065578

adaptiert man halt fremde, der Einbindung wegen, um nicht ausschließlich von Moden, die ja nun wirklich Steuerung sind, abhängig zu sein.
Man kann an den Volkshochschulen Volkstanzkurse belegen: Benin, Israel, Vietnam, Sioux, Sinti, Araber, Pygmäen, was weiß ich.
Lernen die dann deutsche Volkstänze?
Ich glaube nicht. Es ergäbe auch wenig Sinn, wozu sollten sie? Authentischer wäre es, kümmerte sich jeder (erst mal) um sich selbst.
Nun, ich habe nichts gegen fremde Volkstänze, aber dagegen, dass ich deutsche im VHS-Programmen vergeblich suchte.
Die haben wir ja alle Tage, nicht?
Das ist wie mit der Weihnachtsmusik. "Ich kann die deutschen Weihnachtslieder nicht mehr hören", hörte ich. Ich auch nicht, ich höre nämlich ausschließlich "White Christmas", "Jingle Bells" und irgendwas von"X-mas" - oder ganz Frommes.
Teilweise von 78-er Schelllack-Platten habe ich mir eine deutsche Weihnachts-CD mit "Hohe Nacht ...", "Über uns die klare Nacht", "Tausend Sterne sind ...", Falkensteins "Sonnwendmann" usw. zusammengestellt. Es ist für manche eine völlig neue, beeindruckende und die Seele erreichende Erfahrung, plötzlich mal mit ihrem eigenen Liedgut konfrontiert zu werden, und es trug zum Aufkommen von Fragen und Hinterfragen bei.
Auf einmal gab es da ja noch ein anderes Weihnachten, jenseits des protegierten Rummels.

Hallo Sylvia,

...

Doch es geht noch besser.
Der kleine Akif hat etwas aufgespürt, aus dem ich einmal auszugsweise
zitiere:

...

Zitrone: Israel, Spanien, Italien
Rum: Karibik, Südamerika
Sultaninen: Türkei, Griechenland
Mandeln: Türkei, Iran, Irak
Vanille: Madagaskar, Réunion
Zimt: Sri Lanka

Und dann kommt der Aha-Effekt: „Ohne fremde Kulturen bleibt nur Brot
übrig!“

Quelle: http://der-kleine-akif.de/2017/12/13/dumm-wie-christstollen/

Und nachdem er diesen Aufruf zunächst seinen Lesern präsentiert, läßt
er (wie üblich) die Hose runter und retourniert auf die
übliche Akif-Art.

Um diese weltbewegende Erkenntnis zu unterstreichen ist unten ein
aufgeschnittener Laib Brot abgebildet.
Schön und gut, bloß sind die aufgezählten Dinge keine Kulturen, sondern
Zutaten und Gewürze, du dumme Sau!
Man muß schon den IQ eines Rattenschisses besitzen, um von dem einen auf
das andere zu schließen.
Nach dieser Logik könnte man genauso gut behaupten, die Handy-Technologie
stamme aus Ruanda und Kongo, weil dort die größte Menge der für diese
Geräte benötigten Tantalerze abgebaut werden. Oder Saudi-Arabien sei in
der Automobil-Entwicklung führend, weil dort jede Menge Erdöl gefördert
wird.
Hier wird globaler Handel, der schon seit Jahrtausenden zwischen den
Kontinenten existiert, mit gegenseitiger Beeinflussung und Durchdringung
von Kulturen gleichgesetzt, noch dazu von Kulturen völlig
unterschiedlichen Niveaus.
Aber nur weil deutsche Könige und Kaiser irgendwann aus chinesischem
Porzellan aßen, wurde aus der deutschen Kultur nicht über kurz oder lang
eine chinesische, und nur weil das englische Adelsgeschlecht immens viele
deutsche Sexualpartner verbrauchte, wurde aus England keine deutsche
Kolonie.

Der Spast, dem diese Christstollen-Scheiße eingefallen ist, hat
vermutlich vor lauter Selbstbewunderung spontan in die Buxe ejakuliert, als
es in seinem Spatzenhirn „Heureka!“ machte. Das ist normal; behinderte
Menschen entleeren sich bei emotional aufgeladenen Seinszuständen oft auf
diverse Art und Weise, ohne daß sie es kontrollieren können.
Doch schon allein seine Zielrichtung, nämlich dem vermeintlichen
Ausländerfeind vor Augen zu führen, wie wenig seine nationale oder
ethnische Identität und somit seine eigene Kultur frei von fremden
Einflüssen ist, ergo nicht existent, ergo nur ein monotoner Laib Brot, ist
so verkehrt wie wenn man den Rückwärtsgang einschaltet, um vorwärts zu
kommen.
Indem er den heiligen deutschen Christstollen scheinbar zu einem
One-World-Gemeinschaftswerk (eher zu einem muslimischen) „demaskiert“,
will er uns gemahnen, daß die gegenwärtig ins Land strömenden
Asylbetrüger-Heerscharen mit ihrer ach so reichhaltigen Kultur (von
Wissenschaft und Technik ist offenkundig nicht die Rede) uns in Zukunft
ebenfalls „bereichern“ werden.

mfG
nereus

... wenngleich ich mich Frage, ob der rüde Tonfall nicht auf viele von vornherein abstoßend wirkt.

Wäre ich Nationalchauvinist, könnte ich behaupten: Ohne deutsches Volk geht es nicht: keine turbinengetriebenen Flugzeuge, keine Weltraumfahrt, kein Fernsehen, keine Stickstoffsynthese, keine nachhaltige Waldnutzung, kein Infrarotsehen, keine Autobahnen, weniger Klassiker in Literatur und Musik usw., was weiß ich noch alles.
Das wäre genauso ein Quatsch.

Mir stellt sich aber die Frage, ob dahinter eine Absicht, Steuerung,
Gehirnwäsche steckt, die "von dunklen Hintergrundmächten" betrieben wird,
oder ob das einfach passiert, weil es "so schön bunt aussieht" oder ob
Spießer, die über Fotoverwendung entscheiden, gerade dergleichen
auswählen, um zu dokumentieren, dass sie nicht rassistisch sind.

Wenn die Politik eine korrekte Haltung verlangt, dann stehen sämtliche
Werbeagenturen stramm. Egal ob Multi-Kulti, Digitalisierung, Windräder,
Euro oder EU. Es muss schließlich Geld verdient werden.

Wahlwerbung bildet allerdings eine Ausnahme. Keine Partei außer den
Grünen, hat mit Migranten geworben. Wen wunderts?
Die CDU warb mit Sicherheitspolitik und Fotos von deutschen Familien.

Der Geschäftsführer der größten deutschen Werbeagentur sagte mal,
dass die sozialen Netzwerke die Klotüren der Nation seien. Das stimmt,
aber Werbung ist das, was im Klo heruntergespült wird. Aus diesem Grund
muss der Konsument zur Werbung gezwungen werden. Werbefreie
Medien sind ein Luxus, der extra Geld kostet.

Gruß
nemo

Danke für den Link mit dem aufschlussreichen Artikel: finding Love.

Wer mag kann dazu ein grünes Tuch nehmen und hier mittanzen
https://vimeo.com/228062963

Bitte die Lautsprecher nicht ganz auf Anschlag aufdrehen.

Lebens-"Künstler"

Da muss man sich keine Gedanken mehr machen, wenn der Partner vorbei kommt machen wir kleine Fische...

"Dann bleibt die Welt halt kacke"
https://vimeo.com/205065578

Man hält sich meist deshalb für neurotisch, so lange man nicht weiß,
daß anderswo die eigenen Ansichten geteilt sowie in glänzenden Büchern,
Aufsätzen und Internet-Nachrichten vertreten werden.

Bei Hervé Ryssen (Photo oben) finden sich jede Menge Beispiele, für die
Darstellung gemischtrassiger Paare, jedoch immer nach dem Schema
europäische Frau mit Schwarz- und Nord-Afrikaner, als Teil der großen
Propaganda zum Zweck von Staatenzerstörung und großem
Bevölkerungsaustausch (grand remplacement).

Deine sehr richtige Beobachtung, Gernot, bestätigt meine Ansicht, daß
man an sich und der Welt irre zu werden droht, falls man jahre- und
jahrzehntelang im Dampfkochtopf der Anglopropaganda sitzt, d.h. keine
anderen Quellen zur Verfügung hat als angloamerikanische oder deutsche.

...

Tempranillo

Na ja, nun lebe ich seit Jahrzehnten nicht innerhalb der Systemmedien-Matrix.
Mir stellt sich aber die Frage, ob dahinter eine Absicht, Steuerung, Gehirnwäsche steckt, die "von dunklen Hintergrundmächten" betrieben wird, oder ob das einfach passiert, weil es "so schön bunt aussieht" oder ob Spießer, die über Fotoverwendung entscheiden, gerade dergleichen auswählen, um zu dokumentieren, dass sie nicht rassistisch sind.
Ich meine, es sind ja jeweils Einzelne oder kleine Ausschüsse oder Kollektive, die solche Entscheidungen treffen. Die telefonieren doch nicht alle mit Soros, Merkel oder dem IWF oder wer immer so etwas will.
Ist es also Propaganda, die beispielhaft wirken soll, oder ist es nur "weil's halt so hübsch ist und so außergewöhnlich"?, wobei ich Letzteres nicht nachvollziehen kann, da ich unterwegs ständig deutsche Eltern mit farbigen Kindern sehe.

Ein Netzverweis auf H.Ryssen wäre nett gewesen.

Mein Beispiel aus den 80-ern: Warenhauskatalog, angeboten wird eine hässliche Jeans, getragen von einer hübschen blonden Mutti, die ihre -äh- negroide Tochter an der Hand hält, die sabbernd zu ihr aufblickt.
Rings um das Bild herum plakativ die Aufschrift: "Das BESTE für SIE!"
Hab's hier noch irgendwo in meinem Chaosarchiv.
Gemeint war wohl angeblich die Jeans. Das bemerkt man aber nicht.

Danke für diesen subtilen Hinweis, die sind sich wirklich für nichts zu
blöd.

Subtil ist das eigentlich nicht (mehr). Gibt ja genug Beispiele dafür, dass das immer nach Schema F in den Medien behandelt wird: blonde Frau + dunkelhäutiger Bereicherer = doppelplusgut.

https://www.vice.com/en_au/article/mvkgvy/seeking-asylum-and-finding-love

https://www.kreiszeitung.de/lokales/oldenburg/wildeshausen-ort49926/bbs-schueler-essen-...