Norbert Marzahns "WAL", so abstrus der Autor auch sein mag, enthält dazu ein paar bedenkenswerte Thesen und Diskussions-Punkte.

Uhaa, Nobby, gibts den auch noch? Die Ober Lachnummer des Usenets...

Übrigens frage ich mich oft, ob die gläubigen Juden nicht einfach nur
einem "Alien" oder Dämon aufgesessen sind, der sie (die Juden) als sein
Werkzeug mißbraucht. Aber die Vertiefung dieses Gedankens würde hier zu
weit führen.

Ah, ein Dämon, alles klar...

mfg
Jochen

wozu ich anmerken möchte, daß der geniale Designer dieses Systems sogar für einen Reset gesorgt hat, wohl wissend, daß dieser für viele Instanzen dieses System regelmäßig nötig werden wird, weil Updates nix mehr helfen und weil diese Systeme sehr schnell an ihre Kapazitätsgrenze gelangen, also nix mehr aufnehmen können, geschweige denn bisherige Muster zu ändern bereit sind.

Dieses "Reset" heißt Reinkarnation - und wurde leider auch von den von der anderen Seite bezahlten "System-Administratoren" idiologisch entsorgt, um so leichter Kontrolle über die gerade aktiven Systeme ausüben zu können. Es ist aber mit höchter Wahrscheinlichkeit gängige Lehre gewesen, als sich der "Designer" zuletzt hinunter in die Niederungen Seines tiefschwingenden RZ begab.

"Und willst Du nicht mein Genosse sein, dann schlage ich Dir den Schaedel ein!"
Richtig. Aber das haben die Initiatoren dieses "Ismus" ganz einfach von ihrem alten Vorbild, dem Jahwe, kopiert! Der blaue Faschismus mit seinen Instanzen (rot / braun) ist für mich nichts anderes als die Forsetzung von Tora und Talmud.

Leider (er-)kennen viel zu wenige Inkarnierte diese Zusammenhänge und vergeuden deshalb ihre Energie mit den unwichtigen Details der Politik, wo doch alles in der Religion begründet ist.

Grüße

Was mich an dieser Stelle zum Ausdruck meines Unverstaendnises fuehrt,
dass ich es nie verstehen werde, wie man dafuer eine von
Geschmacklosigkeiten und Sadismus nur so strotzende Staatsreligion der
BRDDR/DDR 2.0 braucht.

Tassie,

mit:
>Staatsreligion der BRDDR/DDR 2.0
meinst Du doch wohl den Zionismus, der Politik und Medien beherrscht,

Aber ja doch, Berliner!

denn das Chistentum ist es definitiv nicht

Voellig richtig.

(und ich meine auch nicht, daß es das sein sollte und was in Polen
diesbezüglich abgeht, halte ich für einen großen Fehler, sowohl als
Katholik als auch als Preuße).

Nee nee, die konsequente und strickte Trennung von Staatsmacht und religioeser Kirchenmacht ist schon vollkommen richtig.

Grüße aus einem Land, wo Religion sich leider auch als Staatsreligion
versteht

Was mich an dieser Stelle zum Ausdruck meines Unverstaendnises fuehrt,
dass ich es nie verstehen werde, wie man dafuer eine von
Geschmacklosigkeiten und Sadismus nur so strotzende Staatsreligion der
BRDDR/DDR 2.0 braucht.

Tassie,

mit:
>Staatsreligion der BRDDR/DDR 2.0
meinst Du doch wohl den Zionismus, der Politik und Medien beherrscht, denn das Chistentum ist es definitiv nicht (und ich meine auch nicht, daß es das sein sollte und was in Polen diesbezüglich abgeht, halte ich für einen großen Fehler, sowohl als Katholik als auch als Preuße).

Grüße aus einem Land, wo Religion sich leider auch als Staatsreligion versteht

Der zweite Teil der Bibel (das Neue Testament + Jesus) beseitigt
vorgeblich ein Problem, das wir ohne den ersten Teil dieses Buches (Altes
Testament + JHWE) überhaupt nicht hätten.> Der zweite Teil der Bibel (das Neue Testament + Jesus) beseitigt

Du weigerst Dich, wahrscheinlich aus Deiner Ablehnung gegen religiöse Ethik heraus, anzuerkennen, daß Jesus von Nazareth nun mal gegenüber dem AT einen totalen Paradigmen-Wechsel vollzogen hat. Er brach mit (mindestens weiten Teilen) der alten Lehre. Deswegen wurde er von den Jawhe-Juden ja auch verleumdet und wird es bis heute.

Wenn das AT dieses haßerfüllten, neidischen, rachsüchtigen und so menschlichen Jahwe heute von weiten Kreisen der Amtskirchen noch immer akzeptiert wird - ich halte das für die satanische Klaue in der christlichen Kirche, dann aus meiner Sicht nur, weil eben leider Religion von Menschen benutzt wird, um Macht über Menschen auszuüben.

Und genau dafür eignen sich die Postulate und Lehren des Jesus nun mal überhaupt nicht, das AT allerdings bestens. Jesu "Message" ist für die Machtausweitung einer organisierte Kirche alles andere als hilfreich (was nicht impliziert, ich sei kategorisch gegen ebensolche, denn die sind mir noch immer lieber als Staaten).

Deine diesbezügliche Ignoranz ändert aber nichts an Jesu Lehre - sicher aber an Deinem "Bewust-Sein"; mit dem aber besteht die große Wahrscheinlichkeit, daß es so blutig und leidvoll weitergeht wie seit Hunderten von Jahren, weil die meisten Menschlein (im Sinne von klein, dumm, unbedeutend) sich selbst maßlos überschätzen und versuchen, sich selbst zum Gott zu machen.

Wäre ich "Alien", würde ich mich den Kreaturen dieses Planeten, die sich in unendlicher Selbstüberschätzung selbst "homo sapiens" heißen, auch nicht offenbaren. Und ich kann mir bei aller Phantasie nicht vorstellen, daß ein Schöpfer dieses Universums keine höhere (im Sinne von bewußter, intelligenter, ethisch integrer) Spezies hervorgebracht hat als die unsere, der auch ich angehöre.

Aber Demut ist heute nicht in Mode. Leider!

Die deutsche Integrationspolitik beseitigt vogeblich ein Problem, das wir
ohne die unkontrollierte Massenzuwanderung gar nicht hätten.

Vollste Zustimmung. Deshalb bin ich ja für Abschiebung all derer, die sich nicht an unsere christlichen Prinzipen anpassen wollen, vor allem wenn sie dadurch andere schädigen. "When in Rome do as the Romans do"! Gilt fast überall, nur leider nicht in Deutschland (+ A.Ch).

Die deutsche Integrationspolitik beseitigt vogeblich ein Problem, das wir
ohne die unkontrollierte Massenzuwanderung gar nicht hätten.

Wenn Dir mehrere Hunderte von Jahren blutiger Kriege und speziell das letzte Jahrhundert des blauen, roten und braunen Faschismus nicht ausreichen, dann dürfte selbst Satan ratlos werden, denn was immer er anstellt, es wird wohl nicht ausreichen, um Leute Deiner Einstellung von der Macht der Liebe zu überzeugen. (Wobei nota bene ich sicher kein Latzhosen tragender Illusions-Pazifist bin, nicht in Extremen denken!)

Das politische und konkrete Résumé:
Nur die Ethik des Jesus von Nazareth ermöglicht ein friedvolles Miteinadner. Die Lehren Mohammeds und Jahwes stehen dem entgegen.

Hallo Tassie,

Salve Tempranillo,

was ich gestern noch sagen wollte, aber in der Eile vergessen haben:

Der zweite Teil der Bibel (das Neue Testament + Jesus) beseitigt
vorgeblich ein Problem, das wir ohne den ersten Teil dieses Buches (Altes
Testament + JHWE) überhaupt nicht hätten.

Stop, langsam mit den jungen Pferden: ...ueberhaupt nicht gehabt haetten!

Tempora mutantur, mein Lieber, das NT als Problemloesung zum AT gibt es schon seit sehr langer Zeit.

Wer allerdings noch ausschliesslich mit dem alten Release AT ohne NT Patch-Release-Update faehrt, der ist halt voellig backlevel und outdated.

Entschuldigung, kann man so einen Irrsinn überhaupt steigern?

Ich vermag in vorherigem keinen Irsinn zu entdecken, wohl aber Anlaesse zur Aktivierung des Change Management, besser noch Version/Release Management.

Die deutsche Integrationspolitik beseitigt vogeblich ein Problem, das wir
ohne die unkontrollierte Massenzuwanderung gar nicht hätten.

Ich gebe Dir voellig recht, das ist hanebuecherner Irrsinn vor allem auch seitens der rot-gruenen Korruptionsbrut, der kaum noch zu steigern ist.

Mein Vorschlag wäre, bei den Ursachen anzusetzen und nicht bloß hilflos an
den Symptomen herumzudoktern, was im Fall von Dschiesäs nur heißen kann,
die Bibel insgesamt zu entsorgen.

Was die letztere Angelegenheit betrifft, Du kannst die Bibel weder insgesamt noch Teile daraus entsorgen, das geht naemlich ganz einfach deshalb nicht, Tempranillo, weil dadurch weltweit sehr viele Human-"Onboard"-DMSse (Dokument Management System) wie auch externe technische DMSse stark manipuliert werden muessten, die ja bekanntlicher Weise unsere gesamte Vergangenheit speichern, i.e. saemtliche Sachverhalte und Entscheidungen einstiger Gegenwaertlichkeiten, in der aktuellen Gegenwart also alles Vergangenheit und zuweilen auch viel GeCHichte dabei.

Manipulationen der DMSse fuehren stets zu Inkontingenzen ggf. sogar schwerster Art beim Erfassen der Sachverhalte, der Entscheidungsfindung und dem Entscheidungstreffen in der Gegenwart, was wiederum gravierende Einfluesse auf die Zukunft hat.

Wenn Du also die gesamte Bibel entsorgst, dann schaffst Du augenblicklich ein milliardenfaches Orientierungs-Chaos weltweit und zerbombst gleichzeitig damit jede Zukunft.

Zum diesem Thema habe ich erst neulich einen Beitrag an unseren Forums-Prinzen Eisenherz gerichtet, nachdem dieser mit seiner ICT-Ruestung einen Schiffbruch erlitten hatte, der Betreff meines Beitrags war "Troestliches", soweit ich mich jetzt aus dem Stehgreif richtig erinnere.

Es gibt sowieso keinen logischen Beweis, warum es gut ist, nach dem Motto
zu handeln, "was Du nicht willst, das man dir tu, das füg' auch keinem
andern zu".

Du kannst im Feld der Logik nicht mit Begriffen aus den Feldern der Ethik und Moral operieren, fallweise ist die Anwendung der Begriffe "gut" und "boese" in der Logik voellig unsinnig, weil es sie dort ganz einfach nicht gibt.

Analysierst Du Dein Handlungsmotto jedoch zunaechst auf den Feldern von Ethik und Moral und nutzt dabei in sekundaerer Ebene das Feld der Logik zwecks Extrapolation bzw. Projektion der zuvor auf primaerer Ebene jeweils gewaehlten Handlungsweise, dann vermagst Du aus ethisch/moralischen Perspektiven durchaus den logischen Beweis von guten wie boesen Handlungen zu erbringen.

Alles, was das Christentum stattdessen ins Feld führt, ist ein
jenseitiger Krampus, der die bösen Kinder straft, wenn sie nicht brav
gewesen sind.

Diese Methode ist aber keinesfalls eine einsame Spezialitaet nur des Christentums!

Aufgrund der Religions-Ideologie z.B. des Sozen- und Kommunistendreckpacks wird dort nach dem Motto verfahren: "Und willst Du nicht mein Genosse sein, dann schlage ich Dir den Schaedel ein!"

Nicht braver Genosse ==> boeser Genosse ==> Boingggg!

So what!?

Ach ja, bevor ich es vergesse, die Schaedel werden trotzdem zertruemmert, aber erst spaeter halt, wenn sich die Machtverhaeltnisse bei den Gleicheren konsolidiert und stabilisiert haben.

Auch Josef Stalin laesst dabei gruessen.

Aus diesem Alter bin ich längst heraus.

Das mag schon sein, mein Lieber, aber darueber entscheiden zumindest gelegentlich wie zeitweilig andere.

Tempranillo

was ich gestern noch sagen wollte, aber in der Eile vergessen haben:

Der zweite Teil der Bibel (das Neue Testament + Jesus) beseitigt vorgeblich ein Problem, das wir ohne den ersten Teil dieses Buches (Altes Testament + JHWE) überhaupt nicht hätten.

Entschuldigung, kann man so einen Irrsinn überhaupt steigern?

Die deutsche Integrationspolitik beseitigt vogeblich ein Problem, das wir ohne die unkontrollierte Massenzuwanderung gar nicht hätten.

Mein Vorschlag wäre, bei den Ursachen anzusetzen und nicht bloß hilflos an den Symptomen herumzudoktern, was im Fall von Dschiesäs nur heißen kann, die Bibel insgesamt zu entsorgen.

Es gibt sowieso keinen logischen Beweis, warum es gut ist, nach dem Motto zu handeln, "was Du nicht willst, das man dir tu, das füg' auch keinem andern zu". Alles, was das Christentum stattdessen ins Feld führt, ist ein jenseitiger Krampus, der die bösen Kinder straft, wenn sie nicht brav gewesen sind.

Aus diesem Alter bin ich längst heraus.

Tempranillo

Ich kann auf eigenen Beinen stehen, dafür brauch' ich keinen Dschiesäs

Hallo nereus,

um auf eine Praxis des Auge um Auge abzuweichen, brauche ich keinen Jesus
und keine Bibel.

Einverstanden, Tempranillo, soweit es Dich und Deinen Bedarf betrifft.

Du selbst weisst wohl am allerbesten, was Du brauchst und was nicht, und ich gehe mal davon aus, dass Dein Gesamtbedarf auch mit 0 Gramm anteiligem Kollektivismus gedeckt ist.

Jedoch, und ich hoffe auch sehr, dass Du diese Dir auch meinerseits zugestandene Selbststaendigkeit massgraedlich reflektierst, weil wir ansonsten sofort bei all diesen Uebeln angelangt waeren, die zu bekaempfen nicht nur Du vorgibst.

Dieses Koppelgeschäft, Du kriegst meinen lieben Jesus, aber nur, wenn Du
mir zugleich dern ganzen Bibel-Schrott abnimmst, entspricht doch von vorne
bis hinten den Gepflogenheiten mafioser Kaufleute.

Zuweilen ist das Bundling, das Buendeln von Leistungen im Paket, tatsaechlich mit Kaufmannspraktiken mafios anmutender Qualitaet zumindest nicht falsch qualifiziert.

"Zuweilen" heisst aber auch gleichzeitig nicht "immer", sodass dem pragmatischen Kaeufer z.B. einer 12-saetzigen Besteckgarnitur die Nutzung der darin enthaltenen Messer nur fuer Ernaehrungszwecke und nicht fuer Streitzwecke zu seiner Disposition verbehalten bleiben kann, ohne dass gleich von mafiosen Verkaeuferpraktiken die Rede sein muss.

Es reicht, wenn man ein anständiger Mensch ist.

Diese Ansicht vertreten nicht nur aber auch in aller Regel die Jaeger.

Wie man dafür eine von Abgeschmacktheiten und Sadismus nur so strotzende
Religion braucht, werde ich nie verstehen.

Es ist halt immer die Menge, die das Gift macht, darunter verstehe ich auch die jeweiligen Massgrade praktischer Anwendungen.

Was mich an dieser Stelle zum Ausdruck meines Unverstaendnises fuehrt, dass ich es nie verstehen werde, wie man dafuer eine von Geschmacklosigkeiten und Sadismus nur so strotzende Staatsreligion der BRDDR/DDR 2.0 braucht.

Es steht doch alles bei Epikur, und obendrein viel schöner.

Auch ueber Geschmaecker soll man nicht streiten, meinten zumindest schon die alten Roemer.

Tempranillo

Du willst doch nicht ernst behaupten, daß Christus mit den Lehren des Judentums konform war!!! Das wäre ja die perverseste Rabulistik überhaupt!

Das Argument, daß "Auge um Auge" eine Strafbegrenzung darstellen solle, ist nicht neu, allein ich halte es für jüdische Rabulistik, die ja explizit erlaubt, Goyim zu belügen und zu betrügen. Im übrigen würde dies immer noch die Rache rechtfertigen, also höchst unchristlich sein. Zwar behaupte ich (primär mangels diesbezüglicher Detail-Kenntnis) nicht, daß man dies aus der Thora ableiten könne, sicher beherrscht dieser Ungeist jedoch die jüdische Erziehung und damit die praktizierte Ethik bis heute insofern, als diese sehr stark vom Talmud (also in etwa dem "jüdischen Katechismus") geprägt wird.

Und ich kenne kein und kann mir kein Buch vorstellen, das rassistischer, hinterfotziger, voller Haß und Verachtung auf andere Völker, für mich im Kern satanischer ist als der Talmud, den man freilich in D.A.CH. unzensiert allenfalls als Bückware erwerben kann. Einfach nur pervers! Es ist gerichtlich in CH und HU festgestellt, daß der Talmud heute wesentlicher Bestandteil der jüdischen Glaubenslehre ist - um dem beliebten Argument zuvorzukommen, daß dies ja so sei, wie beim Christentum die Hexenverbrennungen.

Das Prinzip Auge um Auge, Zahn um Zahn bedeutet nämlich sowohl historisch-zeitbezogen im Altertum als auch gegenwärtig und zeitlos nichts anderes als die Verhältnismäßigkeit von Verbrechen und Strafe. Es verlangt, daß keine Strafe schrecklicher oder härter als die Untat sein dürfe. Es bedeutet Auge um Auge, Zahn um Zahn eben nicht Rache als totale Vergeltung, sondern angemessene Reaktion - eben Verhältnismäßigkeit.

Mag sein, daß dies vom angeblichen Autor, diesem sadistischen, rassistischen, neidischen und so extrem menschlichen JAHWE "Gott" so gedacht war, explizit kann ich es dort nicht herauslesen und vor allem: interpretiert wird es in der Praxis von seinem (hier bewußt klein geschrieben) Volk und von der Mehrzahl der Rebbes völlig anders, wie nicht nur der Talmud bestens beweist, sondern vor allem die nur von wenigen Juden kritisierte, tägliche Praxis im Rassisten-Staat Israel. (Und die Juden, die gegen Israel sind, sind es nur aus dem prinzipiellen Grund, weil sie meinen, daß nur "ihr Messias" diesen Staat wiedererrichten dürfte. Norbert Marzahns "WAL", so abstrus der Autor auch sein mag, enthält dazu ein paar bedenkenswerte Thesen und Diskussions-Punkte.)

Ich kenne jedenfalls in der jüdischen Lehre keine ethischen Prinzipien, die - ohne Ansehen der "Rasse" eines Menschen - denen des Nazareners vergleichbar sind. Und sollten sie doch bestehen, dann sollten man vielen Juden und allen Zionisten schnellstens mal davon berichten.

Meine Kernaussage war, daß allein die "Message" des Nazareners, das Prinzip der Liebe, einen Ausweg aus Gewalt, Haß und Leid sein kann. Die jüdische Lehre ist es sicher nicht. Ein Blick nach Israel genügt.

Übrigens frage ich mich oft, ob die gläubigen Juden nicht einfach nur einem "Alien" oder Dämon aufgesessen sind, der sie (die Juden) als sein Werkzeug mißbraucht. Aber die Vertiefung dieses Gedankens würde hier zu weit führen.

Völlig unabhängig von den religiösen Aspekten hat Jesus der Nazarener
gegenüber dem von Juden und Moslems noch heute praktizierten Prinzip des
"Auge um Auge", der Rache und Vergeltung, das der Liebe und der
Bergpredigt gesetzt. Das ist ein totaler "Paradigmen-Wechsel", wie er
radikaler nicht sein könnte.

Muß nochmal klugschnacken:

Das Judentum kennt sowenig ein Wiedervergeltungsrecht wie das Christentum. Der Gegensatzspruch Mt 5,38ff bestreitet dies auch gar nicht. Aber waehrend Jesu Erwartung der nahen Gottesherrschaft zur Verkuendigung der kommenden neuen Menschengemeinschaft fuehrte, in der alle, "die hungern und duersten nach der Gerechtigkeit", auch "satt werden" (Mt 5,6), richtet sich die juedische Bereitschaft zur Verwirklichung des Willens Gottes auch nach der Zerstoerung Jersusalems und des Tempels auf diese Welt und ihre Veraenderung auf die Gottesherrschaft hin. Dazu gehoert nach juedischem Verstaendnis, dass angemessene finanzielle Wiedergutmachungen verhindern sollen, dass koerperlich Verletzte auch noch sozial Geschaedigte werden. So finden wir in dem alten, haeufig verunglimpften Bibelwort "Auge umd Auge, Zahn um Zahn" die Grundgestalt eines Invaliditaetsanspruches.

Das Prinzip Auge um Auge, Zahn um Zahn bedeutet nämlich sowohl historisch-zeitbezogen im Altertum als auch gegenwärtig und zeitlos nichts anderes als die Verhältnismäßigkeit von Verbrechen und Strafe. Es verlangt, dass keine Strafe schrecklicher oder härter als die Untat sein dürfe. Es bedeutet Auge um Auge, Zahn um Zahn eben nicht Rache als totale Vergeltung, sondern angemessene Reaktion - eben Verhältnismäßigkeit.

mfg
Jochen

Was für ein "SACHBEZUG" zur Nati soll denn bestehen bei einem Niederschlag
? Du Obertheoretiker! Du findest das also offenbar ganz schick, solche
Verschleierungen ? Im übrigen wird offenbar, dass nicht alle gleich sind
vor diesem Altar: Wenn eine Glatze zugeschlagen hat, wird das dann auch
verheimlicht (-> "oder anderen Minderheiten")

Nun, wenn es eine rassistisch motivierte Tat ist, ist das durchaus erwähnenswert (auch der "Scheiß-Deutsche" wurde ja erwähnt).

Schon diese Formulierung: "mit Migrationsintergrund" - wie verschwurbelt
das klingt - redet so jemand? Eine Glatze wäre dann jemand "mit
Heimathintergrund", oder ?! Täter bemühen sich oft seltsamer
Neusprech-Sprache, hat ja schon nen guten Grund.

Beamte haben halt ne seltsame Sprache, siehe Briefmarken und Postwertzeichen.

Aber ich hab was für dich:

http://www.focus.de/wissen/bildung/sprache/linguistik_aid_233137.html

Wird dir gefallen

mfg
Jochen

Hi Jochen,

ich lade dich zu einem Experiment ein, um die Frage zu klären.
Dann müssen wir nichrt mehr Mutmaßungen austauschen, sondern können Fakten
auswerten.

Ich gebe dír Recht, was Webmax äußerte, sind größtenteils Mutmaßungen,
gebildet aus der Alltagserfahrung.
Ich gebe zu, die Alltagserfahrung kann täuschen, meist liegt man mit ihr
zwar richtig, ABER: Die Alltagserfahrung ist für sich allein genommen noch
kein Beweis.
Deswegen schlage ich dir ein Experiment vor:

Das Experiment dient dann dazu, die Hypothese zu untermauern - oder, und
das ist wichtig! - auch zu widerlegen.

Und jetzt das Experiment:
Schicke doch deine möglichst blonde, gerade volljährig gewordene Freundin
(oder Tochter) im Frühjahr abends bei einbrechender Dunkelheit allein
durch ein bayerisches Dorf hier in der Umgebung.
Du kannst jedes Dorf auswählen.

Neulich kam mal was über Missbrauchsfälle in einem bayrischen Dorf, dahin dann eher nicht

Ich garantiere, hörst du GARANTIERE für ihre Unversehrtheit.

Und jetzt schicke dieselbe Frau, selbe Bedingungen, um die Auswertung
nicht zu verfälschen, abends, Frühjahr, knapp volljährig, alleine durch
ein Migrantenviertel hier in meiner Stadt.
Ich garantiere für Nichts.

Gut, und wenn du das gemacht hast, dann können wir weiterreden.

Wenn du das aber nicht machst, dann bist es du, der beladen ist von
Vorurteilen, dann bist du derjenige, der anders redet als handelt, dann
bist du derjenige, der abnderen Gefährdungen zumutet, die er für sich
nicht zu übernehmen bereit ist!
Kurz, du bist ein Charakter...(Rest spar ich mir).

Macht man nicht gerne, zugegeben. Durch kein Armenviertel würde ich sie gerne schicken.

Späßle: Ich schlage noch einen Vergleichstest vor:
Schick die Freundin doch mal zum Betriebsrat eines großen deutschen Autokonzerns )

mfg
jochen

Jochen, was für einen gequirlten Stuss dichtest Du hier zusammen ?! Im
Prinzip müßte man solche wie Dich haftbar machen, wenn Intensivtäter XYZ
wieder tödlich zuschlägt. Genau dieses Rumgegurke von trockenwarmsitzen
Multikultiphantasten läßt die Täter weiter frei rumlaufen. Und übrigens
habe nicht ich einen Ausländer zusammengeschlagen, sondern laut Statistik
sinds in Berlin 80% der Gewalttaten, die aufs Ausländerkonto gehen. Punkt.
Holt der wieder seine Keule raus, Mann Mann... Hab ICH jemandem was getan
oder schreibe ich hier gegen echte Täter an ?

Wenn man Untersuchungen glauben darf, sind gewisse Straftaten im großen und ganzen milieubedingt, will sagen, Gewaltverbrechen kommen eher in ärmeren Schichten vor. Ausländer gehören eher ärmeren Schichten an, daher auch mehr Gewaltverbrechen. So sehe ich das zumindest.
Dazu kommt ein Problem, dass nämlich gewisse Kulturen sich offensichtlich schlechter integrieren können als andere.
Deine Einstellung allerdings stellt sich mir so dar, dass Türken (oder ich sag mal Ausländer allgemein) quasi genetisch Prügler, Vergewalter usw. sind.
Korrigiere mich, wenn ich falsch liege.

Und daraus leitest du eine Kollektivhaftung ab.

Die "guten Ausländer", ja wo sind sie ?! Na klar gibst superliebe Leute,
kenne ich doch selber. Nur will ich sehen, dass sie Verantwortung
übernehmen und ihre schwarzen Schafe einfangen. Würden Deutsche in Spanien
Amok laufen, dann wäre ich als Deutscher doch angehalten, das meinige
dagegen zu tun statt mit den Schultern zu zucken!

Ich seh das so: wie sich einer hier benimmt, ist mir ziemlich egal, solange er sich an die Gesetze hält.
Hält er sich nicht an die Gesetze, soll er bestraft werden, ob nun Deutscher oder Ausländer.
Mehr erwarte ich eigentlich nicht. Ich erwarte auch nicht, dass sie ihren schwarzen Schafe einfangen, dafür ist die Polizei zuständig.

However, diese "Rassistenkeulen" sind einfach nur noch peinlich und genau
das wird ja jetzt mal breit zum Thema, klasse.

Meiner Meinung nach nimmst du z.B. im Ausgangstext Türken in Kollektivhaftung, auch die "Guten", sag ich mal, wenn sie nix zu den "Schlechten" sagen. Das nenne ich Ressentiment. Mit dem Begriff "rassistisch" bin ich nicht sehr glücklich.

mfg
Jochen

um auf eine Praxis des Auge um Auge abzuweichen, brauche ich keinen Jesus und keine Bibel.

Dieses Koppelgeschäft, Du kriegst meinen lieben Jesus, aber nur, wenn Du mir zugleich dern ganzen Bibel-Schrott abnimmst, entspricht doch von vorne bis hinten den Gepflogenheiten mafioser Kaufleute.

Es reicht, wenn man ein anständiger Mensch ist. Wie man dafür eine von Abgeschmacktheiten und Sadismus nur so strotzende Religion braucht, werde ich nie verstehen. Es steht doch alles bei Epikur, und obendrein viel schöner.

Tempranillo

wäre nur schön gewesen, wenn Du den Titel so geändert hättest, daß er paßt - denn so könnte er falscher nicht sein. Aber, kein Problem, das sind die kleinen Dinge, wo dieser Dämon seine Klauen drin hat.

Übrigens, noch ein anderer Aspekt dazu, rein "logisch", soweit wir kleine dumme Menschen dazu überhaupt fähig sind:

In einem komplett dualistischen System wie unserem Universum muß es, ganz einfach um "system-konform" zu bleiben, sozusagen "system-immanent" zum Licht eines Schöpfers auch den Gegenpart geben, denn sonst wäre es (wahrscheinlich, soweit es sich meinem kleinen Verständnis erschließt) nicht schlüssig. Insonfern würde es mich überhaupt nicht überraschen, wenn der Schöpfer ganz bewußt auch seinen Kontrapart erschaffen hat. "Unbewußt" darf man bei dem Ihm eigenen, uns aber nicht mal ansatzweise vorstellbaren Ausmaß an "Bewust-Sein" sowieso ausschließen.

Schön wäre es, wenn mehr Menschen erst mal nur erkennen, daß hinter fast allen Konflikten der Geschichte die Religion steht bzw., konkret, auf welche Seite sich die Menschen begeben haben, auf die des Hasses oder der Liebe. Alles andere ist Vernebelung!

Eigentlich ganz einfach...

Nur durch Zufall habe ich Dein Posting entdeckt.
Aber es hat sich tatsächlich gelohnt.

Du schreibst: Völlig unabhängig von den religiösen Aspekten hat Jesus der Nazarener gegenüber dem von Juden und Moslems noch heute praktizierten Prinzip des "Auge um Auge", der Rache und Vergeltung, das der Liebe und der Bergpredigt gesetzt. Das ist ein totaler "Paradigmen-Wechsel", wie er radikaler nicht sein könnte.

Die große Masse der heutigen Konflikte ist im Kern darauf zurückzuführen, daß viele (bes. Mohammedaner) und vor allem einflußreiche Menschen (Juden, bes. Zionisten) sich bisher weigern, diesen Wechsel in ihrer eigenen Ethik zu vollziehen. Die Folgen dessen müssen leider auch wir, die (und sei es nur Kultur-) Christen ausbaden.

Im übrigen: Ethische Regeln und Prinzipen sind weder exogen noch endogen, sonder universell und haben nichts mit Kultur-Kreisen oder "Stämmen" bzw. Völkern zu tun.

Starker und lang anhaltender Applaus ..

Und alle Religiongskritiker- oder besser -gegner sollten sich das ausdrucken, über’s Bett hängen und jeden Abend und Morgen einmal lesen und kurz darüber nachdenken.

DAS ist der ideologische Kern des Christentums, auch wenn das Fleisch drum herum immer mal mehr oder weniger faul geworden war.

Schön, das es draußen noch ein paar Leute gibt, bei denen die frohe Botschaft offenbar angekommen ist.
Ich habe immerhin ca. 40 Jahre dafür gebraucht.

mfG
nereus

Die will dort keiner.

Gruß webmax

Hi Taktiker,

1. Koch bricht ein Tabu, weil die CDU Angst hat, die Macht an
links-links-links zu verlieren
2. Bild Zeitung stützt das, weil das ein noch größeres Übel wäre, als die
übergeordnete "zerstört die Nation Kampagne" mal ein wenig schleifen zu
lassen
3. Nach der Wahl wird nichts passieren; außer Gesetzesverschärfungen, die
vorallem wieder gegen (mißliebige) Deutsche eingesetzt werden
4. Die grade durch die Medien gezerrten Opfer sind dankbares Kanonenfutter
für diese Kampagnen; sie kommen wie gerufen. Wahrscheinlich hätte man sie
aber jeden Tag in den letzten 10 Jahren thematisieren können, da
Ausländergewalt inzwischen an der Tagesordnung
5. Jeden Tag wird alles schlimmer und keiner zieht die Notbremse. Obschon
wir schon mindestens 50 % zuviele Türken bei uns haben (ich rede vom
Gesocks, nicht von der gut integrierten Minderheit, die eine Bereicherung
für unser Land ist) und es auch keine Arbeitsplätze mehr für solche gibt
und die Sozialkassen ebenfalls leer sind, werden noch mit Kindergeld (aus
unseren Steuergeldern) weiterhin die 6 Kinder Türken Familie "gepäppelt"
auf das die Probleme mit jedem Tag größer werden.
6. Hast Du das Lächeln des Grünen Mutlu gesehen auf die Feststellung, 40 %
der Geburten seien bereits Türken??; der wartet auf den Tag der Mehrheit
und dann fliegen wir hier raus ist meine Befürchtung. (25 Jahre sind
schnell rum, für den der warten kann)
7. Die Politik kippt erst Millionen Problemgruppen rein, päppelt diese per
Sozialkasse und Kindergeld zu Lasten der eigenen Landsleute; läßt dann die
Probleme schleifen und meine Befürchtung: wartet auf den Tag, an dem die
Deutschen selber Justiz üben.
Dann wird es weltweit heißen, die Nazis sind wieder da und dann werden die
Türken von den New World Order Gutmenschen gerettet und dann wird
Deutschland endgültig aufgeteilt unter den Strippenziehern.

Man kann nur hoffen, das wenn wirklich der Zusammenbruch der
Weltwirtschaft kommen sollte und das Sozialamt bei uns mangels Kasse
schließt, ein Teil der Sippschaft wieder nach Anatolien zurückkehrt.

Wenn Du Deine persönlichen Probleme mit dem Christentum hast, dann solltest Du die lösen. Persönlich werden hilft nicht, wohl hilft es aber, nicht nur zu lesen, sondern zu verstehen. Ich schrieb: Europa und D.A.Ch sind christlich geprägt.

Das ist Fakt, ob Du als bekennender Satanist das magst oder nicht!

Aber vielleicht hast Du folgendes noch nicht begriffen, und nur darum geht es schlußendlich bei der Frage ethischer Prinzipien:

Völlig unabhängig von den religiösen Aspekten hat Jesus der Nazarener gegenüber dem von Juden und Moslems noch heute praktizierten Prinzip des "Auge um Auge", der Rache und Vergeltung, das der Liebe und der Bergpredigt gesetzt. Das ist ein totaler "Paradigmen-Wechsel", wie er radikaler nicht sein könnte.

Die große Masse der heutigen Konflikte ist im Kern darauf zurückzuführen, daß viele (bes. Mohammedaner) und vor allem einflußreiche Menschen (Juden, bes. Zionisten) sich bisher weigern, diesen Wechsel in ihrer eigenen Ethik zu vollziehen. Die Folgen dessen müssen leider auch wir, die (und sei es nur Kultur-) Christen ausbaden.

Im übrigen: Ethische Regeln und Prinzipen sind weder exogen noch endogen, sonder universell und haben nichts mit Kultur-Kreisen oder "Stämmen" bzw. Völkern zu tun.

Aber auf welcher Seite Du stehst, das hast Du ja wenigstens in Deinen "satanischen Grüßen" zugegeben, auf die ich - nicht dankend - gern verzichte. Mit dieser Fraktion will ich nichts zu tun haben!

Das Prinzip des Hasses, das von Deinem Dämon vertreten wird, führt jedenfalls zu nichts...außer Verzweiflung...das hat (nicht nur aber besonders) das letzte Jahrhundert gezeigt, als Dein "Herr" ziemlich uneingeschränkt seinen Grausamkeiten freien Lauf lassen durfte.

Ich wünsche Dir, daß Du den Weg aus dieser Dunkelheit findest.

Wie oft noch?

TEXT LÖSCHEN

Wie Du leicht erkennen kannst lösche ich die Texte oder ich lasse sie stehen. Das liegt in meinem gestalterischen Ermessen bzw. inwiefern sich der kausale Zusammenhang erschließt. Eine faschistoide Ordnungsliebe, was die Addition von Buchstaben angeht, zelebriere ich hingegen nicht...

TEXT LÖSCHEN