Die staatlich geförderte Riester-Rente könnte sich nach Informationen des ARD-Magazins „Monitor“ für Millionen Versicherte im Rentenalter als Flop erweisen.

Berlin - Unter Berufung auf interne Zahlen der Deutschen Rentenversicherung (DRV) berichtet „Monitor“ in seiner aktuellen Sendung, dass selbst ein Durchschnittsverdiener, der 32 Jahre in die Rentenkasse einzahle, im Jahr 2030 voraussichtlich keinen Nutzen von der Riester-Rente haben werde. .
.
.
........ „Je weniger Beitragsjahre ein Versicherter hat und je geringer in dieser Zeit seine Beiträge sind, desto weniger lohnt sich Riester.“ Besonders betroffen wären zukünftige Rentner, die im Alter auf Sozialhilfe angewiesen seien. Die staatliche Grundsicherung werde dann um den Betrag der angesparten Riester-Rente gekürzt. Die DRV Bund erklärte, die pauschalen Aussagen seien irreführend und problematisch.

Der Wirtschaftsexperte Bert Rürup, der die Bundesregierung berät, forderte laut „Monitor“ eine Änderung der Gesetzeslage. Wer „riestert“, müsse das Geld später tatsächlich zusätzlich in der Tasche haben. Der Staat fördert die Riester-Rente als Extra-Rücklage für den Ruhestand mit Zuschüssen oder Steuervergünstigungen. Bis Ende September 2007 gab es nach Angaben des Bundes insgesamt 9,7 Millionen Riester-Verträge. 2008 wird die Riester-Vorsorge noch lohnender: Dann erhöhen sich für alle Riester-Sparer die Grundzulage auf 154 Euro und die Kinderzulage auf 185 Euro jährlich. Für neugeborene Kinder wird dann die Zulage auf 300 Euro pro Jahr erhöht.

Nach Angaben der Deutschen Rentenversicherung Bund sind bei den vom Magazin genannten Berechnungen bestimmte Zusatzeinkommen aus Versicherungen, Erwerbstätigkeit oder Zinsen gar nicht berücksichtigt worden. Daher führe die Aussage in die Irre, dass die Riester-Rente für einen Durchschnittsverdiener nicht sinnvoll sein könne.
.
.
.
für Millionen Versicherte im Rentenalter als Flop erweisen.