Selbstverständlich ist PSL ein Mann, dem man Achtung entgegenbringen muß; habe mich durch mehrere seiner Bücher gequält, die mir dann aber mit zu vielen persönlichen Einschüben gespickt wurden (so habe ich es jeden Falls empfunden).

Wie Tschiangkai Chek damals mit Sooldaten und Journalisten umgesprungen ist, ist imho heute nicht mehr so wichtig, denke ich mal (Beispiel). Als Journalist in Feindesland muß man das anders sehen, auch klar.

Generell finde ich, daß Religion in Asien einen anderen Wert hat als bei uns, ich halte den Buddhismus für eine gute Sache und mit Islam und Christentum als "Agressiv-Religionen" nicht vergleichbar. Ich glaube, daß die wirklich pragmatisch veranlagten Asiaten - wenn man so verallgemeinern darf - Buddha gern einen guten, achtenswerten Mann sein lassen.

Ist uns in unserer westlichen Raffgier eigentlich bewußt, daß man sich in Asien als Glied in einer Kette von verehrenswerten Ahnen (denen zu opfern ist)und Enkeln sieht, dem alles quasi nur auf Zeit geliehen ist ?

Deine letzte Frage läßt sich wohl nur im Zusammenhang mit unserem Presse-Meinungskartell sehen - Frau Herman läßt grüßen...

und ich auch, webmax

Hallo webmax,
## deine Scholl-Latoursche Verzückung mag ich so nicht ganz zu teilen ##

Es ist immer wieder wohltuend, aufgrund anderer und deiner Antworten sich
selbst zu erkennen, wie man doch bei seinen Texten, dem Inhalt, selber die
völlig anders einschätzt. Wo man denkt, das eine gewisse Bewunderung und
Respekt für einen Ausnahmejournalisten nicht verkehrt sein kann, da
beurteilen es andere als Verzückung.

Nun gut, soweit geht es bei mir nicht, niemals und darum wohl auch mein
besonderes Interesse an dem Bericht, weil der so unmittelbar die Religion
mit dem weltlichen Getriebe zusammen bringt, wo ich dachte, das diese
Zeiten endgültig vorbei sein sollten, denn ich halte so gut wie gar nichts
von religiösen Erklärungen. Ich finde naturwissenschaftliche Rätsel
spannend, auch und gerade wenn sie von den Naturwissenschaftlern nicht
erklärt werden können, aber ich kann damit gut leben und auch schnell
darüber einschlafen, daß es ungelöste Phänomen gibt. Falsch ist
es in meinen Augen diese offenen Fragen, aus blanker Verzweiflung heraus,
weil ungelöste Rätsel bei uns Menschen Unsicherheit erzeugen, die mit
Hilfe eines Designer einer scheinbaren Lösung zu zuführen

Egal, war trotzdem gut, das du mir einen Dämpfer gegeben hast, wobei ich
deine Bemerkung:

## Und der von Dir mitkopierte ZDF-Begleittext ist, wenn man ihn genau
erfaßt, ein ziemlicher Nonsens. ##

nicht nachvollziehen kann.
Eine sehr kurze Kurzfassung, so wie die in der Eröffnung, wird natürlich
nie die eigentliche Grundstimmung der Berichterstattung erfassen können.
Der übertragene Text sollte einfach nur mal ein wenig zur Problematik hin
führen. Entstehende Ähnlichkeiten mit meiner persönlichen Meinung sind
dabei rein zufällig.

Und aktuell ist dieser Bericht insofern schon, als er den gesamten Komplex
der religiösen Gruppierungen der USA, um Bush herum, die Kraft dieser
Gemeinschaften erhellt, direkt in seiner texanische Heimat aufgestöbert.

Ich finde zwar immer noch das der Bush ein ungeeigneter Präsident ist,
um nicht Schwachkopf zu schreiben, aber ich verstehe mun besser, warum er
ein Schwachkopf ist, immerhin.

Meine Frage ist, warum solche Journalisten keine würdigen Nachfolger im
deutschen Fernsehen bekommen haben oder es gibt sie, nur werden sie nicht
an die Milchdrüsen heran gelassen?

schönen Abend
eisenherz

Es ist immer wieder wohltuend, aufgrund anderer und deiner Antworten sich selbst zu erkennen, wie man doch bei seinen Texten, dem Inhalt, selber die völlig anders einschätzt. Wo man denkt, das eine gewisse Bewunderung und Respekt für einen Ausnahmejournalisten nicht verkehrt sein kann, da beurteilen es andere als Verzückung.

Nun gut, soweit geht es bei mir nicht, niemals und darum wohl auch mein besonderes Interesse an dem Bericht, weil der so unmittelbar die Religion mit dem weltlichen Getriebe zusammen bringt, wo ich dachte, das diese Zeiten endgültig vorbei sein sollten, denn ich halte so gut wie gar nichts von religiösen Erklärungen. Ich finde naturwissenschaftliche Rätsel spannend, auch und gerade wenn sie von den Naturwissenschaftlern nicht erklärt werden können, aber ich kann damit gut leben und auch schnell darüber einschlafen, daß es ungelöste Phänomen gibt. Falsch ist es in meinen Augen diese offenen Fragen, aus blanker Verzweiflung heraus, weil ungelöste Rätsel bei uns Menschen Unsicherheit erzeugen, die mit Hilfe eines Designer einer scheinbaren Lösung zu zuführen

Egal, war trotzdem gut, das du mir einen Dämpfer gegeben hast, wobei ich deine Bemerkung:

## Und der von Dir mitkopierte ZDF-Begleittext ist, wenn man ihn genau erfaßt, ein ziemlicher Nonsens. ##

nicht nachvollziehen kann.
Eine sehr kurze Kurzfassung, so wie die in der Eröffnung, wird natürlich nie die eigentliche Grundstimmung der Berichterstattung erfassen können. Der übertragene Text sollte einfach nur mal ein wenig zur Problematik hin führen. Entstehende Ähnlichkeiten mit meiner persönlichen Meinung sind dabei rein zufällig.

Und aktuell ist dieser Bericht insofern schon, als er den gesamten Komplex der religiösen Gruppierungen der USA, um Bush herum, die Kraft dieser Gemeinschaften erhellt, direkt in seiner texanische Heimat aufgestöbert.

Ich finde zwar immer noch das der Bush ein ungeeigneter Präsident ist, um nicht Schwachkopf zu schreiben, aber ich verstehe mun besser, warum er ein Schwachkopf ist, immerhin.

Meine Frage ist, warum solche Journalisten keine würdigen Nachfolger im deutschen Fernsehen bekommen haben oder es gibt sie, nur werden sie nicht an die Milchdrüsen heran gelassen?

schönen Abend
eisenherz

Und der von Dir mitkopierte ZDF-Begleittext ist, wenn man ihn genau erfaßt, ein ziemlicher Nonsens. Nicht sehr einladend jeden Falls für mich, den Film zu sehen. Asien hat bis heute eine westliche Lebens-Einstellung gehabt (die Spekulations- und Korruptionsgewinner wird es bald nicht mehr geben), sondern wird seinen eigenen - ich behaupte schwierigen - Weg gehen.
Wer wirklich glaubt, hier eine westliche Vormachtstellung oder Errungenschaft rüberbringen zu können/müssen, beweist nur seine unverbesserliche Dekadenz. Zumindest darin weiß ich mich mit PSL einig.

Gruß webmax

Fernsehen, eine Dokumentation der Extraklasse. Natürlich mit dem letzen Universaljournalisten Peter Scholl - Latour. Je älter der wird, desto mehr ähnelt der dem Orakel von Delphi oder einem der schiitische religiösen Führer, die einfach nur dastehen, alt und knorrig, eigentlich nicht viel sagen, über die Hundertmausende auf dem Platz vor ihm seinen strengen Blick schweifen läßt, über die, die vor religiöser Verzückung zu allen bereit sind, was von ihnen verlangt wird.

Eine Kommentierung, ruhig, ohne viel Schnörkel, beinahe schon brutal direkt verbindet Peter Scholl – Latour die Erscheinungen Herrschaft:

Expansion, Imperien der Vergangenheit, der Gegenwart und der Zukunft mit den großen Religionen. Die absonderlichsten Glaubensrituale werden dort von Menschenmassen vorgeführt, so als hätte es die moderne Naturwissenschaft der Aufklärung nie gegeben.

Ein transzendentes Gegenstück zu E = m * c2

Mein gut gemeinter Hinweis an alle, die sich für diese Problematik interessieren, die auch den Zustrom von Fremden in den westlichen, den europäischen Raum thematisiert, die sollten sich eine mögliche Wiederholung keinesfalls entgehen lassen. Spannend wie ein exzellenter Kriminalroman.

*************************************************************

Mi 08 & 09.01 23:25 (ZDF)
Zwischen den Fronten - Die neuen Achsen der Macht

Europa - Ein "Kap Asiens"
Dokumentation
Autor: Von Peter Scholl-Latour und Gero von Boehm
Die neue Weltmacht, die binnen zwanzig Jahren sogar die USA in den Schatten stellen könnte, ist zweifellos die Volksrepublik China.

Der zweite Teil der Dokumentation beginnt mit einem Rückblick auf die revolutionäre Phase des Maoismus und die große proletarische Kulturrevolution zurück, die Peter Scholl-Latour noch persönlich dokumentieren konnte.

Zentrales Thema im heutigen China ist der Abfall der chinesischen Massen von der marxistischen Staatsdoktrin. Kann der Konfuzianismus, der von der kommunistischen Partei Chinas offiziell und recht paradox gefördert wird, ein Regierungsmodell bieten, das den modernen Anforderungen gewachsen ist? Den westlichen Vorstellungen von Demokratie und Parteienvielfalt stellen die neuen chinesischen Ideologen das utopische Modell der Harmonie entgegen, das der traditionellen Idee vom Einklang zwischen Himmel und Erde entspricht.

Bemerkenswert ist dabei, dass nicht nur in China, sondern auch in einer Vielzahl ostasiatischer, morgen vielleicht auch afrikanischer Staaten, die westlichen Ideale von Menschenrechten und individueller Freiheit durch neue Lösungsansätze ersetzt werden könnten, die den Strukturen dortigen Gesellschaften vielleicht eher entsprechen.

China hat sich nicht nur auf einen materiellen Wettbewerb mit der westlichen Welt eingelassen, sondern sucht auch nach einer ideologischen Synthese, die die oft selektive und sogar heuchlerische Anwendung des "Stimmzettel-Fetischismus" ersetzen könnte. Es stellt sich als Irrtum heraus, dass die im Westen viel gepriesene Globalisierung allein den Amerikanern und den Europäern zugute käme. Der wirkliche Nutznießer könnte am Ende die unter viel günstigeren Bedingungen produzierende und durchaus auch auf technische Innovation bedachte Volksrepublik China sein.