Dabei wäre sie so einfach, hab ich schon mal erwähnt, hat aber keiner
nachgefragt. (Interessiert vielleicht auch keinen.)

Doch, doch, mich interessiert Dein Loesungsvorschlag auf alle Faelle.

Aber weder 1. noch 2. werden überhaupt diskutiert. D.h., die Problemlösung
ist gar nicht gewollt.

Ja, das sehe ich seit langem auch so, so wie ich seit langem sehe, dass auch dieses Problem gewollt wie gezielt herbeigefuehrt wurde!

Und weisst Du warum?

Kleiner Tip meinerseits: Das Schaffen von Problemen wo und wie auch immer verursacht dort jeweils einen zusaetzlichen Finanzaufwand, der dann von irgendjemand irgendwann bezahlt werden sollte...

Gruß
Mephistopheles

Eine der dargestellten Lösungen ist doch schön einfach: Knast, dann die Möglichkeit zu Ausreise oder die restlichen Jahre absitzen. Natürlich kommt der auf die Fahndunsliste und sollten die Täter hier je wieder angetroffen werden, geht es in den Knast für die Reststrafe.

Das geht, wenn man will, alles ohne EU oder sonstige Verträge.

..schaut euch mal diesen Text mit Grafiken an, ist eine .pdf Datei, also
Browser entsprechend einstellen:

http://www.zeitdiagnose.de/images/foto/Migration.pdf

Hi Otto,

danke für den Link.
Es sind also genau 495 Intensivtäter, mit denen unser Staat, der jährlich mehr als 400 Mrd. Steuern frißt nicht fertig wird.
Das ich nicht lache! 495 Hansele und der Staat kapituliert während Schäuble 80 Mio überwachen will!

Also Otto, da gibts nur eine logische Erklärung: Die Lösung ist nicht gewollt!

Dabei wäre sie so einfach, hab ich schon mal erwähnt, hat aber keiner nachgefragt. (Interessiert vielleicht auch keinen.)

Abschiebung ist keine Lösung, das haben mehrere Fachleute von Polizei und Strafvollzug glaubhaft in den Medien betont, wenn sie auch die falschen Gründe angaben, warum nicht.
Der wahre Grund ist, dass es sich mit den Intensivtätern verhält wie mit einer Hydra.
Ihr kennt die Sage von Herkules, der der 9-köpfigen Hydra einfach mit dem Schwert einen Kopf nach dem anderen abschlug? Jür jeden abgeschlagenen Kopf wuchsen sofort 2 Neue nach.

Nun die einfache Lösung:
1. Das ganze verursacht natürlich Kosten - mit denen selbstverständlich die Erziehungsberechtigten dieser Heranwachsenden belastet gehören. Und bei Straftaten ist nach Insolvenzordnung bereits heute die Schuldenbefreiung nach 6 Jahren ausgeschlossen.
Also Pfändung bis ans Lebensende.
2. Jede Berufsgruppe hat Haftungsrisiken, die durch eine Berufshaftpflicht abzusichern sind.
Warum nicht die Berufshaftpflicht der Leute, die diese Straftäter immer wieder laufen lassen zur Schadensrtegulierung heranziehen? Die Versicherungsprämie bemisst sich natürlich nach dem individuellen Risiko.
Ich bin mir sicher, spätestens wenn die Versicherung nach 2 Beitragserhöhungen mit Vertragskündigung droht, dann setzt bei den Richtern, Staatsanwälten, Bewährungshelfern, Betreuern, Sozialarbeitern sofort der Lernprozess und die Erkenntnis ein, wen man laufen lassen kann und wer besser weggesperrt gehört.

Hier ein paar Präzedenzfälle und das Problem ist gelöst!

Aber weder 1. noch 2. werden überhaupt diskutiert. D.h., die Problemlösung ist gar nicht gewollt.

Gruß
Mephistopheles

http://www.zeitdiagnose.de/images/foto/Migration.pdf