Was hat die USA eigentlich falsch gemacht ? Wie konnten die USA in diese
Krise reinschlittern ? (Von Albrecht angefragt)

( Auf der Grundlage von Gustave Le Bon und der Ausarbeitung von Thomas J.
Jordan, diese Woche von Jacques hereingestellt unter SNB
Pressemitteilungen
am 16.1.2008, 11.00 UHR )

Kernthese:

Zunächst bestand die Krise in einer homogenen Krise im Immobilien und
Hypothekenmarkt. Das übergreifen dieser Krise auf den Finanzmarkt hatte
keiner vorher als Risiko in Erwägung gezogen ( Knight`sche Unsicherheit ).
Durch die komplizierte Form der Kreditabsicherung wurde eine große Anzahl
von Menschen in dieses System mit neu einbezogen. Es entstand eine
Vergrößerung der „Masse“ . Wenn eine Vergrößerung der Masse hergestellt
wird, ist es nur schwer bzw. nicht möglich auf diese Masse einzuwirken und
zu führen. Es entsteht eine Eigen- dynamik.
Die einzelnen Problembubbels ( Immobilien- und Hypothekenmarkt mit dem
Finanzmarkt) haben fusioniert und eine neue „Reaktionsbubbel“ geschaffen.
Von diesem neuen Gebilde bzw. Kriesengebiet kann nun keiner eine
Risikoabschätzung vornehmen - Weil etwas bisher Unbekanntes, neu
geschaffen wurde und keiner weiß, wie das Neue funktioniert. Die
Wahrscheinlichkeit das hier ein vergrößertes Feld entsteht in der die
Knight`sche Unsicherheiten sprießen ist parabelförmig.

Cross

Hallo.

Ich stimme hier mit "Prinz-Eisenherz" ein, und behaupte mal, dass die ganze Misere nicht die Folge von Zufällen und Unwägbarkeiten, sondern das Resultat von weit über die GRENZEN MENSCHLICHER VORSTELLUNGSKRAFT hinaus gehenden KRIMINELLEN MACHENSCHAFTEN ist. Basta.

E. B.

Richtig - mit Betonung auf "Geschichte". Mir hat aber noch kein Theologe, ein paar sogar in der Familie, darunter mehrere befragte Schlaue Jungs (SJ), plausibel erklären können, warum der - von mir gesehene - totale Paradigmen-Wechsel und damit Bruch von den Amtskirchen nicht vollzogen wurde. Ich weiß sehr wohl, daß ich mich hier in Dissenz mit der "offiziellen" Lehre befinde. Aber Gewissen ist nun mal rein individuell.

Wobei Geld und Jesus, das geht noch. Aber Krieg und Jesus, das ist kaum
weniger oft zusammengepfercht worden.

Du sagst es: "ist worden", d.h. vom auslegenden "Bodenpersonal" des Herrn, das dieser sich nun mal bekanntlich nicht aussucht.

Ansonsten zu den Calvinisten etc. volle Zustimmung. Das halte ich (fast) für eine Art von (religlösem) Judentum für Nicht-Juden (in deren rassischem Sinne).

Deine Betrachtungen zu den USA unterschreibe ich. Dazu frage ich mich, wer denn das so wollte und gesteuert hat. Um mit Tassie zu schreiben: CoL oder Ostküste? Wedelt Hund mit Schwanz oder umgedreht. Übrigens scheinen mir die jetzt gerade die Pferde zu wechseln, nachdem der letzte Gaul totgeritten wurde und gerade ausgeweidet wird.

Spannend, da zuschauen zu dürfen!

Gruß

Und wie du darauf kommst, das neue Testament so streng vom Alten Testament zu trennen, dazu empfehle ich dir ein intensives Studium der christlichen Glaubens- und Kirchengeschichte. Aus der ich gelernt habe, das das Knochengerüst, der Wille und die Stetigkeit vom Judentum genommen wurden und die Mystik, der Gedanke der Erlösung aus den viel älteren indogermanischen Glaubensgrundlagen. Eine Mischung, die sich eigentlich ausschließt, die aber zu einer sehr fragwürdigen Zwangsehe gewaltsam vereinigt wurden.

Wobei Geld und Jesus, das geht noch. Aber Krieg und Jesus, das ist kaum weniger oft zusammengepfercht worden.

bis denne
eisenherz

Geld machen, wie auch immer, das gefällt dem lieben Gott und ist keine
Sünde. Wer arm ist und arm bleibt, der ist ein armer Sünder und wird von
Gott mit Armut bestraft.

Der "Ordnung" und Gerechtigkeit halber solltest Du dann auch den Namen dieses - meiner Meinung nach absolut nicht "lieben" - Gottes nennen, der da heißt "Jahwe" - denn aus AT, Bergpredigt oder anderen Überlieferung zum Jesus von Nazareth kann man Deine These, so sie sich auf den Nazarener bezog, selbst bei bösestem Willen - den ich Dir nicht unterstelle - sicher nicht ableiten.

Wenn es denn einen "Gott" des Mommon gibt, dann kann es nur Jahwe sein - und ich habe schon lange den Verdacht, daß sich dahinter ein viel Schlimmerer verbirgt und "sein Volk" und dessen Mitläufer als Jahwes willigen Vollstrecker geschickt mißbraucht.

Im übrigen konzentriert sich der Judaismus wesentlich als mehr seine jüngere Variante für's Wüstenvolk, verbreitet vom Mörder und Kinderschänder Mohammed, und fundamental anders als das Christentum auf das diesseitige "Glück" - das wesentlich im materiellen zu finden sei.

Ansonsten volle Zustimmung. Das war eine dealektisch hübsch verpackte, aber totale Verdrehung der Tatsachen.

Gruß

## Zunächst bestand die Krise in einer homogenen Krise im Immobilien und Hypothekenmarkt.##

Watt solln dit denn sein, eene homogene Krise? Es war ein geplantes, niederträchtiges Geschäftmodell, bei dem alle gehofft haben rechtzeitig abspringen zu können, um nicht auf dem leicht vorhersehbaren Schlachtfeld als Schwerverletzte oder Tode zu enden.

## Das übergreifen dieser Krise auf den Finanzmarkt hatte keiner vorher als Risiko in Erwägung gezogen ##

Quatsch, wie sollten sie auch. Wenn kurzfristiges Handeln und Geld scheffeln der einzige Antrieb sind, dann sind Überlegungen über mögliche langfristige Folgen höchstens ein Thema um sich vor lachen die Bäuche zu halten. Und eine übergreifende Krise auf dem Finanzmarkt war es nie. Es war von Beginn an eine enge, unauflösliche Symbiose zwischen den Immobilienverkäufen und den schmutzigen Finanzierungsmodellen. Immobilenhandel ohne Finanzierungen gibt es nicht, die gehören immer zusammen und steigen und fallen zusammen. Einfach, wa?

## Durch die komplizierte Form der Kreditabsicherung wurde eine große Anzahl von Menschen in dieses System mit neu einbezogen. ##

Dieser Satz ist der zwischenzeitliche Höhepunkt deiner Betrachtungen, sie wurden mit einbezogen, sie reihten sich zur Schulspeisung zu den Tätern mit ein, so meinst du das? Die wurden verraten, falsch beraten, wissentlich, in betrügerischer Absicht und wurden ihrem traurigen Schicksal überlassen, die Zerstörung von Existenzen. Nun gut, die wurden mit einbezogen, die Sprache der Schreibtischtäter.

## Es entstand eine Vergrößerung der „Masse“. Wenn eine Vergrößerung der Masse hergestellt wird, ist es nur schwer bzw. nicht möglich auf diese Masse einzuwirken und zu führen. ##

Das ist der grandiose Höhepunkt, danach höre ich schon auf. Diese, deine Masse wurde nicht erzeugt, vergrößert, wie in einer unaufhaltsamen Eigendynamik, sie wurde aus reiner Profitgier gleich zu Beginn dieser Betrügereien flächendeckend erzeugt, die Masse des Drecks, den jeder schon zum Anfang, vor einigen Jahren, sehen und riechen konnte. Und diese Masse wurde nicht durch Eigendynamik vergrößert, die bleib statisch so riesengroß, wie sie von Beginn an war. Im Gegenteil, der Versuch wurde gemacht diese Masse in viele kleine Einzelteile zu verstecken, den anderen munter unter zu schieben, im Verein mit den Experten der Ratingagenturen.

Es wurde versucht und geschafft, um es mal klar auszusprechen, als denn endlich der Kessel drohte den Tätern um die Ohren zu fliegen, dann wurde schnell versucht noch eilig Kasse zu machen, sich auf seine Arche Noah oder in seinen Bunker mit dem Geld zu flüchten, um dort die von ihnen selbst gesetzte Sprengladung und die von ihnen selbst willentlich herbeigeführte Zündung heil zu überstehen, ohne Rücksicht auf die Opfer, von den sie vorher wussten, das die zu beklagen sein würden. Eine der vielen Folgen des US-Gesellschaftsmodell, das so funktioniert:

Geld machen, wie auch immer, das gefällt dem lieben Gott und ist keine Sünde. Wer arm ist und arm bleibt, der ist ein armer Sünder und wird von Gott mit Armut bestraft.

So, ich auch mal mit einer transzendenten Erklärung zu dem was wirklich passiert ist.

eisenherz

( Auf der Grundlage von Gustave Le Bon und der Ausarbeitung von Thomas J.
Jordan, diese Woche von Jacques hereingestellt unter SNB Pressemitteilungen
am 16.1.2008, 11.00 UHR )

Kernthese:

Zunächst bestand die Krise in einer homogenen Krise im Immobilien und Hypothekenmarkt. Das übergreifen dieser Krise auf den Finanzmarkt hatte keiner vorher als Risiko in Erwägung gezogen ( Knight`sche Unsicherheit ). Durch die komplizierte Form der Kreditabsicherung wurde eine große Anzahl von Menschen in dieses System mit neu einbezogen. Es entstand eine Vergrößerung der „Masse“ . Wenn eine Vergrößerung der Masse hergestellt wird, ist es nur schwer bzw. nicht möglich auf diese Masse einzuwirken und zu führen. Es entsteht eine Eigen- dynamik.
Die einzelnen Problembubbels ( Immobilien- und Hypothekenmarkt mit dem Finanzmarkt) haben fusioniert und eine neue „Reaktionsbubbel“ geschaffen. Von diesem neuen Gebilde bzw. Kriesengebiet kann nun keiner eine Risikoabschätzung vornehmen - Weil etwas bisher Unbekanntes, neu geschaffen wurde und keiner weiß, wie das Neue funktioniert. Die Wahrscheinlichkeit das hier ein vergrößertes Feld entsteht in der die Knight`sche Unsicherheiten sprießen ist parabelförmig.

Cross

Die Rechtschreibfehler unterliegen der Knight schen Unsicherheit