<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
<title>Das Gelbe Forum: Archiv 2007-2017 - Basteln am CRB-Index - Kleine Änderung mit großen Folgen</title>
<link>https://archiv1.dasgelbeforum.net/</link>
<description>Das Gelbe Forum: Archiv 2007-2017</description>
<language>de</language>
<item>
<title>Basteln am CRB-Index - Kleine Änderung mit großen Folgen</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>Anbei ein lesenswerter Artikel von Adam Hamilton</p>
<p><a href="http://www.goldseiten.de/content/diverses/artikel.php?storyid=6297">http://www.goldseiten.de/content/diverses/artikel.php?storyid=6297</a></p>
<p>Die zentrale Aussage:</p>
<p>Der Grund, <strong>warum die CRB-Charts heutzutage falsche Aussagen hervorbringen</strong>, ist der, dass die neuen Verwalter des Index seine Zusammensetzung im Juli 2005 radikal geändert haben. (...) </p>
<p>Der noch nie da gewesene CRB in der zehnten Änderung, oder CRBr10, ist absolut von Energie beherrscht. Dieser neue Index beinhaltet zu 39 % Energie, verglichen mit 17,6% im CRB der neunten Änderung, oder CRBr9. Bei der Öl-Korrektur Ende 2006 brach der CRBr10 also ein. Der totale Zusammenbruch des CRB führte viele Analysten, auch solche mit einer stark konträren Einstellung, <span style="color:blue;">zu dem Schluss, der Rohstoff-Bullenmarkt wäre vorbei</span>. </p>
<p>--------------</p>
<p>Sehr interessant v.a. das Schaubild auf der Seite unten zu dem o.a. Link.</p>
<p>blaue Kurve = &quot;neuer&quot; CRBr10<br />
rote Kurve = CCI-Index (der dem &quot;alten&quot; CRBr9 entspricht)</p>
]]></content:encoded>
<link>https://archiv1.dasgelbeforum.net/index.php?id=7143</link>
<guid>https://archiv1.dasgelbeforum.net/index.php?id=7143</guid>
<pubDate>Thu, 24 Jan 2008 12:09:23 +0000</pubDate>
<dc:creator>tradi</dc:creator>
</item>
</channel>
</rss>
