Freundliche Grüße

Mic

habe selbst eine ähnlichich Situation. Rauswurf ist nur möglich wenn Grundbucheinträge zur Absicherung der Kredite VOR dem Nießbrauch eingetragen worden sind. Wenn die schlaue Dame mit ihrem Nießbrauch als erste im Grundbuch steht kann niemand sie rauswerfen. Auch wenn der Eigentümer pleite geht.

Freundliche Grüße

Mic

Dann ist es - mal ausgenommen teilweise der von Ihnen zitierte Text - Zeitverschwendung das Buch zu lesen.

Ich kenne den Autor aus langen Diskussionen.

Wer aber wie er meint, daß es kein "fractional reserve banking"" gibt mit dem Hinweis: "aus einer Bank kann nie mehr Geld herauskommen, als vorher rein kam"

und die Problemlösung überwiegend in den Lehren von Silvio Gesell sieht, der kann nicht ernst genommen werden.

weißt Du, es gibt merkwürdige Menschen. So gibt es Forumsteilnehmer, die verabschieden sich mit Extrapostings und lautem Gedöhns, werden öffentlich beweint, um dann ein paar Tage später wieder zu schreiben - und lautem, glückseligen Seufzen der Fangemeinde. Dass die Reaktion auch ganz anders aussehen kann, sieht man.

Ich kann einen einzigen Tag still sitzen, schwöre ich Dir. Den Beitrag hier habe ich eingestellt aus wirklicher Sorge, dass sich Trailmaker vielleicht individuell auf die von ihm gepostete "Vorsorgemaßnahme" verlässt (die es wirklich mal gab) und im Ernstfall in die Röhre guckt. Ich kenne ihn ja nicht.

Das mit der EU war mir dann doch zu wichtig und ich habe es kurz eingestellt (die Lesezahlen sprechen für sich, dass das wohl auch ausreichend interessant war).

Das dritte gilt nun Dir, weil Du mich doch so arg nett gefragt hast. Danke für "den Grund, mal wieder hier herumzutippen." Zum Thema, welches Forum ich habe. Ich schulde hier niemandem was. Dass es so ist, kannst Du mir glauben, sagte ich es, wäre klar, wer ich bin. Darauf lege ich echt keinen Wert. Früher hätte ich damit weniger Probleme gehabt. Aber weißt Du, warum jetzt schon? Wegen so merkwürdiger Menschen hier, die in mir scheinbar irgendeine Projektionsfläche gefunden haben. Oder kannst Du mir sagen, wer von den anderen Foris so merkwürdige Antworten wie Deine im Rahmen einer Sachdiskussion bekommen hat, wie ich jetzt von Dir?

Umso mehr habe ich mich gerade bestätigt gefühlt, als ich aufgrund Deines Tipps mal wieder in Baldurs Forum geguckt habe. Ehrlich: Da fällt mir nichts anderes mehr zu ein als "nur noch krank." Zumindest, was dieses irre Geschwafel zu meiner Person betrifft, den Rest kann ich nicht beurteilen.

Ich vermute, Du tummelst Dich da auch - dann noch viel Spaß dabei. Gibt ja auch sonst nichts Spannenderes zu tun.

Letzte Anmerkung: Ich hätte beispielsweise die Meldung zur befürchteten Nahrungsmittelknappheit (EU-Kommission) gar nicht mehr gepostet, wenn ich nicht am Forum vorbei einige Mails bekommen hätte, die mich baten, bei wirklich wichtigen Dingen, die ich fände, doch bitte weiterhin zu posten.

Ich guck mal, ob ich das so machen werde. Postings wie Deines hier sind jedenfalls keine Motivation dazu. Aber das genau sollen sie wohl auch bezwecken. Den Grund dafür, den kennst nur Du.

Verbringe jeder seine Zeit, womit er oder sie möchte. Ich bin dann mal wieder weg.

Beste Grüße

Gaby

Was aber auch mich mal brennend interessiert:
Was für ein "goßes Forum" hast/leitest du denn ? Diese Antwort bis du diesem Forum noch schuldig.
Schon hast du auch wieder einen ganz triftigen Grund, hier herumzutippen, und weißt du eigentlich, was du auf Baldur's Freezoneforum für viele Fans hast ?

Grüße nach Hellas
Cichette

Zusammenfassend läßt sich damit sagen, daß vermietete Immobilien nur in
„guten Zeiten“ Gewinne versprechen. Eine selbstbewohnte Immobilie ist
durchaus erstrebenswert. Bedenklich sind die vermieteten Objekte, da in
allen Krisensituationen, egal ob Inflation, Deflation oder zunehmende
soziale Probleme damit oftmals mehr Nachteile als Vorteile verbunden sind.

Im Umkehrschluß sind die "Gewinner der Immobilienkrise" die Mieter. Die
(teilweise überhöhten) Mietpreise sind relativ stark gefallen und die
Vermieter sind gezwungen, mit Angeboten zu locken. Ein Bekannter von mir
wohnt grad in einem kleinen Reihenhäuschen mit ~500m² Garten, relativ guter
Innenstadtlage und bekommt (vertraglich zugesichert) 10 Jahre keine
Mieterhöhung - die Kosten von ~500 Euro (warm inkl. alles) sind für
3 Zimmer, Keller & Dachboden lächerlich. Die Vermieterin kann aus den
Einnahmen die nötigen Instandhaltungskosten begleichen und ihm bleibt
mehr Geld zum konsumieren übrig.

Man muß immer beide Seiten sehen.

Ein selbstbewohntes Eigenheim kann trotzdem nicht schaden.

Grüße
TeZen

und wech

Gruß

Gaby

Es finden sich also plausible Argumente.

Dann brauchst du nur noch die Commerzbank und die HRE an ihre patriotische Pflicht zu ereinnern... Bunds kaufen

Gruß

bm

Wer ist der Autor?

Günter Hannich

Wie lautet bitte die ISBN ?

ISBN-10: 3938516275
ISBN-13: 978-3938516270

Mit den besten Grüßen,
QFT

Erinnere mich an einen Fall bei dem eine ältere Dame ihr Haus an eine Baufirma fast verschenkte um von den ganzen Eigentümersorgen verschont zu bleiben, dafür hatte sie ein lebenslanges Wohnrecht im Grundbuch eintragen lassen. Die Firma, wie zu erwarten, beleiht das Haus auf Teufel komm raus, Folge: Rauswurf der alten Dame. Wie lange diese noch nach solchen Erlebnissen gelebt hat entzieht sich mir.

Eigentümergrundschuld dürfte die beste Variante sein.

aus: Der Staatsbankrott, Neuerscheinung 2006<<<

Wer ist der Autor?

Wie lautet bitte die ISBN ?

- Geldguthaben bzw Bargeld kann von heute auf morgen wertlos werden. Ein Sachwert-Run kann quasi über Nacht einsetzen.

- Sachwerte können fallen, besteuert werden, Arbeit und Ärger machen.

- EM können verboten werden.

Gruß!

Fällt der Groschen?
Diese wichtigen Mitglieder unserer Gesellschaft könnten eigentlich - da
unentbehrlich - sofort den Status Beamte auf Lebenszeit bekommen.
Gute Mitarbeiter will man auch nicht vergrämen, daher angemessene
Lohnsteigerungen zzgl. Inflationsausgleich und Leistungsprämie-> das
kurbelt auf jeden Fall den Binnenkonsum an!

Ausgeschlossen ist so ein Szenario nicht. Es dient zu unserem Besten, oder
kann hier ernsthaft jemand etwas gegen Bildung, Sicherheit, Umwelt, Arbeit
und Soziales sagen?

Wer soll es bezahlen? Meine Frage an Lokalpolitiker lautete etwa folgender
Maßen: ... und was ist, wenn die Steuereinnahmen nicht reiche?
Antwort: Dann nehmen wir eben Schulden auf!

Heute ist die 2. Versteigerung 2009 einer 10-jährigen Bundesanleihe nicht ganz rund gelaufen. Emissionvolumen 6 Mia., Bietungen ca. 4,9 Mia ( Quelle: Bundesfinanzagentur ). Wenn das so weitergeht ist bald Ende Gelände mit Verschuldung! Dann hilft nur noch die Notenpresse.

viele Grüße von
kapiernix

einerseits:
anzunehmen, der Staat ginge pleite, Unruhen, Plünderungen, Beamte können
nicht mehr bezahlt werden, pipapo, und

und b )

andererseits:
anzunehmen, ein Rechtsstaat mit den bisher gültigen Rechtsnormen bliebe
bestehen?

_____________

Man sollte mit beiden Fällen rechnen bzw. mit Mischformen davon !

Es wird immer zu Lasten der Menge ( der kleinen ) gehen ! Warum auch sollte es plötzlich anders als in den Jahrhunderten vorher sein - hat doch funktioniert .

_______

Wenn jemand aus diesem Hamsterrad rausmöchte - dann nur über autarke Lösngswege bzw. Subsistenzwirtschaft ! Das geht jedoch meist einher mit gravierenden Abstrichen ihrer bisher gewohnten Ansprüche .

Kannst Du das ?

Bist Du stark genug dafür ?

mfg TM

aber unerteliegt den dann kommenden Obliegenheiten, siehe Vorposting von Meph.

Beim Rundum-Staatsbankrott, der unausweichlich ist, dürften auch "Wohnrechte" wertlos entfallen. Dann lösen sich sämtliche Rechtsverhältnisse auf.

Schmalermal + Gruß!

an der Stelle möchte ich einfach mal ins Blaue schießen und schauen, was rauskommt.
Du hast mir gerade die Vorlagen geliefert Mephisto:
Es werden sich treffliche Gründe ergeben, um die Staatsverschuldung - natürlich - vorübergehend zu erhöhen. Am Ziel des ausgeglichenen Haushalts 2008, nein 2011, nein 2020,... wird natürlich festgehalten- jetzt mit Schuldenbremse!

Folgendes passiert:
Bildung ist wichtig! Daher stellen wir neue Leherer ein. Damit unsere Kinder auch die wahre Geschichte lernen und niemals vergessen...

Sicherheit: Wir tun etwas für die Sicherheit der Bürger: mehr Polizisten und Politessen. Es muss ja auch jemand das (de jure nicht mehr existente) Recht der BRD GmbH exekutieren. Bei Volksaufständen, Unruhen, Steuerrevolten: Bingo! Mehr Sicherheit durch noch mehr Polizisten!

Steuergerechtigkeit: Um noch mehr Gerechtigkeit herzustellen, werden neue Steuerprüfer eingestellt, evtl. auch nebenberufl. Blockwarte, die im Gespräch mit dem Nachbarn das wahre Einkommen erfahren.

Umwelt: wir erlassen noch bessere Gesetzt, um die Umwelt zu entlasten, dafür benötigen wir mehr Verwaltungsangestellte/Beamte. Der ÖNPV wird ausgebaut.

Arbeit & Soziales: Mehr ARGE Mitarbeiter, um die "Kunden" besser zu betreuen, wir benötigen dann auch wieder mehr Lehrer, um die Arbeitslosen besser zu qualifizieren -> Sprung zu Bildung ...

Fällt der Groschen?
Diese wichtigen Mitglieder unserer Gesellschaft könnten eigentlich - da unentbehrlich - sofort den Status Beamte auf Lebenszeit bekommen.
Gute Mitarbeiter will man auch nicht vergrämen, daher angemessene Lohnsteigerungen zzgl. Inflationsausgleich und Leistungsprämie-> das kurbelt auf jeden Fall den Binnenkonsum an!

Ausgeschlossen ist so ein Szenario nicht. Es dient zu unserem Besten, oder kann hier ernsthaft jemand etwas gegen Bildung, Sicherheit, Umwelt, Arbeit und Soziales sagen?

Wer soll es bezahlen? Meine Frage an Lokalpolitiker lautete etwa folgender Maßen: ... und was ist, wenn die Steuereinnahmen nicht reiche?
Antwort: Dann nehmen wir eben Schulden auf!

Gruß

bm

P.S. siehe Zimbabwe, da war immer genügend Geld für Staatsdiener da

das Thema war, ob man mittels einer besonderen Belastung´auf eine Immobilie einer Enteignung à la "Lstenausgleich" entkommen könnte. Dazu habe ich nahc bestem Wissen geantwortet.

Eins also nach dem anderen.

Stürzt der Himmel ein, sind alle Spaten tot.

Zu Deinem Posting:

einerseits:
anzunehmen, der Staat ginge pleite, Unruhen, Plünderungen, Beamte können
nicht mehr bezahlt werden, pipapo,

Variante der Schlussphase.

und
andererseits:
anzunehmen, ein Rechtsstaat mit den bisher gültigen Rechtsnormen bliebe
bestehen?

Möglich oder auch nicht. Eher nicht.

Darüber kann ich nicht rational spekulieren.

Gruß!

lebenslanges Wohnrecht für liebe Mitmenschen

das verschreckt nicht nur Lonestar ...

mfg TM

Also Ihr Beiden,

Ihr lasst eine EIGENTÜMER-Grundschuld eintragen. Papiere bleiben bei
Euch. Schulden de facto: Nullo.

Sollte Staat zugreifen, wird die GS getriggert und irgendwer hat sie dann
(Kumpel, logo).

Resultat: Schulden > Grundwert. Staatszugriff ins Leere.

RAe sind auf so was spezialisierter.

Gruß!

einerseits:
anzunehmen, der Staat ginge pleite, Unruhen, Plünderungen, Beamte können nicht mehr bezahlt werden, pipapo, und
andererseits:
anzunehmen, ein Rechtsstaat mit den bisher gültigen Rechtsnormen bliebe bestehen?

Gruß Mephistopheles

Falls ich meine Schwester dann doch mal nach Jahren scheiße finde , baut sie halt eine Sicherheit ( s.o. ) ein .

Primärer Vorteil einer solchen Lösung ist : ein stark gesunkenes Interesse
zur Verwertung bzw. Besteuerung dieser in Familienbesitz befindlichen Immobilie .

mfg TM