<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
<title>Das Gelbe Forum: Archiv 2007-2017 - Underwriting Business am Ende, Basta!</title>
<link>https://archiv1.dasgelbeforum.net/</link>
<description>Das Gelbe Forum: Archiv 2007-2017</description>
<language>de</language>
<item>
<title>Underwriting Business am Ende, Basta! (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Credit Suisse gehörte zu  den Big Players im sog. underwriting business.<br />
Grösser als UBS! </strong></p>
<p><br />
Was ist underwriting business? Es handelt sich um die sehr profitablen<br />
Transaktionen bei Firmen-Zusammenschlüssen (Fusionen), Aufsplittungen von<br />
solchen. Begeben von Anleihen und die Ausgabe von Produkten, Zertifikaten,<br />
Schnüren von Derivaten und was alles um dieses Wertpapier-Geschäft über-<br />
haupt zählt.</p>
<p><br />
So viel ich weiss, ist dieses Geschäft neben der Vermögensverwaltung das<br />
best rentierende Geschäft überhaupt bei der CS. </p>
<p><br />
Auf Grund des Vertrauens-Schwund, der  Abstinenz von Interessenten  und den<br />
bekannten Finanzierungs-Problemen (keiner traut dem anderen mehr), ist dieses<br />
Supergeschäft zum erliegen gekommen.</p>
<p>Was dies für die CS heisst, ist Stellenabbau, Gewinn-Einbruch und Kursrückgang<br />
für die Aktie auf länger Zeit hinaus.</p>
<p><br />
Emerald. </p>
<p>PS:<br />
 Diese Tatsache trifft alle anderen Big Boys, welche im underwriting<br />
business tätig sind,  gleichermassen. Der Markt existiert nicht mehr.</p>
]]></content:encoded>
<link>https://archiv1.dasgelbeforum.net/index.php?id=8866</link>
<guid>https://archiv1.dasgelbeforum.net/index.php?id=8866</guid>
<pubDate>Mon, 04 Feb 2008 20:16:59 +0000</pubDate>
<dc:creator>Emerald</dc:creator>
</item>
<item>
<title>War nun ein paar Tage ruhig an der Front....</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>werden da neue Messer gewetzt ? &quot;Natürlich&quot; wieder einmal ein CH-Bank.</p>
<p>&quot;My Comment: Underwriting fees was a big source of profits last year. Now banks are stuck holding the bag on deals nobody wants. Think this is just a blip in profits? Think again.</p>
<p>Credit Suisse, under pressure to get its lending exposures down, sold about $1bn of its share of the debt ahead of the agreed schedule, infuriating the other banks. Credit Suisse informed fellow members of the syndicate of its intention in early January, according to one person familiar with the matter.</p>
<p>â€œThere is no contractual obligation,â€ this person added. â€œWe cannot concede control over our own capital.â€ That may be the pattern in future deals. â€œThe Harrahâ€™s precedent frees other underwriters to deal with situations as they see fit,â€ noted Standard &amp; Poorâ€™s Weekly Wrap.<br />
My Comment: This looks like a case of &quot;New Rules&quot;. Credit Suisse did not want to go down with the ship. Who's next?</p>
<p>â€œThe market is in total disarray,â€ said the head of debt capital markets at one major Wall Street firm. Another senior banker involved in the deal added: â€œThe last 10 days have been the worst ever. There is a complete buyersâ€™ strike.â€</p>
<p><a href="http://globaleconomicanalysis.blogspot.com/2008/02/overhang-of-lbo-debt.html">http://globaleconomicanalysis.blogspot.com/2008/02/overhang-of-lbo-debt.html</a></p>
<p>Weiss jemand mehr über den &quot;agreed schedule&quot; ?</p>
<p>gruss cw</p>
]]></content:encoded>
<link>https://archiv1.dasgelbeforum.net/index.php?id=8862</link>
<guid>https://archiv1.dasgelbeforum.net/index.php?id=8862</guid>
<pubDate>Mon, 04 Feb 2008 16:20:08 +0000</pubDate>
<dc:creator>crosswind</dc:creator>
</item>
</channel>
</rss>
